Questão 2792797

• Banca: FCC
• Órgão: Prefeitura de Macapá - AP
• Ano: 2018
• Provas: FCC - 2018 - Prefeitura de Macapá - AP - Administrador
• Disciplina: Português
• Assuntos: Coesão e coerência; Interpretação de Textos

Atenção: Considere o texto a seguir para responder à questão.

Totó é da família

    Cunhados talvez não sejam parentes, mas o Totó decididamente o é. Está em julgamento no STJ uma ação na qual um ex-marido reivindica o direito de visitação à cadela da raça yorkshire que havia sido comprada pelo casal e acabou ficando com a mulher. Ele alega que a ex-companheira o impede de ver a cachorrinha, causando-lhe "intensa angústia".

    Tudo caminha para que os animais de estimação se integrem cada vez mais, no plano afetivo e jurídico, à família. Mas há um limite para isso. Não creio que bichos poderão um dia ser titulares de direitos em sua plenitude, como querem os militantes mais entusiasmados.

    O fato é que, para gozar da plenitude de direitos, é preciso possuir, ao menos em potência, a capacidade de cumprir deveres, o que exige algum grau de consciência. Animais podem, contudo, ser pacientes morais, como crianças e outros humanos considerados incapazes.

    Nesse campo, porém, estamos condenados a agir com incoerência. Queremos proteger nossos animais de estimação, mas não abrimos mão do hambúrguer nem da pesquisa médica e biotecnológica, que depende do sacrifício de cobaias. O critério é só emotivo, já que, do ponto de vista da biologia, Totó é um parente mais afastado dos humanos do que os ratinhos de laboratório.

(Adaptado de: SCHWARTSMAN, Hélio. Disponível em: www.folha.uol.com.br)

Considere as seguintes passagens do texto:

I. um ex-marido reivindica o direito de visitação à cadela da raça yorkshire que havia sido comprada pelo casal e acabou ficando com a mulher. (1^o parágrafo)

II. Ele alega que a ex-companheira o impede de ver a cachorrinha, causando-lhe "intensa angústia". (1^o parágrafo)

III. Não creio que bichos poderão um dia ser titulares de direitos em sua plenitude, como querem os militantes mais entusiasmados. (2^o parágrafo)

IV. para gozar da plenitude de direitos, é preciso possuir, ao menos em potência, a capacidade de cumprir deveres, o que exige algum grau de consciência. (3^o parágrafo)

V. não abrimos mão do hambúrguer nem da pesquisa médica e biotecnológica, que depende do sacrifício de cobaias. (4^o parágrafo)

O vocábulo que tem função pronominal, retomando elemento que o antecede na sequência do texto, está sublinhado APENAS em

• A. I e IV.
• B. II e III.
• C. I, IV, V.
• D. II, III e V.
• E. I e V.

Gabarito: C

Comentários

• Gabarito: letra C.

   

  Nas assertivas II e III, o "que" funciona como conjunção integrante e inicia orações subordinadas substantivas.

• QUE : quando puder ser substituído por A QUAL/ O QUAL é pronome relativo

  QUE: quado puder ser substituído por ISSO funciona como conjunção integrante

  
  

  Caso encontre algum erro, me notifique

• Questão muito parecida com uma da prova de Técnico Judiciário do TRE-SP em 2017. A FCC costuma repetir o que ela cobra.

  Não repete pouco. Repete muito.

  Vida à cultura democrática, Monge.

• ninguém irá comentar as frases para que  possamos apreender mais obrigada

   

• Nos itens I, IV e V, os pronomes relativos funcionam como um termo anaforico, porque retomam um termo antecedente que funciona morfologicamente como sujeito da oração subordinada adjetiva que introduzem. Por que é uma oração subordinada adjetiva e não substantiva? Porque na OSA você consegue substituir o pronome relativo por "o qual" ou "a qual. Por que não é uma OSS? Por que a oração subordinada substantiva é introduzida por uma conjunção integrante. Para saber se é uma conjunção integrante troque a oração por " isso." A OSS configura o sujeito oracional, ou seja, o sujeito do verbo é uma oração e por essa razão, a concordância deve ser feita no singular em harmonia com o verbo  que também deverá estar no singular.