-
GABARITO PRELIMINAR ERRADO
GABARITO DEFINITIVO ANULADA
Há tempos a banca vem adotando a metodologia de considerar a proposição "João e Carlos não são culpados" como SIMPLES. Aliás, muitos comentários, e até mesmo de professores, alegavam que era simples pelo fato de ter apenas UM VERBO na proposição. Pq a mudança agora?
Vejam essa questão abaixo:
(CESPE - CADE - 2014) Considerando os conectivos lógicos usuais e que as letras maiúsculas representem proposições lógicas simples, julgue o item seguinte acerca da lógica proposicional.
A sentença “Os candidatos aprovados e nomeados estarão subordinados ao Regime Jurídico Único dos Servidores Civis da União, das Autarquias e das Fundações Públicas Federais” é uma proposição lógica composta. GABARITO ERRADO
Ainda não se convenceram, pois bem, vejam a próxima:
(CESPE - ANS - 2013) Com relação às proposições lógicas, julgue o próximo item.
A frase “O perdão e a generosidade são provas de um coração amoroso” estará corretamente representada na forma P∧Q, em que P e Q sejam proposições lógicas convenientemente escolhidas. GABARITO ERRADO
-
Váris gabaritos Extraoficias com interpretação diversa da que a banca adota.
Para determinar se a proposição P: “João e Carlos não são culpados” é simples ou composta, usaremos o método da negação, ou seja, como seria ~P?
O mais aceitável, a nosso ver, seria ~P: João é culpado ou carlos é culpado, pois seria a negação de "João não e culpado e Carlos não é culpado".
Como se há de interpretar, "João não e culpado e Carlos não é culpado" é logicamente equivalente a “João e Carlos não são culpados”.
Note que a negação ~P é uma proposição composta, logo, P também será.
Fique por dentro. Saiba mais:
facebook.com/mathematik69
-
ATUALIZANDO O COMENTÁRIO: A QUESTÃO FOI ANULADA PELA BANCA!!!!
________________________________________________________________________
GABARITO PRELIMINAR: ERRADO
P: “João e Carlos não são culpados”. Leia-se: João não é culpado e Carlos não é culpado (COMPOSTA)
Q: “Paulo não é mentiroso”. (SIMPLES)
R: “Maria é inocente”. (SIMPLES)
_____________________________
Obs: Na prova, pelo gabarito preliminar, eu havia errado a questão por considerar que a primeira proposição se tratava de sujeito composto. Vale anotar que assim já foi entendido outras vezes pela banca.
Portanto, nessa linha de pensamento, todas as proposições seriam realmente simples.
Bons estudos
-
já vi banca definindo "Joao e Carlos não são culpados" , como proposição simples ...
-
muitooo polemica a questão, pois a mesma CESPE já deu esse mesmo modelo de questão como correto, e realmente acredito sim que seja correto, passível de discussão isso aí, veremos como será o gabarito definitivo.
-
É... eu também pensei: um verbo, uma proposição e marquei errado. Vamos esperar para ver se é isso mesmo, se o gabarito estiver correto, cespe mudou sua forma de avaliação quanto a esse tipo de questão.
-
Cai igual um pato =\ ...
-
Ué?
Gabarito deve ser alterado para CERTO
-
De acordo com o gabarito preliminar divulgado, este item foi considerado ERRADO, mas deve ser alterado para CORRETO acredito. Analisando as proposições P, Q e R, nota-se que as duas últimas são, claramente, proposições simples. A discussão fica apenas para a proposição P: João e Carlos não são culpados.
1. Observem que temos apenas um verbo em cada proposição e não há presença de conetivos (são simples);
2. Na proposição P (onde gerou mais dúvida que vi por aí) é uma proposição simples. Percebam que “João e Carlos” é um sujeito composto e poderia ser trocado por “Eles” e continuaríamos com a mesma ideia em cima de apenas um verbo;
Vejam outras questões semelhantes, onde a BANCA CESPE entende que (UM VERBO = PROPOSIÇÃO SIMPLES):
(Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: TCE-RO Prova: Auditor de Controle Externo - Direito)
As pessoas têm o direito ao livre pensar e à liberdade de expressão - é uma proposição lógica simples
GABARITO CORRETO
(Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: STF Prova: Técnico Judiciário)
A sentença “A indicação de juízes para o STF deve ser consequência de um currículo que demonstre excelência e grande experiência na magistratura” pode ser corretamente representada na forma P->Q, em que P e Q sejam proposições simples convenientemente escolhidas.
GABARITO ERRADO
(Ano: 2013 Banca: CESPE Órgão: UNIPAMPA)
A frase “O gaúcho, o mato-grossense e o mineiro têm em comum o amor pelo seu estado natal” pode ser representada logicamente na forma P∧Q∧R, em que P, Q e R sejam proposições simples convenientemente escolhidas.
GABARITO ERRADO
(Ano: 2014 Banca: CESPE Órgão: CADE)
A sentença “Os candidatos aprovados e nomeados estarão subordinados ao Regime Jurídico Único dos Servidores Civis da União, das Autarquias e das Fundações Públicas Federais” é uma proposição lógica composta.
GABARITO ERRADO
(Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: ABIN Prova: Oficial Técnico de Inteligência)
Julgue o item a seguir, a respeito de lógica proposicional.
A proposição “Os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário devem estar em constante estado de alerta sobre as ações das agências de inteligência.” pode ser corretamente representada pela expressão lógica PΛQΛR, em que P, Q e R são proposições simples adequadamente escolhidas.
GABARITO ERRADO
Bons estudos!
Vamos disseminar o conhecimento.
Sigam:
Instagram: @prof.rlm.kaka
FACE: @prof.rlm.kaka
Canal: youtube.com/rlmcomprofkaka
-
TODO MUNDO CAIND NA PEGADINHA ... ESSA FOI FACIL ..ESTUDA GALERAA
-
Pessoal, uma questão muito mais de portugues do que de rlm, na primeira proposição o verbo É está eliptico nos 2 sujeitos.
joão não é culpado E carlos não é culpado.
-
FAz 3 anos que estudo pra Cespe... e faz 3 anos que resolvo questões desse tipo sendo como certa.
E do nada, ela resolve mudar...
É muita filhadaputagem
-
Acho q muita gente se apega demais em encontrar verbos e conectivos e se esquece da ideia da proposição... to de acordo com a interpretação do Marcelo Fileti
GABARITO: ERRADO
-
Jonathan Diego, esse é o problema, se estudou as questões do CESPE errou..
Porque em todas as questões do mesmo tipo foram consideradas como proposições SIMPLES, enfim tive que mudar minha forma de pensar para adequar ao CESPE e agora eles desconsideram o que cobrou no passado... Resumindo, está bastante longe de ser fácil, essa questão.. a não ser para quem NAO ESTUDOU as questões CESPE e vem estudando o assunto com outras bancas..
-
O problema dessas questões é que você tem que advinhar a interpretação do formulador da questão e a sua interpretação que se dane! Eu até pensei em marcar errado, mas não quis inventar e acabei errando. Assim fica difícil.
É como eu sempre digo: Não passa só quem estuda. Mas aquele que Deus escolheu para passar!
-
A resposta é de acordo com o humor do Cespe!!!
Tmnc
-
Pelo que aprendi de proposição, trata-se da ideia e não da quantidade de núcleos do sujeitos. Podia colocar 300 nomes na proposição, mas a ideia é única: não são culpados.
-
Vish P= João
~p seria Não João kkkkkkkk
Mas como disse nosso colega Einstein Concurseiro as bancas estão mudando o posicionamento... isso vai fod%¨¨& muita gente
-
meu jesus pai eterno misericordioso!
Antes eu só rezava e estudava. Agora terei de rezar muito, estudar mais ainda e me tornar 'advinha' pra saber qual a posição da banca!
é de arrepiar fazer umas questões dessa e errar
-
Tem q esperar o gabarito ofocial dessa questão. Ainda não saiu
-
Algo de errado não está certo aí...
Tendi foi nada.
-
CESPE, PELO AMOR DE DEUS, ALTERE ESSE GABARITO PARA CORRETO!!!!
-
Cespe Cadela.
-
Questão anulada.
E agora? sem definição de gabarito, se cair novamente, a proposição será simples ou composta? eis a questão kkkk
-
Uai Cespe!!!
Tu sempre entendeu que se trata de proposição simples.
-
Muito engraçado, uma banca como a CESPE, numa questão simples como esta, prova da Polícia Federal, apronta uma marmelada dessas, tem horas que eu acho que eles fazem de propósito, por algum motivo que eu não sei, só pode...
-
na própria prova em outra questao consideraram como composta
Q933045
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2018 - Polícia Federal - Escrivão de Polícia Federal
Resolvi certo!
Julgue o próximo item, considerando a proposição P a seguir.
P: “O bom jornalista não faz reportagem em benefício próprio nem deixa de fazer aquela que prejudique seus interesses”.
A negação da proposição P está corretamente expressa por: “Se o bom jornalista não faz reportagem em benefício próprio, então ele deixa de fazer aquela reportagem que prejudica seus interesses”.
-
Se alguém tiver a justificativa da banca, por favor poste o motivo da anulação. Importante saber qual a resposta da banca para este quesito. Ficaremos atentos à linha interpretativa a partir de agora.
-
Cespe anulou com essa justificativa alternativa 51 :
Há divergência de literatura a respeito do tipo de proposição
disposto no item.
-
Além da divergência na literatura, essa questão entrou em contradição com outra da mesma prova
vejam:
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: Polícia Federal Prova: CESPE - 2018 - Polícia Federal - Agente de Polícia Federal
As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria:
P: “João e Carlos não são culpados”. Q: “Paulo não é mentiroso”. R: “Maria é inocente”.
Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue o item a seguir.
Se as três proposições P, Q e R forem falsas, então pelo menos duas das pessoas envolvidas no ilícito penal serão culpadas.
Gabarito C
para que o gabarito da questão acima fosse considerado certo, a proposição "P" teria que ser composta : ficaria “João OU Carlos não são culpados”.
Então o próprio cespe não se decide se é sujeito composto ou proposição composta
-
Realmente, a Proposição P apresenta só uma Ideia, assim sendo Simples.
-
Tenho que consultar a jurisprudência do cespe agora?
-
Justificativa da banca para a anulação:
''Há divergência de literatura a respeito do tipo de proposição disposto no item''.
Bons estudos, guerreiros!
-
Cara fala sério, em 2018 isso ainda continua gerando polêmica e as bancas simplesmente fingem que nada tá acontecendo.... Um enunciado desse e vc tem que adivinhar o que o examinador imaginava qdo escreveu a sentença. Bancas deveriam ser obrigadas e indenizar os candidatos por má fé desse tipo.
-
Olá, queridos alunos!!!
Tudo bem?
Este artigo é de extrema importância para você que fará provas de Raciocínio Lógico do CESPE.
Uma questão muito polêmica na prova da Polícia Federal (2018) foi anulada e estávamos ávidos esperando a justificativa do CESPE. Este tipo de questão já caiu em dezenas de provas do CESPE e isso mudará o cenário daqui para a frente.
Vejamos a polêmica.
Considere a seguinte proposição: “Guilherme e Brunno são professores de Raciocínio Lógico”.
O CESPE tinha mania de perguntar se esta proposição é simples ou composta.
Eu, Guilherme, assim como muitos outros professores, não concordo em dizer que esta proposição é simples, pois a ideia da proposição é que “Guilherme é professor de RL e Brunno é professor de RL”.
Entretanto, o CESPE sempre colocou em seus gabaritos que esta é uma proposição simples, pois a frase possui um sujeito composto e apenas um verbo.
Sempre orientávamos para que os alunos respondessem que a proposição era de fato uma proposição simples, pois o importante é ganhar pontos na prova e não brigar com a banca. :)
Veja, por exemplo, a recente questão no concurso da ABIN.
(CESPE 2018/ABIN)
Julgue o item a seguir, a respeito de lógica proposicional.
A proposição “Os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário devem estar em constante estado de alerta sobre as ações das agências de inteligência.” pode ser corretamente representada pela expressão lógica P∧Q∧R, em que P, Q e R são proposições simples adequadamente escolhidas.
O CESPE deu este gabarito como ERRADO, pois o sujeito é composto, mas há apenas uma oração. Assim, a proposição é simples (pelo menos era, até o concurso da PF). Ao dizer que a proposição pode ser representada por P∧Q∧R, o item indica que a proposição dada é composta.
Este tipo de questão era MUITO frequente em provas do CESPE.
Daí, veio a prova da PF…
(CESPE 2018/Polícia Federal/Agente)
As proposições P, Q e R a seguir referem-se a um ilícito penal envolvendo João, Carlos, Paulo e Maria.
P: “João e Carlos não são culpados”.
Q: “Paulo não é mentiroso”.
R: “Maria é inocente”.
Considerando que ~X representa a negação da proposição X, julgue os itens a seguir.
51. As proposições P, Q e R são proposições simples.
As proposições Q e R são claramente simples. Quem vai decidir se o item está certo ou errado é a proposição P.
Pelas provas anteriores do CESPE, dizemos que a proposição P é simples, pois há apenas um verbo (o sujeito é composto).
Entretanto, o gabarito preliminar da prova da PF deu esta questão como “errada”. Em seguida, o CESPE anulou a questão na divulgação do gabarito definitivo.
E, finalmente, saiu a justificativa da banca: “Há divergência de literatura a respeito do tipo de proposição disposto no item.”
Guilherme Neves
Instagram: @profguilhermeneves
-
As proposições Q e R são claramente SIMPLES.
Entretanto, o CESPE anulou esta questão por entender que a proposição P permite duas interpretações distintas. Vejamos:
- primeira interpretação (proposição simples): temos um sujeito composto “João e Carlos”. Este sujeito pode ser resumido pela expressão “Eles”, ficando:
“Eles não são culpados”
Esta é claramente uma proposição simples. Deste modo, o item estaria CERTO.
- segunda interpretação (proposição composta): temos um verbo oculto, que poderia ser representado explicitamente, ficando “João não é culpado e Carlos não é culpado”, o que seria uma proposição composta. Deste modo, o item estaria ERRADO, que foi o gabarito preliminar do Cespe.
De qualquer forma, o item foi ANULADO.
-
As proposições Q e R são claramente SIMPLES.
Entretanto, o CESPE anulou esta questão por entender que a proposição P permite duas interpretações distintas. Vejamos:
- primeira interpretação (proposição simples): temos um sujeito composto “João e Carlos”. Este sujeito pode ser resumido pela expressão “Eles”, ficando:
“Eles não são culpados”
Esta é claramente uma proposição simples. Deste modo, o item estaria CERTO.
- segunda interpretação (proposição composta): temos um verbo oculto, que poderia ser representado explicitamente, ficando “João não é culpado e Carlos não é culpado”, o que seria uma proposição composta. Deste modo, o item estaria ERRADO, que foi o gabarito preliminar do Cespe.
De qualquer forma, o item foi ANULADO
-
(CESPE - TCE-ES - 2012) Q286792
A banca deu como CERTA a representação de “Ocorreu desvio de recursos se, e somente se, o gerente financeiro e o presidente da empresa estiveram envolvidos nesse desvio.” por P<->(Q ∧ R).
Ou seja,"o gerente financeiro e o presidente..." foi considerada proposição composta.
A banca viajou ai também. Pra mim, seguindo a regra, o correto é P<->Q.
-
tem divergência e agente se ferra na hora da prova..
-
aí que tu vê a eficiência mental do examinador (falta um D na frente de eficiência).
-
Existe divergência. Mas sinceramente, do ponto de vista lógico aristotélico, não tem cabimento considerar P como proposição composta. LÓGICA NÃO É PORTUGUÊS!
-
Eu entendo q P e proposição simples pq tem só um verbo explicito e um sujeito composto.
Alem disso, se voltarmos duas questões é preciso considerar P uma proposição simples p resolver a q933284 que diz q a proposição ~p --> ~q OU R é sempre verdadeira
-
Errada
Interpreta-se
João não é culpado e Carlos não é culpado (Composta )
-
Essa dai é pra pegar os fanfarrões que não conhecem a monarquia cespe.
-
Esses spam enchem o saco com propaganda.
-
E, finalmente, saiu a justificativa da banca: “Há divergência de literatura a respeito do tipo de proposição disposto no item.”
-
QUESTÃO COMENTADA EM VÍDEO: https://youtu.be/6J-qAVbFYtw
Dicas de como alcancei o 1º lugar na PF/2018? Segue lá o insta @Lt.concursos
-
Ao substituir João e Carlos por [ ELES ] é observado que a proposição P é uma proposição simples!
Inclusive a banca já utilizou esse entendimento anteriormente.
-
Pra mim sempre foi simples.. que continue assim.. fuego
-
Trocaram de examinador, só pode. O novo não tava ligado nas "jurisprudências" de rotina hahahahhaha
-
Vinte anos de proposição simples e agora o Cespe resolveu dar uma de conservador. kkkkkkkkk
-
E ai pessoal, alguém tem uma orientação a seguir?
Continuamos considerando como SIMPLES?
OU "começamos" a considerar como COMPOSTA?
Alguém tem um posicionamento de algum professor referência?
-
As proposições simples são aquelas que declaram algo sem o uso de conectivos, que são: “e” (conjunção), “ou” (disjunção inclusiva), “ou…, ou…” (disjunção exclusiva), “se…, então…” (condicional) e “… se e somente se…” (bicondicional). Quando conectamos duas ou mais proposições simples, formamos uma proposição composta.
-
É óbvio perceber que as proposições Q e R são simples. Já a proposição P pode gerar alguma dúvida, uma vez que no seu conteúdo é dito algo a respeito de duas pessoas. Todavia, para o CESPE uma proposição é simples quando é expressa por meio de uma única oração principal. Nesse sentido, a proposição P: “João e Carlos não são culpados” é uma proposição simples, no caso com sujeito composto. De fato, esse sujeito pode ser resumido pela expressão “Eles”, ficando: “Eles não são culpados”
Não há dúvida de que estamos diante de uma proposição simples, de modo que o item está certo. Corroborando com esse entendimento, na prova da ABIN, aplicada em Jan/2018, o Cespe considerou a seguinte proposição SIMPLES: “Os Poderes Executivo, Legislativo e Judiciário devem estar em constante estado de alerta sobre as ações das agências de inteligência.” Apesar disso, na divulgação do gabarito preliminar o CESPE indicou que o item está ERRADO. Isso mesmo, a banca foi contra todo o seu histórico de posicionamento neste tipo de questão.
Para completar, diante dos recursos apresentados pelos candidatos, por ocasião do gabarito definitivo o CESPE ANULOU a questão. Isso mesmo, o item foi anulado.
Gabarito: ANULADO.
Equipe Exatas Estratégia Concursos