SóProvas


ID
2824
Banca
FCC
Órgão
TRF - 2ª REGIÃO
Ano
2007
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Instruções: As questões de números 1 a 10 baseiam-se no
texto apresentado abaixo.

"A batalha para alimentar a humanidade acabou.
Centenas de milhões vão morrer nas próximas décadas, apesar
de todos os programas contra a fome", escreveu o biólogo
americano Paul Ehrlich em seu livro A bomba populacional, de
1968. Não era à toa. O número de pessoas no mundo chegava
a assustadores 3,5 bilhões e, de fato, não existia terra suficiente
para alimentar todas elas.


Mas Ehrlich errou. Ele não acreditava que um daqueles
programas contra a fome daria certo. Era a Revolução Verde,
um movimento que começou nos anos 40. O revolucionário ali
foi dotar a agricultura de duas novidades. A primeira foram os
fertilizantes de laboratório. Criados no começo do século XX,
esses compostos químicos permitiam maior crescimento das
plantas, com três nutrientes fundamentais: nitrogênio, potássio e
fósforo. A segunda novidade eram os pesticidas e herbicidas
químicos, capazes de destruir insetos, fungos e outros inimigos
das lavouras com uma eficiência inédita.

E o resultado não poderia ter sido melhor: com essa dupla,
a produtividade das lavouras cresceu exponencialmente.
Tanto que, hoje, dá para alimentar uma pessoa com o que cresce
em 2 mil metros quadrados; antes, eram necessários 20 mil.


A química salvou a humanidade da fome. Mas cobrou
seu preço. Os restos de fertilizantes, por exemplo, tendem a
escapar para rios e lagos próximos às plantações e chegar à
vegetação aquática. As algas se multiplicam a rodo e, quando
finalmente morrem, sua decomposição consome o oxigênio da
água, sufocando os peixes. Com os pesticidas é pior ainda. Eles
não são terríveis só contra os insetos que destroem lavouras,
mas também contra borboletas, pássaros e outras formas de
vida. A biodiversidade ao redor das fazendas fica minguada e,
quando os agricultores exageram na dose, sobram resíduos nos
alimentos, toxinas que causam danos à saúde das pessoas.
Diante disso, muitos consumidores partiram para uma alternativa:
os alimentos orgânicos, que ignoram os pesticidas e
fertilizantes químicos em nome de integrar a lavoura à natureza.

(Adaptado de Ana Gonzaga. Superinteressante, novembro
2006, p.90-92)

A concordância nominal e verbal está inteiramente correta na frase:

Alternativas
Comentários
  • O verbo deve concordar com o sujeito a que se refere, essa é a regra principal, admitidas algumas exceções.

    a) - Que é que são feitos? A produção ... (A produção são feitos)
    b) - Que é que são evitados? O domínio ...(O domínio são evitados)
    c) - Quem é que é responsável? Os fertilizantes ...(Os fertilizantes é responsável)
    d) - Que é que cresceram? As vendas ...(As vendas cresceram)
    e) - Quem é que alega? Os defensores ...(Os defensores alega)

    RESPOSTA: "D".
  • Corrigindo
    A - A produção de alimentos orgânicos É FEITO...
    B - Com o revezamento... É EVITADO...
    C - Os Fertilizantes químicos utilizados na lavoura SÃO RESPONSÁVEIS...
    D - CORRETO
    E - Os defensores... ALEGAM que os adubos não PREJUDICAM...
  • A - A produção de alimentos orgânicos É FEITO...
    B - Com o revezamento... É EVITADO...
    C - Os Fertilizantes químicos utilizados na lavoura SÃO RESPONSÁVEIS...
    D - CORRETO
    E - Os defensores... ALEGAM que os adubos não PREJUDICAM...

  • Gabarito. D.

    Artigo no plural verbo no plural.

  • Gabarito: d

     

    " As vendas de produtos orgânicos " concorda com " cresceram" e

    "a área dedicada" concorda com "tornou-se".

     

  • Alternativa D

     

    A) E     O verbo "ser" (são) faz referência á produção de alimentos: ( a produção=singular\  feminino),assim o verbo deve permanecer no singular\feminino).. A banca gosta  de acrescentar palavras no plural para confundir o candidato.O que é feito a respeito do meio ambiente? A produção (singular\ feminino).

    FRASE CORRETA : A produção de alimentos orgânicos é feita com respeito ao meio ambiente, evitando-se compostos químicos tóxicos.

     

    B) E    Dica: Pergunte ao verbo a informação necessária: o que são evitados? O domínio de certas pragas! Perceberam o domínio.(masculino singular)

    FRASE CORRETA : Com o revezamento entre uma plantação de milho e outra, por exemplo, de legumes, é evitado o domínio de certas pragas na lavoura.

     

    C) E Vamos perguntar ao verbo a informação que precisamos: O que é responsável para emitir um gáz? Os fertilizantes quimicos (plural)..Sendo assim, o verbo" ser " faz referência(concorda) com a expressão: Os fertilizantes quimicos.(plural),logo deve também flexionar no plural para a  concordância ser correta.

    FRASE CORRETA :  Os fertilizantes químicos utilizados na lavoura são responsáveis por emitir um gás que contribui enormemente para o aquecimento global.

     

    D) C  O verbo "cresceram" está no plural para concordar com as vendas,Assim a concordância está de acordo com o padrão culto escrito.

              Vale destacar que o verbo "tornou-se¨  está no singular para concordar com aréa. 

    As vendas de produtos orgânicos, em todo o mundo, cresceram tanto, que a área dedicada a esse cultivo tornou-se quatro vezes maior.

     

    E) E  Pergunte ao verbo: Quem alega que os adubos não prejudicam a atmosfera? Os defensores ! (plural) assim,o verbo "alegar" deve está no plural para concordar com o termo a que se referem (defensores).

    O que prejudica a atmosfera? Os adubos! (plural).O verbo " prejudicar" deve flexionar no plural para concordar com adubos.

    O que vai parar na água? Os adubos  (plural) A locução "vai parar" deve flexionar no plural para concordar com" .adubos."

    FRASE CORRETA : Os defensores da agricultura orgânica alegam que os adubos naturais não prejudicam a atmosfera, nem vão parar na água, intoxicando os peixes.

  • Eu marquei a letra D por ser a única de concordância verbal correta, entretanto parece-me que há um erro na pontuação:

    "As vendas de produtos orgânicos, em todo o mundo, cresceram tanto, que a área dedicada a esse cultivo tornou-se quatro vezes maior.

    O certo não seria sem a vírgula? Não vi justificativa alguma para separar a conjunção do verbo. Alguém saberia me dizer por quê?