-
Creio eu que o erro deva estar em: Servidores públicos são orientados a agir de forma involuntária no exercício de suas funções e, no texto cita as duas situações voluntárias e involutárias. Sendo que a foma voluntária em serviço público é anti-ético.
-
2 erros:
Servidores públicos são orientados a agir de forma involuntária no exercício de suas funções, porque estão subordinados ao conjunto das leis e normas que regulam as funções públicas; portanto, suas ações, especialmente as que sejam relativas ao uso de recursos públicos, não podem ser pautadas nos princípios da ética aristotélica.
1)Agir de forma involuntária errado uma vez q são as ações voluntária q dispensam louvores e censura e não faz nenhum sentido o servidor agir de modo involuntário por compulsão....
2)Não podem ser pautadas nos princípios da ética aristotélica. Ora, o texto fala q a distinção entre ações voluntárias e involuntárias é útil para o legislador em distribuir honras e castigos.
Qq erro avise-me
-
Servidores públicos são orientados a agir de forma involuntária no exercício de suas funções, porque estão subordinados ao conjunto das leis e normas que regulam as funções públicas; portanto, suas ações, especialmente as que sejam relativas ao uso de recursos públicos, não podem ser pautadas nos princípios da ética aristotélica.
O servidor deve agir de forma voluntária, consciente de suas condutas. O Decreto que versa sobre o Código de Ética dos servidores Públicos Federais inclusive fala:
II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.
Além disso:
XIV - São deveres fundamentais do servidor público:
f) ter consciência de que seu trabalho é regido por princípios éticos que se materializam na adequada prestação dos serviços públicos;
e
u) abster-se, de forma absoluta, de exercer sua função, poder ou autoridade com finalidade estranha ao interesse público, mesmo que observando as formalidades legais e não cometendo qualquer violação expressa à lei;
obs: O servidor público que tiver ciência de uma conduta anti-ética, que tenha finalidade diversa do interesse público, tem o dever de denunciar, ainda que a conduta anti-ética esteja amparada pela lei.
-
Não sei o que está acontecendo no Qconcursos. Esses "concurseiros" agora ficam postando essas bobagens querendo lucrar vendendo métodos.
Só o que faltava, a gente busca aprender lendo conteúdos nos comentários e tem esses cidadãos que não querem estudar, mas querem comercializar métodos que nem foram eles que desenvolveram.
Bora reportar esses comentários e ver se o Qconcursos toma providências, se não daqui a alguns dias vai ficar quase impossível estudar.
-
Melhor comentário -> Daniele Rolim:
Servidores públicos são orientados a agir de forma involuntária no exercício de suas funções, porque estão subordinados ao conjunto das leis e normas que regulam as funções públicas; portanto, suas ações, especialmente as que sejam relativas ao uso de recursos públicos, não podem ser pautadas nos princípios da ética aristotélica.
O servidor deve agir de forma voluntária, consciente de suas condutas. O Decreto que versa sobre o Código de Ética dos servidores Públicos Federais inclusive fala:
II - O servidor público não poderá jamais desprezar o elemento ético de sua conduta. Assim, não terá que decidir somente entre o legal e o ilegal, o justo e o injusto, o conveniente e o inconveniente, o oportuno e o inoportuno, mas principalmente entre o honesto e o desonesto, consoante as regras contidas no art. 37, caput, e § 4°, da Constituição Federal.
Além disso:
XIV - São deveres fundamentais do servidor público:
f) ter consciência de que seu trabalho é regido por princípios éticos que se materializam na adequada prestação dos serviços públicos;
e
u) abster-se, de forma absoluta, de exercer sua função, poder ou autoridade com finalidade estranha ao interesse público, mesmo que observando as formalidades legais e não cometendo qualquer violação expressa à lei;
obs: O servidor público que tiver ciência de uma conduta anti-ética, que tenha finalidade diversa do interesse público, tem o dever de denunciar, ainda que a conduta anti-ética esteja amparada pela lei.
-
Involutária é diferente de voluntária.
-
A
questão exige conhecimento acerca da filosofia aristotélica construída na obra
Ética a Nicômaco, em especial no que diz respeito aos conceitos de vícios e
virtudes e como tais conceitos poderiam ser aplicados no serviço público. O
comentário da questão de identificador “Q941951" serve como base para a
resposta desta questão.
A
assertiva apontada acima possui dois erros: 1) afirmar que servidores públicos
são orientados a agir de forma involuntária no exercício de suas funções; 2)
afirmar que as ações dos servidores públicos não podem ser pautadas nos
princípios da ética aristotélica.
Na
verdade, para Aristóteles, o agir com virtude está ligado às ações
voluntárias, às quais se dispensa louvor ou censura. Aqui, temos um
meio-termo, indicando a existência da virtude. A virtude está intrinsicamente
ligada, portanto, às escolhas racionais. Por outro lado, as ações involuntárias
merecem perdão e às vezes piedade. São consideradas involuntárias aquelas
coisas que ocorrem sob compulsão ou por ignorância (emoções). Nessa lógica,
podemos inferir, corretamente, que o exercício ético de uma função pública
exige que todas as ações do agente público sejam guiadas pela razão, vinculada
à vontade de agir com virtude.
Referências:
ARISTÓTELES. Ética à
Nicômaco. São Paulo. Nova Cultural: 1996.
Gabarito
do professor: assertiva errada.
-
GABARITO: ERRADO.
-
Involuntária? Então, os servidores atuam só no reflexo... kkk ERRADA
Involuntária é diferente de impessoal.