-
fiz assim: todas as proposições são condicionais. então juguei como argumentação. caso comece pela senteça 3, já que ''se maria sai a pé''... antes da conjunção for verdadeiro, logo acho que a questão perguntou se não á ventos...
1- Se o tempo está nublado, há ventos.
2- Se está chovendo, o tempo está nublado.
3- Se Marisa saiu a pé, não está chovendo.
4- Se não está chovendo, Marisa está contente.
--- o verde foi aonde eu comecei julgando, após isso fui para a 4, depois para 2, depois para 1. como a condicional só é falsa caso a primeira seja verdade e a segunda seja falsa,que no caso não acontece em nem uma, observo que apenas deixou falsa o começo da 2, sendo o resto todas verdadeiras.
verde: começo.------------------ azul: verdadeiro.-------------- vermelho: falso
-
Consegui fazer pelo método da conclusão falsa e supor as premissas verdadeiras. Achei que Se marisa saiu a pé então há ventos.
A conclusão eu fiz como sendo a : Se Marisa saiu a pé, então não há ventos.
Qualquer erro, avisem-me.
-
Difícil, acertei porque não consegui validar a conclusão (assertiva). Não se tá certo ou foi sorte, na prova teria marcado a bolinha certa.
-
Usando o método da conclusão falsa, está errado porque o argumento é válido. É assim?
-
1- pressupõe que todas as premissas são verdadeiras !
lembrado que para uma --> Condicional ser verdadeira , não pode aparecer (VF)
Se o tempo está nublado (V) , há ventos. (V) =V
Se está chovendo (V/F) , o tempo está nublado.(V) =V
Se Marisa saiu a pé (V/F), não está chovendo (V/F). =V
Se não está chovendo (V/F), Marisa está contente (V/F). =V
PORTANTO : A AFIRMATIVA
Se Maria saiu a pé , então não há ventos
(V/F) F
GABARITO ERRADO , POIS A FRASE PODE SER VERDADEIRA , COMO PODE SER FALSA !
-
Marisa saiu a pé. (v)
III) Se marisa saiu a pé, então nao chove (v)
P -> ~ Q
V V V
V F F
Logo, "nao chove" (~Q) eh V. E "chove" (Q) eh F.
II) Se chove, esta nublado (v)
Q -> W
F V V
F V F
Logo, "está nublado" (W) pode ser V como pode ser F.
I) Se está nublado, há vento. (V)
W - > Z
V V V
V F F
F V V
F V F
Se há vento for falso, há a possibilidade da assertiva ser falsa. Nós sabemos que ela é verdadeira.
Logo, a única conclusão possível é que, "se Marise sai a pé, há vento".
-
Se ele(banca) NEGOU a frase (B)
vc NEGA a frase (A)
Método Telles
-
Se ele(banca) NEGOU a frase (B)
vc NEGA a frase (A)
Método Telles
-
Não há como valorar as proposições, comece pela premissa de que a conclusão é falsa já que para a condicional só existe uma possibilidade de estar falsa. Depois vá trocando nas proposições acima e se não "bater" a conclusão é inconclusiva.
-
Se considerar que a proposicao ''Esta chovendo'' é falsa, não terá como afirmar qual o valor logico da sentenca ''Marisa saiu a pe''.................... O que nao nos da certeza que a proposicao do enunciado esta correta.
-
1º COLOCAR TODAS PREPOSIÇÕES VERDADEIRAS
2º COLOCAR A CONCLUSÃO FALSA (VERA FISHER FALSA)
3º A PARTIR DA CONCLUSÃO, VERIFIQUE SE CONSEGUE MANTER TODAS AS PREPOSIÇÕES VERDADEIRAS:
SE CONSEGUIR, A CONCLUSÃO É FALTA, PORTANTO GABARITO ERRADO,
SE NÃO CONSEGUIR, A CONCLUSÃO NÃO É FALSA, OU SEJA, É VERDADEIRA E O GABARITO SERÁ CERTO.
-
A: Se o tempo está nublado, há ventos.
B: Se está chovendo, o tempo está nublado.
C: Se Marisa saiu a pé, não está chovendo.
D: Se não está chovendo, Marisa está contente.
Reordenando:
C: Se está chovendo, Marisa não saiu a pé. (equivalência lógica de C)
B: Se está chovendo, o tempo está nublado.
A: Se o tempo está nublado, há ventos.
Se está chovendo, Marisa não saiu a pé e o tempo está nublado. Se está chovendo, está nublado, há ventos e Marisa não saiu a pé.
-
1) Deixe a conclusão falsa ( V > F )
2) Tente deixar todos as proposições VERDADEIRAS.
Se todas ficarem verdadeiras, o argumento (conclusão) é falsa (errada).
Caso alguma fique falsa (pelo menos uma), o argumento é verdadeiro (certa).
-
1- Premissa = consideremos a conclusão sempre como verdadeira (onde ambas as proposições são verdadeiras), Marisa saiu a pé e não há ventos.
2- Partindo desta premissa, quando pudermos afirmar a primeira proposição das alternativas, poderemos afirmar também a segunda; quando pudermos negar a segunda proposição das alternativas, poderemos negar também a primeira; quando pudermos afirmar a segunda proposição ou negar a primeira, a alternativa será inconclusiva.
3- Se o tempo está nublado, há ventos. (posso negar a segunda proposição, pois de acordo com a premissa não há ventos; logo, nego também a primeira, o tempo não está nublado)
Se está chovendo, o tempo está nublado. (posso negar a segunda proposição, pois já sabemos que o tempo não está nublado; logo, nego também a primeira, não está chovendo)
Se Marisa saiu a pé, não está chovendo. (posso afirmar a segunda proposição, pois já sabemos que não está chovendo; logo, não sei concluir a primeira - inconclusiva)
Se não está chovendo, Marisa está contente. (posso afirmar a primeira proposição, pois já sabemos que não está chovendo; logo, afirmo também a segunda, Marisa está contente)
4- Concluo que:
Não há ventos.
O tempo não está nublado.
Não está chovendo.
Marisa está contente.
5- Sendo assim, não posso marcar o gabarito como correto, pois não sei afirmar se Marisa saiu a pé.
(Método Telles)
-
Uma das formas de resolver este tipo de questão é saber se o argumento é válido ou inválido. Ou seja, nega a conclusão e atribui como verdadeiro as premissas. Se alterar significa que o argumento é válido, logo, certo; se não alterar, significa que o argumento é inválido, logo, errado!
O ponto é sempre tomar a afirmação da questão como a conclusão, ou seja, "Se Marisa saiu a pé, então não há ventos.".
Colocarei em forma de siglas das iniciais e os respectivos símbolos equivalente.
1 – Nub(v/f) -> Ven(v) (V)
2 – Chu(f) -> Nub(v/f) (V)
3 - M.sp(v) -> ~Chu(v) (V)
4 - ~Chu(v) -> M.cnt(v) (V)
Conclusão: M.sp(v) -> ~Ven(f) (F)
Podemos observar que toda as premissas fluíram tranquilamente, nenhuma delas alterou nada, logo, como conclusão, é um argumento inválido. Gab.: Errado!
-
Melhor comentário Mateus Oliveira.
Especificando em verde, vermelho e azul, muito mais fácil de entender, porque dá pra saber onde começar julgando a questão. Vlw :)
-
ERRADO