-
Essa brincadeira aí fica assim:
V e V = V
F então F = V
não ( F e F ) = V
Logo, Ana não revisou o balancete e não coordena o programa estadual de revisão orçamentária. Letra C.
AVANTE!!! RUMO À GLÓRIA!!! BRASIL!!!
-
Negativa das hipóteses:
Ana não é economista (F) ou não tem experiência (V). Ana revisou (V) e não tem experiência (V). Não nego que Ana é economista (V) ou não coordena o programa estadual (F) ...
Como verdadeiro ficou:
Ana nao tem experiência, revisou o balancete e é economista.
Não sei porque tem aquela tabela.
Detalhe: sou da área jurídica.
-
não entendi a pergunta até agora
-
Complementando o comentário do Alex (o qual me ajudou a entender a questão), entendo que na terceira premissa ficaria ~(V /\ F) = V, afinal, a primeira premissa afirma que Ana é Economista, logo, a terceira premissa não pode afirmar o contrário.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/Gq95G5_oWDU
Professor Ivan Chagas
www.youtube.com/professorivanchagas
-
-
"Nego que Ana é economista e coordena o programa estadual de revisão orçamentária"
Tem que negar toda a premissa, ou seja: ~(P^Q) = ~Pv~Q
Então fica: Ana NÃO é economista OU NÃO coordena o programa estadual de revisão orçamentária
F v V = V
-
Os seguintes termos negam toda a proposição:
- "NEGO QUE"
- "NÃO É VERDADE QUE"