SóProvas


ID
2890609
Banca
Quadrix
Órgão
CODHAB-DF
Ano
2018
Provas
Disciplina
Direito Constitucional
Assuntos

No que se refere aos direitos fundamentais, julgue o item que se segue.

A presunção de não culpabilidade obsta que inquéritos ou processos penais em curso sejam levados em conta para fim de aferição de antecedentes criminais.

Alternativas
Comentários
  • Certo 

     

    A palavra obsta (impedir)

     

    Banca do demônio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

     

    A  jurisprudência do STF e do STJ (Súmula 444/STJ) entende que inquéritos em andamento, processos arquivados ou mesmo ações penais sem trânsito em julgado não podem ser usados para elevar a pena, seja como reincidência, seja como maus antecedentes

  • Gab: Certo

    OBSTA Significado de obstar. Criar dificuldade a; ser utilizado como obstáculo a; impedir: uma tempestade obstou seu casamento; seu ciúme obsta a que os amigos dela se aproximem. Desenvolver oposição; opor-se: tentava obstar a discriminação racial. Etimologia (origem da palavra obstar).

  • COMENTÁRIO PARA QUEM QUER SE APROFUNDAR NO TEMA:

    Súmula 444 STJ - É vedada a utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a pena-base. 

    EREsp 1.431.091 SP 2014/0015576-0 - STJ- É possível o uso de inquéritos policiais ou ações penais em curso para formação da convicção de que o réu se dedica à atividade criminosa, de modo a afastar o benefício legal previsto no art 33 §4º da lei de drogas (tráfico privilegiado).

    Resumindo:

    No geral, não se pode usar inquérito policial para agravar a pena base (súmula 444 STJ) , no entanto o próprio STJ possui entendimento específico para a lei de drogas (que já foi inclusive cobrado em provas do CESPE) de que na lei de drogas, especificamente no que tange ao tráfico privilegiado, o magistrado ao analisar o critério subjetivo sobre a "dedicação a atividade criminosa" (um dos requisitos para a aplicação do tráfico privilegiado) poderá utilizar o inquérito policial para formar sua convicção e afastar o benefício do tráfico privilegiado.

    Lembrando que essa ressalva é apenas para a lei de drogas e com relação ao tráfico privilegiado, e que isso ainda não é uma súmula; ou seja, fora essa única exceção, todos outros casos o princípio da presunção de inocência de fato obstará o uso do inquérito para agravar penas.

  • Certo.

    Justamente pelo fato do processo ou inquérito estar em curso e não ter sido concluída as investigações.

  • Súmula 444 STJ - É vedada a utilização de inquéritos policiais e ações penais em curso para agravar a pena-base. 

  • obsta...... shit

  • Gabarito Certo.

    A simples existência de ação penal em curso ou inquérito policial não é o suficiente para constituir antecedente criminal, pois vale no direito penal pátrio o princípio da presunção de inocência, o qual está consagrado não só no art 8.2222. da CADH senão também (em parte) no art. 5ºº, LVII daConstituição Federall, segundo o qual toda pessoa se presume inocente até que tenha sido declarada culpada por sentença transitada em julgado. Na mesma linha do dispositivo constitucional, a Segunda Turma da Suprema Corte entende que nem mesmo uma condenação criminal ainda sujeita a recurso, pode ser considerada antecedente criminal.

    Segundo lições do Prof. Luiz Flávio Gomes "se o agente é presumido inocente, até que sentença definitiva o reconheça culpado (, art. , inc. ), jamais inquérito policial ou ação penal em andamento pode ser considerado para efeito de antecedentes criminais".

    Assim, à luz da presunção de inocência não se reconhece como maus antecedentes criminais a simples existência de inquérito, de processo em andamento ou condenação passível de recurso.

    Fonte: https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/2202432/segunda-turma-do-stf-nao-considera-maus-antecedentes-o-processo-penal-em-curso-inquerito-policial-em-andamento-ou-condenacao-criminal-sujeita-a-recurso-info-585

  • Essa deve ter sido uma prova pra agente adm. com salário de Auditor Fiscal da Receita. Pq não é possível o que a banca Quadrix cobrou desse povo q fez a prova.

  • obsta significa impedir

  • O problema aqui foi só no OBSTA

  • Obsta => só lembrar de obstáculo

  • Quadrix é filha da cespe só pode...

  • DADOS CONCRETOS E REAIS: FUNCIONÁRIOS DO CESPE FORAM TRABALHAR NA QUADRIX!

    A QUADRIX OBSTA A APROVAÇÃO DOS CANDIDADOS!!!

  • Acertei porque estudei isso em penal, mas ok...

  • Súmula 444 do STJ.

  • só levará em conta depois que transitar em julgado

  • A QUADRIX é da Cebraspe. Soube por um amigo. Por isso. essas questões ardilosas, incompreensíveis e malucas!

  • Errei por não saber o significado de obsta...

  • Obsta: impede, proíbe.

  • Tem razão Adrielly quando olho a questão já olho a banca e cargo, quando vejo adm quadrix, já penso lá vem bomba.

  • obsta vem de obstáculo, obstáculo dificulta. Por favor né gente, etimologia

  • Essa prova da Quadrix foi surreal, parabéns pra quem passou!

  • Adrielly, eis o valor da Remuneração = R$ 2.500,00

  • Obstáculo, Questão Certa.
  • os caras exigem um monte muitas vezes para ganhar nem 2 salários minimos

  • Súmula 636, STJ

    A folha de antecedentes criminais é documento suficiente a comprovar os maus antecedentes e a reincidência.

  • Puta merda! Viu?!

  • Eu fiz essa prova, mas não faço mais Quadrix, a não ser que eu esteja muuuiiito bom, ela fez essa prova para um salário de 2.500,00

  • CERTO

  • Ninguém pode ser declarado culpado até o trânsito em julgado.

  • Quadrix aplicou uma prova na minha cidade o salario que não chegava nem a 2.200

    e acredite foi de tirar o coro a prova.

    só passou quem tava em um nivel muito elevado

  • Gabarito correto, Quadrix elabora uns tipos de questões a nível de tribunal, por exemplo, essa questão está voltada para direito processual penal. Percebe-se que nem é tribunal esse concurso.

  • Gabarito: certo

    A presunção de não culpabilidade (presunção de inocência) obsta (impede) que inquéritos ou processos penais em curso sejam levados em conta para fim de aferição de antecedentes criminais.

  • Ninguem pode ser declarado culpado sem trânsito em julgado, logo, não seria apto para compor antecedente criminal.
  • Além da súmula 444 do STJ que os colegas já citaram. O IP é um PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO e não um processo, que não está sujeito ao contraditório e a ampla defesa. PODEMOS compreender que este procedimento é lastreado pela presunção da não culpabilidade ou presunção de inocência.

  • Ninguém será considerado culpado antes do trânsito em julgado da sentença condenatória! Inclusive para fins de apuração de reincidência e maus antecedentes! Cuidado com estes detalhes gente!

  • "A presunção de não culpabilidade obsta (impede) que inquéritos ou processos penais em curso sejam levados em conta para fim de aferição de antecedentes criminais."

    LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;

    Gab: CERTO