A questão foi embasada no livro “Avaliação psicológica: Aspectos teóricos e práticos", de Manuela Ramos Caldas Lins e Juliane Callegaro Borsa, edicao de 2017, no qual as autoras afirmar que
"para estudar a confiabilidade de um instrumento de avaliação psicológica deve-se identificar quais seriam as possíveis fontes de erro do mesmo, destaca-se que as possíveis fontes de erros dos métodos projetivos se referem à subjetividade do avaliador na codificação das respostas ou às situações adversas que podem interferir no desempenho do examinando durante a realização da tarefa proposta. Por isso, os estudos de precisão mais indicados para esse métodos são de precisão entre avaliadores, que considera a concordância entre avaliadores ao classificarem e interpretarem os protocolos dos mesmos sujeitos de maneira independente, e precisão teste-reteste, que analisa a estabilidade das respostas do mesmo examinando em momentos distintos".
A seguir destaco as incorreções das outras assertivas:
A) Ainda se considera os testes projetivos pouco rigorosos do ponto de vista psicométrico, pois são pautados em análises qualitativas, a partir do pressuposto teórico da projeção.
B) Os dados obtidos por meio dos testes objetivos possuem maior aproximação da realidade do construto avaliado e de sua veracidade, enquanto os métodos projetivos envolvem um grau extremo de subjetividade.
C) Os testes projetivos, por serem subjetivos, são vinculados somente à teoria psicanalítica.
GABARITO: D