-
é só ir de trás para frente
-
Essa questão é um pouco difícil, demorei um tempo para resolver, mas vamos lá.
1º Devemos separar as premissas e simbolizá-las:
P1: Sempre que eu passo na frente da casa da Rosa, o cão late.
P2: Se o cão late, então o gato mia, o bebê chora e o guarda apita.
P3: Quando o bebê chora e a babá não está em casa, a mãe não dorme.
Simbolizando-as:
P1: PNC ----> CL
P2: CL ----> GM ^ BB ^ GA
P3: BB ^ ~Babá ----> ~Mãe
Abreviações:
PNC = Passo na frente da casa da Rosa
CL = cão late
GM = gato mia
BB = bebê chora
GA = guarda apita
2º Como são premissas, devemos tomá-las como verdadeiras:
P1: PNC ----> CL = V
P2: CL ----> GM ^ BB ^ GA = V
P3: BB ^ ~Babá ----> ~Mãe = V
Tentei resolver apenas igualando o valores das premissas como V e resolvendo as proposições com as três possibilidades de V no conectivo se...então ( V ----> V; F ----> V; F ----> F), contudo, não consegui obter todas os valores de todas as proposições. Decidi, portanto, usar das alternativas como proposições. Para não me alongar muito, vou direto para a resposta certa, a qual tomei como conclusão.
3º Incluir a conclusão e torná-la FALSA:
P1: PNC ----> CL = V
P2: CL ----> GM ^ BB ^ GA = V
P3: BB ^ ~Babá ----> ~Mãe = V
C: Mãe ^ ~Babá ----> ~PNC ^ ~CL = F
Temos que resolver todas as proposições, e se nenhum erro for obtido, o valor F para a conclusão será possível, logo o argumento será inválido. Contudo, se obtivermos algum erro nas proposições, o valor F não será possível, logo a conclusão será V e o argumento, portanto, válido.
4º Resolvendo as proposições:
Começamos pela conclusão; para dar falso no se...então, somente com a Vera Fischer ( V ----> F)
C: Mãe (V) ^ ~Babá (V) ----> [~PNC ^ ~CL] (F) = F (ainda não sabemos o valor isolado, apenas que a composta é falsa)
Agora vamos substituindo os valores em cada uma das premissas:
P3: BB (F) ^ ~Babá (V) ----> ~Mãe (V) = V (Se ~Mae é F, logo BB ^ ~Babá será F, e como ~Babá é V, BB será F)
P2: CL (F) ----> GM ^ BB (F) ^ GA = V (Se BB é F, logo GM ^ BB ^ GA é inteiro F, para a premissa ser V, CL será F)
P1: PNC (F) ----> CL (F) = V (Como CL é F, PNC só poderá ser F para a P1 ser V)
Voltando à conclusão:
C: Mãe (V) ^ ~Babá (V) ----> [~PNC (V) ^ ~CL (V)] (F) = F (Como PNC e CL = F a negação deles será V)
Percebe-se que ocorre um erro em ~PNC ^ ~CL, pois se ambos são V, seu resultado deveria ser V e não F. Com isso, sabemos que quando igualamos a conclusão da alternativa C a F, resultará em erro, logo a conclusão só poderá ser V e o argumento da alternativa C será válido.
-
Gabarito C
PC - passo em casa
CL - cão late
GM - gato mia
BC - bebe chora
GA - guarda apita
BE - babá em casa
MD - mãe dorme
PC --> CL = V
CL --> GM ^ BC ^ GA = V
BC ^ (~BE) --> ~MD = V
MD ^ (~BE) = V
Começando de trás pra frente, deve-se tornar as premissas verdadeiras. Cada uma observando o seu conector principal.
1- MD(v) ^ (~BE)(v) = V
2- BC(f) ^ (~BE)(v) --> ~MD(f) = V
3- CL(f) --> GM ^ BC(f) ^ GA = V
4- PC(f) --> CL(f) = V
-
Basta montar uma tabela:
Altura - Esporte - Cabelo
P + baixo futebol moreno
J médio natação ruivo
A + alto vôlei loiro
Quando faz a tabela, só precisa voltar e ele com calma as informações, o exercício te dará a resposta;
-
Complexa.
-
Proposição 1: p -> q [Sempre que eu passo na frente da casa de Rosa, o cão late.]
Proposição 2: q -> (r ^ s ^ t) [Se o cão late, então o gato mia, o bebê chora e o guarda apita.]
Proposição 3: (s ^ u) -> ~v [Quando o bebê chora e a babá não está em casa, a mãe não dorme.]
Conclusão: (v ^ u) -> ? [Se a mãe dorme e a babá não está em casa, então...]
p = passo na frente da casa de Rosa
q = cão late
r = gato mia
s = bebê chora
t = guarda apita
u = babá não está em casa
v = mãe dorme
De trás pra frente:
-A condição precisa ser falsa para a afirmação 3 ser verdadeira, já que o resultado é falso (a mãe dorme). Logo, o bebê não chora;
-O mesmo raciocínio para a afirmação 2. Como o bebê não chora, o resultado é falso e a condição também precisa ser. Portanto, o cão não late;
-Do mesmo modo para a afirmação 1, como o resultado é falso (o cão não late), a condição precisa ser falsa: eu não passo na frente da casa de Rosa.
RESPOSTA:
(v ^ u) -> (~s ^ ~q ^ ~p) [Se a mão dorme e a babá não está em casa, então o bebê não chora, o cão não late e eu não passo na frente da casa de Rosa.]
a) ~p ^ ~t (ERRADO)
b) ~q ^ ~t (ERRADO)
c) ~p ^ ~q (CERTO)
d) p ^ ~r (ERRADO)
e) ~q ^ ~r (ERRADO)
-
o que está pegando nesta questão é a última premissa, onde temos uma CONDICIONAL. E conforme abordado nos comentários para podemos resolver está questão, devemos considerá-la uma conjunção ( não entendi o pq tmb, mas...) ai sim fica mais "claro" e objetivo.
A- passo na frente da casa de Rosa
B - o cão late
C - o gato mia
D - o bebê chora
E - o guarda apita
F - babá não está em casa
G -mãe não dorme
A ---> B = F ---> F ( VERDADE )
B ---> C ^ D ^ E = F ---> F ( VERDADE )
D ^ F ---> G = F ^ V ---> F ( VERDADE )
~G ^ F ---> ...?... VAMOS CONSIDERAR QUE ESTÁ PREMISSA SEJA SOMENTE UMA CONJUNÇÃO E RESOLVER DE BAIXO PARA CIMA, ok?
~G ^ F = V ^ V
não passo na casa de Rosa e o cão não late. ~A ^ ~B
-
CLIQUE EM COMENTÁRIO, DEPOIS CLIQUE EM PEDIR COMENTÁRIO.
-
O "se" está na última premissa pra confundir.
Pra resolver, considera tudo verdade. E vai resolvendo de baixo pra cima.
Não tem segredo, é prática.
-
Questãozinha boa. Alto nível.
-
Bom eu usei a seguinte lógica: se a mãe está dormindo o bebê não chorou, isso significa que cão,gato e guarda "ficaram quietos" mas eles só ficam agitado quando "eu passo na frente da casa da Rosa", como não passei por lá, não desencadeei a reação da barulheira toda.
Gab:C
-
CR (passo na frente da casa de rosa) -> CL (cão late)
CL (cão late) -> GM (gato mia) ^ BBC (bebê chora) ^ GA (guarda apita)
BBC (bebê chora) ^ ~ BAC (baba está em casa) -> ~ MD (mãe dorme)
Depois se representar dessa forma, se torna menos complicado atribuir os conectivos a cada proposição e chegar ao gabarito. Questão nível Hard, pelo menos pra mim.
-
Primeiro: considerar que todas as proposições são verdadeiras
Segundo: Resolver da (4) para a (1)
Terceiro: Resolver primeiro os ^; depois os ->
Quando tem ^: para ser verdade, tudo tem que ser verdade (caso contrário é falso)
Quando tem ->: evitar a Vera -> Fischer (pq ela é Falsa), e você quer um resultado Verdadeiro
Acredito que a pegadinha é: não dá para saber se o gato miou ou guarda apitou, ambos podem ter valor V ou F. Isso já elimina todas outras opções.
(1) F -> F = V
(2) F -> VF ^ F ^ VF = V
(3) F ^ V -> F = V
(4)V ^ V = V
-
não passar na casa e nao passar em frente de uma casa, pra mim são coisas diferenfes rs.
-
Duas coisas que se podem afirmar com certeza é que a mãe está dormindo e que a babá não está em casa.
Se a mãe está dormindo e a babá não está em casa, então posso afirmar que o bebê não está chorando.
O bebê pode chorar por muitos motivos e já sabemos que um deles é o fato de o cão latir. Se eu já sei que o bebê não está chorando, então com certeza o cão não está latindo, pois, quando late, o bebê chora.
O cão pode latir também por muitos motivos dentre os quais está o fato de eu passar lá. Por isso, posso afirmar também que se o bebê não está chorando,então eu não passei na frente da casa, pois a minha passagem tem como consequência o latido do cão Que, entre outras consequências tem o choro do bebê.
-
Mais de uma resposta certa.
O cão latir é condição para três coisas: guarda apitar, bebe chorar e o gato miar.
Se eu não passo, o cão não late e acontecem essas 3 coisas.
Logo:
A, B, C e E estão certas....
Questão MUITO MAL elaborada.
-
Demorei uns 15 minutos pra resolver essa questão.
-
R: v- f=f
-
Essa não se reponde em menos de 3 minutos nunca
-
Ufa! Utilizei o mesmo raciocínio da Jordana Maciel e deu certo.
-
Com o devido respeito, não acho que a questão foi mal elaborada... vamos lá:
Sabemos, com certeza, que a mãe dorme e que a babá não está em casa.
1 afirmação:
Quando o bebê chora e a babá não está em casa, a mãe não dorme.
= bebê chora ^ babá não está em casa -> mãe não dorme
Se a mãe dorme, partimos de "mão não dorme" é falso. Do mesmo modo que a babá não está em casa, então "babá não está em casa" é V.
Logo: (?) ^ V -> F
Para que a tal afirmação não seja falsa (LEMBRANDO QUE SE...ENTÃO NÃO ADMITE VERA FISCHER - VF), então o valor do (?) deve ser, necessariamente, F (pois o E, para ser falso, basta que uma seja F). Logo, o bebê não chora
Assim: F ^ V -> F = F-> F
O bebê não chora, a babá não está em casa e a mãe dorme
2 afirmação
Se o cão late, então o gato mia, o bebê chora e o guarda apita.
= se o cão late -> gato mia, bebe chora, guarda apita
Sabemos que "gato mia ^ bebe chora ^ guarda apita" é falso, pois o conectivo E, para ser verdadeiro, precisa que TODOS sejam V. É fato que é falso que o bebê não chora, assim, por mais que não possamos afirmar se o gato mia ou se o guarda apita, sabemos que a proposição inteira tem valor FALSO. Assim, é óbvio que o cão não late, pois no conectivo se...então NÃO PODE VF.
Logo: F -> F
O cão não late e o bebê não chora
3 afirmação
Sempre que eu passo na frente da casa de Rosa, o cão late
= passo na casa -> cão late
Ora, sabemos que o cão não late, a partir das proposições anteriores. Para que essa seja verdadeira, novamente, é necessário que o "passo na casa" não seja verdadeiro de jeito nenhum, ENTÃO:
F->F
Não passo na casa de Rosa e o cão não late
Alternativa correta, letra C
Qualquer duvida ou correção, chamem!!!! Força pra nós <3
-
Imagina tentando fazer isso, nervoso, na hr da prova.
-
Pelo jeito da Rayana Gama, acredito ser o jeito mais rápido, pois como podemos ver, há diferentes maneiras de fazer a questão.
Valeu!!!
-
-
Olá, Amigos!
Sempre que eu passo na frente da casa de Rosa, o cão late.- DEVEMOS TOMAR ESSA PREMISSA COMO VERDADE.
Se o cão late, então o gato mia, o bebê chora e o guarda apita. SE... ENTÃO SÓ SERÁ FALSO SE FOR "V -> F, SENDO ASSIM, COMO SABEMOS QUE "O CÃO LATE" É VERDADE, A VERDADE TERÁ QUE "ANDAR PRA FRENTE" PARA O RESULTADO DA PREMISSA SER VERDADE - V -> V = V. LOGO: Se o cão late (V) então o gato mia, o bebê chora e o guarda apita (V) LEMBRE-SE QUE TEMOS TAMBÉM O CONECTIVO "E" (TUDO PRECISA SER VERDADE PARA DAR VERDADE NO "E"). ENTÃO o gato mia (V), o bebê chora (V) e o guarda apita (V).
Quando o bebê chora e a babá não está em casa, a mãe não dorme.
Se a mãe dorme e a babá não está em casa, então O BEBÊ DORMIU. SE O BEBÊ DORMIU, ENTÃO NÃO PASSEI NA FRENTE DA CASA DE ROSA E O CÃO NÃO LATIU.
GABARITO: C
-
Letra C
Usei a seguinte lógica se a mãe está dormindo, logo não passei na casa de Rosa e não causei toda aquele bagunça capaz de tirar o sono da velha.
-
se a mãe dormiu é porque o bebê não chorou, pois ninguém passou na frente da casa da Rosa pra gerar a confusão com o cão, consequentemente o gato... para acordar o bebê.
-
Sempre que eu passo na frente da casa de Rosa, o cão late.
Sempre que é uma variação do Se .... Então
Se passo na frente da casa de Rosa(A), então o cão late(B). A->B = F
Resp. Não passo em frente da casa de Rosa e o cão não late.
-
Consegui resolver, porém com um certo custo. É uma questão pra te desestabilizar durante a prova.
-
e esse professor que nao explicou patavinas
-
...3 horas depois consegui resolver...
-
O raciocínio da Jordana não está correto(ou pelo menos está incompleto).
Basta prestar atenção na segunda afirmação. Percebam que a única condição pro bebê chorar é o cão latir. O guarda e o gato são irrelevantes, estão ali só pra confundir. Portanto é impossível afirmar se o guarda apitou ou o gato miou apenas com a informação de que o bebê não chorou. Apenas com essa análise superficial já é possível resolver a questão.
E o argumento do Wagner está incorreto porque o guarda pode apitar e o gato miar sem que eu passe na frente da casa, não existe essa condição.
-
Perfeito o comentário do Erga Omnes. A condição é o Beber Chorar/Cão latir, independente do guarda e do gato.
Eliminamos a letra A, B, D, E
-
Tô rindo do professor tentando explicar qdo na verdade está mais perdido que a gente kkkkkk
-
É um argumento onde todas as afirmações são verdadeiras. Para resolver, precisa analisar as alternativas, a única que é possível afirmar é a letra C, pois a afirmação trazida pelo enunciado: sempre que passo na frente da casa de Rosa, o cão late é logicamente oposta a trazida pela letra C: não passo na frente da casa de Rosa, o cão não late... Logo, o bebê não chora, e a mãe dorme.
-
Gente, a mãe precisa morar em outro lugar, e ter menos animais. (hahaha)
-
Fiquei entre A e C, mas como (no esqueminha que desenhei) o guarda já está depois da "ramificação" (o bebê chora), preferi arriscar C.
-
resolução: http://twixar.me/K1Wn
resposta alternativa C
-
Qconcurso pela amor de Deus, tira esse professor! Ele está mais perdido que a gente
-
o QC precisa mudar esse professor de RLM ai, ele nunca explica bem nenhuma questão!
-
A interpretação mais simples e clara, é a da cara colega Rayana Gama. Tenho certeza que os conhecedores do assunto, entenderão facilmente a questão.
Irei transcreve-la para ficar mais fácil o acesso aos outros colegas. Porém, peço que reconheçam o mérito a colega:
Primeiro: considerar que todas as proposições são verdadeiras
Segundo: Resolver da (4) para a (1)
Terceiro: Resolver primeiro os ^; depois os ->
Quando tem ^: para ser verdade, tudo tem que ser verdade (caso contrário é falso)
Quando tem ->: evitar a Vera -> Fischer (pq ela é Falsa), e você quer um resultado Verdadeiro
Acredito que a pegadinha é: não dá para saber se o gato miou ou guarda apitou, ambos podem ter valor V ou F. Isso já elimina todas outras opções.
(1) F -> F = V
(2) F -> VF ^ F ^ VF = V
(3) F ^ V -> F = V
(4)V ^ V = V
-
comecei a estudar rlm ontem e fiquei TOTALMENTE confuso com essa questão não entendi quase nada, vou ter q marcar pra voltar e tentar resolver depois
-
questão mal feita, pois a primeira frase é de universais, logo seria certo engar o "sempre" com "alguma vez que eu passo na frente o cão não late" mas pra resolver o pessoal está tomando como " se, então". Se for fazer pelo jeito certo não tem opção nas alternativas.
-
Sempre que eu passo na frente da casa de Rosa, o cão late. V
Sempre que eu (não passo na frente da casa de Rosa, o cão não late). negação
sequência
Se o cão N late, então o gato N mia, o bebê N chora e o guarda N apita. Quando o bebê N chora e a babá está em casa, a mãe dorme..
-
https://youtu.be/-GBVJm5EhfA
-
Dá a entender que estão todas corretas, mais a lógica é que a CAUSA de todo barulho é passar na casa e o cão latir....
ou seja, se isso não ocorre o resto ficará quieto.
pqp, é mais um trava língua que raciocínio lógico!
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/goquWSdwZ_8
Professor Ivan Chagas
Gostou? Doe: https://pag.ae/blxHLHy
-
Vão para o vídeo que Cristiana Vargas de Carvalho Afonso postou.
-
Eu pareço o professor explicando o assunto!!! kkkkkkkkkkkk
-
Desculpe, mas terei de discordar daquele que afirma estar o professor perdido na explicação. Na verdade, ele vai pela lógica, usando a própria leitura. Têm questões que saber "regrinhas" não basta.
Sorte e sucesso a todos!
-
A letra E não estaria correta também ?
a) o cão não late e o gato não mia.
3)Se passo na frente da casa de Rosa ( F) ,O cão late (F).
2)Se o cão late (F) ,então o gato mia (F) ,o bebê chora (V) e o guarda apita (?) ---- INDEPENDENTE DE SABER SE O GUARDA APITA A AFIRMATIVA JÁ ESTARIA CORRETA
1)Se o bebê chora (V) e a babá não está em casa (v) então a mãe não dorme( V)
-
X da questão é que tem várias alternativas que encaixaria como resposta, mais o pulo do gato é intender de onde tudo começou... SE NÃO PASSAR NA FRENTE DA CASA, O CÃO NÃO LATE.
Isso certamente não vai dez encandear nenhum dos outros fatos.
-
demorei pra achar q o bebe nao chora.... questão kabuloza, mas deu certo aqui....
-
tá mas quando for servidor servepara quê?
-
Tem que deixar as proposições verdadeiras. Começa pela última prep. q afirma que "A mãe n dorme e a babá n está em casa". Assim foi mais tranquilo de resolver.
-
Esse professor não tem a menor condição, falta total de didática! Se for só pra ler a questão eu leio sozinha.
-
resolução do exercício
-
Ainda bem que n é só eu que reparou que o professor n tem didática alguma. Ele é péssimo !!
-
Gabarito: C
I. Considera todas as proposições verdadeiras.
II. Usa a equivalência. Pro se -> então tem 2 opções de equivalência:
p->q
1. Sentou Neymar -> Sent/OU Ne Ma -> Nega a 1ª OU Mantém a 2ª: ~p OU q
2. Negas as duas invertendo : ~q -> ~p
Como saber qual das duas escolher? Olha as alternativas.. Se não tiver OU em nenhuma, é pra usar ~q->~p.
Se o cão não late, então não passo...
Se o gato não mia, o bebê não chora ou o guarda não apita, então o cão não late.
Se a mãe dorme, então o bebê não chora ou a babá está em casa.
III. Agora olha o enunciado pra valorar as premissas (V/F), começa debaixo pra cima.
Se a mãe dorme (V) e a babá não está em casa (V), então
1. Se a mãe dorme (V), então o bebê não chora (V) ou a babá está em casa (F). (V ->V = V)
Observando a tabela verdade o único caso em que o se então dá falso é o Vera Fisher (V -> F = F), ele tem q ser evitado, uma vez que considero as proposições verdadeiras.
Assim, a mãe dorme é V, a babá não está em casa é V (enunciado), então a babá está em casa é F. Com OU o único caso que dá F é F ou F (F ou F = F), mas eu quero que o 2° membro seja V, por isso o bebê não chora tem que ser V.
Conclusões: a mãe dorme, a babá não está em casa, o bebê não chora.
2. Se o gato não mia, o bebê não chora (V) ou o guarda não apita, então o cão não late (V).
No 1º membro só consigo valorar o bebê não chora (V) por causa do OU, mas independente de não saber se o gato mia ou não e se o guarda apita ou não, sei que é tudo verdadeiro. Pq o único jeito de dar falso, com OU, é qdo todas as premissas são falsas. Se o 1º membro é V, o segundo tem q ser V tb, pra não cair no Vera Fisher. Assim, o cão não late é V. Já dá pra descartar todas as alternativas que afirmem qq coisa sobre o gato e o guarda!
Conclusões: o gato não mia (n sei dizer), o bebê não chora, o guarda não apita (n sei dizer), o cão não late.
3. Se o cão não late (V), então não passo... (V)
Já sei que o cão não late, pra não cair no Vera Fisher o 2° membro tem que, necessariamente, ser V, logo não passo na frente da casa é V.
Conclusões: o cão não late, não passo na frente da casa...
-
Cão late => • passei na frente da casa;
=> • Gato mia, bebê chora, guarda apita.
∆
∆
∆
Bebê chora => • cão late, passo na frente da casa de Rosa;
=> • a mãe não dorme.
Logo , se a mãe dorme, então bebê não chora, cão não late guarda não apita.
-
Esse professor é terrível. Nenhuma explicação em outras questões são eficientes. Será se o Qconcursos não observa as reclamações postadas para providênciar substituir esses vídeos deste suposto professor por um profissional capacitado? Absurdo isso!!
-
erreiiiiiiiiiiiii, como pode ser tão dificil.
-
Parei a explicação do professor quando ele separou as proposições Gato mia, Bebê chora e Guarda apita.
Diz ele: Fiz o caminho inverso. Inverso do quê? kkk
O segredo é entender que a afirmação: "Se a mãe dorme e a babá não está em casa" é verdadeira.
-
é só fazer as tabelas enormes da vdd. kkkk, so n disponho desse tempo na prova
-
Se a mãe dorme e a babá não está em casa, então....
"a mãe matou o bebê"... hehehe :p essa dá pra resolver só pensando um pouco, visto que ,na minha opinião, querer usar os argumentos lógicos só atrapalha.
-
o professor não explica, o assunto não é compreendido e o concurseiro não é aprovado!
-
O professor tá perdidinho. Mas eu acertei no chutômetro! Às vezes funciona! kkkkk
-
se o professor thiago explica entao eu nao entendo e nao passo no concurso kkkk. Pior é que ele parece ser muito inteligente, mas nao sabe explicar.
-
vao pra expicação do prof. ivan chagas no youtube,, mil vezes melhor. o link está no comentário dele
-
Acertei interpretando, o que não é legal
-
Vejam a explicação do prof Ivan https://www.youtube.com/watch?v=goquWSdwZ_8
O professor do Qconcursos não explicou nada
-
Meu vídeo explicando como resolvi:
https://youtu.be/cnFgda1hBcM
Espero que ajude, é o meu primeiro. Se tiver algo errado me manda mensagem,
-
Muito difícil para mim! Vi duas explicações e vou precisar fazer muitas dessas para acertar.
-
INDO NA FERIDA:
Galera, o segredo é saber interpretar a vírgula da 2ª proposição, pois a vírgula depois do "então o gato mia" equivale a (E): Se o cão late, então o gato mia,(E) o bebê chora e o guarda apita.
Ficaria assim: Se o cão late, então o gato mia E o bebê chora E o guarda apita.
Depois disso é só seguirmos a regra dos conectivos. O conectivo E(^) é falso se pelos menos uma for falsa. Logo, "o cão late" não pode ser verdadeiro, senão a proposição final será falsa.
Se o cão late, então o gato mia E o bebê chora E o guarda apita. (V)
-----------(F)-------------------(?)---------------(F)--------------------(?)
-
acertei só pela interpretação.
-
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/goquWSdwZ_8
-
Olá Pessoal, tdo bem?
Eu tenho muita dificuldade com RLM e resolvi essa questão da sequinte forma:
1) a babá não está
2) a mãe está dormindo pq o bebê não chorou
3) o bebê não chorou pq o cão não latiu
4) O CÃO NÃO LATIU PQ EU NÃO PASSEI NA PORTA DA CASA DE ROSA
GABARITO C
Espero ter ajudado
-
Que viagem!
Quero essa droga... hahaha
-
C
-
GABARITO C
Sempre que eu passo na frente da casa de Rosa, o cão late.
CR --> CL
F --> F = V
Se o cão late, então o gato mia, o bebê chora e o guarda apita.
CL --> (GM ^ BC ^ GA)
F --> (?? ^ F ^ ??)
F --> F = V
Quando o bebê chora e a babá não está em casa, a mãe não dorme.
(BC ^ ~BEC) --> ~MD
(F ^ F) --> F
F --> F = V
A mãe dorme
MD = V
A babá não está em casa
~BEC = V
(A) não passo na casa de Rosa e o guarda não apita. ~CR ^ ~GA = V ^ ?? = ??
(B) o cão não late e o guarda não apita. ~CL ^ ~GA = V ^ ?? = ??
(C) não passo na casa de Rosa e o cão não late. ~CR ^ ~CL = V ^ V = V
(D) passo na casa de Rosa e o gato não mia. CR ^ ~GM = F ^ ?? = F
(E) o cão não late e o gato não mia. ~CL ^ ~GM = V ^ ?? = ??
-
Antônio Henrique Titoto, dá pra escrever uma tese matemática com esse seu comentário. rs.
-
Se não fosse assim não seria FCC rs
-
Simbolizei os argumentos e considerei as premissas como verdadeiras e achei o gabarito.
Avante Quixadá
-
Acho que as explicações desse Professor são pra fazer graça não é possível...
-
Não sei como, mas acertei.
-
Esse "professor" tinha que ter a decência de nunca mais comentar questão e devolver o dinheiro que ele recebeu, pois quem paga ele somos nós.
-
É fácil...
Depois de refazer e assistir o vídeo do professor várias vezes, acertei a questão na terceira vez que fiz. Ufa!!!
O segredo é ter paciência com a matemática e paciência em aprender e reaprender o mesmo o assunto várias vezes até cair a ficha
Deus é lindo.
-
Na verdade, esse professor do Qconcursos não soube responder. Deu aquela enrolada, e como já sabia do gabarito, marcou a resposta certa. Contudo, ele não mostrou lógica para chegar na resposta.
-
Levo muito a sério o meu estudo mas minha cabeça $@%×&÷¥/¥/)@&@€@
PRÓXIMA....
-
To igual esse professor do QC, sem entender nada da questão kkkkkkkkk
-
Como é uma sequência de fatos ocasionadas por fatos anteriores. Se um deles não ocorreu é porque os anteriores não aconteceram.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/goquWSdwZ_8
Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
-
P1) Se [passo na frente da casa de Rosa] [F] ENTÃO [F] o cão late.]
P2) Se [o cão late] [F] ENTÃO [o gato mia ^ [F] o bebê chora ^ guarda apita).
P3) Se (o bebê chora[F] ^ [V] a babá não está em casa] ENTÃO [F] [a mãe não dorme.]
P4) [a mãe dorme] [V] ^ [V] [a babá não está em casa]
(A) não passo na casa de Rosa[V] e o guarda não apita -->(O GUARDA NÃO APITA, NÃO É POSSIVEL DEFINIR)
(B) o cão não late e o guarda não apita -->(O GUARDA NÃO APITA, NÃO É POSSIVEL DEFINIR)
C não passo na casa de Rosa[V] e [V]o cão não late.
(D) passo na casa de Rosa[F] e o gato não miaà -->(O GATO NÃO MIA, NÃO É POSSIVEL DEFINIR)
(E) o cão não late[V] e o gato não miaà -->(O GATO NÃO MIA, NÃO É POSSIVEL DEFINIR)
-
Só sei que nada sei...
-
o segredo é saber montar
epcr --> Cl
Cl --> (GM ∆ bbc∆ gapt)
BBC ∆ ~bc --> ~ md
md ∆ ~bc =v
-
Realmente esse professor do Qconcursos não tem didática. Pior ainda, ele não domina a disciplina. Inventou uma relação de equivalência pra justificar a resposta, totalmente incorreta, vergonhoso.
-
Jordana Maciel, pela sua lógica as alternativas A, B e E também estariam certas.
-
KKKKKKKKK VOU RIR DE DESESPERO!!
-
comentário da questão
-
Duas horas fazendo pra errar...essa daí será chutada na certa, caso caia na minha prova kkkk
Em 29/04/20 às 18:02, você respondeu a opção D.
!
Você errou!
Em 05/03/20 às 18:48, você respondeu a opção A.
!
Você errou!
Em 20/02/20 às 10:14, você respondeu a opção E.
!
Você errou!
-
A) Passar na frente da casa → cão late
B) Cão late → gato mia ^ bebê chora ^ guarda apita
C) Bebê chora ^ babá não está → mãe não dorme
D) Mãe dorme ^ babá não está
Precisamos considerar todas as proposições como verdadeiras para, então, extrair a conclusão (se a mãe dorme e a babá não está, então...)
Só há uma forma de a conjunção (premissa D) ser verdadeira: sendo tudo verdadeiro. Então a partir dela, atribuímos valor ao resto:
A) Passar na frente da casa (F) → cão late (F) ---> (V)
B) Cão late (F) → gato mia ^ bebê chora (F) ^ guarda apita ---> (V) - Aqui há um "problema": não há como saber se "gato mia" e "guarda apita" são verdadeiros ou falsos. Mas se é uma conjunção e há um Falso pelo meio, então tudo que está do lado de cá da seta compõe um todo Falso. Então pela regra, se a premissa deve ser verdadeira, "cão late" é Falso.
C) [Bebê chora (F) ^ babá não está (V)] (F) → mãe não dorme (F) ---> (V)
D) Mãe dorme (V) ^ babá não está (V) ---> (V) - Começamos por aqui e vamos subindo
Com base nessas valorações, cortamos as alternativas que contém informações que não se tem a garantia ou certeza de F ou V.
A) não passo na casa de Rosa e o guarda não apita.
B) o cão não late e o guarda não apita.
C) não passo na casa de Rosa e o cão não late. CORRETA ---> "A) Passar na frente da casa (F) → cão late (F) ---> (V)"
D) passo na casa de Rosa e o gato não mia.
E) o cão não late e o gato não mia.
-
É só ter paciência pra montar e saber que não se tem certeza sobre o gato e o guarda
Gab C
-
Uma questão que leve mais de 10 minutos para ser resolvida em uma prova que possui 60 questões + redação em 4h não merece o tempo desperdiçado. Infelizmente são essas malditas questões que nos reprovam.
-
Nessas questões de testar a validade do argumento com uma penca de premissa condicional, eu sigo o seguinte:
1 - Considero a conclusão FALSA (condicional falsa é sempre V -> F). No caso da questão, o antecedente (Se a mãe dorme e a babá não está em casa) precisa ser V e o consequente (que não sabemos) falso.
2 - Resolvo as premissas de baixo pra cima.
O argumento é válido se não for possível existir conclusão falsa (V -> F) simultaneamente com premissas verdadeiras. Se houver premissa verdadeira com conclusão falsa, o argumento será inválido.
-
Professor totalmente perdido!
-
O segredo, aqui, é simbolizar as proposições e tomá-las como verdadeiras. Seria o caso de igualar a falso a conclusão, mas como o enunciado não nos da uma, não tem por que verificar se o argumento é válido ou não. Tome-o como válido e verifique o que é falso e verdadeiro, por meio das premissas simbolizadas.
-
Resolução: https://www.youtube.com/watch?v=-GBVJm5EhfA
-
eu acertei , mas é uma questão chata viu , tem que ter muita atenção
-
ta poooorra menor,ajuda ioda
-
no final já estava "e o gato não apita"