-
Mane
mantém e nega !
GAB D!
-
basta existir 1 que não seja.
gabarito D
-
Resposta: D
No uso da implicação, cujo símbolo é ---->
costumo avaliar que a informação mais a esquerda é a condição suficiente e a informação à direita é necessária, assim:
Ex.: Se sou curitibano, então sou paranaense C--->P. a partir deste pressuposto percebe-se que a inversão da informação seria errada, pois, nem todo paranaense é curitibano.
Com esse exemplo, mesmo não sendo a mesma implicação citada no enunciado, dá para avaliar as três primeiras propostas e eliminá-las.
-
Gabarito letra D para os não assinantes.
Resolvi por meio dos conjuntos. Segue o desenho:
http://sketchtoy.com/68897780
Desculpem a coordenação da pessoa.
-
É só não extrapolar a premissa...
-
Danielle muito bom. Obrigada!
-
Pessoal essa questão não se resolve por equivalência de condicional, mas por conjuntos.
1 - FAÇA um circulo grande das pessoas que realizam determinado trabalho.
2 - DENTRO DO CÍRCULO GRANDE faça outro círculo das pessoas formadas em administração.
NÃO ULTRAPASSE A PREMISSA DADA PELO ENUNCIADO.
SE UM PROFISSIONAL É FORMADO EM ADMINISTRAÇÃO, ENTÃO ELE ESTÁ A´TO A REALIZAR DETERMINADO TRABALHO.
A - somente quem é formado em Administração está apto a realizar determinado trabalho.
ERRADA - Não ultrapasse a premissa dada pelo enunciado, no enunciado disse que os formados em administração estão aptos para realizar determinado trabalho, logo não afirmou que somente eles estão aptos.
B - a maioria dos profissionais que estão aptos a realizar determinado trabalho são formados em Administração.
ERRADA - Pelo enunciado, não podemos afirmar seguramente essa informação.
C - se Roberto está apto a realizar determinado trabalho, conclui-se que ele é formado em Administração.
ERRADA - Pelo enunciado, não podemos afirmar seguramente essa informação.
D - é possível que exista um profissional que está apto a realizar determinado trabalho e não seja formado em Administração.
CORRETO - O enunciado simplesmente afirmou que os formados em administração são aptos, não excluiu a possibilidade de formados em outros cursos serem aptos, logo é possível que exista.
E - se Miguel não é formado em Administração, conclui-se que ele não está apto a realizar determinado trabalho.
ERRADO - Não podemos afirmar seguramente essa informação.
-
-
Os comentários aqui estão bem melhores que o do professor
-
1º) transformar a condicional em conjunto onde a primeira proposição está contida dentro da segunda:
Se um profissional é formado em Adm., então ele está apto a realizar determinado trabalho.
Todo profissional formado em Adm. está apto a realizar determinado trabalho.
2º) inverter a ordem das proposições, trocando o Todo por Algum e negar a segunda (Silogismo de conjuntos - Todo A é B. / Algum B não é A)
Todo profissional formado em Adm. está apto a realizar determinado trabalho.
Algum profissional apto a realizar determinado trabalho não é formado em Adm.
-
Duas regras de equivalência de condicional:
1ª- Inverte e nega. Ex. ~B-->~A
2ª- Nega a 1ª, troca o conectivo pela disjunção "ou (v)" e mantém a 2ª. Ex. ~A v B
-
GABARITO = D
Quando o enunciado diz uma preposição e que ela e verdadeira ele quer saber a equivalência ~q->^p
-
gente, que professor é esse!!! precisamos de professor urgente!!!!! Qconcurso, tá de sacanagem ,né?
-
Pelo amor de DEUS que explicação horrível
-
Pqp que professor péssimo
-
questão mal feita, faltam elementos para afirmar univocamente a letra D, mas ela é a menor pior...
-
O professor não explicou a questão...
-
hehehe
-
genteeeee... esse professor nao consegue nem explicar os conectivos lógicos.
VOLTA PROFESSOR RENATO
-
Concordo com a Juliana. Esse professor se atém a ler a questão e dar resposta. Assim, até eu leciono RLM, já que os gabaritos foram fornecidos pelas bancas.
-
O professor só faz a leitura das alternativas kkk
-
acho essas questões muito ruins pois não diz claramente o q quer, apenas vc tem q descobrir q precisa fazer a equivalência e se ainda não bastasse ainda assim precisa fazer a negação pra achar a resposta, eu acho muito dificil essas questões de rlm, pior que na vida prática não serve de nada apenas pra derrubar candidato, que saco!!!!
-
A questão não deixa claro que se pede, isso é fato e concordo com os demais. Esse "pode-se afirmar que" complica por que não é possível determinar se quer uma negação ou equivalência.
“Se um profissional é formado em Administração (A), então ele - o profissional - está apto a realizar determinado trabalho. (B)”
Para negação da condicional, seria: A e ~B (removendo o 'se').
A) Não da para resolver com NEGAÇÃO e EQUIVALÊNCIA LÓGICA. Também é possível inferir uma opção imperativa.
B) Imperativo: Quem escreveu a questão impõe para a gente com toda certeza o que tem na alternativa, então está dando uma ordem. Além de se aplicar aqui o comentário da alternativa A
C) B e A (não nega uma condicional nesse formato e não se aplica equivalência)
D) B e ~A (ainda assim não é a negação como conheço da condicional, mas é a mais próxima)
E) ~A e ~B (não nega uma condicional nesse formato e não se aplica equivalência)
O professor quis dizer em seu discurso (de forma MUITO INDIRETA) que a letra D era uma negação, mas não podemos afirmar por conta da estrutura de negação tradicional A e ~B (sem o 'se').
Espero que meu comentário ajude-os.
Alguém concorda ou discorda aí? Se sim, complementa para a gente chegar a um entendimento comum, abraço.
Fortuna Audaces Sequitur.
-
Gente, esta questão não é de equivalência ou negação, mas de Diagramas Lógicos, ou seja, vc deve usar os quantificadores para resolve-la.
Lembrando que o "Se...então" equivale ao "Todo A é B".
-
CAMPANHA VOLTA TIO RENATO
-
Eu preferi resolver a questão por diagramas, fica da seguinte forma:
Pega a segunda parte que vai ser o conjunto maior, ou seja, estar apto para realizar determinado trabalho. Dentro deste conjunto estão os formados em administração (todos eles), faz uma bola menor dentro do outro conjunto.
Ai parte pras alternativas, fica mais fácil
-
Professor não explica, resolve pra ele mesmo.
-
Gente!!!!!
Eu queria pedir, encarecidamente, mais uma vez....
Não sabe a questão, não entendeu, errou????
Não fica falando mal da banca, reclamando ou escrevendo qualquer outra besteira desnecessária...
Pq eu leio os comentários, e devido a vários comentários "idiotas", perco meu tempo lendo.
Se a banca fosse tão ruim assim ou desonesta!!! Não seria a mais requisitada do país.
Seu comentário não irá agregar sobre a matéria: NÃO COMENTE!
-
professor PÉSSIMO!!!! não explicada nada
acho que esqueceram de avisá-lo que somos alfabetizados
-
A resposta é a negação da condicional.
-
Olá pessoal,
Vejam o vídeo com a resolução dessa questão no link abaixo
https://youtu.be/iiVTwqzqWjo
Professor Ivan Chagas
www.gurudamatematica.com.br
-
Gabarito = D
A questão versa sobre diagrama lógico da Argumentação.
Ocorre que, como o enunciado não deixa claro o questionamento, é preciso avaliar as hipóteses de negação ou de equivalência.
NEGAÇÃO DA CONDICIONAL
Inexiste possibilidade de questionamento sobre negação, uma vez que o enunciado não trouxe proposições contrárias.
Portanto, avalia-se essa hipótese como inviável, sequer havendo necessidade de procurá-la dentre as alternativas.
Ainda que fosse avaliada a possibilidade de negação da condicional, a alternativa D, que é o gabarito da questão, seria eliminada.
Isso porque a condição suficiente (primeira parte da condicional que tem a oração subordinada condicional) não foi mantida, mas sim negada.
EQUIVALÊNCIA DA CONDICIONAL
O enunciado trouxe o vocábulo "afirmar" para solicitar a resposta.
Por isso, é plausível avaliar a existência de equivalência nas alternativas.
A EQUIVALÊNCIA da condicional pode ser escrita de duas formas: DISJUNÇÃO EQUIVALENTE ou CONTRAPOSITIVA.
A partir da condicional se origina uma DISJUNÇÃO EQUIVALENTE, se a primeira parte for negada e a segunda parte for mantida (NE + MA):
NÃO É FORMADO OU ESTÁ APTO.
A partr da condicional se origina uma CONTRAPOSITIVA, se ambas as partes forem negadas e invertidas (NE + NE + TROCADO):
SE NÃO ESTÁ APTO, ENTÃO NÃO É FORMADO.
Portanto, as equivalências possíveis da condicional não satisfazem as alternativas "C" e "E".
DIAGRAMA LÓGICO DA ARGUMENTAÇÃO.
Na lógica da ARGUMENTAÇÃO, existem duas formas de extrair a conclusão das premissas: RESOLUÇÃO POR DIAGRAMA ou RESOLUÇÃO POR ÁLGEBRA.
Como não há resposta dentro da algebra das proposições, o que resta é o diagrama lógico que se faz por meio de conjuntos.
A condicional é representada por um conjunto dentro de outro, porque é equivalente ao quantificador TODO.
No caso, o conjunto de profissionais aptos é o mais externo e o conjunto de profissionais formados é o mais interno.
A partir disso, é necessário avaliar alternativa por alternativa para verificar a viabilidade no mundo real.
A - ERRADO. Dentro do conjunto dos aptos, existem outras pessoas que podem não ser formadas em Administração.
B - ERRADO. Não posso concluir pela maioria.
C - ERRADO . Pode existir outras pessoas que também são aptas e não são formados.
D - CERTO. Apesar da resposta não consistir em negação da condicional, pode-se concluir que se trata de uma negação do quantificador universal positivo (TODO) para o quantificador particular (PELO MENOS UM, EXISTE UM, ALGUM).
E - ERRADO. Idem C.
-
assiste por favor a explicação do professor.. POR FAVOR, ASSISTE
huahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauha
O CARA SO PODE ESTAR ZOANDO FULL!!! huahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauhahuahuahuaauha
-
kkkkkk a questão é tranquila pra quem já estuda a matéria há um tempo, mas tenho até pena de quem não sabe a matéria e recorre aos vídeos de resolução do "professor" Thiago Nunes do QC, tenho pena mesmo, kkkkkkk, o cara leu a questão e marcou o gabarito, não fez nada além disso, quer dizer, ele de fato não resolveu a questão, ele leu, fez careta pras alternativas erradas e abriu sorriso pra alternativa certa, quer dizer, em que mundo esse cara vive pra pensar que isso é resolver uma questão?? kkkkk galera, vcs que são iniciantes, vejam a resolução do professor Chagas, ele dá o que promete , os vídeos dele são didáticos, não percam tempo com esse cara, Thiago Nunes, do QC, o cara é pééééééééééééééésimo, e falo isso não só com base nessa questão, mas em muitas.
-
Caso você tenha tido dúvidas na questão, não abra a explicação do professor.
-
A minha dúvida sobre essa questão é genérica sobre tantas outras.... Qual a malícia pra entender quando uma questão se resolve por conjuntos e quando se resolver pela equivalência da condicional?
-
Professor muito ruim.