-
Questão repetida. Mas e aí, não dá para dizer que esse cenário seja tão "ridículo" assim, né?! Aos poucos, essas coisas vêm acontecendo.
Bom, vamos jogar o jogo.
-
"mostra que algumas críticas apressadas se tornam ridículas com o passar do tempo;"
Eu sinceramente não vejo o texto mostrar isso, é pela expressão "apocalípticos de plantão"?
-
Atualmente, mostra que os apocalípticos estavam certos! Deveriam ter atualizado o gabarito!
-
Apressadas, até sim (em 2004). Mas ridículas com o passar do tempo? As críticas foram em 2004 e é exatamente o que acontece em 2019. Gabarito errado, creio eu.
-
Acho que entendi. As críticas foram feitas em 1994, e o texto é de 2004. Em 2004 muitas dessas críticas não tinham fundamento. Já em 2019...
-
Gaba: C
Fgv de ser fã do Cap.Bruno...
EU: Fgv pq a resposta C é a Correta?
FGV: pq eu quis!, pode ir la denunciar!
-
Cara te falar gabarito A tudo haver ... mas FGV É assim mesmo.
-
mas que doidice é essa fgv???
-
Essas críticas estão muito mais do que atuais. Mas o gabarito da FGV é o que ela quiser ne.
-
O que a FGV chama de apocaliptico, eu chamo de visionarios... Em 2004 ja sabiam o que estaria acontecendo em 2019.
-
Não achei que o texto quis dizer isso. Tenso viu!
-
Gente, as críticas podem estar atuais, entretanto notem a data em que foi escrita o texto. Tudo isso importa!
O texto é de 2003, logo, naquela época, a visão era bem diferente da de hoje. O Brasil explodiu de um tempo para cá no que tange ao acesso a Internet bem como a tecnologia utilizada em celulares.
Enfim... essa foi minha interpretação.
-
triste quando vc lê e não encontra nenhuma alternativa correta.
-
Não sei vocês, mas eu acho a FGV muito desrespeitosa quando o assunto é português.
-
RIDÍCULAS PARA QUEM? MTO LOUCA MSM ESSA FGV
-
"Quando a rede de computadores começou a popularizar-se, dez anos atrás, os apocalípticos de plantão, sempre eles"
Conclui-se que o examinador se fez da ironia... Meio ateu.
-
a) condena indiretamente a Internet, mostrando ironicamente argumentos contra ela; ERRADA
No texto não houve qualquer condenação a internet, pelo contrário, parece mais defender a rede.
b) parte de uma afirmação inicial indiscutível para, em seguida, explicitar alguns de seus termos; ERRADA
Não foi usada essa técnica.
c) mostra que algumas críticas apressadas se tornam ridículas com o passar do tempo; CORRETA
está nesse trecho: " dez anos atrás, os apocalípticos de plantão, sempre eles, logo alardearam que os efeitos colaterais ..."
d) procura historicamente justificar algumas críticas contra a Internet; ERRADA
não tentou justificar as críticas.
e) critica as pessoas que, usando a Internet, se afastam do convívio social. ERRADA
não houve crítica às pessoas que usam a internet, apenas mostrou os comentários de dez anos atrás
-
Pessoal,
Vocês sabem o número de questões considerado bom para quem faz prova de português dessa banca? O aprovados geralmente acertam quantas?
Essa informação é só pra ter uma base mesmo. Obrigado desde já.
-
Eu vejo muitas verdades no texto. Acho que os APOCALÍPTICOS de PLANTÃO acertaram em muitas coisas hein, kkkkkkkkkkkkkkk...
-
Tentando contribuir de alguma forma:
Concordo que o texto seja antigo e com o fato de que a noção de pensamento mudou atualmente, mas
o problema é que neste fragmento não se apresenta um contraponto ao pensamento dos "antepassados" , melhor dizendo: não há como afirmar que os pensamentos deles estão ultrapassados se o próprio texto não oferece um contraponto, sinceramente, penso que a banca deu como certa uma inferência sobre o tema!
leia-se; as pessoas não estão tão sedentárias assim..... mas repito não há como afirmar isso.
Sucesso, Bons estudos, Nãodesista!
-
Muito difícil acertar essa questão em pleno 2019
-
Gente, na FGV você tem que se ater ao enunciado da questão, está perguntando o argumento utilizado PELO AUTOR e não o que hoje é tido como genericamente aceito (o uso excessivo da internet como algo prejudicial).
Por mais absurda que seja a colocação do autor, está claro que ele ironiza os argumentos dos "apocalípticos de plantão", ou seja, ele entende que suas críticas se tornaram ridículas com o passar do tempo.
Importante fazer o adendo de que a expressão "com o passar do tempo", refere-se exclusivamente aos 10 anos decorridos desde o início da popularização da internet (1994) até a produção do texto (2004), e não até os dias atuais.
A FGV realmente é bastante complicada em algumas questões de interpretação de texto, por isso você temos que aprender a nos moldar à banca.
-
mais de 52% das pessoas erraram essa questão, então calma, ler de novo, quantas vezes for preciso, vai da certo. kkkk
-
Daniele você fez um comentário com muita propriedade! Concordo com você! Parabéns por ter tido essa visão!
-
Respondi pensando em 2019 e errei!!!! Eles estavam certoskkkk
-
gabarito C.
“Hoje, em todo o mundo, cerca de 550 milhões de pessoas estão conectadas à Internet – quase 9 milhões delas no Brasil. Quando a rede de computadores começou a popularizar-se, dez anos atrás, os apocalípticos de plantão, sempre eles, logo alardearam que os efeitos colaterais mais nefastos desse fenômeno seriam o isolamento e a alienação. Que as pessoas deixariam de relacionar-se, que se tornariam ainda mais sedentárias, que teriam o seu cotidiano moldado por uma espécie de irrealidade digital, que emburreceriam, e por aí vai". (Veja, 03/03/2004, p. 85) Argumentativamente, o texto:
-
EU TAMBÉM, TIFFANY
-
QUESTÃO PARA PROFESSOR COMENTAR GALERA. COLOCA AWE PARA O QCONCURSOS COMENTAR!!!!!
-
Pelo o gabarito então o fato de os apocalípticos, uma minoria, foi contra a internet e a maioria se adaptou.
"cerca de 550 milhões de pessoas estão conectadas à Internet..."
espero ter ajudado
-
-
Tudo isso que os apocalípticos disse faz sentido.
-
Li,li,li e reli diversas vezes esse texto,então,chegando a conclusão de que:os apocalíptos de plantão (qdo se interrompe algo para anunciar uma nova informação) e a palavra "logo",quer dizer rápido,apressado,alardeamento de efeitos colaterais...
Caramba que Banca FDP....
-
Errei a questão como todo mundo, pois julguei pela atualidade, mas, olhando direitinho, ta lá a resposta rss
“Hoje, em todo o mundo, cerca de 550 milhões de pessoas estão conectadas à Internet – quase 9 milhões delas no Brasil (não é feito nenhum juízo de valor, só uma informação) . Quando a rede de computadores começou a popularizar-se, dez anos atrás, os apocalípticos de plantão, sempre eles, logo (críticas apressadas... vejam que a autora coloca o termo logo, que dá esse quê de que foi rápido, até mais rápido que o esperado) alardearam que os efeitos colaterais mais nefastos desse fenômeno seriam o isolamento e a alienação. Que as pessoas deixariam de relacionar-se, que se tornariam ainda mais sedentárias, que teriam o seu cotidiano moldado por uma espécie de irrealidade digital, que emburreceriam, e por aí vai”. (Veja, 03/03/2004, p. 85).
C) críticas apressadas se tornam ridículas com o passar do tempo.
1º como disse, o logo usado pela autora dá a entender que para ela foi rápido o início das críticas.
2º as pessoas se isolaram e se alienaram? Não todas as pessoas. As pessoas deixaram de se relacionarem? Não. Na verdade, mudou-se a forma de relacionar com o outro. Ficaram mais sedentárias, tiveram o cotidiano moldado por uma irrealidade digital? Em partes. Emburreceram? Em partes... Mas nada que seja um cenário apocalíptico, como o fim da espécie humana...
-
O termo "apocalípticos" remete à intenção do autor do texto de ridicularizar/ironizar os críticos da internet no começo da popularização da rede mundial de computadores. "Críticas apressadas", pois feitas logo no início da popularização da internet e não se confirmaram com o tempo.
-
Primeiro. não o que você pensa ou o senso comum é o que está no texto . Segundo , claramente o autor demonstra sua ironia contra os "apocaliticos "
-
FGV.....................
-
C. mostra que algumas críticas apressadas se tornam ridículas com o passar do tempo; correta
dez anos atrás, os apocalípticos de plantão, sempre eles, logo alardearam que os efeitos colaterais mais nefastos desse fenômeno seriam o isolamento e a alienação
-
Pois é, hoje, em 2020, esse artigo de 2004 - fazendo referência aos temores da internet existentes na década anterior (década de 90) - parece equivocado e os receios da internet existentes dos anos 90 parecem verídicos....
As pessoas estão isoladas, alienadas à realidade, vivendo a fantasia das redes sociais e se tornando cada vez mais superficiais e emburrecidas....
Parece que os anos 90 eram mais inteligentes que os anos de 2020...
-
Errados os apocalípticos não estavam, não é mesmo?
-
faciuuuuu
-
Em 2004 poderia até fazer muito sentido...
-
A se eu te pego FGV
-
Sabe o que é o pior? A crítica está certa...
-
Em 2022 os apocalípticos já sabiam do coronga e outros que estavam por vir.
-
Errei a questão, mas depois fiz uma associação ao termo no termo final do texto: "Que as pessoas deixariam de relacionarse, que se tornariam ainda mais sedentárias, que teriam o seu cotidiano moldado por uma espécie de irrealidade digital, que emburreceriam, e por aí vai."
"e por aí vai" parece mostrar um pouco de impaciência (como forma de deboche) nas enumerações e ridicularização dessas críticas na época.
GABARITO: C
-
carai biri din