-
Sem fazer o desenho é difícil, mas vamos lá.
I. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é hospitaleiro.
c) Geraldo é alagoano.
O grupo dos alagoanos está contido dentro do grupo de hospitaleiros. O fato de Geraldo ser hospitaleiro não significa, necessariamente que ele é alagoano, pois ele pode ser baiano, por exemplo. Afirmativa falsa.
II. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é alagoano.
c) Geraldo é hospitaleiro.
O grupo dos alagoanos está contido dentro do grupo de hospitaleiros. Geraldo é alagoano. Aqui temos certeza que Geraldo é hospitaleiro, pois ele é alagoano, e todos os alagoanos são hospitaleiros. Afirmativa verdadeira
III. a) Todos os maceioenses são alagoanos.
b) Existem alagoanos estudiosos.
c) Existem maceioenses estudiosos.
O grupo de maceioenses está contido no grupo de alagoanos (não tem como alguém ser maceioense[cidade] sem ser alagoano[Estado] ). O fato de existirem alagoanos estudiosos não nos faz concluir que existem maceioenses estudiosos. Imagine que nenhum maceioense seja estudioso (só pra exemplificar), apenas os nascidos em outras cidades de Alagoas. Isso já tornaria a conclusão falsa. Afirmativa falsa
-
Eu não consegui entender a A, visto que AFIRMA:
Geraldo É ALAGOANO
Eu parti do pressuposto que as premissas são verdadeiras, alguém?
-
Fagner Souza, ao fazer a representação pelos diagramas na letra A, o grupo dos alagoanos (menor) está contido dentro do grupo dos hospitaleiros (maior). Assim, Geraldo ser hospitaleiro não quer dizer que ele é alagoano. Essa não é premissa, é a conclusão da I, e é FALSA, pois não podemos dizer com certeza que ele é alagoano.
Não sei se ficou claro... mas espero ter ajudado!
-
GABARITO: B
ARGUMENTO VÁLIDO: as premissas verdadeiras GARANTEM que a CONCLUSÃO seja VERDADEIRA
I. a) Todos os ALAGOANOS são hospitaleiros. = VERDADEIRO
b) Geraldo é hospitaleiro. = VERDADEIRO
c) Geraldo é alagoano. = Pode ser FALSO ou VERDADEIRO ( não temos certeza ). Geraldo pode ser hospitaleiro e ser "paulista". A premissa fala que todos os ALAGOANOS são hospitaleiros.
Portanto: ARGUMENTO INVÁLIDO
II. a) Todos os ALAGOANOS são hospitaleiros. = VERDADEIRO
b) Geraldo é ALAGOANO. = VERDADEIRO
c) Geraldo é hospitaleiro. = VERDADEIRO
Portanto: PERFEITO!!! ARGUMENTO VÁLIDO !!!
III. a) Todos os MACEIOENSES são alagoanos. = VERDADEIRO
b) Existem alagoanos estudiosos. = VERDADEIRO ou FALSO ( não temos certeza). A premissa fala que TODOS os maceioenses são alagoanos. Não diz nada de "estudiosos"
c) Existem maceioenses estudiosos. = VERDADEIRO ou FALSO ( não temos certeza ). A premissa fala que TODOS os maceioenses são alagoanos. Não diz nada de "estudiosos"
Portanto: ARGUMENTO INVÁLIDO
____________________________________________________________________________________
Concluímos que: apenas o argumento II é VÁLIDO .
-
RESPOSTA B
O que eu aprendi com essa questão... a ordem das premissas definiu o resultado.
I. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é hospitaleiro.
c) Geraldo é alagoano.
II. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é alagoano.
c) Geraldo é hospitaleiro.
#sefaz.al2019 #ufal2019
-
-
questão totalmente sem sentido, ele primeiro afirma que a C) é uma premissa e daí eu tenho que presumir que na verdade ela é uma conclusão?
ora, se eu seguir a instrução da questão eu aceito todas como premissas e todas como verdadeiras, pois não há conclusão alguma... é uma merd* essas bancas de fundo de quintal
-
Resumindo: Aqui só vale caso tenha certeza do que pode provar.
Se a premissa não nos deu informações sobre estudos, como vamos saber se são estudiosos ou não ?
-
Melhor fazer essa questão utilizando conjuntos.
1- desenhar um círculo de representando os alagoanos dentro de um círculo maior de pessoas hospitaleiras. Segunda premissa: Geraldo é hospitaleiro. Sendo assim, Geraldo é um elemento do conjunto hospitaleiros, porém esse elemento pode estar dentro ou fora do conjunto de alagoanos. Portanto, a terceira premissa, que é a conclusão, não é válida pois não há como ter certeza se o elemento está no subconjunto dos alagoanos.
2- utilizando o círculo feito em 1. Dessa vez, a premissa 2 diz que Geraldo é alagoano. Marque o ponto, representando o elemento desse conjunto, no caso, o Geraldo. Sendo ele alagoano, certamente também estará dentro do conjunto maior de hospitaleiros. Portanto, é uma conclusão válida.
3- dessa vez, desenhar um círculo, representando os maceioenses, dentro de um círculo maior, que representa os alagoanos. Na segunda premissa diz que existem alagoanos estudiosos. Veja que há 3 possibilidades agora: 1: 2 pontos dentro do círculo maior de alagoanos mas ambos fora do círculo menor de maceioenses; 2: 2 pontos dentro do círculo menor, que é o subconjunto dos maceioensese 3: 1 ponto dentro do subconjunto dos maceioenses e outro fora desse subconjunto mas dentro do conjunto dos alagoanos. Então, como Existe possibilidade dos dois pontos não estarem dentro do subconjunto dos maceioenses, não se pode afirmar que existem maceioenses estudiosos como falado na terceira premissa ou conclusão. Portanto, a conclusão não é válida.
portanto, somente a segunda sequência de premissas está correta. Resposta: letra B
-
GAB B
Dados os argumentos,
I. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é hospitaleiro.
c) Geraldo é alagoano.
Não necessariamente, é o mesmo que todo mineiro é brasileiro mas nem todo brasileiro é mineiro.
II. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é alagoano.
c) Geraldo é hospitaleiro.
Nesse caso sim é um argumento válido, pois as premissas permitem a sua conclusão lógica verdadeira.
III. a) Todos os maceioenses são alagoanos.
b) Existem alagoanos estudiosos.
c) Existem maceioenses estudiosos.
Nesse caso não é uma proposição verdadeira visto que"Existem" é um dos sinônimos de "Algum" e não de "Todos".
-
RESUMINDO:
I- Geraldo pode ser de outro estado, e mesmo assim ainda ser hospitaleiro. ARGUMENTO INVÁLIDO
II- Geraldo nesse caso está explícito que é alagoano e hospitaleiro, já que todos osalagoanos são hospitaleiros. ARGUMENTO VÁLIDO.
III- Pode ser que existam alagoanos estudiosos ou não. ARGUMENTO INVÁLIDO
-
Uma dica pra esse tipo de questão é usar o diagrama de Venn (os círculos representando os conjuntos). É bem simples e ajuda a poupar tempo. Se você anda tendo dificuldade e não sabe usar o diagrama, pesquise sobre ele.
-
Acredito que o pior da questão foi como elaboraram ela..se vc entende que a letra C, é a conclusão da A e B, vc compreende melhor o que pede a questão. Vejam o vídeo do prof Ivan.
Gabarito B
-
Ainda não consegui entender pq que a 1 é errada.
-
MAGALI M.
É a mesma coisa de dizer q (todo baiano é brasileiro, mas nem todo brasileiro é baiano)
-
Meu cérebro bugou com essa questão! Alguém para explicar de forma clara?
-
Ah Entendi, Emerson.
É o mesmo que dizer que nem todo hospitaleiro é alagoano.
-
E a III não tem como provar.
-
Questão mal feita, faltou dizer o que era premissa e o que era conclusão.
Assumindo que sempre a última é a conclusão, da pra resolver...
Faz os diagramas, e vc verá que apenas a II está correta.
-
questão porca. faltou avisar que "C" era a conclusão e não premissa.
-
LETRA B
-
Obrigada, Prof. Ivan. EU dei um like e me escrevi.
-
Assertiva b
II, apenas.
II. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é alagoano.
c) Geraldo é hospitaleiro.
-
Não pode ter comutativida do todo. Todo A é B não pode ser do B é A a questão explorou isso.
-
GABARITO: B
DICA: Pessoal, nesse tipo de questão sempre verifique se a última pode ser uma conclusão. Como fazer isso? Basta conferir se ela pergunta, contradiz ou reafirma algo sobre os valores acima. SIMPLES!
Seguinte: Sabendo que é uma questão de premissas e conclusões, nesse caso específico, podemos resolver apenas com a semântica. Vejamos:
I. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é hospitaleiro.
c) Geraldo é alagoano. = Não dá pra saber.
Argumento: Não dá para saber, pois todos os alagoanos são hospitaleiros, mas não há informações que apontem que todo hospitaleiro é alagoano. Logo Geraldo pode ser um hospitaleiro de outra região.
II. a) Todos os alagoanos são hospitaleiros.
b) Geraldo é alagoano.
c) Geraldo é hospitaleiro. = VERDADEIRO
Argumento: Se todos os alagoanos são hospitaleiros e Geraldo é alagoano, logo ele é hospitaleiro.
III. a) Todos os maceioenses são alagoanos.
b) Existem alagoanos estudiosos.
c) Existem maceioenses estudiosos. = Não dá pra saber.
Argumento: Sabemos que todos os maceioenses são alagoanos e que existem alagoanos estudiosos, PORÉM não dá para concluir que existem maceioenses estudiosos, pois um alagoano pode ser estudioso e não ser maceioense, já que todo maceioense é alagoano, mas nem todo alagoano é maceioense.
Bons estudos! (:
-
Questão mal feita, deveria ter como dar deslike na banca.
-
Essa é fácil, necessitando apenas de atenção para que seja respondida corretamente.
-
Explicação a partir dos 3 mins.
https://www.youtube.com/watch?v=nCzTKo2Siqw&feature=youtu.be
-
RESUMINDO:
I- Geraldo pode ser de outro estado, e mesmo assim ainda ser hospitaleiro. ARGUMENTO INVÁLIDO
II- Geraldo nesse caso está explícito que é alagoano e hospitaleiro, já que todos osalagoanos são hospitaleiros. ARGUMENTO VÁLIDO.
III- Pode ser que existam alagoanos estudiosos ou não. ARGUMENTO INVÁLIDO
Gostei
(18)
Respostas
(0)
Reportar abuso
Carregar mais
(repetindo)
-
Essa questão é passiva de anulação, principalmente porque o III argumento é valido.
-
I - inválida
II - válida
III - inválida
-
Pessoal, "tentei" desenhar a representação do que os colegas falaram, pra melhor visualização. Espero que possa ficar mais claro (desculpem o desenho kkk)
http://sketchtoy.com/69540791
Gabarito: LETRA B
-
Faz os diagramas que você mata de boa.
-
Apenas a II
http://sketchtoy.com/70005298
-
I- MODUS TOLLENS ERRADO POIS DEVERIA NEGAR O CONSEQUENTE E COMO CONSEQUÊNCIA NEGARIA O ANTECEDENTE
A-->H
~H
----------------
~A (CORRETO
II- MODUS PONES CORRETO
A----> H
A
-------------------
H
II- ONDE MISÉRIA SE FALOU DE ESTUDO NA PREMISSA? VIAJOU! ERRADO!I
-
Agr o professor explicou bem
-
Fiz o diagrama e fácil de entender http://sketchtoy.com/70402093