-
Estava com Pouca bateria ou não era sua esposa.
-
Se Jorge não atendeu uma chamada de seu celular, então estava com pouca bateria e OU não era sua esposa.
Já que:
Se não conhece número, não atende.
Conhece o número da esposa (então atende ela)
Se tá com bateria baixa, não atende, a não ser se for a esposa.
-
GABARITO: ERRADO
Questão: Se Jorge não atendeu uma chamada de seu celular, então estava com pouca bateria E NÃO era sua esposa.
Quando o Jorge atende o telefone?
Quando conhece o NÚMERO
Quando a ESPOSA liga para ele! Esse número ele conhece muuuito bem!!! Ele atende até com pouca bateria hahahaha!!! E o medo de chegar em casa e apanhar hahahaha!
Portanto:
Se Jorge não atendeu uma chamada de seu celular, então estava com pouca bateria OU NÃO era sua esposa.
-
esse me perdi, nao soube fazer
-
Acredito que a questão quer que você veja se o argumento é VÁLIDO ou INVÁLIDO. Vou construir as premissas, daí vc acompanha passo a passo:
a) ~A -> ~B = VERDADEIRA
v v
b) C = VERDADEIRA
v
c) D -> ~E v F = VERDADEIRA
v f
v v
Conclusão: ~E -> (D ^ F) = FALSA
v f
v f
Pronto, como podem ver nenhuma premissa deu FALSA, assim tornando o argumento INVÁLIDO. Caso alguém não tenha entendido ou não concorde, procure-me no privado.
-
Paloma sempre linda e brilhante nos comentários. Parabéns.
-
Lembrando que na lógica argumentativa, nem sempre o que parece de fato lógico é o correto. Temos que ir pelo fundamento teórico da matéria.
1º Iniciar pela conclusão (Se Jorge não atendeu uma chamada de seu celular, então estava com pouca bateria e não era sua esposa), atribuindo a ela valor FALSO
(Lembrando: Pra Condicional ser falsa, só se V -> F *Bizu Vera Fischer; e para a Conjunção ser falsa, basta ter um F)
2° Testar as premissas. Caso consigamos fazer cada uma das premissas ser VERDADEIRA a partir da nossa conclusão FALSA (Se Jorge não atendeu uma chamada de seu celular, então estava com pouca bateria e não era sua esposa = F), teremos então um argumento INVÁLIDO (Gabarito = Errado), pois significa, afinal, que não podemos chegar a essa conclusão do Se Jorge não atendeu uma chamada de seu celular, então estava com pouca bateria e não era sua esposa a partir dos argumentos dados. Caso pelo menos uma das nossas premissas se torne FALSA, teremos um argumento VÁLIDO (Gabarito = Certo), pois vemos que não é possível conseguir uma conclusão FALSA a partir das proposições em questão.
Sendo os argumentos
A) Se Jorge não conhece o número de origem, então ele não atende o celular.
B) Jorge conhece o número de sua esposa.
C) Se o celular de Jorge está com pouca bateria, então ele não atende o celular a menos que seja sua esposa.
Atribuiremos a eles os valores V ou F partindo de {Se Jorge não atendeu uma chamada de seu celular (V), então estava com pouca bateria (F) e não era sua esposa (V)} = F
Se Jorge não conhece o número de origem (não podemos valorar ou poderíamos considerar como negação da sentença 'Jorge conhece o número de sua esposa'; mas no caso é dispensável), então ele não atende o celular (V). = V
Jorge conhece o número de sua esposa. (V). = V *Pois partimos do princípio de que todas as premissas são V
Se o celular de Jorge está com pouca bateria, então ele não atende o celular a menos que seja sua esposa.
(Equivale dizer que Se o celular de Jorge está com pouca bateria (F), então Jorge atende o celular (F) se e somente se for sua esposa (F) = V) *Para a bicondicional, só é V se as premissas forem iguais (VV ou FF)
Temos então que se com 100% das premissas verdadeiras a nossa conclusão se mostrou falsa, isso significa que a conclusão em questão não pode ser inferida a partir das premissas dadas. Portanto, ela só pode ser FALSA (Gabarito = Errado).
Espero ter ajudado, também estou na luta pra vencer o raciocínio lógico!
-
Método: verificar a existência de conclusão falsa e premissas verdadeiras deve ser usado quando: estiver na forma de uma condicional SE...ENTÃO
sabendo desses métodos vamos a questão:
A) Se Jorge não conhece o número de origem, então ele não atende o celular.
B) Jorge conhece o número de sua esposa.
C) Se o celular de Jorge está com pouca bateria, então ele não atende o celular a menos que seja sua esposa.
Considerando as assertivas acima, julgue o seguinte item.
onde A,B,C serão as premissas = V
Se Jorge não atendeu uma chamada de seu celular, então estava com pouca bateria e não era sua esposa.
isso mesmo o enunciado da questão é a conclusão = F
Se Jorge não conhece o número de origem = ~JN
ele não atende o celular = ~JC
Jorge conhece o número de sua esposa= JE
Se o celular de Jorge está com pouca bateria= JB
então ele não atende o celular=~JC
a menos que seja sua esposa. =E
A) ~JN ---> ~JC
V/F ---> V = V
B) JE = V
C) JB ---> ~JC
F ---> V/F = V
Conclusao: (~JC ---> JB) ^ ~ E (Lembrando: pra condicional ser falsa, só se V -> F *Bizu Vera Fischer)
( V ---> F)= F ^ F/V =F ( veja que independente do valor de "~E" a premissa será falsa, pois na conjunção ambas precisam ser verdadeiras para que o resultado seja verdadeiro)
obs: havendo a existência simultânea da conclusão falsa e premissas verdadeiras, teremos que o argumento é invalido
questão ERRADA.