-
Verbo “haver” no sentido de “existir” não vai para o plural. “Dois pés de romãs” é OD do verbo “haver”. Não existe concordância com objeto direto. Se fosse o verbo “existir”, “dois pés de romãs” seria o sujeito. Aí sim haveria concordância: existiam dois pés de romãs.
-
Gab: Errado
> "Haver" no sentindo de "existir" é impessoal, não possui sujeito, portanto, não flexionará no plural;
-
Havia!
Sujeito: indeterminado não se sabe quem é o sujeito; oração sem sujeito é singular (haver no sentido de existir ou ocorrer; verbos ser, estar e fazer indicando tempo ou fenômeno meteorológico).
Abraços
-
GABARITO: ERRADO
→ Perto da entrada do cemitério haviam dois pés de romãs.
→ temos o verbo "haver" com sentido de "ter", sendo um verbo que não possui sujeito e não deve ser flexionado, visto que "dois pés de romãs" é o objeto do verbo, que é transitivo direto.
→ para a norma-padrão o verbo "ter" não é cambiável com o verbo "haver", logo o correto seria, somente, havia dois pés de romãs.
FORÇA, GUERREIROS(AS)!! ☻
-
Gabarito''Errado''.
Reescrita=>Perto da entrada do cemitério haviam dois pés de romãs.==>Certo é o verbo, no sentido de “ocorrer” ou “existir”, é impessoal. Isso significa que permanece na terceira pessoa do singular, pois não tem sujeito. ... Como sinônimo dos verbos “ocorrer” e “existir”, portanto, o verbo “haver” permanece invariável. Não se pode, no entanto, afirmar que o verbo “haver” nunca vai para o plural.
Não desista em dias ruins. Lute pelo seus sonhos!
-
Verbo Haver no sentido de F.E.R.A(fazer,existir,realizar,acontecer)é impessoal.
-
Verbo haver nesse caso permanece no singular, pois foi empregado no sentido de "existir".
-
verbo haver é impessoal, fica no singular.
-
Perto da entrada do cemitério é adjunto adverbial longo, tem que estar entre vírgulas...
-
Perto da entrada do cemitério havia dois pés de romãs.
O verbo haver com sentido de "existir" é impessoal e, portanto, invariável.
Quem escolheu a busca não pode recusar a travessia - Guimarães Rosa
-------------------
Gabarito: Errado
-
Verbo haver no sentido de existir, ocorrer ou acontecer é impessoal, ou seja, invariável.
-
HAVIAM = AIRPLANE
-
Perto da entrada do cemitério havia dois pés de romãs.
CAIXINHA DO VERBO "HAVER"
NÃO TEM SUJEITO - SUJEITO INEXISTENTE
NÃO FLEXIONA
VERBO TRANSITIVO DIRETO
VERBO IMPESSOAL
SEMPRE FICA NA 3º PESSOA DO SINGULAR.
COM SENTIDO DE EXISTIR, ACONTECER, OCORRER.
O QUE VEM PRÓXIMO DO VERBO HAVER VAI SER O OBJETO DIRETO.
CAIXINHA DO VERBO "EXISTIR", "ACONTECER", "OCORRER"
SEMPRE FLEXIONA
O QUE VEM PRÓXIMO DELE SEMPRE VAI SER O SUJEITO.
VERBO PESSOAL
PODE FICAR NO SINGULAR OU NO PLURAL VAI DEPENDER DA CONCORDÂNCIA.
-
ERRADO
Assim ficaria certa:
Perto da entrada do cemitério HAVIA dois pés de romãs.
Perto da entrada do cemitério HAVIA Três pés de romãs.
Perto da entrada do cemitério HAVIA Quatro pés de romãs.
Bons estudos...
-
o verbo HAVER no sentido EXISTE OU OCORRER é impessoal, por isso deve fica no singular... Em importasse nenhum pode ser flexionado.
Siga Forte!!
-
Haver no sentido de existir é impessoal e não precisa ser flexionado.
Bons estudos!
-
Gabarito: Errado.
.
O correto seria "havia dois pés de romãs".
-
-
"Péra", essa eu sei!