SóProvas


ID
3038947
Banca
Quadrix
Órgão
CRMV-AC
Ano
2018
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A: Se Marcelo compra um sorvete, ele está acompanhado.

B: Se Vânia acompanha Marcelo, ela toma um café.

C: Se alguém toma um café, paga o consumo de todos.

Com base nas proposições acima, julgue o próximo item.


Se Marcelo está acompanhado, ele compra um sorvete.

Alternativas
Comentários
  • Se Marcelo não está acompanhado,então ele não compra um sorvete.Uma equivalência lógica.

  • eu aprendi a fazer esse tipo de questão com a tabela de estrutura logica dos professores "Sergio carvalho e Weber Campos"

    funciona assim:

    1° método : Utilização dos diagramas circunferências deve ser usado quando: O argumento apresentar as palavras "TODO" "ALGUM" "NENHUM"

    4° método: verificar a existência de conclusão falsa e premissas verdadeiras deve ser usado quando: o 1° método não puder ser empregado e estiver na forma de uma condicional SE...ENTÃO

    sabendo desses métodos vamos a questão:

    A: Se Marcelo compra um sorvete, ele está acompanhado.

    B: Se Vânia acompanha Marcelo, ela toma um café.

    C: Se alguém toma um café, paga o consumo de todos.

    Considerando as proposições lógicas acima, julgue o item.

    temos as premissas A,B,C que terão que ser verdadeiras

    e a conclusão: Se Marcelo está acompanhado, ele compra um sorvete.

    isso mesmo o enunciado da questão sera a conclusão

    sabemos que a unica forma de tornar uma condicional Falsa é V ---> F= F

    logo: Se Marcelo está acompanhado é V

    então ele compra um sorvete é F

    Comece a resolver as premissas pela ;

    A: Se Marcelo compra um sorvete, ele está acompanhado.

    ----> V= V

    B: Se Vânia acompanha Marcelo, ela toma um café.

    V ----> V= V

    C: Se alguém toma um café, paga o consumo de todos.

    V ---> V = V

    obs:  havendo a existência simultânea da conclusão falsa e premissas verdadeiras, teremos que o argumento é invalido .

    Logo questão ERRADA.

  • ERRADO

    Uma forma de saber se a conclusão "Se Marcelo está acompanhado, ele compra um sorvete" é válida ou não é tornar essa proposição composta com valor falso. E, já que ela é condicional, a única forma é esta:

     V -> F

    Se Marcelo está acompanhado (verdadeiro), ele compra um sorvete (falso). (Proposição falsa.)

    Depois, é tentar tornar todas as premissas (as proposições compostas anteriores) verdadeiras. Se for possível, a conclusão é inválida (Opção ERRADA) na questão.

    Vamos ver:

    A: Se Marcelo compra um sorvete (falso), ele está acompanhado (verdadeiro). (Verdadeira)

    B: Se Vânia acompanha Marcelo (verdadeiro), ela toma um café (verdadeiro). (Verdadeira)

    C: Se alguém toma um café (verdadeiro), paga o consumo de todos (verdadeiro, já que comprar Marcelo um sorvete é falso). (Verdadeira)

    É possível torná-las verdadeiras. Mas tudo deve começar por "Se Marcelo compra um sorvete" como falso e "ele está acompanhado" como verdadeiro - tudo na premissa A -, já que "Se Marcelo está acompanhado (verdadeiro), ele compra um sorvete (falso)", da conclusão.

    Essa forma de resolver dá certo também.

  • Essa banca costuma, nas questões, omitir o tema central.

    Deveria ser extinta dos concursos!