SóProvas


ID
3038950
Banca
Quadrix
Órgão
CRMV-AC
Ano
2018
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A: Se Marcelo compra um sorvete, ele está acompanhado.

B: Se Vânia acompanha Marcelo, ela toma um café.

C: Se alguém toma um café, paga o consumo de todos.

Com base nas proposições acima, julgue o próximo item.


Se Marcelo toma um sorvete, ele não paga. 

Alternativas
Comentários
  • Se Marcelo compra o sorvete não necessariamente Vânia tomará o café.

  • eu aprendi a fazer esse tipo de questão com a tabela de estrutura logica dos professores "Sergio carvalho e Weber Campos"

    funciona assim:

    1° método : Utilização dos diagramas circunferências deve ser usado quando: O argumento apresentar as palavras "TODO" "ALGUM" "NENHUM"

    4° método: verificar a existência de conclusão falsa e premissas verdadeiras deve ser usado quando: o 1° método não puder ser empregado e estiver na forma de uma condicional SE...ENTÃO

    sabendo desses métodos vamos a questão:

    A: Se Marcelo compra um sorvete, ele está acompanhado.

    B: Se Vânia acompanha Marcelo, ela toma um café.

    C: Se alguém toma um café, paga o consumo de todos.

    Considerando as proposições lógicas acima, julgue o item.

    temos as premissas A,B,C que terão que ser verdadeiras

    e a conclusão: Se Marcelo toma um sorvete, ele não paga.

    isso mesmo o enunciado da questão sera a conclusão

    sabemos que a unica forma de tornar uma condicional Falsa é V ---> F= F

    logo: Se Marcelo toma um sorvete é V

    então ele não paga é F

    Comece a resolver as premissas pela ;

    A: Se Marcelo compra um sorvete, ele está acompanhado.

    V ----> V= V

    B: Se Vânia acompanha Marcelo, ela toma um café.

    V ----> V= V

    C: Se alguém toma um café, paga o consumo de todos.

    V ---> V = V

    obs:  havendo a existência simultânea da conclusão falsa e premissas verdadeiras, teremos que o argumento é invalido .

    Logo questão ERRADA.

  • Às vezes prefiro ir pela minha lógica doída. E dar certo kkkk

  • respondi com a seguinte lógica:

    Marcelo COMPRA um sorvete

    O item afirma que:

    Marcelo TOMA um sorvete

    Então julguei errado...

  • Marcelo compra um sorvete, está acompanhado (mas não dá pra afirmar que é a Vânia que o acompanha), então não dá pra afirmar se ele pagou ou não pelo consumo dele.

    Errado