SóProvas


ID
3038953
Banca
Quadrix
Órgão
CRMV-AC
Ano
2018
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A: Se Marcelo compra um sorvete, ele está acompanhado.

B: Se Vânia acompanha Marcelo, ela toma um café.

C: Se alguém toma um café, paga o consumo de todos.

Com base nas proposições acima, julgue o próximo item.


Se  Vânia  e Marcelo  acompanham  um  ao  outro,  então  Vânia pagou o  consumo de Marcelo.

Alternativas
Comentários
  • eu aprendi a fazer esse tipo de questão com a tabela de estrutura logica dos professores "Sergio carvalho e Weber Campos"

    funciona assim:

    1° método : Utilização dos diagramas circunferências deve ser usado quando: O argumento apresentar as palavras "TODO" "ALGUM" "NENHUM"

    4° método: verificar a existência de conclusão falsa e premissas verdadeiras deve ser usado quando: o 1° método não puder ser empregado e estiver na forma de uma condicional SE...ENTÃO

    sabendo desses métodos vamos a questão:

    A: Se Marcelo compra um sorvete, ele está acompanhado.

    B: Se Vânia acompanha Marcelo, ela toma um café.

    C: Se alguém toma um café, paga o consumo de todos.

    Considerando as proposições lógicas acima, julgue o item.

    temos as premissas A,B,C que terão que ser verdadeiras

    e a conclusão: Se Vânia e Marcelo acompanham um ao outro, então Vânia pagou o consumo de Marcelo.

    isso mesmo o enunciado da questão sera a conclusão

    sabemos que a unica forma de tornar uma condicional Falsa é V ---> F= F

    logo: Se Vânia e Marcelo acompanham um ao outro é V

    então Vânia pagou o consumo de Marcelo é F

    Comece a resolver as premissas pela B;

    A: Se Marcelo compra um sorvete, ele está acompanhado.

    V ----> V= V

    B: Se Vânia acompanha Marcelo, ela toma um café.

    V ---> V = V

    C: Se alguém toma um café, paga o consumo de todos.

    V ---> F = F (opa, a premissa deveria ser verdadeira, e não foi).

    Com base nas proposições acima, julgue o próximo item.

    obs: não havendo a existência simultânea da conclusão falsa e premissas verdadeiras, teremos que o argumento é valido .

    Logo questão CORRETA.

  • Se houver SE ENTÃO no enunciado e na alternativa possibilita-SE usar a regra do corte

    B- VM ------> ela toma café

    C- Alguém toma café ---->paga o consumo de todos

    Fica: se Vânia acompanha Marcelo então ela paga o consumo de todos

    CERTO

  • Se o que ele está falando não for igual na questão é Argumento, agora se for igual ele quer a equivalência, no caso está diferente. Equivalência tem 3 maneiras, (Se então) 1º Voltar Negando, 2º Quando aparece (ou) nega primeira e mantém segunda 3º Falar mesma coisa.

    Argumentos - Método do Professor Luis Telles

    Examinador afirmar a primeira parte, a gente afirma a segunda

    Examinador Negar a segunda parte, a gente nega a primeira

    Examinador Afirmou a primeira parte

    Se Vânia acompanha Marcelo,

    A gente afirma a segunda

    ela toma um café.

    Com isso acaba examinador acaba afirmando a primeira

    Se alguém toma um café

    A gente afirma a segunda

    paga o consumo de todos.

  • Arrisquei respondendo de cabeça dentro da lógica afirmativa de que Vânia tomou café, e quem tomou o café pagaria a conta de ambos, logo a afirmativa seria verdadeira, mas numa prova eu não arriscaria, faria a tabela verdade com certeza porque um segundo de distração me derrubaria rsrs

  • Que lógica é essa??????