SóProvas


ID
3046051
Banca
MS CONCURSOS
Órgão
IF-AC
Ano
2014
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                   NO MUNDO DA LUA

Certos escribas são capazes de produzir tolices por ignorar coisas elementares como a diferença entre estrelas e planetas ou entre o anu e a garça


      É o seguinte o curioso trecho da resenha do filme alemão "Inferno", de 2012, sobre o destino do homem na Terra depois de terríveis tempestades solares:

      "Em futuro não muito distante, as guerras não serão o maior inimigo da humanidade, mas um velho conhecido de todos, a maior estrela do nosso sistema solar: o Sol."

      Terá o sistema solar outras estrelas além do Sol? Que ideia fará do sistema solar o inventivo resenhista brasileiro? Saberá ele a diferença entre estrelas e planetas? Entre planetas e satélites? Entre constelações e galáxias? Entre o anu e a garça?

      Ou é escriba muito distraído ou terá faltado às parcas aulas de astronomia que costumavam preceder estudos elementares de geografia física; nessas aulas, e nas de física, os estudantes de primeiro e segundo grau aprendiam que a Terra gira em torno de uma estrela ― o Sol ―, com outros sete planetas; todos eles nesta ordem em relação ao Sol: Mercúrio, Vênus, Terra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano e Netuno, fora corpos menores, como Plutão. Aprendiam também que estrelas têm luz e calor próprios, e os planetas, não.

      Aprendia-se além disso que esse equilibrado conjunto compõe o sistema solar, um dos bilhões em movimento na Via Láctea, que é uma dos bilhões de galáxias do universo. O escriba não terá aprendido, além disso, que o Sol, a óbvia única estrela do sistema, é a fonte de luz e calor que sustenta a vida neste planeta desolado a caminho da escuridão. É preciso lembrar que o Sol, grande ameaça, segundo o filme e o articulista, no fim vai-se aquecer muito mais, dilatar-se e absorver a Terra. Bem antes, nosso planeta perdido e mal-amado talvez já se tenha tornado uma bolota de gelo sem vida no espaço. Deve demorar algum tempo: alguns bilhões de anos. Muito antes disso, o autodestrutivo ser humano terá ido para o beleléu, com o resto da vida que houver por aqui. Não sobrarão nem formas inferiores de vida, como baratas e políticos de baixo extrato ― 97,63% deles.

      Enfim, e sem saudosismo, pelo jeitão da coisa e do grau de conhecimento de alguns escribas em ação em jornais, revistas e outros meios de comunicação, tem-se a vaga impressão de que o sistema educacional brasileiro, incluindo as escolas de jornalismo, já teve melhores dias.

MACHADO, Josué. Revista Língua Portuguesa. Disponível em: http://revistalingua.uol.com.br/textos/blogJosue/no-mundo-da-lua-319197-1.asp. Acesso em 15 jul 2014. 

Julgue as questões e assinale a alternativa correta.


I – “tem-se a vaga impressão de que o sistema educacional brasileiro, incluindo as escolas de jornalismo, já teve melhores dias.” A oração destacada classifica-se sintaticamente como Oração Subordinada Substantiva Completiva Nominal.

II – “Certos escribas são capazes de produzir tolices”. A oração destacada classifica-se sintaticamente como Oração Subordinada Substantiva Completiva Nominal Reduzida de Infinitivo.

III – “Aprendia-se além disso que esse equilibrado conjunto compõe o sistema solar”. A oração destacada classifica-se como Oração Subordinada Substantiva Subjetiva.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito anulável, vejamos:

    III – “Aprendia-se além disso que esse equilibrado conjunto compõe o sistema solar

    O verbo está na voz passiva sintética, passando para a voz passiva analítica é visível o sujeito, pois o que/quem era aprendido? Resposta: Que esse equilibrado conjunto compõe o sistema solar.

    A oração da alternativa III é Oração subordinada substantiva subjetiva. Segue o baile das bancas sambando na cara da galera.

  • Achei que toda oração subordinada substantiva começava com que ou se (particulas integrantes). Mas a oração da II não tem que, aí achei que não era substantiva.

  • João, quando uma oração subordinada substantiva está na sua forma reduzida de infinitivo, corta-se a conjunção.

  • O QC não está mais atendendo aos pedidos de comentário dos professores. Horrível!

  • I – “tem-se a vaga impressão de que o sistema educacional brasileiro, incluindo as escolas de jornalismo, já teve melhores dias.” => Correta (Or. Subordinada Substantiva Completiva Nominal)

    *Completa um nome que pertence à or. principal e vem marcada por preposição.

    Quem tem impressão? Tem impressão "de algo"/ Tem impressão "disso".

    Outros Ex:

    Sentimos orgulho de seu comportamento.

                                Complemento Nominal 

    Sentimos orgulho de que você se comportou = Sentimos orgulho disso.

                 Or. Subor. Subs. Completiva Nominal

    *que = Conjunção integrante.

    II – “Certos escribas são capazes de produzir tolices. => Or. Subor. Subs. Completiva Nominal Reduzida de Infinitivo.

    Quem é capaz? É capaz "de algo". Rege preposição "de", ou "É capaz disso".

  • Também achei que a III estava correta...

  • Também achei que a III estava correta...

  • A terceira oração refere-se a uma oração subordinada adjetiva restritiva.

    Se houver erro no meu comentário, ignore-o.

  • Por que a proposição III está errada?

  • A terceira é uma oração subordinada substantiva objetiva direta. A oração subordinada (que esse equilibrado conjunto...) funciona como objeto direto do verbo presente na oração principal (aprendia-se). Ademais, o sujeito que pratica a ação(aprender) é indeterminado. Não há sujeito na oração subordinada.

    Foco, força e fé!!!!

  • Não há de se falar em Objeto direto mediante presença de partícula apassivadora.

  • A alternativa III, também, está correta. O verbo APRENDER é Transitivo direto (aprende algo), e está acompanhado de SE (Partícula apassivadora), voz passiva, passiva sintética, dessa forma o OBJETO DIRETO: QUE ESSE EQUILIBRADO CONJUNTO...exerce a função de SUJEITO.

    Oração que exerce a função de sujeito é ORAÇÃO SUBORDINADA SUBSTANTIVA SUBJETIVA.

  • Pra que comentários dos professores se o Arthur responde todas de acordo?

  • Pessoal, a III não tem partícula apassivadora, o "se" é índice de indeterminação do sujeito.

  • GABARITO A [ PELA BANCA, MAS TOTALMENTE EQUIVOCADO POR ELA]

    NA MINHA OPINIÃO, GABARITO D. VOCÊ QUE ERROU, NÃO SE PREOCUPE, ESTÁ NO CAMINHO CERTO.

    VOCÊ, QUE ACERTOU, PRECISA ESTUDAR MAIS.

  • Na minha opinião a alternativa 3 faz papel de sujeito e não da objeto direto, teria que ser oração subordinada substantiva subjetiva.

  • CONCURSEIROS ALFAS!

    kkkkk...

    Boa!

    Quem tá concordando com o gabarito dessa banca vai ter que estudar mais!

    Vc q tá lendo os comentários e ainda tá na dúvida:

    GABARITO CORRETO --> D

    O conhecimento (de quem estuda pra valer) está acima de qualquer banca!

    Há muita banca vacilona. Não se deixe enganar, seja contestador, sempre!!

    No item III ("item", não é "alternativa", como alguns falaram aqui, alternativas são a, b, c, d):

    oração principal: "aprendia-se" ("além disso" é só um conectivo)

    oração subordinada: em destaque

    Falta um sujeito na oração principal, por isso a subordinada é substantiva subjetiva!

    Sujeito paciente, assim, pode-se reescrever "Que esse equilibrado... ....solar" era aprendido.

    E o SE é partícula apassivadora sim! Pois está fazendo o sujeito ser paciente!

    Tem nada de sujeito indeterminado aí. Cuidado, galerinha!

    Vejam a diferença:

    "O menino aprendeu que 2+2=4."

    Agora sim temos uma or. subord. subst. objetiva direta!

    Vc tem primeiro que ver O QUE ESTÁ FALTANDO NA OR. PRINCIPAL, para classificar a subordinda.

    Mas muitos estão focando primeiro no verbo "aprender" e procurando desesperadamente o seu objeto direto, por isso estão errando, igual a essa banca aí...