Questão 3055036

• Banca: COPEVE-UFAL
• Órgão: UFAL
• Ano: 2019
• Provas: COPEVE-UFAL - 2019 - UFAL - Engenheiro Mecânico
• Disciplina: Engenharia Mecânica
• Assuntos: Mecânica dos Sólidos; Vibrações

Vibração é definida como um movimento periódico, uma oscilação de uma partícula, de um sistema de partículas ou um corpo rígido, em torno de uma posição de equilíbrio. Este corpo rígido, sistema de partículas ou partícula, responde a uma solicitação externa oscilando.

Segundo o conceito de vibração, podemos afirmar que, para definir completamente vibração é necessário que:

1) Ocorra somente em sistemas onde há algum tipo componente móvel;

2) Possua um mecanismo de dissipação de energia;

3) Tenha como característica a transferência de energia potencial em cinética e vice-versa;

4) Ocorra na presença de esforços de natureza dinâmica;

5) Esteja presente em todo e qualquer sistema independentemente da permanência da ação de uma força de excitação.

As alternativas que definem e completam corretamente e na totalidade o conceito de vibração são:

• A. 2 e 4
• B. 1, 2, 3 e 4
• C. 2, 3, 4, e 5
• D. 1, 3, 4 e 5
• E. 3 e 5

Gabarito: C

Comentários

• Não sabia que seria um pré-requisito haver um mecanismo de dissipação de energia.

  Alguém poderia opinar? Alguma bibliografia específica para essa definição?

• Questão estranha , nos ajudem!

• Algumas opções são subjetivas. Então, cabe interpretação. Texto sem contexto é pretexto para interpretações diversas.

  Segue o barco.

• A questão está errada. Não é necessário que haja dissipação de energia e nem uma força externa, a exemplo das vibrações livres não amortecidas. Fonte: sumário de qualquer livro de vibrações. No mais, o texto da questão é estranho. Para mim, estão corretas a 1 e a 3.

• Luiz Otávio, acredito que 1 seja errada mesmo, pois você pode ter vibração em um corpo rígido, utilizando um k equivalente. Apesar de não ter um componente móvel, o copo vibra. Exemplo um viaduto, não há parte móvel, mas se o vento atingir a frequência harmônica, o viaduto fica parecendo uma onda e rompe.

  Com relação as demais questões, minha opinião:

  1) Errada, conforme havia citado acima;

  2) Errada. Um sistema harmônico teórico pode existir sem a presença de amortecedor. Se a questão falasse em sistema real, eu consideraria a questão correta. Mas como não há nada citando isso, acabei marcando como errada;

  3) Certo.

  4) Fiquei com dúvida e acho até bacana se houver uma discussão aqui. No caso de um pêndulo, a força tem uma componente x e y que vai variando conforme a posição, que representa o movimento do ângulo. Todavia, a força peso resultante é sempre a mesma. Daí seria isso um esforço dinâmico? Me parece estático que causa um movimento, porque é um único esforço que sempre tem o mesmo módulo.

  5) Entendo como correta. Interpretei que mesmo que eu aplique uma força e a retire depois, qualquer sistema terá um comportamento oscilatório, mesmo que ele seja rígido, podendo ser tipo superamortecido, por exemplo.