SóProvas


ID
3064042
Banca
UFMG
Órgão
UFMG
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

                                              Texto 2


      Quando chovia, no meu tempo de menino, a casa virava um festival de goteiras. Eram pingos do teto ensopando o soalho de todas as salas e quartos. Seguia-se um corre-corre dos diabos, todo mundo levando e trazendo baldes, bacias, panelas, penicos e o que mais houvesse para aparar a água que caía e para que os vazamentos não se transformassem numa inundação. Os mais velhos ficavam aborrecidos, eu não entendia a razão: aquilo era uma distração das mais excitantes.

      E me divertia a valer quando uma nova goteira aparecia, o pessoal correndo para lá e para cá, e esvaziando as vasilhas que transbordavam. Os diferentes ruídos das gotas d’água retinindo no vasilhame, acompanhados do som oco dos passos em atropelo nas tábuas largas do chão, formavam uma alegre melodia, às vezes enriquecida pelas sonoras pancadas do relógio de parede dando horas.

      Passado o temporal, meu pai subia ao forro da casa pelo alçapão, o mesmo que usávamos como entrada para a reunião da nossa sociedade secreta. Depois de examinar o telhado, descia, aborrecido. Não conseguia descobrir sequer uma telha quebrada, por onde pudesse penetrar tanta água da chuva, como invariavelmente acontecia. Um mistério a mais, naquela casa cheia de mistérios. [...]

(SABINO, Fernando. O Menino No Espelho. CIDADE Ed. Especial MPM Propaganda 1992, p.13-18)

Assinale a alternativa em que o sujeito da oração cujo verbo está destacado foi CORRETAMENTE analisado.

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: LETRA B

    A) [...] o que mais houvesse para aparar a água que caía [...] (SIMPLES) → verbo "haver" com o sentido de "ocorrer" sendo um verbo impessoal e marca um sujeito inexistente.

    B) Quando chovia, no meu tempo de menino [...] (INEXISTENTE) → correto, verbo indicando fenômeno da natureza, não estando no sentido figurado, logo sujeito inexistente.

    C) Os mais velhos ficavam aborrecidos [...] (COMPOSTO) → sujeito simples, formado por um único núcleo.

    D) Seguia-se um corre-corre dos diabos [...] (INDETERMINADO) → o "se" é uma partícula apassivadora marcando uma voz passiva sintética, o sujeito é paciente, corre-corre: Um corre-corre era seguido.

    FORÇA, GUERREIROS(AS)!! ☺

  • Verbos que indicam fenômenos na natureza são impessoais e, assim, tornam a oração sem sujeito.

     

    a) verbo "haver", nesse caso, é impessoal e, assim, o sujeito é inexistente;

    c) o sujeito não é composto, mas simples, tendo com núcleo o termo "velhos";

    d) o "se" não é PIS, mas um pronome apassivador, o que indica que o sujeito é determinado e passivo, cujo núcleo é "corre-corre";

     

    Quem escolheu a busca não pode recusar a travessia - Guimarães Rosa

    ------------------- 

    Gabarito: B

  • Acertei.

    Mas segue aqui um desconforto com a letra "e" e o dito pelos colegas:

    Disseram ser o verbo SEGUIR da letra "e" um VTD, pois disseram ser o "-se" um pronome apassivador.

    Mas esse verbo não é VI? Ao meu ver é.

    Pesquisando, verificaremos que esse verbo pode ter mais de uma acepção, ou seja, mais de um sentido e, via de consequência, mais de uma regência.

    Sendo um VI, "...quem segue, segue, e pronto". Ex.: Fulano seguiu!

    Penso ser o caso da questão um VI. (UM CORRE-CORRE DOS DIABOS SEGUIA-SE.).

    Se eu estiver correto, ou seja, um VI, esse verbo não pode ser VTD, logo, o "-se" não pode ser um pronome apassivador, mas sim um índice de indeterminação do sujeito, pois sabemos que VTI, VI e VL + SE é caso de indeterminação do sujeito.

    Portanto, no meu sentir a letra "D" está correta também. Reparem que metade marcou a letra D também.

    Disposto a ideias contrárias.

  • Também fiquei na mesma dúvida, mas acertei.

    A explicação do colega Arthur sobre sujeito paciente esclarece bem. É isso mesmo.