-
GABARITO: LETRA D
→ Vamos lá, uma por uma:
A) Antes do Código Penal não existiam crimes; → incoerente, visto que a criação do código penal foi para frear a prática de crimes; primeira teve a prática numerosa de crimes e depois a criação da legislação que punia esses crimes (CP).
B) As prisões ensinam a recuperação imoral a criminosos; → incoerente, se é uma recuperação é moral; não tem como ensinar uma recuperação imoral.
C) Desejo ser incluído fora desse julgamento; → incoerente, como alguém é incluído fora de algo? Se é incluído é dentro, o correto seria: excluído.
D) Ter má fama quando morto não importa; → frase coerente, diz apenas que uma pessoa morta que teve má fama quando viva não importa a partir do momento que morre.
E) Passar muito tempo estudando é preguiça. → incoerente, quem estuda muito tempo não tem nada de preguiça, preguiçoso é aquele que estuda pouco tempo, quem estuda muito tempo é GUERREIRO!
FORÇA, GUERREIROS(AS)!!
-
Como diz o prof. Alexandre Soares, questões da FGV a gente primeiro conecta com Jesus, acha a lógica e depois resolve!
-
Antes de se criarem o Código Penal/las eis penais, não existem crimes!
Qualquer estudante de direito sabe que o crime não possui uma natureza ontológica, mas definitória, ou seja, ele não é algo dado, mas criado.
Não é possível considerar a "a" correta.
Ao contrário, a alternativa considerada correta tem dois sentidos: quando morto (na hora da morte) e quando morto (depois da morte).
-
Pessoal do Direito, assim como eu: desliguem a interpretação jurídica na hora de fazer questões de português.
-
Pessoal do Direito, assim como eu: desliguem a interpretação jurídica na hora de fazer questões de português.
-
Quanto à alternativa a) 'Não há crime sem lei anterior que o defina." Crime é fato típico, se não tipificado, pode ser qualquer coisa, menos crime.
Tem razão, Bruno.
-
Questão incoerente
-
Passar muito tempo estudando é concurseiro
-
-
sobre a letra A: claro que havia crimes, há inúmeras legislações antes do código penal. Por exemplos, as ordenações portuguesas utilizadas no Brasil até o primeiro código penal ser criado.
-
A gente erra e ao invés de aprender continua errando... banca sem vergonha!
-
Acredito que o que o examinador quis com a letra A é falar sobre os atos tipificados, por exemplo, matar (foi tipificado, mas pessoas já eram mortas antes).
Com a FGV a eliminação é o que manda, marcamos a mais adequada, a que der menos dúvidas quando postas na balança de dúvidas.
-
A interdisciplinaridade ,nesse caso ,me afundou, geralmente sempre ajuda,mas pensar em direito ao invés de português
... afff
-
Usar a bagagem de estudo em Direito Penal para interpretar questão de Português. kkk
Não há crime sem lei anterior que o defina, logo não ocorreria crime se não houvesse leis para punir as condutas praticadas antes do código penal, a não ser aquelas leis antigas da burguesia. kkk que viagem.
pegadinha essa questão.
-
não marquei D pq entendi q como posso ter má fama se tô morto? se tá morto ñ pode ter fama......ñ entendi de boa.
-
A) antes do código penal não existia a tipificação dos crimes;
B) as prisões devem ensinar uma recuperação moral;
C) desejo ser excluído desse julgamento;
E) estudar muito pressupõe esforço e não preguiça.
-
Já errei diversas questões da FGV, então quando eu entendo um assunto procuro passar para os demais colegas.
Você não está sozinho!
-
Já errei diversas questões da FGV, então quando eu entendo um assunto procuro passar para os demais colegas.
Você não está sozinho!
-
Impossível ler a A e não associar com o princípio da legalidade (art. 1°, CP)
-
Tinha que ser a alternativa E só para ter um explicação fgveriana
-
D. Ter má fama quando morto não importa; correta
-
ué, desliga do direito e liga no que? no mundo de faz de conta?
uma coisa é dizer que não existiam "bananas" pq ninguém chamava o fruto assim, mas independentemente de ter esse ou outro nome, o fruto existe.
agora crime não. só existe crime quando se cria uma lei. e isso não é só uma compreensão vinda do CP não, a criminologia e a sociologia dizem a mesma coisa.
-
É um fato que existiam crimes antes do código penal, ASSIM COMO É UM FATO QUE "TER MÁ FAMA QUANDO MORTO NÃO IMPORTA" É UMA FALÁCIA. Isto porque ter má fama quando morto importa. Importa ao morto, pois quando em vida atua de forma a não deixar má fama e ver sua honra quando morto respeitada. Importa à família do morto que tem direito legal à ver respeitada a honra do morto, etc. Questão que deveria ser anulada, como tantas outras. Pérola clássica para fraudar concursos. Aposto que alguém tinha este e outros gabaritos.
CP
Calúnia
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputação, a propala ou divulga.
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos.
CC
Art. 12. Pode-se exigir que cesse a ameaça, ou a lesão, a direito da personalidade, e reclamar perdas e danos, sem prejuízo de outras sanções previstas em lei.
Parágrafo único. Em se tratando de morto, terá legitimação para requerer a medida prevista neste artigo o cônjuge sobrevivente, ou qualquer parente em linha reta, ou colateral até o quarto grau.
Complementando o significado de Personalidade:
- Maria Helena Diniz - "São direitos subjetivos da pessoa de defender o que lhe é próprio, ou seja, a sua integridade física (...) e sua integridade MORAL (HONRA, RECATO, SEGREDO PESSOAL, PROFISSIONAL E DOMÉSTICO, IMAGEM, IDENTIDADE PESSOAL, FAMILIAR E SOCIAL)
Apud Flávio Tartuce, Manual de Direito Civil - Volume Único, 2017.
Se o professor da banca FGV usou de conhecimentos lógicos para dizer que haviam crimes antes do Código Penal (seja pelo conceito estrito e legal, seja por um conceito mais amplo), também deveria saber que a má fama ao morto importa (seja a ele enquanto em vida, seja à família, e seja em relação a conceitos mais específicos e legais, seja em relação a uma visão de mundo mais ampla, em que a má fama sempre importa). Mas de qualquer forma, obrigado pelo ensinamento moral de que a má fama após a morte não importa mais. Este ensinamento é seguido por muitos no nosso país! Valeu professor da FGV!
-
Galera extrapolando "legal", literalmente...
-
Segundo a professora, " coerência " é NÃO CONTRADIÇÃO. Dessa forma:
a) é sabido que antes do Código Penal já havia crimes; logo, está incoerente
b) "recuperação imoral "- incoerente
c) "incluído fora": incoerente
d) resposta certa
e) incoerente, pois quem passa muito tempo estudando não tem preguiça.
-
Não concordo!
Realmente antes do código penal não havia crime, podia ter outro nome, mas não crime.
-
FGV passando só pra dizer que vc é péssima
-
Se é o Código Penal que afirma que uma conduta é crime, antes do Código Penal não havia crime.
-
Vou mandar a real para todos. NÃO ACHEI FOI NADA COERENTE AI.
DEUS AMADO, JESUS CRISTO, CUIDA DA MINHA VIDA. SÓ PRECISO DE UM CARGO PUBLICO PAI. POR FAVOR DEUS, CONCEDE ESSE PEDIDO COM URGENCIA AI.
-
Código Penal
"Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não há pena sem prévia cominação legal."
Logo concluímos que antes do Código Penal não existiam crimes.
-
É correto afirmar que antes do código penal não havia crimes. Ora, a existência do crime pressupõe uma lei anterior que assim o defina, logo determinada conduta só passou a ser considerada crime depois que o código penal ou outra lei assim a definiu.
-
O conceito de "preguiça" é amplo, não podemos ficar nesse nosso mundo concurseiro apenas. Para muita, mais muita gente aquele que passa o dia inteiro sentado numa caideira "estudando" é preguiçoso.
-
Na letra D, não soa incoerente adquirir má fama apenas depois de morto. E como se está morto, ter má fama não é importante (não importa).
As demais apresentam uma incoerência lógica em suas redações. Vejamos:
a) Antes do Código Penal não existiam crimes (versão incoerente). Antes do Código Penal existiam crimes (versão coerente)
b) As prisões ensinam a recuperação imoral a criminosos (versão incoerente). As prisões ensinam a recuperação moral a criminosos (versão coerente).
c)Desejo ser incluído fora desse julgamento (versão incoerente). Desejo ser excluído desse julgamento (versão coerente).
e) Passar muito tempo estudando é preguiça (versão incoerente). Passar pouco tempo estudando é preguiça (versão coerente).
Resposta: Letra D
-
Ter má fama quando morto não importa achei que a FGV iria levar em conta as virgulas.
Ter má fama, quando morto, não importa
-
Meu povo, sem milongas... Português é português, direito é direito... É só se situar e pronto
-
não há crime sem lei anterior que o defiiiiiiinaaaaaaaaaaaaaaaaa, nem pena sem previa cominação legaaaaaal aaaaaa
-
Questão fácil.
PROXXXXXPERA!
-
Tem maluco até hoje caindo na mesma pegadinha da banca kkkkkkk
Se desliga do direito para resolver questões de outras matérias
Até por uma questão lógica, primeiro houve um consentimento do que era errado/crime, depois foi para o papel como formalização. Ou tu acha que os líderes medievais lá da Inglaterra deixavam de prender as pessoas por não haver a constituição Brasileira de 1988 ? O examinador não quer saber o que diz a lei/cf que tu estuda.
-
Português é uma coisa! Direito Penal é outra! Ele quer interpretação e não saber do Direito. Acham mesmo que antes do Direito Penal não havia praticas de crimes?
-
Entendi foi nada!!!
-
Faz-se necessário compreender o que pede a questão: coerência.
O que pode-se confundir com a coesão (no qual vi alguns comentários argumentando mais a coesão)
Coesão textual são as regras da gramática, ou seja, articulação interna. (não é pedido na questão)
Coerência textual, do contrário, aborda a articulação externa e mais profunda do texto: o seu conteúdo. Conexão lógica entre as ideias e os fatos. Possibilidade de criação de sentido na mensagem transmitida.
-
https://youtu.be/yiGuUB63D-E?t=2736
-
Quem mais foi logo no princípio da legalidade? Kkkkkkkkk
-
Antes do Código Penal não existiam crimes;
ué, se não existiam crimes pra que criaram um código?
-
letra a - o crime existia mas não a tipificação.
-
A) Fatos criminosos sempre existiram. Código Penal é a normatização deles.
B) Prisão ensinar? Recuperação Imoral? oi....?
C) Incluir fora?
E) Estudar não é preguiça.
Gabarito letra D
-
Uma das leis da textualidade é a coerência; a frase abaixo em que a coerência está presente é:
Alternativas
A) Antes do Código Penal não existiam crimes; GENERALIZAÇÃO EXCESSIVA = UMA INFORMAÇÃO PRA TUDO
B) As prisões ensinam(+) a recuperação imoral (-) a criminosos; CONTRADIÇÃO
C) Desejo ser incluído fora desse julgamento; AÇÕES OPOSTAS
D) Ter má fama (-) quando morto (-) não importa; MODALIZADORES COM MESMO VALOR
E) Passar muito tempo estudando (+) é preguiça.(-) = CONTRADIÇÃO
GERALMENTE É O QUE FAÇO EM QUESTÕES ASSIM, MARCO OS MODALIZADORES COM VALOR POSITIVO E NEGATIVO E DÁ CERTO!
-
D) Mors omnia solvit (A morte tudo resolve).