-
Dentro do conjunto de bailarinos, eu posso ter conjuntos além dos coreógrafos, como o próprio arquiteto, então não há óbice alguns em ter arquitetos bailarinos.
-
...embora deva ser levado em consideração que arquitetos não são, necessariamente, artistas plásticos...
-
Errado.
Quando é aberta a possibilidade de contradizer o item, torná-lo falso, a questão é errada.
por exemplo: ele disse que:
1) Alguns artistas plásticos também são coreógrafos.
2) Nenhum arquiteto é coreógrafo.
3) Todos os coreógrafos são bailarinos.
(a alternativa não fala nada "a mais" sobre os bailarinos, só podemos determinar que todos os coreógrafos são bailarinos,
-
Famoso "não necessariamente", o que seria condição sine qua non para a frase ser considerada correta.
-
ENTENDA OS CONJUNTOS COM A IMAGEM NO LINK ABAIXO:
encurtador.com.br/giEM9
-
Se nenhum arquiteto é coreógrafo, então pode ser que algum arquiteto seja bailarino pq não tem algo proibindo ele.
-
Nenhum arquiteto é coreógrafo.
LOGO
algum, pelo menos um possa ser bailarino.
GAB: Errado!
-
O ( TODO ) nuncaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa pode usar o NENHUM . GRAVE ISSO E ESQUECE O RESTO DA QUESTÃO. TEM COISA QUE NÃO PODE PERDER TEMPO , NÃO FIQUEM QUEBRANDO A CABEÇA , VAI NA PEGADINHA E PRONTO .
-
tendi nada...
-
Gabarito errado
Algum arquiteto è coreógrafo
Mas algum coreógrafo não è bailarino.
-
Todos os coreógrafos são bailarinos mas nem todos os bailarinos são coreógrafos. O conjunto dos coreógrafos está contido no conjunto dos bailarinos. Por essa razão, é perfeitamente possível haver algum arquiteto bailarino.
-
Gabarito: Errado.
1) Alguns artistas plásticos também são coreógrafos.
2) Nenhum arquiteto é coreógrafo.
3) Todos os coreógrafos são bailarinos.
Nenhum arquiteto é bailarino? Não necessariamente. Os bailarinos coreógrafos certamente não são arquitetos, em virtude do item 2, mas não há informação que permita afirmar que nenhum do restante dos bailarinos é arquiteto.
-
O arquiteto não é coreógrafo, mas ele pode ou não ser bailarino.
-
Gabarito errado para os não assinantes. Segue a minha representação dos diagramas.
https://www.autodraw.com/share/D143N5BIYHK2
-
ERRADA
Negação:
TODO: ALGUM NÃO/ PELO MENOS ALGUM NÃO
NENHUM: ALGUM, EXISTE UM, PELO MENOS UM
"Nenhum arquiteto é bailarino."
A negação será:
ALGUM/PELO MENOS UM, EXISTE UM ARQUITETO QUE É BAILARINO
-
O arquiteto não é coreógrafo, mas ele pode ou não ser bailarino.
-
Socorroooooooo Pai amado! Isso não é de Deus.
-
Se tem ALGUM,então será PEA
Pelo menos um
Existe algum
Algum
-
3) Todos os coreógrafos são bailarinos. ----- mas, todos os bailarinos são coreografos?? não.
-
{ Bailarinos [Coreógrafos (Coreógrafos+AP ] } AP)
A questão não forneceu a preposição verdadeira para julgar se arquitetos pertencem ou não a de bailarinos.
-
GABARITO: ERRADO
Como todos os coreógrafos são bailarinos, então o conjunto dos coreógrafos está contido no conjunto dos bailarinos.
Como nenhum arquiteto é coreógrafo, então não existe interseção entre o conjunto dos arquitetos e o conjunto dos coreógrafos.
O fato de não haver interseção entre o conjunto dos arquitetos e o conjunto dos coreógrafos não impede a interseção entre o conjunto dos arquitetos e dos bailarinos.
Assim, necessariamente, haverá interseção entre o conjunto dos arquitetos e o conjunto dos bailarinos. Veja:
Portanto, o item está incorreto.
Sou professor de Matemática e RLM e posto vídeos todos os dias em meu instagram com dicas e bizus dessas disciplinas. Quem quiser conferir, segue lá:
Instagram: @profjuliocesarsantos
-
COMO DIZ O GRANDE MESTRE LUSTOSA O QUE PODE "NÃO GARANTE" ALFARTANOS OSSS
-
Em momento algum da para entender que nenhum arquiteto e bailarino.... da para perceber que nenhum são coreógrafos.