SóProvas


ID
3132661
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Piracicaba - SP
Ano
2019
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere as afirmações e cada respectivo valor lógico:

I. Se Paulo é analista de segurança, então Marcela é engenheira de software. VERDADEIRA

II. Marcela não é engenheira de software ou Juliana é programadora. VERDADEIRA

III. Se Rafael é desenvolvedor de aplicativos, então Juliana é programadora. FALSA

IV. Paulo é analista de segurança ou Caio é administrador de sistemas. VERDADEIRA.

V. Se Gisele é arquiteta de redes, então Rafael não é desenvolvedor de aplicativos. VERDADEIRA.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

Alternativas
Comentários
  • I. Se Paulo é analista de segurança, então Marcela é engenheira de software. VERDADEIRA

    (F) (F)

    II. Marcela não é engenheira de software ou Juliana é programadora. VERDADEIRA

    (V) (F)

    III. Se Rafael é desenvolvedor de aplicativos, então Juliana é programadora. FALSA

    (v) (F)

    IV. Paulo é analista de segurança ou Caio é administrador de sistemas. VERDADEIRA.

    (F) (V)

    V. Se Gisele é arquiteta de redes, então Rafael não é desenvolvedor de aplicativos. VERDADEIRA.

    (F) (F)

    Paulo não é analista

    Marcela não é engenheira

    Rafael é desenvolvedor

    Caio é administrador

    Juliana não é programadora

    Gisele não é arquiteta

    C) Se Marcela é engenheira de software, então Caio não é administrador de sistemas. (V)

    (F) (F)

  • Acho que o ponto para acertar essa questão é lembrar que "se...então" só é falso quando a primeira preposição é Verdadeira e a Segunda é Falsa. Nos demais casos sempre será verdadeiro. Outro ponto importante para essa questão é saber que para as sentenças com o conectivo "e" serem verdadeiras é necessário que as duas preposições sejam verdadeiras enquanto nas sentenças com o conectivo "ou" basta que ao menos uma das preposições seja verdadeira. A partir disso, podemos analisar que a única alternativa que o enunciado informa ser falta é a III:

    III. Se Rafael é desenvolvedor de aplicativos (VERDADE), então Juliana é programadora (FALSA).

    Partindo dessas duas preposições é possível ir resolvendo as outras. O enunciado diz que a Sentença V é verdadeira e sabemos que a segunda preposição (negativa de "Rafael é desenvolvedor de aplicativos") é falsa. Logo, a primeira preposição tem que ser falsa também (se a preposição fosse verdadeira a sentença seria errada - se opondo ao enunciado). Assim temos:

    V. Se Gisele é arquiteta de redes (FALSA), então Rafael não é desenvolvedor de aplicativos (FALSA).

    Como sabemos que a preposição "Juliana é programadora" é falsa na Sentença II a primeira proposição tem que ser verdadeira para que a sentença também seja verdadeira:

    II. Marcela não é engenheira de software (VERDADEIRA) ou Juliana é programadora (FALSA).

    Se a preposição "Marcela não é engenheira de software" é verdadeira então sua negativa ("Marcela é engenheira de software") é falsa. Assim para que a Sentença I seja Verdadeira a primeira preposição também deve ser falsa (do contrário a sentença contraria o enunciado):

    I. Se Paulo é analista de segurança (FALSA), então Marcela é engenheira de software (FALSA).

    Por fim, para a Sentença IV ser verdadeira uma das preposições precisa ser verdadeira. Como a primeira preposição é falsa a segunda será, obrigatoriamente, verdadeira:

    IV. Paulo é analista de segurança (FALSA) ou Caio é administrador de sistemas (VERDADEIRA).

    O gabarito é C com uma sentença verdadeira devido às duas preposições serem falsas (se... então só é falso quando a Primeira preposição for verdadeira e a segunda for falsa).

    Sei que é uma linha de raciocínio muito mais lenta e trabalhosa, mas acredito que ajuda a entender a lógica dos conectivos lógicos e seus características.

    Espero ter ajudado. =)

  • Achei a questão um pouco longa e demorada, requer atenção do candidato.

    Minha sugestão é colocar logo ao lado a Tabela Verdade dos conectivos envolvidos na questão (E, OU, Se... Então...) existe o bizu para facilitar e não precisar estar gravando a tabela inteira.

    Tabela Verdade do Conectivo "E" (Tudo V dá V)

    Tabela Verdade do Conectivo "OU" (Tudo F dá F)

    Tabela Verdade do Conectivo "SE... ENTÃO..." (V com F dá F)

    Analisando e iniciando a questão, o único caminho possível para se afirmar com total certeza os valores lógicos das proposições é pela sentença III, pois todas outras inicialmente não tem como saber se é V ou F.

    A partir daí, fazendo o uso das tabelas, você consegue atribuir os valores lógicos de cada proposição do enunciado, e depois ir para as alternativas avaliar qual a correta.

    Conclui-se que:

    SE marcela é engenheira de software (F), ENTÃO caio não é administrador de sistemas (F).

    Logo, esta afirmação é (V). Gabarito C.

    Não sei se fui claro, mas tentei ajudar, fica a dica!

  • A resolução dessa questão está ao vivo e a cores abaixo

    http://sketchtoy.com/69217193

  • questão tranquila ,mas quem decorou ir sec no OU acabou caindo na pegadinha do examinado !!!

  • Se Paulo é analista de segurança(F), então Marcela é engenheira de software(F). VERDADEIRA

    Marcela não é engenheira de software(V) ou Juliana é programadora(F). VERDADEIRA

    Se Rafael é desenvolvedor de aplicativos(V), então Juliana é programadora(F). FALSA comece por aqui

    Paulo é analista de segurança(F) ou Caio é administrador de sistemas(V). VERDADEIRA.

    Se Gisele é arquiteta de redes(F), então Rafael não é desenvolvedor de aplicativos(F). VERDADEIRA.

    GAB: C

    Se Marcela é engenheira de software(F), então Caio não é administrador de sistemas(F). V

  • Eu demorei pra responder isso aqui viu, mas acertei UUUUFFFFAAA

  • A afirmação III é uma condicional FALSA, logo temos que “Rafael é desenvolvedor de aplicativos” é uma proposição verdadeira e que “Juliana é programadora” é uma proposição falsa (portanto, podemos concluir que Juliana NÃO é programadora).

    A afirmação V é uma condicional VERDADEIRA e sabemos que seu consequente, dado por “Rafael não é desenvolvedor de aplicativos”, é falso. Assim, para que a condicional da afirmação V seja verdadeira, seu antecedente deve ser necessariamente falso também. Logo, podemos concluir que Gisele não é arquiteta de redes.

    A afirmação II é uma disjunção VERDADEIRA. Sabemos que uma das proposições simples que compõem essa disjunção, dada por “Juliana é programadora”, é FALSA. Portanto, para que a afirmação II seja verdadeira temos que “Marcela não é engenheira de software” deve ser uma proposição necessariamente verdadeira.

    A afirmação I também é uma condicional VERDADEIRA e sabemos que seu consequente, dado por “Marcela é engenheira de software”, é falso. Assim, para que a condicional da afirmação I seja verdadeira, seu antecedente deve ser necessariamente falso também. Logo, podemos concluir que Paulo não é analista de segurança.

    A afirmação IV também é uma disjunção VERDADEIRA. Sabemos que uma das proposições simples que compõem essa disjunção, dada por “Paulo é analista de segurança”, é FALSA. Portanto, para que a afirmação IV seja verdadeira temos que “Caio é administrador de sistemas” deve ser uma proposição necessariamente verdadeira.

    Ao analisar as alternativas, repare que a única correta é a alternativa C, pois nela temos uma condicional cujo antecedente e consequente são falsos (F -> F), portanto é uma condicional verdadeira, logo a alternativa C é o nosso gabarito.

    Resposta: C

  • Fiquei com dúvida em relação a Alternativa C. Por qual motivo escolher a C? o final deveria ser V? onde o enunciado indica isso?