SóProvas

ID
3138886
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Itapevi - SP
Ano
2019
Provas
Disciplina
Contabilidade Pública
Assuntos

Em um determinado ente público, ocorreram as seguintes variações patrimoniais em um determinado exercício (em R$):


Receita tributária e de contribuições                                     2.570.000,00

Pagamento por aquisição de bens imóveis                          1.200.000,00

Despesas empenhadas e não liquidadas                                550.000,00

Despesas empenhadas, liquidadas e pagas                        1.380.000,00

Perdas com alienação de bens imóveis                                  130.000,00

Perdas com desvalorização de ativos                                       60.000,00

Aquisição de material de consumo à vista                              410.000,00

Aquisição de material permanente                                       1.090.000,00

Depreciação, amortização e exaustão de ativos                     370.000,00

Reavaliação de bens imóveis                                                 240.000,00


Considerando-se apenas os dados fornecidos, o resultado patrimonial do período, apurado na Demonstração de Variações Patrimoniais, correspondeu, em R$, a

Alternativas
Comentários

  • MCASP 8ª

    DVP:

    (+) Receita tributária e de contribuições 2.570.000

    (+) Reavaliação de bens imóveis 240.000

    (=) VPA 2.810.000 (1)

    (-) Despesas empenhadas, liquidadas e pagas 1.380.000

    (-) Perdas com alienação de bens imóveis 130.000

    (-) Perdas com desvalorização de ativos 60.000

    (-) Depreciação, amortização e exaustão de ativos 370.000

    (=) VPD 1.940.000 (2)

    (=) Resultado Patrimonial (1-2) 870.000

    Gab. C

  • alan, poderia dizer qual sua interpretação sobre a reavaliação? Entendo que deveria ter deixado claro sob as circunstância da reavaliação. Aumentaria o resultado patrimonial caso fosse uma reversão, via de regra, os aumentos de reavaliação são registrados no PL. Já tinha visto alguma questão parecida?

  • Reavaliaçao de bens só poderia estar diminuindo, já que a contrapartida negativa se dá na DVP , mas a contrapartida positiva se dá no PL (Reservas de reavaliação)

  • Gabarito deveria ser letra B.

    Em consonância com o previsto nas normas brasileiras de contabilidade do setor público, se o valor contábil da classe do ativo aumentar em virtude da reavaliação, esse aumento deve ser creditado diretamente à conta de reserva de reavaliação. Entretanto, o aumento deve ser reconhecido no resultado do período quando se tratar da reversão de decréscimo por reavaliação da classe do ativo anteriormente reconhecido no resultado

    Valorização do Ativo pela Reavaliação Natureza da informação: (MCASP)

    Subsistema patrimonial:

    D 1.2.3.X.X.XX.XX Ativo Imobilizado

    C 2.3.6.1.X.XX.XX Reserva de Reavaliação do Ativo Imobilizado

  • Essa questão versa sobre Variações patrimoniais e Resultado Patrimonial.

    Primeiramente, vale lembrar que o Resultado Patrimonial = Total das VPA - Total das VPD

    Agora, precisamos identificar dentre os registros quais são VPA (variações que alteram positivamente a situação líquida) e quais são VPD (variações que alteram negativamente a situação líquida).

    Receita tributária e de contribuições: considerando toda a transação, temos uma VPA, no valor de R$ 2.570.000,00, uma vez que temos o aumento de um ativo (caixa) sem contrapartida no passivo.           

    Pagamento por aquisição de bens imóveis: mera variação patrimonial qualitativa, tendo em vista que, por um lado, houve um aumento do ativo (imobilizado) e, por outro lado, houve uma diminuição do ativo (caixa) de mesmo valor.                    

    Despesas empenhadas e não liquidadas: a banca não forneceu maiores detalhes dessa transação, o que nos leva a supor que trata-se de mera variação patrimonial qualitativa (principalmente porque a despesa ainda não foi liquidada).   

    Despesas empenhadas, liquidadas e pagas: a banca entendeu que esse registro corresponde a uma VPD, no valor de R$ 1.380.000,00. Entretanto, não há evidências de que as despesas em questão constituem de fato VPD. Elas podem ser, por exemplo, decorrentes da aquisição de bens imóveis, o que não gera alteração da situação líquida. Por esse motivo, entende-se que a questão deve ser anulada.            

    Perdas com alienação de bens imóveis: aqui temos uma VPD, no valor de R$ 130.000,00, uma vez que houve uma diminuição do ativo (por um lado, houve uma diminuição no imobilizado, maior do que o aumento no caixa, por outro lado.

    Perdas com desvalorização de ativos: aqui temos uma VPD, no valor de R$ 60.000,00, uma vez que houve uma diminuição do valor do ativo, sem contrapartida no passivo.                           

    Aquisição de material de consumo à vista: mera variação patrimonial qualitativa, tendo em vista que, por um lado, houve um aumento do ativo (estoques) e, por outro lado, houve uma diminuição do ativo (caixa) de mesmo valor. a VPD se processará somente quando da utilização do material.

    Aquisição de material permanente: mera variação patrimonial qualitativa, tendo em vista que, por um lado, houve um aumento do ativo (imobilizado) e, por outro lado, houve uma diminuição do ativo (caixa) de mesmo valor.                                    

    Depreciação, amortização e exaustão de ativos: aqui temos uma VPD, no valor de R$ 370.000,00, uma vez que houve uma diminuição do valor do ativo, sem contrapartida no passivo.                   
    Reavaliação de bens imóveis: a banca entendeu que esse registro corresponde a uma VPA, no valor de R$ 240.000,00. Entretanto,a banca não forneceu detalhes acerca do contexto dessa reavaliação e isso seria relevante para saber se ela deve ou não ser contabilizada como VPA, razão pela qual entende-se que isso deveria ensejar a anulação da questão. De fato, o MCASP dispõe que:
    Em consonância com o previsto nas normas brasileiras de contabilidade do setor público, se o valor contábil da classe do ativo aumentar em virtude da reavaliação, esse aumento deve ser creditado diretamente à conta de reserva de reavaliação. Entretanto, o aumento deve ser reconhecido no resultado do período quando se tratar da reversão de decréscimo por reavaliação da classe do ativo anteriormente reconhecido no resultado.
    Considerando as conclusões da banca de que despesas empenhadas, liquidadas e pagas constituem uma VPD e que Reavaliação de bens imóveis constitui uma VPA, o cálculo do Resultado Patrimonial é o seguinte:

    Resultado Patrimonial = 2.570.000,00 + 240.000,00 - 1.380.000,00 - 130.000,00 - 60.000,00 - 370.000,00 = 870.000,00, que corresponde à letra C), que foi o gabarito da banca. Entretanto, pelas razões anteriormente expostas, entende-se que a questão deveria ter sido anulada.

    Gabarito da Banca: Letra C.
    Gabarito do Professor: Anulada.

  • Como que eu deveria saber se a reavaliação, neste caso, foi uma VPA e não uma VPD? Primeiro que a questão não diz nada; segundo, ela vem justamente num rol de VPD. A VUNESP comeu mosca nessa questão: deveria ter sido anulada.

  • Gabarito dessa questão deveria ser letra B! Reavaliação é registrado diretamente no PL, exceto se for uma reversão que seria registrado como VPA. A questão não deixa claro isso.

    Entraria com recurso fácil nessa questão!

  • MCASP 9ª edição:

    Se o valor contábil da classe do ativo aumentar em virtude da reavaliação, esse aumento deve ser creditado diretamente à conta de reserva de reavaliação. Entretanto, o aumento deve ser reconhecido no resultado do período quando se tratar da reversão de decréscimo por reavaliação da classe do ativo anteriormente reconhecido no resultado.

    Se o valor contábil de uma classe do ativo diminuir em virtude da reavaliação, essa diminuição deve ser reconhecida no resultado do período. Porém, se houver saldo de reserva de reavaliação, a diminuição do ativo deve ser debitada diretamente à reserva de reavaliação até o limite de qualquer saldo existente na reserva de reavaliação referente àquela classe de ativo.

    Não concordo com o gabarito