-
Gabarito letra D) a limitação da posição do observador que o torna incapaz de descrever todos os dados do que observa;
"O que é descrição? É a ação que você toma de descrever sobre algo ou alguém.
Então, o que é descrever? Vejamos: de acordo com o dicionário, é o ato de narrar, contar minuciosamente.
Então, sempre que você expõe com detalhes um objeto, uma pessoa ou uma paisagem a alguém, está fazendo uso da descrição. Essa última é como se fosse um retrato distinto e pessoal de algo que se vê ou se viu!
Assim, para se fazer uma boa descrição, não é necessário que seja perfeita, uma vez que o ponto de vista do observador varia de acordo com seu grau de percepção. Dessa forma, o que será importante ser analisado para um, não será para outro. Portanto, a vivência de quem descreve também influencia na hora de transmitir a impressão alcançada sobre determinado objeto, pessoa, animal, cena, ambiente, emoção vivida ou sentimento."
Fonte: brasilescola.uol.com.br/redacao/descricao.htm
-
GABARITO - D
A limitação da posição do observador que o torna incapaz de descrever todos os dados do que observa
Exemplo: Eu observo um vestido de "tons terrosos", mas não sei dizer o nome do tecido, tampouco o comprimento e a largura, o nome do modelo e, se for um homem observando talvez nem saiba o que seja "tons terrosos".
-
Depois que se tem o gabarito fica fácil justificar a resposta certa.
-
O Brasil visto do ALTO: Quando você vê de muito alto ou muito longe, você tem a visão limitada das coisas.
Algumas das questões da FGV envolvem mais lógica que conhecimento da língua portuguesa.
-
Só pedrada. FGV tá fucs
-
D - Óbvio
com limitações, De que maneira vai conseguir descrever tudo?
-
só estando muito chapado, pra entrar na mente do examinador... lamentável
-
Poderiam explicar a "E"?
"O Brasil visto do alto’ só se observam as belezas do país". Ou seja, o observador não pode observar as outras coisas, as quais ele desconhece por não poder observá-las.
-
Eu acertei essa questão, mas devo ser honesta com os colegas aqui- as questões da FGV são muito complicadas... Fico pensando sobre qual área do nosso conhecimento ela tenta avaliar.
-
Os comentários desse Rafael não acrescentam em nada. Que cara chato!
-
‘O Brasil visto do alto’ só se observam as belezas do país”. ( não soou como ironia???)
Aqui na questão pode até ser esse gabarito, mas é uma mentira descarada! Limite da posição do observador... kkkkkkk Eles mostram o que querem, se quisessem focar nas periferias e descrevê-las, poderiam. Mas eles só querem mostrar os litorais, vegetação e as cidades mais desenvolvidas mesmo. E o nome do programa é "O Brasil visto de cima."
-
Verônica Rodrigues, nem o seu.
-
Gabarito letra D
Há limitação, pois ao olhar o Brasil de mais perto, poder-se-á observar com um olhar mais crítico e constatar alguns detalhes que não são tão positivos assim...
-
Gabarito: LETRA D
→ A alternativa D trata da subjetividade do olhar do observador. Pra ficar mais claro: se duas pessoas olham uma mesma peça de roupa, cada uma irá abordar a mesma peça sob perspectivas diferentes, trazendo consigo adjetivos próprios sobre a mesma peça de roupa. Nenhum deles irá descrever a peça da mesma forma ou com todos os adjetivos possíveis, mas segundo a sua própria perspectiva.
"A perseverança é a virtude dos vitoriosos"
-
Pra mim a lógica se dá na restrição de o observador escolher o que será descrito.
"só se observam as belezas do país"
O programa "escolhe" apresentar apenas as belezas. Em nenhum momento a frase aponta pra algum tipo de restrição que impeça a visualização completa.
Acredito que gabarito deveria ser a letra B.
-
FGV Port interpretação
Pra mim a D e a E estão certas... :/
Professora qc Isabel sempre ótima em seus comentários! Esclarece porque a E não responde a questão.
Esse programa existe mesmo? Acho q ficaria mais fácil de acertar conhecendo o programa!
-
Acertou ou erro a questão?
Sempre peça o comentário do professor. A grande maioria das questões não tem comentários dos professores.
-
-
‘O Brasil visto do alto', Onde ele estava? No alto! Se você estivesse viajando de avião por cima do Brasil o que você veria? lixo?esgoto?bagunça? ou praias,prédios,montanhas? ou seja a limitação da posição do observador que o torna incapaz de descrever todos os dados do que observa;
-
Nada a ver o gabarito! O texto deixa claro que quando se ver do alto só se ver as belezas do país. Não tem nada a ver a limitação do observador e a dificuldade dele descrever o que ele ver. Fica claro que “ o programa” só quer ver o que é bonito, assim visualizam do alto.
-
Eu marquei a C.
o desejo de se descreverem somente os dados esteticamente positivos;
Se o programa observa o país de cima e só observa o que a de belo, é porque tem a intenção de descrever os dados esteticamente positivo. Não tem nada a ver com a limitação da posição e por isso não conseguir descrever.
-
Isso não é raciocínio lógico,pois nessa há uma lógica aí não
-
Olhando o gabarito fica fácil justificar né bonitões KKK
-
Pelo que percebi nos comentários, houve uma confusão na interpretação da questão. Bom. A análise em questão é "qual a marca (ou quais) de um Texto Descritivo" (E não como é o programa "o Brasil visto do alto").
As letras A e D dizem quase a mesma coisa e estão corretas, adianto.
Mas por que não as demais:
Porque a letra B diz: há a necessidade de só se descrever alguns dados do que é observado (em um texto descritivo)? Não, sabemos que tanto tanto informações melhor.
Letra C: há o desejo, em um texto descritivo, de se escrever apenas o que é positivo. Também não, se descreve o máximo de características possíveis.
Letra E: tem como, em um texto descritivo, se descrever o que não foi visto? Também não (como descrever um caviar se eu "nunca vi, nem comi, eu só ouço falar rsrs)
Letras A e D trazem que que há uma incapacidade/limitação de se descrever todos os dados que se observa, e Sim, por mais observador que alguém seja, nunca descreverá algo na sua totalidade (descrever uma ilha, por exemplo).
-
Pelo que percebi nos comentários, houve uma confusão na interpretação da questão. Bom. A análise em questão é "qual a marca (ou quais) de um Texto Descritivo" (E não como é o programa "o Brasil visto do alto").
As letras A e D dizem quase a mesma coisa e estão corretas, adianto.
Mas por que não as demais?
Porque a letra B diz: há a necessidade de só se descrever alguns dados do que é observado (em um texto descritivo)? Não, sabemos que quanto mais informações melhor.
Letra C: há o desejo, em um texto descritivo, de se escrever apenas o que é positivo? Também não, se descreve o máximo de características possíveis, eles bons ou não.
Letra E: tem como, em um texto descritivo, se descrever o que não foi visto? Também não (como descrever um caviar se eu "nunca vi, nem comi, eu só ouço falar rsrs)
Letras A e D trazem que que há uma incapacidade/limitação de se descrever todos os dados que se observa, e Sim, por mais observador que alguém seja, nunca descreverá algo na sua totalidade (descrever uma ilha, por exemplo).
-
Pelo que percebi nos comentários, houve uma confusão na interpretação da questão. Bom. A análise em questão é "qual a marca (ou quais) de um Texto Descritivo" (E não como é o programa "o Brasil visto do alto").
As letras A e D dizem quase a mesma coisa e estão corretas, adianto.
Mas por que não as demais?
Porque a letra B diz: há a necessidade de só se descrever alguns dados do que é observado (em um texto descritivo)? Não, sabemos que quanto mais informações melhor.
Letra C: há o desejo, em um texto descritivo, de se escrever apenas o que é positivo? Também não, se descreve o máximo de características possíveis, eles bons ou não.
Letra E: tem como, em um texto descritivo, se descrever o que não foi visto? Também não (como descrever um caviar se eu "nunca vi, nem comi, eu só ouço falar rsrs)
Letras A e D trazem que que há uma incapacidade/limitação de se descrever todos os dados que se observa, e Sim, por mais observador que alguém seja, nunca descreverá algo na sua totalidade (descrever uma ilha, por exemplo).
-
Os roteiristas dessa banca são formados em cinema?? Que viaje da por@@@
-
Triste realidade
-
A ideia da frase é que, quando você olha o Brasil lá de cima, digamos, de um avião, você só vê as belezas do país; você não consegue enxergar tudo de ruim que nele há, pois está numa posição que não lhe permite isso.
-
Se você estiver acertando muitas questões da FGV, pare de usar drogas.
-
O enunciado diz que "existe uma marca dos textos descritivos", ou seja, dos descritivos em geral. Será que o observador sempre, no geral, terá uma visão limitada? Concordo que a visão limitada se deve à altura, mas a pergunta se referia a uma característica dos textos descritivos, e não somente do texto descritivo em questão.
-
uma dica: bastante atenção ao ler o comando da questão.
-
Tá cheio de engenheiro de obra pronta por aqui !!!!
-
Eu fiquei perdido porque ele pede "há uma referência a uma marca dos textos descritivos que é:" - aí você vai ficar pensando sobre predominância de descrição, tempos verbais, descrição estática...se a questão pedisse pra tão somente interpretar o trecho seria mais tranquilo de acertar.
-
A) a impossibilidade de descrever todos os dados do real;
= a depender do que se descreve, é possível descrever todos os dados do real; ex.: descrever um copo, uma roupa.
B) a necessidade de só se descreverem alguns dos dados do que é observado;
= não há uma necessidade.
C) o desejo de se descreverem somente os dados esteticamente positivos;
= não há tal regra na descrição.
D) a limitação da posição do observador que o torna incapaz de descrever todos os dados do que observa;
= por estar distante, há uma limitação no campo de visão daquele que descreve.
E) a dificuldade de o observador descrever dados que ele desconhece.
= não é uma questão de desconhecimento, mas de impossibilidade de ver todas as coisas.
Gab.: D
-
Ao meu ver a alternativa E está correta. O observador, devido a posição limitada, conforme a alternativa D, não consegue descrever tudo justamente porque não consegue observar tudo. Se ele não observa, ele desconhece.
A E ainda está mais correta que a D. O observador, devido a limitação da visão, não consegue observar tudo (todos os detalhes). Então não considero correto afirmar que ele é "incapaz de descrever todos os dados do que observa", porque na realidade ele somente é capaz de descrever os dados do que consegue observar.
Acho esse tipo de questão completamente desnecessária. Questão controversa onde a banca aparenta querer dá uma de diferentona e reinventar a roda.