-
Assertiva b
]Márcia não é Analista de Suporte.
-
GABARITO: B
De acordo com a questão, sabemos que:
1) SE Márcia é Analista de Suporte, ENTÃO Roberto é especialista em regulação. AFIRMAÇÃO VERDADEIRA
V V = V
V F = F
F V = V
F F = V
2 ) Márcia é Analista de Suporte E Roberto é especialista em regulação. AFIRMAÇÃO FALSA
V V = V
V F = F
F V = F
F F = F
Usando a LÓGICA, podemos afirmar que:
Se eu colocar V F nas duas afirmações ( 1 e 2 ), a PRIMEIRA AFIRMATIVA 1) teria como resposta AFIRMAÇÃO FALSA. Ficaria errada :((((((.
Se eu colocar V V nas duas afirmações ( 1 e 2 ), a SEGUNDA AFIRMATIVA 2) teria como resposta AFIRMAÇÃO VERDADEIRA. Ficaria errada :(((.
Já eliminamos:
V F
V V
Sobrou:
F V
F F
Isso significa que:
CERTEZA ABSOLUTA que:
Márcia NÃO É analista de suporte ! ( GABARITO )
Veja:
1) SE Márcia é Analista de Suporte ( F ), ENTÃO Roberto é especialista em regulação ( V ou F ). AFIRMAÇÃO VERDADEIRA
2 ) Márcia é Analista de Suporte ( F ) E Roberto é especialista em regulação ( V ou F ). AFIRMAÇÃO FALSA
-
rapaz, eu acertei sem querer então, pensei na equivalência do se... então:
~p ou q | ~q -> ~p
as duas formas davam p negativo daí deduzi, se tiver errado me falem pf ♥
-
Direto ao ponto:
1) M -> R = V
Possibilidades:
a) M(F) -> R(F) = V
b) M(V) -> R(V) = V
c) M(F) -> R(V) = V
2) M ^ R = F
Possibilidades:
d) M(F) ^ R(F) = F
e) M(F) ^ R(V) = F
f) M(V) ^ R(F) = F
A possibilidade f) não dá por causa da condicional número 1), que deve ser verdadeira. Se usar M(v) -> R(f), ocorre a "vera fisher", ou seja, condicional falsa.
Então, elimina-se de vez a opção que Márcia é Analista de Suporte.
Resposta = Márcia não é Analista de Suporte - letra B.
-
DICA DA PALOMA MUITO BOAAAA
-
Entendi
-
(M =>R) =>(M^R)
( V=>V ) => (F^F)
V => F =F
(Letra B) Márcia ñ é analista de suporte
-
Utilizando a tabuada lógica:
1º afirmação:
"Se Márcia é Analista de Suporte, então Roberto é especialista em regulação".
? ---> ? = V
Para o ---> produzir um resultado falso, é necessário que a primeira oração seja verdadeira e a segunda falsa. Como o enunciado diz que esta é uma afirmação verdadeira, podemos eliminar V, F. Restando as combinações: (V, V), (F, F) e (F, V).
2º afirmação:
"Márcia é Analista de Suporte e Roberto é especialista em regulação".
? ^ ? = F
Para o ^ produzir um resultado verdadeiro, é necessário que as duas orações sejam verdadeiras. Assim, podemos eliminar V, V. Restam: (V, F), (F, F) e (F, V).
Comparando a 1º afirmação com a 2º, duas combinações podem ser descartadas: V,V e V, F. Sobram, ainda, duas hipóteses: (F, F) e (F, V).
Perceba que, em ambas as afirmações, a primeira oração: "Márcia é analista de suporte" aparece como uma afirmação falsa. Assim, temos certeza de que Márcia não é analista de suporte.
F ---> (F, V) = V
F ^ (F, V) = F
Já para a alegação: "Roberto é especialista de regulação" há duas possibilidades, pode ser Verdadeira ou Falso. De modo que, não é possível afirmar com certeza. Por isso, o gabarito é a alternativa B.
Espero ter ajudado. Força, pessoal! :D
-
“Se Márcia é Analista de Suporte, então Roberto é especialista em regulação” V (regra: V com F da F,)
Como para a segunda sentença ser falsa um tem que ser falso, atribuímos a Márcia o valor falso porque Roberto pode ser Falso ou verdadeiro mantendo a primeira sentença como verdadeira e a segunda como falsa.
“Márcia é Analista de Suporte e Roberto é especialista em regulação”. F (regra: tudo V da V, logo um tem que ser falso).
-
OBRIGADO PELA EXPLICAÇÃO PALOMA
-
-
GAB B
Esse tipo de questão, para responde-la é necessário fazer uma relação entre a condicional e a conjunção
No primeiro caso, deve ser considerada a proposição VERDADEIRA, sendo CONDICIONAL:
As únicas possibilidades para a CONDICIONAL ser VERDADEIRA, são:
V → V = V
F → V = V
F → F = V
No segundo caso, trata-se da CONJUNTIVA e SE PEDE A FALSA:
As únicas possibilidades da CONJUNTIVA ser FALSA, são:
V ^ F = F
F ^ V = F
F ^ F = F
AGORA, COMPARE E REPARE QUE NÃO EXISTE A POSSIBILIDADE DE V → V = V, pois no segundo caso, TERIA QUE NECESSÁRIAMENTE V^V=V, porém, conforme o enunciado, DEVE neste caso SER FALSA; TAMBÉM NÃO EXISTE A POSSIBILIDADE DE V ^ F = F SER APLICÁVEL NA CONDICIONAL, pois estaria se resultando na Vera Fischer é Falsa ( V → F = F).
Então sobrou as seguintes possibilidades:
CONDICIONAL:
F → V = V
F → F = V
CONJUNÇÃO:
F ^ V = F
F ^ F = F
REPARE QUE, P em todos os casos vai ser FALSA! e Q, pode ser tanto VERDADEIRO OU FALSO.
Já que não temos outra informação para descobrir o que "Q" é, então concluímos que:
Marcia não é analista de suporte; Roberto é ou não especialista em regulação.
Única alternativa que podemos dizer que é verdadeira:
B) Márcia não é Analista de Suporte.
-
RESUMINDO: não podemos ter uma certeza sobre Roberto, pois admite-se V e F. Porem, a única certeza que temos é que Márcia não é analista.