-
B: Se Gilberto não namora Ana, então Cássio está feliz. ~G --> C (nega essa proposição)
C: Se Daniel não compra um celular, então Cássio não está feliz. ~D --> ~C
~G --> C
~D --> ~C
Nova condição
~D --> ~C
~C --> G
Então temos:
~D --> G
Se Daniel não compra um celular, então Gilberto namora Ana.
-
Esclarecendo o assunto do nosso colega acima "William Chrystian", o assunto se trata da equivalência da primeira premissa. Sendo a equivalência do "OU" para "SE.. ENTÃO" e depois do próprio "SE... ENTÃO", que se faz a inversão negando.
Shooow!
-
V V
P1 GNA v ~DCC = V
F F
P2 ~GNA ---> C F = V
V V
P3 ~DCC---> ~CF = V
V F
C: ~DCC ----> ~GNA = F ( A conclusão é a própria alternativa)
1o Monta as premissas e iguala a verdadeiro
2o pega a conclusão e transforma em falso.
3o depois de fazer a conclusão falso responde as premissas.
QUESTÃO ERRADA!
-
Gilberto namora Ana ou Daniel não compra um celular. V
V F
Se Gilberto não namora Ana, então Cássio está feliz. V
F V
Se Daniel não compra um celular, então Cássio não está feliz. V
F F
-
Não entendi nada. :(
-
JOAO PAULO DO NASCIMENTO
Explica aqui essa, não bateu com a lógica
-
-
Força falsidade na conclusão;
Se conseguir viabilizar verdadeiro em todas as premissas,
a conclusão está errada.