-
A: acusa B
B: acusa C
C: acusa A e B
Se C não mente, então a sua afirmação fica ilógica pois A acusa B de mentir, logo, o preso A estaria falando uma verdade (B está mentindo). Portanto, C e A estão mentindo e B fala a verdade.
-
Resolução da questão 01:21 https://www.youtube.com/watch?v=TyGScqFEpYQ
-
nem com a video aula eu entendi
-
A: B mente
B: C mente
C: A mente ^ B mente
Partindo da suposição de que C mente na exata configuração (V ^ F) , nós obteremos:
A mente = V ^ B mente = F, assim, A mente ao dizer que B mente, logo B NÃO mente,
se B não mente, então C mente é verdade. E C mente é verdade tal como configuramos (V ^ F ) = F, e perceba que C, embora minta na sua outra proposição simples, diz que B mente = F, ou seja, confirma que B = V, logo
A mente;
B NÃO mente (ou B "verdadeia", VERDADEAR é mais sucinto, é um neologismo que eu inventei pra pensar com mais paralelismo e eficiência nessas questões de VERDADES E MENTIRAS, paralelismo porque se ALGUÉM MENTE, alguém também deve VERDADEAR, ou seja, eu crio um paralelo entre os verbos MENTIR e VERDADEAR, eu minto, eu verdadeio, tu mentes, tu verdadeias, ele mente, ele verdadeia, nós mentimos, nós verdadeamos, vós mentis, vós verdadeais, eles mentem, eles verdadeiam; e é eficiente porque agiliza o raciocínio , em vez de dizer "B diz a verdade", quebrando a cadeia de raciocínio, vc diz simplesmente "B verdadeia" , que significa exatamente a mesma coisa.);
C mente.
_____________
Eu sei, eu dei a solução da questão na primeira suposição, ou seja, eu só mencionei a suposição correta, então vc se pergunta COMO saberá qual é a suposição correta! Não há outra forma, terá que testar as hipóteses possíveis. Vc verá que em todas as outras hipóteses há conflito lógico, alguém que acaba dizendo verdade e mentira ao mesmo tempo, o que é impossível. Eu só fiquei com preguiça de colocar as outras hipóteses, as erradas.
-
Sempre erro esse tipo de questão, pqp
-
https://www.youtube.com/watch?v=e8Supvkb8wU
-
Questão difícil.
Mas entendi assim.
Se A= verdadeira, logo B= F falsa . Logo o C= verdeiro, V
Se C diz a verdade,
Então, Será A= F. e B= F.
SE o C= Diz a V. Mas então ele disse que o ( A ) menti.
Então, o diz (A) que B mente, é Falso.
Se B não menti, então diz a verdade.
Se o B diz a verdade. Entao o C que diz que ele mente e o A que que o B mente é Falso.
Então, B diz a verdade.
E, AC mentem.
Espero ter ajudado!
-
Resolução:
https://www.youtube.com/watch?v=3IdsRtUS0sE
-
A Questão mostra-se um tanto quanto confusa
– O preso B está mentido – disse o preso A.
– O preso C está mentindo – disse o preso B.
– O preso A e o preso B estão mentindo – disse o preso C.
Se considerar que o preso "B" está dizendo a verdade, logo o preso "C" está mentindo e, dessa modo devemos negar a proposição de "C" a qual é uma conjunção "e" (A ^ B mentem). Sabendo disso a negação da conjunção ou será um condicional ou uma disjunção.
— TROCANDO POR UM CONDICIONAL (A —> ~ B) "Se o preso A está mentindo, então o preso B não está mentindo"..
— TROCANDO POR UMA DISJUNÇÃO (~A v ~B) "O preso A ou o preso B não estão mentindo".
Diante disso, por um lado, se observamos pelo prisma da condicional, "C" afirma que — "Se "A" está mentindo, então "B" não está mentindo . Portanto "A" = V e "B" = V, no condicional, se tudo é verdade, logo a proposição é verdadeira. Por outro, pelo prisma da disjunção, "C" afirma que — "A" ou "B" não estão mentindo. Assim, considerando que "B" está falando a verdade, portanto, "A" terá de estar mentindo. Logo, na disjunção, se "A"= F e B= V, então o resultado será verdadeiro, porquanto, no ultimo caso, somente será falso se as duas proposições forem FALSAS. Em ambos casos (DISJUNÇÃO OU CONDICIONAL), o valor da proposição será verdadeiro, justificando que "B" está dizendo a verdade.
Embora a questão possa ser resolvida de várias formas, torna se confusa. Entretanto, na minha opinião, o resultado obtido pelo uso do condicional dá mais garantia.
Conclui-se, portanto, que o preso "A" e "C" estão mentindo.