SóProvas



Questões de Problemas Lógicos


ID
4918
Banca
CESGRANRIO
Órgão
TCE-RO
Ano
2007
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

André, Bernardo e Carlos moram nas casas amarela, branca e cinza, cada um em uma casa diferente, não necessariamente na ordem dada. Três afirmativas são feitas abaixo, mas somente uma é verdadeira.

I - André mora na casa cinza.

II - Carlos não mora na casa cinza.

III - Bernardo não mora na casa amarela.

É correto afirmar que:

Alternativas
Comentários
  • ANDRE MORA NA AMARELA
    CARLOS CINZA
    BERNARDO BRANCA

    A afirmativa q estava correta era a de Bernardo, pois ele não mora na casa amarela.
  • Primeira hipótese: I (V), II (F) e III (F)Contradição: André e Carlos moram na casa cinza e niguém na branca._____________________________________________________________________Segunda hipótese: I (F), II (V) e III (F)Contradição: André e Carlos moram na casa branca e ninguém na cinza.________________________________________________________________Terceira hipótese: I (F), II (F) e III (V)Não há contradição. Ou seja:André mora na casa amarela (alternativa "a" é a correta);Bernardo mora na casa branca;Carlos mora na casa cinza.
  • Olá, pressoal!

    A banca manteve a resposta como "A", mesmo após a divulgação do edital de Alteração de Gabaritos, postado no site.

    Bons estudos!

  • Alguém poderia explicar detalhadamente como faz esta questão, por favor?
  • Eu respondo estas quetões assim:
    Onde tu botar um SIM completa a linha e coluna com NÃO
    Se andré tiver falando a verdade não dá certo o preenchimento, pq se ele mora na casa cinza e Carlos tá mentindo então Carlos mora na casa cinza.
    Se carlos tiver falando a verdade també não dá certo.
    Porém, se Bernardo tiver falando a verdade, os outros tão mentindo e a tabela fica assim:

      André Bernardo Carlos
    Amarela        N        S        N
    Branca        N        N        S
    Cinza        S        N        N

    Não sei se eu me fiz entender.
  • Aprendi da seguinte forma:

     

    1º identificar a premissa diferente (aquela que o item não se repete)

    2º negar as outras.

     

    vamos lá!

     

    1º Identificar

    I - André mora na casa cinza. (repete)

    II - Carlos não mora na casa cinza. (repete)

    III - Bernardo não mora na casa amarela. (unica diferente)

     

    2º negar

    I - André não mora na casa cinza. (negado)

    II - Carlos mora na casa cinza. (negado)

    III - Bernardo não mora na casa amarela. (unica diferente não altera)

     

    agora é so fazer a tabela usando os dados da negação.

     

                    andré  bernado  carlos

    amarela       S         N           N                 obs.: se Carlos mora na casa cinza e Bernado não mora na casa amarela e a

    branca         N                  N                   cinza já está ocupada, então ele só pode morar na casa branca, sobrando a

    cinza           N         N            S                   amarela para o André

     

    seguindo a tabela então fica asim:

     

    andré - amarela

    bernado - branca

    carlos - cinza

     

    GABARITO: A

     

    Espero ter ajudado.


ID
5227
Banca
CESGRANRIO
Órgão
REFAP SA
Ano
2007
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Léa, Mara e Lúcia têm, cada uma, um único bicho de estimação. Uma delas tem um pônei, outra tem um peixe e a terceira, uma tartaruga.

Sabe-se que:

- Léa não é a dona do peixe;
- Lúcia não é dona do pônei;
- A tartaruga não pertence a Mara;
- O peixe não pertence a Lúcia.

Com base nas informações acima, é correto afirmar que:

Alternativas
Comentários
  • Se Lúcia não é dona do pônei e nem o peixe pertence a Lúcia, então Lúcia é dona da tartaruga.
  • Complementando...As opções para Léa serão ou o Pônei ou a Tartaruga...como a tartaruga já é de Lúcia...sobra o pônei para Léa e o peixe para Mara.
  • | Poney| Peixe | Tartaruga |------------------------------------Léa | S | N | N | ------------------------------------Mara | N | S | N |------------------------------------Lúcia | N | N | S |Léa --> PoneyMara --> PeixeTartaruga --> Lúcia
  • Sempre questões deste tipo faça uso da tabela da verdade

      ponei peixe tartaruga
    Léa v f f
    Mara f v f
    Lúcia f f v

  • - Léa não é a dona do peixe; LE -> PO/T

    - Lúcia não é dona do pônei; LU-> PE/T

    - A tartaruga não pertence a Mara;M-> PE/PO

    - O peixe não pertence a Lúcia.-> LU ->T


ID
7006
Banca
ESAF
Órgão
CGU
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Amigas desde a infância, Beatriz, Dalva e Valna seguiram diferentes profi ssões e hoje uma delas é arquiteta, outra é psicóloga, e outra é economista. Sabe-se que ou Beatriz é a arquiteta ou Dalva é a arquiteta. Sabe-se, ainda, que ou Dalva é a psicóloga ou Valna é a economista. Sabe-se, também, que ou Beatriz é a economista ou Valna é a economista. Finalmente, sabe-se que ou Beatriz é a psicóloga ou Valna é a psicóloga. As profissões de Beatriz, Dalva e Valna são, pois, respectivamente,

Alternativas
Comentários
  • F)Ou Beatriz = arquiteta Ou Dalva = Arquiteta (V);(F)Ou Dalva = Psicologa Ou Valna = Economista(V);(F)Ou Beatriz = Economista Ou Valna = Economista(V);(V)Ou Beatriz = Psicologa Ou Valna = Psicologa(F).Logo, Beatriz = Psicologa;Dalva = Arquiteta;Valna = Economista.LETRA D)esse tipo de questão se resolve por tentativa, já que se trata do assunto "fundamentos da lógica" e que segue o seguinte princípio. Princípio do terceiro excluído.
  • d) psicóloga, arquiteta, economista.


    Beatriz é a arquiteta ou Dalva é a arquiteta

                      F             v                  V                = V

    Dalva é a psicóloga ou Valna é a economista

                      F             v                V                 = V

    Beatriz é a economista ou Valna é a economista

                     F                   v             V               = V

    Beatriz é a psicóloga ou Valna é a psicóloga
                   V                    v                F                =V

  • DICA:  NAS ESTRUTURAS LÓGICAS COM APENAS DISJUNÇÕES EXCLUSIVAS (ou...ou...) CASO APAREÇA UMA PROPOSIÇÃO REPETIDA (Valna é a economista) CLASSIFIQUE-A COMO VERDADEIRA!




    GABARITO ''D''
  • Beatriz é a arquiteta ou Dalva é a arquitetaV

    Ou Dalva é a psicóloga ou Valna é a economistaV

    Ou Beatriz é a economista ou Valna é a economistaV

    Ou Beatriz é a psicóloga ou Valna é a psicóloga. V

    Beatriz é a psicóloga.

    Dalva é a arquiteta.

    Valna é a economista.

    LETRA D


ID
7012
Banca
ESAF
Órgão
CGU
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Três meninos estão andando de bicicleta. A bicicleta de um deles é azul, a do outro é preta, a do outro é branca. Eles vestem bermudas destas mesmas três cores, mas somente Artur está com bermuda de mesma cor que sua bicicleta. Nem a bermuda nem a bicicleta de Júlio são brancas. Marcos está com bermuda azul. Desse modo,

Alternativas
Comentários
  • OLÁ PESSOAL. Eis uma questão típica da ESAF.
    Primeiramente devemos sempre prestar atenção nas orações conclusivas que normalmente aparecem no final do enunciado.VEJAMOS:

    1) MARCOS ESTA COM BERMUDA AZUL (afirmativa).
    2) Júlio não está nem com bermuda branca nem bicicleta branca.
    3) Artur possui bermuda e bicicleta da mesma cor, logo SÓ PODE ESTAR COM BERMUDA BRANCA E BICICLETA BRANCA uma vez que nem JÚLIO E NEM MARCOS estão vestidos assim (veja premissas 1 e 2).
    3) Júlio então deve estar com bermuda preta e bicicleta azul e Marcos bermuda azul e bicicleta preta.

    De acordo com as respostas, a alternativa C seria a opção válida.
  • Alternativa c.

    O uso de uma tabela ajuda bastante na resolução de questões desse tipo. De início, podemos inserir alguns dados na tabela, pois está explícito na leitura do enunciado (em negrito e itálico):

    menino bermuda bicicleta
    Marcos azul preta
    Júlio preta azul
    Artur branca branca
     
    Como Júlio não está vestindo bermuda branca e a de cor azul é a do Marcos, então ele só pode estar vestindo bermuda preta; logo, Artur veste bermuda branca. Assim, sabemos que Artur é o dono da bicicleta branca.  

    Só restam duas bicicletas: a preta e a azul. Pelo enunciado, SOMENTE Artur está com a bermuda e a bicicleta de mesma cor; logo, a bicicleta de Marcos é preta e a de Júlio, azul.


    Bons Estudos!
  • Questão de Associação Lógica, bem simples:

    Vou apenas transcrever a resolução final ( em forma de tabela).

    Nomes                 Bicicleta                                          Bermuda

                           Azul  Preta  Branca                          Azul  Preta  Branca

     Júlio                S       N        N                                       N     S       N

     Marcos           N       S         N                                       S     N        N

     Arthur             N       N         S                                       N      N         S

    Opção c)

  • ASP 2019 COM O TIO KID BENGALA


ID
9628
Banca
ESAF
Órgão
MRE
Ano
2002
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Ana, Beatriz, Carlos, Deoclides, Ernani, Flávio e
Germano fazem parte de uma equipe de vendas.
O gerente geral acredita que se esses
vendedores forem distribuídos em duas diferentes
equipes haverá um aumento substancial nas
vendas. Serão então formadas duas equipes:
equipe A com 4 vendedores e equipe B com 3
vendedores. Dadas as características dos
vendedores, na divisão, deverão ser obedecidas
as seguintes restrições: a) Beatriz e Deoclides
devem estar no mesmo grupo; b) Ana não pode
estar no mesmo grupo nem com Beatriz, nem
com Carlos. Ora, sabe-se que, na divisão final,
Ana e Flávio foram colocados na equipe A.
Então, necessariamente, a equipe B tem os
seguintes vendedores:

Alternativas
Comentários
  • vamos por partes:
    A=Ana,Beatriz, Carlos, Deoclides, Ernani, Flávio e
    Germano!
    TOMEM A,B,C,D,E,F,G.INICIAIS DE CADA UM!
    *B E D DEVEM TA JUNTOS!
    *A NAO PODE ESTAR COM B E C!
    *A E F ESTAO NO GRUPO A!
    COMO O GRUPO A É DE 4 PESSOAS JA TEM ANA E FLAVIO SO RESTOU ERNANI E GERMANO!
    O GRUPO B TEM B,C,E D!

    LETRA E!
  • De baixo para cima fica muuuuito fácil:
     
    Equipe a = 1
    Equipe b = 2
     
    “Ana e Flávio foram colocados na equipe A”
    1:  A, F
     
    “b) Ana não pode estar no mesmo grupo nem com Beatriz, nem com Carlos.”, B e C ficam em 2
    1:  A, F
    2: B, C
    “a) Beatriz e Deoclides devem estar no mesmo grupo;”
    1:  A, F
    2: B, C, D
     
    Resposta e) Beatriz, Carlos e Deoclides
     
    Questão muito fácil de 2002, atualmente a ESAF está caprichando mais... Mas valeu como aquecimento...
  • Vamos lá:
    "a) Beatriz e Deoclides devem estar no mesmo grupo;"
    Para facilitar coloquei da seguinte forma
    Grupo 1: Beatriz e deoclides

    "b) Ana não pode estar no mesmo grupo nem com Beatriz, nem com Carlos."
    Então,
    Grupo 1: Beatriz, Deoclides e Carlos
    Grupo 2: Ana
    "
    Ora, sabe-se que, na divisão final, Ana e Flávio foram colocados na equipe A."
    Então,
    Grupo A: Ana e Flávio
    Grupo B: Beatriz, Deoclides e Carlos
    Como não são dadas mais informações, então necessariamente: letra E



ID
9631
Banca
ESAF
Órgão
MRE
Ano
2002
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Quatro meninas que formam uma fila estão usando blusas de cores diferentes, amarelo, verde, azul e preto. A menina que está imediatamente antes da menina que veste blusa azul é menor do que a que está imediatamente depois da menina de blusa azul. A menina que está usando blusa verde é a menor de todas e está depois da menina de blusa azul. A menina de blusa amarela está depois da menina que veste blusa preta. As cores das blusas da primeira e da segunda menina da fila são, respectivamente:

Alternativas
Comentários
  • O gabarito indica a letra C como correta,

    Considerando as cores: Am, V, Az, P.

    CUIDADO: “imediatamente antes” NÃO é o mesmo que “antes” e “imediatamente depois” NÃO é o mesmo que “depois”

    Temos 4 condições:

    1) A menina que está imediatamente antes da menina que veste blusa azul é menor do que a que está imediatamente depois da menina de blusa azul. => ( X, AZ, Y ) nessa ordem

    2) A menina que está usando blusa verde é a menor de todas e está depois da menina de blusa azul. => ( Az, .., V ) nessa ordem

    3) A menina de blusa amarela está depois da menina que veste blusa preta => ( P, .., Am ) nessa ordem

    Tomando “1”e “2” juntas temos:

    Pela condição “2”, Y NÃO pode ser V, pois verde é a menor de todas, então temos (X, Az, Y, V)

    O único jeito de encaixar “3” na sequüencia acima é (P, Az, Am, V)
  • O gabarito indica a letra C como correta,

    Considerando as cores: Am, V, Az, P

    CUIDADO: imediatamente antes ? antes e imediatamente depois ? depois

    Temos 3 condições:

    1) A menina que está imediatamente antes da menina que veste blusa azul é menor do que a que está imediatamente depois da menina de blusa azul. => ( X, Az, Y ) nessa ordem

    2) A menina que está usando blusa verde é a menor de todas e está depois da menina de blusa azul. => ( Az, .., V ) nessa ordem

    3) A menina de blusa amarela está depois da menina que veste blusa preta => ( P, .., Am ) nessa ordem

    Tomando “1”e “2” juntas temos:

    Pela condição 2, Y NÃO pode ser V, pois verde é a menor de todas, então temos (X, Az, Y, V)
    O único jeito de encaixar “3” na seqüencia acima é (P, Az, Am, V)
  • acredito que o gabarito esteja incorreto.
    No próprio enunciado é dito " a menina de blusa amarela está depois da menina que veste blusa preta".
    A primeira menina da fila veste blusa preta, jamais a segunda vestiria azul.

    Resposta E
  • ele fala que a de blusa amarela vem depois da de blusa preta, porem não menciona nada de imediatamente, assim como faz com a comparação entre as duas entre a de azul. "A menina que está imediatamente antes da menina que veste blusa azul é menor do que a que está imediatamente depois da menina de blusa azul" essa frase nos diz que a menina que se encontra a "esquerda", digamos assim, é menor que a da "direita" da de azul, e a de verde é a menor de todas por isso ela não pode vir do lado da de azul!!
    espero que assim você possa mudar o seu pensamento!!
  • Tive o seguinte raciocínio:

    primeira menina da fila = blusa preta e a segunda menor da fila

    segunda menina da fila = blusa azul e a maior da fila

    terceira menina da fila = blusa amarela e a terceira menor da fila

    quarta menina = blusa verde e a menor de todas da fila

    Nesse tipo de questão tem que se atentar aos detalhes.


ID
10864
Banca
ESAF
Órgão
ANEEL
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Sabe-se que Beto beber é condição necessária para Carmem cantar e condição suficiente para Denise dançar. Sabe-se, também, que Denise dançar é condição necessária e suficiente para Ana chorar. Assim, quando Carmem canta,

Alternativas
Comentários
  • Carmem Canta -> Beto Bebe(condição necessária)
    Beto Bebe -> Denise Dança(condição suficiente)
    Denise Dança Ana Chora(condição necessária e suficiente)
    Carmem canta = Verdade

    Logo:
    (V) Carmem Canta -> Beto Bebe(V)
    (V) Beto Bebe -> Denise Dança(V)
    (V) Denise Dança Ana Chora (V)

    Letra E
  • Condição suficiente – P
    Condição necessária – Q
    Condição necessária e suficiente – ...se e somente se...

    Se Carmem canta então Beto bebe.
    Se Beto bebe então Denise dança.
    Denise dança se e somente se ana chora.

    Carmem canta.
    Beto bebe.
    Ana chora.

    Letra E.
  • Solução:
    ~ Beto ou ~ Ana  
    (F) ? (F) = (F)
    Denise e Beto  
    (V) ? (F) = (F)
    ~ Denise ou ~ Ana  
    (F) ? (F) = (V)
    ~ Beto e ~ Denise  
    (F) ? (F) = (F)
    Beto e Ana  
    (V) ? (V) = (V)
     
    Carmem Beto
    (V) (V)
    Beto Denise
    (V) (V)
    Denise Ana
    (V) (V)
    Carmem    
    (V)    
                                                                              Latra 'E" 
  • Galera, montei diferente e deu certo....

    (C -> B) ^ (B -> D)   Sendo C = Verdade (info dada pelo enunciado).... B tem que ser verdade senão o conjuto fica falso. O mesmo ocorre com a segunda equação do conjuto. B sendo verdade, o D tb o será.
     
    (D <--> A)  O primeiro conjunto afirma que D é verdade, logo para que este conjunto seja verdade, A tb deve ser.

    Portanto, Beto bebe e ana chora.... Letra E
  • Se Beto bebeu, e Denise dançou...se Ana chorou e Denise dançou, porque não tem a Denise dançou na E?

  • Como a ESAF complica uma coisa tão simples, cara!

  • NADA SE CRIA, TUDO SE RECICLA!...


    P1 -  CC ---> BB = VERDADE
              V    -->  V = VERDADE


    P2 -  BB ---> DD = VERDADE
              V    -->  V = VERDADE


    P3 -  DD <---> ACh = VERDADE
              V    <-->  V = VERDADE


    P4 -  CC --> ...(BB ^ ACh).... = VERDADE
              V    -->       V =    VERDADE



    GABARITO''E''
  • Beto bebe = Q

    Carmen Cantar = P

    Denise dançar = R

    Carmen cantar = C (Premissa base)

    Ana chorar = S

    V → V = V

    C→ Q =  

    V → V = V

    Q→R

    V↔V

    R↔S

    Conclusões: Beto bebe, Denise dança, Ana chora

    Gab. A

  • Letra E

    Carmem→Beto

    Beto→Denise

    Ana ↔ Denise.

  • Coitada da Denise rsrs... GAB E

  • GABARITO''E''

     

    P1: Cc →Bb V → V = V

    P2: Bb → Dd V → V = V

    P3: Dd ↔ Ac V ↔ V = V

    P4: Cc = V

     

    Agora, analisaremos os conectivos das alternativas:

    a. Beto não bebe ou Ana não chora. ¬ Bb ˅ ¬ Ac = F ˅ F = F

    b. Denise dança e Beto não bebe. Dd ^ ¬ Bb = V ^ F = F

    c. Denise não dança ou Ana não chora.¬ Dd ˅ ¬ Ac = F ˅ F = F

    d. nem Beto bebe nem Denise dança. ¬ BB ^ ¬ Dd = F ^ F = F

    e. Beto bebe e Ana chora. Bb ^ Ac = V ^ V = V

     

    Obs.: nem = “e não”

    Fonte: Profº Josimar Padilha (Gran Cursos)


ID
10879
Banca
ESAF
Órgão
ANEEL
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Três rapazes - Alaor, Marcelo e Celso - chegam a um estacionamento dirigindo carros de cores diferentes. Um dirigindo um carro amarelo, o outro um carro bege e o terceiro um carro verde. Chegando ao estacionamento, o manobrista perguntou quem era cada um deles. O que dirigia o carro amarelo respondeu: "Alaor é o que estava dirigindo o carro bege". O que estava dirigindo o carro bege falou: "eu sou Marcelo". E o que estava dirigindo o carro verde disse: "Celso é quem estava dirigindo o carro bege". Como o manobrista sabia que Alaor sempre diz a verdade, que Marcelo às vezes diz a verdade e que Celso nunca diz a verdade, ele foi capaz de identifi car quem era cada pessoa. As cores dos carros que Alaor e Celso dirigiam eram, respectivamente, iguais a:

Alternativas
Comentários
  • i) Quem dirige o carro amarelo falou: “Alaor dirige o carro bege”.
    ii) O que estava dirigindo o carro bege falou: “Eu sou o Marcelo”.
    iii) E quem estava dirigindo o carro verde falou: “Celso é quem dirigia o carro bege”.
    iv) Como o manobrista sabia que Alaor dizia sempre a verdade, temos que Alaor não dirigia o carro bege, pelo item “ii”, pois ele não diria que era o Marcelo.
    v) Da mesma forma, não dirigia o carro amarelo, pois pelo item “i”, não falaria que ele mesmo, Alaor, dirigia o carro bege. Portanto, só resta afi rmar que Alaor dirige o carro verde.
    vi) E, como Alaor sempre diz a verdade, temos que, pelo item “iii”, que quem dirige o carro bege é Celso.

    ** As cores dos carros que Alaor e Celso dirigiam eram, respectivamente, verde e bege.

    Resposta: c
  • Sabemos que:
    Alaor sempre diz a verdade
    Marcelo às vezes diz a verdade
    Celso sempre mente

    Analisando as sentenças:

    *Carro amarelo: Alaor é o que estava dirigindo o carro bege”
    (Alaor não pode estar no carro amarelo, pois ele estaria mentindo com esta frase. E sabemos que ele nunca mente!)

    *Carro bege: “eu sou Marcelo”
    (Alaor também não pode estar aqui no carro bege, pois ele também estaria mentindo.)

    *Carro verde: “Celso é quem estava dirigindo o carro bege”
    (Por exclusão, ALAOR só pode estar neste carro VERDE. Sabendo que é verdadeira a sentença dita por Alaor, então deduz-se que CELSO está no carro BEGE. Sobrou o carro amarelo para MARCELO)

    RESPOSTA CORRETA: LETRA C  (ALAOR E MARCELO DIRIGEM RESPECTIVAMENTE OS CARROS VERDE E BEGE) 
  • essa explicação foi perfeita!

    parabéns ao autor!
  • Alaôr sempre diz a verdade, então, por exclusão, ele só poderia estar no carro VERDE. Porque ele não poderia ter dito:
    "Alaor é o que estava dirigindo o carro bege"
    "eu sou Marcelo"
    E pelo que Alaôr disse: "Celso é quem estava dirigindo o carro bege"
    Conclui-se que: Alaor e Celso = verde e bege. LETRA C

    Espero ter ajudado!

  • Partindo do pressuposto que o motorista do carro amarelo falou a verdade:
    Então Alaor estaria no carro bege. Sabendo que Alaor sempre fala a verdade, então o que o motorista do carro bege afirmou teria que ser verdade. Porém, se o motorista do carro bege é Alaor e este disse “Eu sou Marcelo”, ele mentiu. Derrubamos então a pressuposição de que o motorista do carro amarelo falou a verdade, sendo assim ele mentiu.
    CARRO AMARELO = MENTIU, portanto pode ser Marcelo ou Celso. De acordo com o desenvolvimento que fizemos acima, Alaor não pode estar no carro bege, pois ele não mente. Se ele estivesse no carro bege, teria dito “Eu sou Alaor”. Sendo assim concluímos por eliminação que Alaor dirigiu o carro verde.
    CARRO VERDE = ALAOR
    Seguindo o pensamente, Alaor sempre fala e verdade e falou “Celso é quem estava dirigindo o carro bege”.
    Então temos:
    CARRO BEGE = CELSO, que sempre mente.
    e por eliminação:
    CARRO AMARELO = MARCELO, que neste caso mentiu.
    Sendo assim, a resposta correta é a ‘c’, pois os carros de Alaor e Celso são respectivamente das cores verde e bege.


ID
11296
Banca
FCC
Órgão
TRF - 3ª REGIÃO
Ano
2007
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se Rodolfo é mais alto que Guilherme, então Heloisa e Flávia têm a mesma altura. Se Heloisa e Flávia têm a mesma altura, então Alexandre é mais baixo que Guilherme. Se Alexandre é mais baixo que Guilherme, então Rodolfo é mais alto que Heloisa. Ora, Rodolfo não é mais alto que Heloisa. Logo:

Alternativas
Comentários
  • Começa pela últ afirmação de que Rodolfo não é mais alto que Heloísa, de trás para frente, vai-se negativando as afirmações.
  • Método Argumento válido 
    Modus Tollen


    De baixo para cima:

    Se Rodolfo é mais alto que Guilherme, então Heloisa e Flávia têm a mesma altura.
                           F                                                                          F

    Se Heloisa e Flávia têm a mesma altura, então Alexandre é mais baixo que Guilherme. 
                          F                                                                           F

    Se Alexandre é mais baixo que Guilherme, então Rodolfo é mais alto que Heloisa.
                          F                                                                          F 

     Ora, Rodolfo não é mais alto que Heloisa
                                V

    Conclusões:

    -Rodolfo não é mais alto que Heloísa
    - Alexandre não é mais baixo que Guilherme
    - Heloísa e Flávia não têm a mesma altura
    -Rodolfo não é mais alto que Guilherme

    Letra a)


  • Podemos interpretar a questão como:

    Se Rodolfo é mais alto que Guilherme, então Heloisa e Flávia têm a mesma altura (R>G -> H=F)
    E
    Se Heloisa e Flávia têm a mesma altura, então Alexandre é mais baixo que Guilherme. (H=F -> A
    E
    Se Alexandre é mais baixo que Guilherme, então Rodolfo é mais alto que Heloisa. (A R>H)
    Considerando verdadeira a proposição:
    Ora, Rodolfo não é mais alto que Heloisa (~R>H) (V)
    Temos:
    I) (R>G -> H=F) e (H=F -> A R>H) = M e N e O verdadeira é necessário:
    1- M, N, O Verdadeiros
    2- M,N,O onde um deles verdadeiros e os outros dois falsos
    Se sabemos que R>H é F, é impossível que M,N,O sejam verdadeiros.
    Logo, sobra a possibilidade: M,N,O onde um deles verdadeiros e os outros dois falsos.
    Para que isso aconteça é necessário que: 
    R>G seja verdadeiro;
    H=F seja falso;
    A
    Dessa forma, a questão não terá alternativa correta.
    Saberiam dizer-me onde está o erro dessa resolução? 

ID
11461
Banca
FCC
Órgão
TRF - 3ª REGIÃO
Ano
2007
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se o dia 08 de março de um certo ano foi uma terça-feira, então o dia 30 de julho desse mesmo ano foi

Alternativas
Comentários
  • vc calcula o numero total de dias (tem que saber quantos dias tem cada mês!!)e depois divide por 7, que dá o numero total de semanas, o resto da divisão dá o número de dias que vc adiciona à terça feira:


    144 dias 144/7=20 + 4dias
    terça + 4 dias =sábado
  • 144/7 = 20,57....
    20 semanas e alguns dias (a parte quebrada - 0,57... - equivale aos dias)
    0,57 multiplicados por 7 (estamos trabalhando com semanas) = 4 dias

    Logo teremos 20 semanas + 4 dias
    Resposta: sábado
  • Temos que considerar que MAR tem 31 dias, ABR tem 30 dias, MAI tem 31, JUN 30 dias e JUL 31 dias. Sabendo que a questão fala que 08.03 é uma terça, então consideramos que MAR vai ter 23 dias (31-08) e que o que a questão quer saber é o dia 30 de julho, então consideremos julho com 30 dias.
    Para resolver a questão temos que somar todos os dias que vão dar 144 dias, esse resultado dividiremos por 7 (1 semana) dando o resultado de 20 semanas o resto desta conta da 04, pra sabermos em que dia da consideramos que se desse 0 seria terça, 1 seria quarta, 2 seria quinta, 3 seria sexta e 4 seria sábado, logo dia 30 de julho caira no sábado!
    Espero que tenho entendido!
    Bons estudos
  • Questões como essas são comuns, e, sinceramente, não existem muitas regras para respondê-la. É importante ter em mente como funciona o nosso calendário.                                                                                              Seguem regrinhas importantes:
    Questões de Calendário – Regras Importantes
    Mês com 28 dias: Fevereiro (exceto em anos bissextos – 29 dias: 2008, 2012, ...)
    Meses com 30 dias: Abril, Junho, Setembro, Novembro
    Meses com 31 dias: Janeiro, Março, Maio, Julho, Agosto, Outubro, Dezembro.
    Como uma semana tem 7 dias, basta somar 7 ao dia para saber o dia da semana seguinte.
    Se uma respectiva data caiu em um dia da semana em um ano, no ano seguinte cairá no dia da semana seguinte.

    Ex: 8 de julho de 2010 caiu em uma quinta, e em 2011 cairá em uma sexta. EXCEÇÃO: anos bissextos – nestes anos é diferença é de dois dias. Ex: 8 de julho de 2011 cairá em uma sexta, e 8 de julho de 2012 (ano bissexto) cairá em um domingo (dois dias depois).

     
    Ou seja, se 8 de março foi uma terça-feira, as próximas terças do mês foram em 15, 22 e 29 de março. Mudando de mês, teremos dias 30, 31, e mais 5 dias até a próxima terça, que cairá, portanto, em 5 de abril. Demais terças de abril: 12, 19, 26. Mais quatro dias para finalizar o mês: 27, 28, 29, 30, e três dias do mês seguinte (maio) para completar a semana, cuja terça será, então, em 3 de maio. Demais terças de maio: 10, 17, 24, 31. A próxima terça é em 7 de junho, e as demais desse mês são em 14, 21 e 28. 29 e 30 finalizam o mês, e a terça seguinte é em 5 de julho. Demais terças de julho: 12, 19, 26. Se dia 26 de julho é uma terça, 27 é quarta, 28 é quinta, 29 é sexta, e, finalmente, 30 de julho é um sábado.
  • Aprendi uma resolução que eu acho bem simples. Basta apenas decorar uma regrinha bem simples.

    Meses com 31 dias - Pula 3 dias.
    Meses com 30 dias - Pula 2 dias.
    Meses com 29 dias - Pula 1 dia (fevereiro do ano bissexto).
    Meses com 28 dias - Não há alteração.

    Exemplo: 8 de março caiu numa TERÇA-FEIRA. Março tem 31 dias, logo: 8 de abril cairá ---> (3 dias = quarta, quinta, sexta)... será numa SEXTA-FEIRA.

    8 de maio ----> DOMINGO (2 dias, pois abril é mês com 30 dias).
    8 de junho ----> QUARTA (3 dias, pois maio é mês com 31 dias).
    8 de julho ----> SEXTA (2 dias, pois junho é mês com 30 dias).

    Sendo assim, se 8 de julho é SEXTA: + 7 dias = 15 de julho; + 14 dias = 22 de julho; + 21 dias = 29 de julho.

    LOGO, 30 DE JULHO SERÁ SÁBADO.

    Eu prefiro fazer questões de Calendário usando os dedos mesmo, contando... não curto muitas fórmulas!

ID
11464
Banca
FCC
Órgão
TRF - 3ª REGIÃO
Ano
2007
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere que, em um determinado instante, P passageiros aguardavam seu vôo em uma sala de embarque de certo aeroporto. Na primeira chamada embarcaram os idosos, que correspondiam à metade de P; na segunda, embarcaram as mulheres não idosas, cuja quantidade correspondia à metade do número de passageiros que haviam ficado na sala; na terceira, embarcaram alguns homens, em quantidade igual à metade do número de passageiros que ainda restavam na sala. Se, logo após as três chamadas, chegaram à sala mais 24 passageiros e, nesse momento, o total de passageiros na sala passou a ser a metade de P, então na

Alternativas
Comentários
  • Embarque 1: P/2

    Embarque 2: P/4

    Embarque 3: P/8

    Sobraram: P/8

    P/8 + 24 (chegaram) = P/2

    P = 64

    Embarque 2: P/4 = 16 Alternativa "C"
  • IDOSOS
     P
    ----

     2
    MULHERES NÃO IDOSAS
     P
    ----
     4
    ALGUNS HOMENS, EM QUANTIDADE IGUAL Á METADE DO NÚMERO DE PASSAGEIROS QUE AINDA RESTAVAM NA SALA
     P
    ----

     8
    CONCLUSÃO:
     P
    ---- +24 =  
    32
     8

    32 CORRESPONDERIA A METADE DE PESSOAS QUE ESTAVAM NA SALA OU SEJA 
     P
    ----
     2
    AGORA E SO TIRAR AS CONCLUSÕES:
    a) primeira chamada embarcaram 34 passageiros
    ERRADA
     64
    ---- =
    32
     2
    b) primeira chamada embarcaram 36 passageiros ERRADA
     64
    ---- =
    32
     2
    c) segunda chamada embarcaram 16 passageiros 
    CORRETA
     64
    ---- = 
    16

     4
    d) segunda chamada embarcaram 18 passageiros ERRADA
    64
    ---- = 
    16
     4

    e) terceira chamada embarcaram 12 passageiros ERRADA
    64
    ---- = 
    8
     8

  • 1ª chamada: 1/2p, sobrou: p - 1/2p = 1/2p
    2ª chamada: 1/2 do que sobrou na primeira chamada: 1/2 de 1/2p = 1/4p, sobrou: 1/2p - 1/4p = 1/4p
    3ª chamada: 1/2 do que sobrou na segunda chamasa: 1/2 de 1/4p = 1/8p, sobrou: 1/4p - 1/8p = 1/8p

    Final:
    24+1/8p = 1/2p, calculando a equação temos que p é igal a 64 (p=64)

     Na alt. (c) - segunda chamada embarcaram 16 passageiros (que é justamente a quarta parte de 64, ou seja 1/4 de p)
  • Aguardavam um Total de P passageiros,
    Como temos um total, considera-se que Temos 100% dos Passageiros aguardando embarque.
    Então,
     Primeira Chamada IDOSOS que correspondem a metade, ou seja 50%
    Segunda Chamada MULHERES NAO IDOSAS que correspondem a metade da metade, ou seja 25%
    Terceira Chamada HOMENS igual a metade que restavam na sala, ou seja 12,5%
    Por Fim chegaram 24 passageiros que somados aos que já estavam na sala daria metade do total, ou seja já tenho 12,5% para a metade que é 50% faltam 37,5% que corresponde aos 24 passageiros.
     Então é só fazer uma regra de Três simples:
     37,5% = 24
    100% = P
     P = 24x100/37,5
    P = 64
     Agora é só completar:
     TOTAL PASSAGEIROS = 100% -= 64
     1ª CHAMADA: IDOSOS -= 50% = 32
    2ª CHAMADA: MULHERES NAO IDOSAS = 25% = 16
    3ª CHAMADA: HOMENS = 12,5% = 8
     Resposta correta: LETRA "C"
     Espero ter ajudado,
     BONS ESTUDOS!!
  • TEMOS P QUE EQUIVALE A 100 % DOS PASSAGEIROS

    NA 1ª CHAMADA EMBARCARAM A METADE DE P

    OU SEJA 

    1ª ------------ 50%

    NA 2ª CHAMADA EMBARCARAM A METADE DO QUE HAVIA FICADO

    OU SEJA

    2ª ------------ 25%

    NA 3ª CHAMADA EMBARCARAM A METADE DO QUE SOBROU DEPOIS DA SEGUNDA CHAMADA

    OU SEJA

    3ª ------------ 12,5%


    SOBRANDO ASSIM 12,5% DOS PASSAGEIROS NO SALA DE EMBARQUE

    O PROBLEMA TAMBÉM DIZ: QUE LOGO APÓS AO 3º EMBARQUE + 24 PASSAGEIROS ENTRARAM NA SALA DE EMBARQUE FICANDO ASSIM:

    12,5% + 24 PASSAGEIROS

    O PROBLEMA TAMBÉM DIZ QUE O TOTAL DE PASSAGEIROS QUE FICOU NA SALA ( 12,5% + 24 PASSAGEIROS ) É A METADE DE
    P QUE EQUIVALE A ( 50% )


    COM ISSO PODEMOS DIZER QUE :

    50 % PASSAGEIROS - 12,5% PASSAGEIROS = 37,5 % PASSAGEIROS

    50% É A METADE DE PASSAGEIROS DE P

    P = 100% - TOTAL DE PASSAGEIROS

    12,5% É O QUE SOBROU DE PASSAGEIROS DEPOIS DO 3º EMBARQUE

    37,5% EQUIVALE A 24 PASSAGEIROS QUE ENTRARAM DEPOIS DO 3º EMBARQUE

    ENTÃO:

    37,5 --------------------- 24

    12,5--------------------- X


    37,5X=24.12,5

    37,5X=300

    X=300 / 37,5

    X= 8


    AGORA: 24 PASSAGEIROS + 8 PASSAGEIROS = 32 PASSAGEIROS

    32 PASSAGEIROS = METADE DE P


    P = 64 PASSAGEIROS

    CHEGAMOS AO FINAL:

    1ª CHAMADA = P/2 = 32 PASSAGEIROS EMBARCARAM

    2ª CHAMADA = 32 / 2 = 16 PASSAGEIROS EMBARCARAM

    3º CHAMADA = 16 / 2 = 8 PASSAGEIROS EMBARCARAM

    RESPOSTA: C

     
  • 1º Idosos 
    i = p/2
     
    2º Mulheres
    m = (p/2)/2
     
    3º Homens
    h = ((p/2)/2)/2
     
    Após a terceira chamada chegaram 24, totalizando metade de p
    O que restou após a terceira chamada? a outra metade, logo a mesma quantidade de h
     
    (p/2) = 24 + h
    (p/2) = 24 + ((p/2)/2)/2
    p/2 = 24 + p/8
    p/2 = (p+192)/8
    8p = 2p + 384
    6p = 384
    p = 64
     
    i = 64/2 = 32
    m = 32/2 = 16
    h = 16/2 = 8

ID
12541
Banca
FCC
Órgão
TRF - 2ª REGIÃO
Ano
2007
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Certo dia, três técnicos distraídos, André, Bruno e Carlos, saíram do trabalho e cada um foi a um local antes de voltar para casa. Mais tarde, ao regressarem para casa, cada um percebeu que havia esquecido um objeto no local em que havia estado.

Sabe-se que:
- um deles esqueceu o guarda-chuva no bar e outro, a agenda na pizzaria;
- André esqueceu um objeto na casa da namorada;
- Bruno não esqueceu a agenda e nem a chave de casa.

É verdade que

Alternativas
Comentários
  • André - Casa da namorada - Chave
    Bruno - Bar - Guarda-chuva
    Carlos - Pizzaria - agenda
  • A questão fala que Bruno não esqueceu nem a agenda e nem a chave, logo ele esqueceu o guarda-chuva.
    Na questão fala também que o guarda chuva foi deixado no bar.
    A agenda foi esquecida na pizzaria e como André estava na casa da namorada podemos concluir que:

    Bruno - guarda-chuva - bar
    André - chave - casa da namorada
    Carlos - agenda - pizzaria

    resposta: D


  • Para resolver estas questões vc deve montar uma tabelinha com os nomes das pessoas nas colunas e as tarefas e horários nas linhas, igual naquelas revistinhas de passatempo da coquetel. Isso facilita muito e uma questão como esta pode ser respondida em menos de um minuto. Quem assina o site euvoupassar.com.br deve assistir às aulas do professor Weber Campos à partir da aula 70, que ele fala sobre o assunto. Após assistir a tais aulas eu não errei mais nenhuma questão sobre o assunto.
  • Pela lógica a pessoa já faz, lá no texto está dizendo que Bruno não esqueceu a agenda nem a chave de casa, logo ele esqueceu o guarda-chuva no bar.

    Bruno - Guarda - Chuva = Bar

    André - Chave de Casa = Casa da namorada

    Carlos - Agenda = Pizzaria

    André só pode ter esquecido a chave da casa, porque estava na casa da namorada, não estava no bar nem na pizzaria, logo o ultimo objeto que favorece o local onde está é a Chave de sua casa. Logo a alternativa correta é a letra D, que diz que bruno esqueceu o guarda - chuva

    Bons Estudos !!!!

  • Letra"D"

    Pessoal este tipo de questão e bom montar esses quadrinho, só assim você não se perde



    Bons Estudos!!!
  •                        (agenda)    (g.chuva)
                           PIZZARIA     BAR        NAMORADA

    CARLOS             X               ---------      ------------
    BRUNO             -------              X           ------------
    ANDRÉ              ------           --------             X


    RESPOSTA LETRA D
  • Pessoal, para este tipo de questão o melhor mesmo é sempre montar um esqueminha, vejamos:

    Nome Objeto Local
         
    ANDRÉ Chave de casa Casa da namorada
    BRUNO Guarda-chuva Bar
    CARLOS Agenda Pizzaria
         
         

    Assim fica mais fácil de matar a questão, a medida que você preenche o quadrinho de acordo com as informações dadas até chegar a conclusão lógica do problema.
  • Resolvo essa questão aqui nesse vídeo

    https://youtu.be/6DdZFg8kl4U

    Ou procure por "Professor em Casa - Felipe Cardoso" no YouTube =D


ID
28144
Banca
CESGRANRIO
Órgão
TCE-RO
Ano
2007
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Fichas idênticas são empilhadas de tal forma que, assim que a pilha inicial recebe a sexta ficha, ela é dividida em duas novas pilhas: uma com 4 fichas e outra com 2. A partir daí, as fichas continuam a ser empilhadas, sendo colocadas alternadamente em cada pilha, na ordem decrescente das suas alturas. Assim que alguma das pilhas formadas recebe a sexta ficha, es-sa pilha é dividida em duas novas pilhas, uma com 4, outra com 2 fichas e as fichas continuam a ser empilhadas seguindo o mesmo procedimento.

No momento em que a 19a ficha vai ser colocada, há:

Alternativas
Comentários
  • A alternativa B tem um total de 18 fichas sim, jean... conta de novo aí bem...
  • Dividi a questão em 5 momentos distintos, como segue:1) 1 pilha de 5 fichas (T: 5fichas)2) 2 pilhas de 4 e 2 fichas (T: 6 fichas)3) 3 pilhas de 4, 3 e 2 fichas (T: 9 fichas)4) 4 pilhas de 4(duas), 3 e 2 fichas (T: 13 fichas)5) 5 pilhas de 5, 4(duas), 3 e 2 fichas (T: 18 fichas)essa é a situação encontrada antes de colocar a 19a ficha, que corresponde ao gabarito letra E.Não encontrei um jeito mais fácil, mas a resposta condiz com o gabarito, se alguem souber um jeito melhor...abraços
  • É só ir contando as bolinhas e dividindo:1-2-3-4-5-6 (divide em 4 e 2)1-2-3-45-6continua, a partir da que tem mais, até completar 6 de novo...1-2-3-4-7-9 (divide esta)5-6-81-2-3-45-6-87-9...continua...1-2-3-4-10-13 (divide esta)5-6-8-117-9-121-2-3-45-6-8-117-9-1210-13...continua...1-2-3-4-14-18 (divide)5-6-8-11-157-9-12-1610-13-175-6-8-11-157-9-12-161-2-3-410-13-1714-18a próxima seria a 19ª., portanto é só contar as colunas acima:1 de 52 de 41 de 31 de 2não sei se compliquei mais...mas, foi o meu raciocínio.
  • Realmente a alternativa E tem 18 fichas, OBSERVEM bem no final do enunciado :" No momento em que a 19a ficha vai ser colocada, há."
  • Como se inicia com duas pilhas com uma contendo 4 e a outra 2

    Descrição da colocação das fichas

    7ª ficha => pilha 1, agora com 5 fichas

    8ª ficha => pilha 2, agora com 3 fichas

    9ª ficha => pilha 1, agora com 6 fichas (DIVISÃO)

    10ª ficha => pilha 1, agora com 5 fichas

    11ª ficha => pilha 2, agora com 4 fichas

    12ª ficha => pilha 3, agora com 3 fichas

    13ª ficha => pilha 1, agora com 6 fichas (DIVISÃO)

    14ª ficha => pilha 1, agora com 5 fichas

    15ª ficha => pilha 2, agora com 5 fichas

    16ª ficha => pilha 3, agora com 4 fichas

    17ª ficha => pilha 4, agora com 3 fichas

    18ª ficha => pilha 1, agora com 6 fichas (DIVISÃO)

    Qtd de ficha - pilha 1  pilha 2  pilha N

    6 fichas - 4 2
    7 fichas -5 2
    8 fichas -5 3
    9 fichas -6 3 (4 2 3)
    10 fichas - 5 3 2
    11 fichas -5 4 2
    12 fichas - 5 4 3
    13 fichas - 6 4 3 (4 4 3 2)
    14 fichas - 5 4 3 2
    15 fichas -5 5 3 2
    16 fichas - 5 5 4 2 
    17 fichas -5 5 4 3 
    18 fichas -6 5 4 3 (4 5 4 3 2)

    Antes de colocarmos a 19ª ficha, teremos 1 pilha de 5 fichas, 2 pilhas de 4 fichas, 1 pilha de 3 fichas e 1 pilha de 2 fichas.

  • http://beijonopapaienamamae.blogspot.com/2010/03/dia-18-de-marco-questao-77.html


ID
32797
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2008
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Existem três suspeitos de invadir uma rede de computadores: Lucas, Mariana e José. Sabe-se que a invasão foi efetivamente cometida por um ou por mais de um deles, já que podem ter agido individualmente ou não. Sabe-se, ainda, que: I) se Lucas é inocente, então Mariana é culpada; II) ou José é culpado ou Mariana é culpada, mas não os dois; III) José não é inocente. Com base nestas considerações, conclui-se que

Alternativas
Comentários
  • L = Lucas
    M = Maria
    J = José

    O item (III) diz que J não é inocente, logo aplicando no item (II), temos que M não é culpada. Agora só falta saber se L é ou não é culpado.

    Temos queno item (I) que se L é inocente, então M é culpado; contudo sabemos que M é inocente, então pela negativa temos:

    Se M não é culpado, então L não é inocente!!

    resultado: L e J são culpados.

    Pronto, compliquei um pouco, mas é isso ai!!!
    Mas isso era pra estar em Raciocínio Lógico, não era?!?

    RESPOSTA: "E".
  • Sim, esta é uma questão de raciocínio lógico.

    L ) Lucas Inocente
    M ) Mariana é culpada
    J ) José é culpado
    J2) José não é inocente

    I) L -> M
    II) J v M
    III) J2

    Tomando o item III como Verdade temos:
    Se José não é inocente - > José é culpado

    J v M
    V...F

    L -> M
    V....F
  • L = Lucas.
    M = Maria.
    J = José.

    I = Inocênte.
    C = Culpado.
    N = Não.

    a) LI -> MC
    b) JC v MC (mas não os dois.)
    c) JNI .:. JC

    c) JC == [V]. (José não é inocênte)
    b) JC v MC
    V v F == [V](já que não pode ser verdade os dois, 'Maria Culpada' deve ser falso)
    a) LI -> MC
    F -> F == [V]

    (Lucas inocênte deverá ser falso, já que com o conectivo SE (->) só dará falso se for V -> F, mas devemos tomar como verdade a premissa, logo ela não poderá ser falsa e para isso devemos colocar F para 'Lucas inocênte')

    I) Lucas é culpado.
    II) José é culpado.
    III) Maria é inocênte.

    Letra E esta correta.
  • "II) ou José é culpado ou Mariana é culpada, mas não os dois;"III) "José não é inocente".
    SE JOSÉ É CULPADO, MARIANA É INOCENTE.
    "I) se Lucas é inocente, então Mariana é culpada;"
    ORA, MARIANA É INOCENTE! Então LUCAS É CULPADO!
    E a própria questão já diz que JOSÉ NÃO É INOCENTE, logo, LUCAS E JOSÉ SÃO CULPADOS!

  • A informação III, mata a questão. Ela diz que "José é culpado", diante disso pela informação II deduzimos que "Mariana é inocente".Sendo "Mariana inocente", "Lucas é culpado". ALTERNATIVA E

    OK
  • A consideração de que José é culpado já poupa de fazer montes de tabelas-verdade... conforme os dois colegas de baixo deduziram.
  • A colega Eliana Carmen foi simples e objetiva. Perfeito raciocínio!
  • Premissa 3: José não é inocente, logo é culpado.
    Se ele é culpado então Mariana não é culpada (pela exclusão mútua).

    Para o argumento ser válido, quando se nega o consequente a conclusão é a negação do antecedente, logo:

    A -> B (Se Lucas é inocente então Mariana é culpada)
    ¬B (Mariana não é culpada)
    ---------------------------
    Conclusão: ¬A (Lucas é culpado)

    Resposta: Lucas e José são culpados

  • Uma tabela pra visualizar a questão:

    --INOCENTE -- CULPADO :
    -- Lucas ----- Mariana - (pela assertiva I)
    -- Mariana --- José -- (pela assertiva II) OU
    -- José ------ Mariana

    MAS a assertiva III determina que José nao é inocente.
    Logo, JOSÉ É CULPADO. Se José é culpado, Mariana é inocente (pelo que diz a assertiva II).
    Assim,
    a 3ª linha da tabela é falsa:

    - INOCENTE -- CULPADO :
    -
    -
    - José (F) -- Mariana (F)

    A partir disso, resolve-se o restante.
    A segubnda linha fica toda verdadeira e a primeira fica toda falsa (se nao é verdade qeu Lucas é inocente, então ele é culpado).
    Pronto!
    Dois culpados: José e Lucas
    Uma inocente: Mariana

    (no papel e com lápis é bem mais simples!)


  • Legenda: ~ = culpadoLucas --> ~ Mariana (F) (F)ou ~ José ou ~ Mariana (V) (F)~ José (V)Lucas: CulpadoMariana: InocenteJose: Culpado.Letra (E).
  • III_Se Jose nao é inocente entao ele é culpadoII_Como Jose e Maria nao podem ser ambos culpados, entao Maria é inocenteI_Maria culpada é condicao necessaria para que lucas seja inocenteentao se Maria é inocente Lucas so pode ser culpado.Lucas->culpadoMaria->inocenteJose->culpado
  • Questão bem simples, podemos resolver apenas interpretando o que se foi dito: 

    III) José não é inocente. Se José não é inocente, supostamente, ele é culpado, pois essa frase se trata de uma composição simples, uma afirmação!

    II) ou José é culpado ou Mariana é culpada, mas não os dois.  Aqui temos um dijunção exclusiva, apenas um dos dois será culpado, e pela alternativa III temos que Maria e inocente, pois José realmente é culpado.

    I) se Lucas é inocente, então Mariana é culpada; Como sabemos que Mariana é inocente, então Lucas será culpado.

    Então, temos que José e Lucas são culpados! Letra "E'!

     

    Bons Estudos!

     

     

     

     

  • Se Mariana Não é culpada então Lucas não é inocente: (V), (equivalência)

                            F                 →                    V

    ( José culpado se, somente se, Mariana é culpada): (V), (disjunção exclusiva)

                 V                 <---->                    V

    José não é inocente. (V)

     

    Conclusão:

    Mariana Não é culpada (inocente)

    Lucas Não é inocente (culpado)

    José Não é inocente (Culpado)

     

    R: e

  • Esquematizando:

    I) se Lucas é inocente, então Mariana é culpada;

    II) ou José é culpado ou Mariana é culpada, mas não os dois;

    III) José não é inocente

    Para que III seja verdadeira, é preciso que, efetivamente José NÃO seja inocente, ou seja: já sabemos que José é culpado.

    Agora podemos voltar nas proposições compostas. Vejamos:

    II) ou José é culpado ou Mariana é culpada, mas não os dois;

    Como já sabemos que José é culpado, então fica claro, pela frase II, que Mariana NÃO é culpada.

    I) se Lucas é inocente, então Mariana é culpada;

    Como sabemos que Mariana não é culpada, então é preciso que “Lucas é inocente” seja F também (Lucas seja culpado).

    Assim, vimos que José e Lucas são culpados, e Mariana é inocente. Temos isto na alternativa E.

    Resposta: E


ID
44947
Banca
ESAF
Órgão
MPOG
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um gerente novo recebeu a seguinte informação de um funcionário: "O produto A, que é mais caro que o produto C, vende mais que o produto B. O produto B, que é mais barato que o produto C, vende menos que o produto C, e o produto C vende mais que o produto A." Com base na informação desse funcionário, pode-se concluir que:

Alternativas
Comentários
  • SE A É MAIS CARO QUE CLOGOC É MAIS BARATO QUE ASE A VENDE MAIS QUE BLOGOB VENDE MENOS QUE ASE B É MAIS BARATO CLOGOC É MAIS CARO QUE BSE B VENDE MENOS QUE CLOGOC VENDE MAIS BSE C VENDE MAIS QUE ALOGOA VENDE MENOS QUE C------------------MAIS CARO------------------A C C B ORDEM POR PREÇOS MAIS CAROSA,C,BVENDE MAIS--------------------A B C A C B ORDEM POR QUEM VENDE MAISC,A,BMAIS BARATO----------------------B C C A ORDEM POR PREÇOS MAIS BARATOSB,C,AVENDE MENOS------------------------B C B A A C ORDEM POR QUEM VENDE MENOSB,A,CLOGO PODEMOS CONCLUIR QUE A RESPOSTA CORRETA É A LETRA C, POIS B É O PRODUTO MAIS BARATO E É O QUE É MENOS VENDIDO.
  • Qual vende mais?                                  Qual custa mais?

    C (vende mais que A)                             A (mais caro que C)

    A (vende mais que B)                             C 

    B (vende menos que C)                          B (mais barato que C)

     

    o produto B é o mais barato e o que vende menos. (letra c)

  • Eles tinham que colocar somente o vídeo da resolução da questão e pronto, não o curso inteiro de raciocinio logico...


ID
44962
Banca
ESAF
Órgão
MPOG
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Numa empresa de nanotecnologia, sabe-se que todos os mecânicos são engenheiros e que todos os engenheiros são pós-graduados. Se alguns administradores da empresa também são engenheiros, pode-se afirmar que, nessa empresa:

Alternativas
Comentários
  • SERES DO QC:



    ESTE É O MEU TERCEIRO COMENTÁRIO SOBRE ISTO:





    Esta questão é de RACIOCÍNIO LÓGICO-QUANTITATIVO, e não de LÍNGUA  PORTUGUESA!







    VAMOS TER MAIS ATENÇÃO AO POSTAREM AS QUESTÕES!






    SERÁ QUE VOCÊS NÃO  ANALISAM AS QUESTÕES ANTES DE POSTAREM?




    AGRADECIDO
  • Guilherme , essa questão é de diagramas logicos , meu caro !

  • Todos os mecânicos são engenheiros

    O conjunto ''mecânicos'' está dentro do conjunto ''engenheiros''

     

     

    e que todos os engenheiros são pós-graduados.

    O conjunto ''engenheiros'' está dentro do conjunto ''pós-graduados''

     

     

    Se alguns administradores da empresa também são engenheiros, então:

    O conjunto ''engenheiros'' está dentro do ''pós-graduados''. Esses administradores que são engenheiros também são pós-graduados. (letra b)


ID
49765
Banca
FUNIVERSA
Órgão
ADASA
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Ao registrar os preços de cinco produtos A, B, C, D e E, um consultor de mercado fez as seguintes anotações:

I O preço do produto A é inferior ao do produto C e superior ao do B.

II O preço do produto A é superior ao do D, e o preço do produto D é superior ao do B, se, e somente se, o preço de B é menor do que o preço do C.

III Os preços dos produtos E e D são diferentes, se, e somente se, o preço de B é igual ao do A.

Supondo que todas as anotações desse consultor sejam afirmativas verdadeiras, conclui-se corretamente que o preço do produto

Alternativas
Comentários
  • Resolvi assim:. A>B e AD e D>B <-> B B=ADepois de afirmar que todas as assertivas são verdadeiras, podemos concluir o seguinte de cada uma delas:1)Uma conjunção só é verdadeira, quando as duas partes que a compõem são verdadeiras, portanto, sabemos que : A>B e A< C2)Analisando a última assertiva, uma estrutura do “se somente se” concluímos que B não pode ser igual a A o que torna essa parte da estrutura falsa, logo, a outra parte tbm será falsa, tendo em vista que esse tipo de estrutura qnd a primeira parte ´verdade a segunda tbm tem que ser e vice-e-versa.3)Agora ficou mais fácil, já que A>B, B nunca poderá ser maior que C, já que o A
  • Bem simples:1) Visualizar a primeira sequência: BD>B(V) -- BD(F) -- B=A(F)B D/E A C 4) Agora é só avaliar a questão, ok.
  • pelas proposições temos:I) BD (B=A)a)errada pq quando afirma que B
  • Resumindo mais ainda:B < E = D < A < C
  • Estão corretas:

    A é inferior a C,

    A é superior a B,

    A é superior a D

     

    Proposições condicionais:

    D é superior a B <---> B é inferior a C (Verdadeiro, pois A é inferior a C e A é superior a B. Portanto a primeira proposição é verdadeira).

    E e D são diferentes <----> B igual a A (Falso, pois A é superior a B. Portanto a primeira proposição é Falsa),

    Logo,

    E e D são iguais. 

     

    A ordem no final das contas é:

    C > A > (D=E) > B

     

    Resposta : d.


ID
67516
Banca
ESAF
Órgão
Receita Federal
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Três meninos, Zezé, Zozó e Zuzu, todos vizinhos, moram na mesma rua em três casas contíguas. Todos os três meninos possuem animais de estimação de raças diferentes e de cores também diferentes. Sabe-se que o cão mora em uma casa contígua à casa de Zozó; a calopsita é amarela; Zezé tem um animal de duas cores - branco e laranja - ; a cobra vive na casa do meio. Assim, os animais de estimação de Zezé, Zozó e Zuzu são, respectivamente:

Alternativas
Comentários
  • Pensei assim: como a cobra já mora na casa do meio, o cão vai morar em uma das casas da ponta e não importa qual seja a casa do cão ela será contigua somente com a casa do meio onde vive a cobra. Logo, a casa do meio é do Zozó. Continuando Zezé não pode ter a calopsita porque ela é amarela e o animal dele é branco e laranja, portanto só pode ser o cão.
  • SÃO DOIS GRUPOS DE INFORMAÇÕES, OS MENINOS E OS ANIMAIS, LOGO, FAÇO UMA TABELA.
      CÃO COBRA CALOPSITA
    ZEZE     NÃO
    ZOZO NÃO NÃO SIM
    ZUZU     NÃO
    APÓS ANALISO AS FRASES. O CÃO MORA NA CASA CONTÍGUA A DE ZOZO, LOGO ZOZO NÃO POSSUI O CÃO. ZEZE TEM UM ANIMAL DE DUAS CORES E A CALOPSIA É AMARELA, LOGO A CALOPSIA NÃO É DE ZEZE. A COBRA VIVE NA CASA DO MEIO, LEMBRO QUE ZOZO VIVE NA CASA DO MEIO, POIS A CASA DELE É CONTÍGUA COM A DO CÃO, LOGO A COBRA É DE ZOZO.
    ANALÍSO AS ALTERNATIVAS E ELIMINO DE CARA A B, C e A LETRA E. A LETRA D ESTÁ ERRADA PORQUE DIZ QUE A CALOPSITA É DE ZEZE E A GENTE SABE QUE NÃO É. LOGO A ALTERNATIVA CORRETA É A LETRA A.
  • só acresentando um detalhe pra tornar a questão mais clara: vc vai saber quem sao os respectivos animais dos donos e q zozó mora na casa do meio, mas vc nunca vai saber em q casas zezé e zuzu moram, apenas q um mora na 1 e outro na 3.
  • Olá amigos, tudo bem?

    Estamos diante de uma questão de associação Lógica. Para tanto o ideal na hora da prova é construirmos uma tabela p/ correlacionarmos os elementos, vejamos como iniciar esse tipo de questão;

    1) Ler as respostas p/ identificarmos o que se pede. É sabido que queremos encontrar a relação de pertinẽncia dos animais aos seus respectivos donos.

    Partindo da primeira premissa. "Sabe-se que o cão mora em uma casa contígua à casa de Zozó"

    Conclusão: O cão não pertence a Zozó

      Cão           Cobra         Calopsita

    Zezé

    Zozó            N

    Zuzú

    Partindo para a próxima premissa. 

    A calopsita é amarela; Zezé tem um animal de duas cores - branco e laranja

    Conclusão: A calopsita não pertence a Zezé

                              Cão       Cobra         Calopsita

    Zezé                                                        N

    Zozó                 N

    Zuzú

    Seguindo por fim: a cobra vive na casa do meio

    Interpretação: Se a cobra vive no meio e o cão mora em uma casa contígua a de zozó. Zozó só pode ser dono da cobra


                          Cão               cobra         Calopsita

    Zezé                                                          N

    Zozó                 N                   S

    Zuzú

    Agora é só terminar de preencher a tabela.

                            Cão                 cobra                       Calopsita

    Zezé                  S                     N                                       N

    Zozó                 N                     S                                          N

    Zuzú                 N                    N                                          S


    CONCLUSÕES FINAIS:

    ZEZÉ --> CÃO

    ZOZÓ --> COBRA

    ZUZÚ ---> CALOPSITA

    Letra a)



  • Vamos lá:

    De cara já dá de eliminar as alternativas C e E, visto que o Cão mora contíguo à casa de Zozó, então não pertence a ele. Como a questão exige que seja respectivo e, nessas alternativas, o Cão se encontra no meio, logo não estão corretas.

    Em seguida o enunciado afirma: - Zezé tem um animal de duas cores- Branco e Laranja. E que a Colopsita é Amarela. Então, pelo mesmo critério "respectivamente", que a questão exige, conclui-se que a Colopsita não pertence a Zezé, pois seu animal tem duas cores. Assim, elimina-se a alternativa D.

    Restam-nos as alternativas A e B.

    Ora, se o Cão mora numa casa contígua à de Zozó e pertence a Zezé e o Cão vem primeiro, que tem como dono este, (de acordo com as alternativas que restaram) e que a cobra mora no meio, logo, esta pertence a Zozó que está contíguo a Zezé. Sendo uma extremidade  do Cãooutra da Calopsita.

    Assim:

    Zezé: Cão;

     Zozó: Cobra; e

    Zuzu: Calopsita.

    Fé, Foco, Força!

  • Só uma observação: para resolvermos a questão, temos que pressupor que a ordem das casas é Zezé, Zozó e Zuzu, nesta ordem. O detalhe é que o enunciado diz que as casas são contíguas mas hora nenhuma diz que a ordem das casas é essa, tampouco que a casa do meio é de Zozó. No meu entendimento, caberia a anulação da questão. O que acham?

  •         Veja a tabela abaixo. Ela resume todas as possibilidades de posição da casa, tipo de animal e cor do animal de cada um dos meninos:

                   Veja que para a posição da casa só temos duas possibilidades: ou a casa está em uma das extremidades, ou no meio das outras duas. E foram mencionadas apenas duas cores, motivo pelo qual chamei a cor do terceiro animal de “outra cor”. Agora vamos usar as informações dadas para “cortar” o que for possível, e marcar em negrito o que tivermos certeza.

    - o cão mora em uma casa contígua à casa de Zozó podemos cortar o “cão” de Zozó, pois este animal é de outro menino que mora em casa contígua à de Zozó.

     

    - Zezé tem um animal de duas cores – branco e laranja podemos marcar em negrito essa cor para Zezé, e cortá-la dos demais meninos. E podemos cortar as demais cores de Zezé.

    - a calopsita é amarela como o animal de Zezé é branco e laranja, então podemos cortar a calopsita como opção de animal dele.

     

    - a cobra vive na casa do meio guardemos essa informação, pois não há o que fazer com ela no momento.

    Veja a tabela resultante:

                   Temos ainda uma informação não utilizada (a cobra vive na casa do meio). Como não temos mais nenhuma informação para usar, o que faremos agora é “dar um chute” e verificar se conseguimos preencher todas as possibilidades sem nenhuma falha.

    Vamos supor que a cobra é de Zezé, por exemplo. Com isso, vejamos se é possível chegar às demais informações. Começamos negritando “meio” e “cobra” para Zezé, descartando as demais opções para ele, e descartando “meio” e “cobra” para os demais. Veja o que sobra:

                   Veja que Zozó e Zuzu moram nas extremidades. E repare que sobrou apenas o animal “calopsita” para Zozó, e assim resta apenas “cão” para Zuzu. Lembra-se que o enunciado disse que “o cão mora em uma casa contígua à casa de Zozó” ? Segundo esta nossa tentativa, a casa de Zuzu (que possui o cão) não é contígua à de Zozó, pois eles moram nas extremidades! Logo, é ERRADO assumir que a cobra é de Zezé.

                   Vamos testar agora a hipótese de a cobra ser de Zozó. Acompanhe abaixo o que acontece:

                   Agora foi possível cumprir com as 4 condições do enunciado:

    - o cão mora em uma casa contígua à casa de Zozó

    - Zezé tem um animal de duas cores – branco e laranja

    - a calopsita é amarela

    - a cobra vive na casa do meio

                   Logo, esta é a resposta. Assim, os animais de Zezé, Zozó e Zuzu são, respectivamente, o cão, a cobra e a calopsita.

    Resposta: A


ID
84892
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco do Brasil
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma empresa bancária selecionou dois de seus instrutores para o
treinamento de três estagiários durante três dias. Em cada dia
apenas um instrutor participou do treinamento de dois estagiários
e cada estagiário foi treinado em dois dias. As escalas nos
três dias foram: 1.o dia: Ana, Carlos, Helena; 2.º dia: Helena,
Lúcia, Márcio; 3.º dia: Ana, Carlos, Lúcia.

Considerando que um dos instrutores era mulher, julgue os itens
que se seguem.

Os dois instrutores eram mulheres.

Alternativas
Comentários
  • 2 inst. e 3 estagiários (3 dias)sendo que em cada dia 1 inst. e 2 estagiários (2 dias)1° dia: Ana, Carlos e Helena2° dia: Helena, Lúcia e Márcio3° dia: Ana, Carlos e LúciaEm 2 dias duas pessoas se repetem que são estagiários, o único que não se repetiu foi o Márcio, então ele já é instrutor.Os dois restantes do segundo dia estagiários, que seria Helena e Lúcia.Se já sabemos que Helena é estagiária e Márcio instrumentador, então no 1° dia Carlos não pode ser instr. pq Márcio já é, ele é estagiário,Porque a questão diz que tem uma mulher instrutora, Só resta Ana como instrutora.
  • Se são 3 dias e 2 instrutores, o nome de um instrutor só aparecerá uma vez.
    O nome que só aparece uma vez é Márcio (homem).
    Isso já resolve a questão.
  • São cinco pessoas no total: Ana, Carlos Helena, Lúcia e Márcio.

    A questão diz que cada estagiário foi treinado em dois dias. Quer dizer, dos 3 dias de treinamento teremos que ter o nome de alguém repetido pelo menos 2 vezes para que essa pessoa seja considerada um estagiário.

    1° dia: Ana, Carlos, Helena;
    2° dia: Helena, Lúcia, Márcio;
    3° dia: Ana, Carlos, Lúcia.

    Comparando os dias:

    1° e 2°: no 1° e 2° dias, temos que Helena apareceu duas vezes(uma vez em cada dia), logo, ela é uma estagiária.
    2° e 3°: Entre o 2° e 3° dias, temos como estagiária Lúcia.
    1° e 3°: Temos Ana e Carlos como estagiários, pois ambos participaram do estágio nesses dias.

    Logo, concluimos que Márcio é um dos instrutores e a questão afirma que o outro é um mulher, que supostamente foi Ana, pois Márcio foi instrutor apenas do 2° dia.

    Questão errada!

    Bons estudos! 

  • Gente a questão é mais fácil do que parece: são 2 instrutores e 3 estagiários, logo um instrutor vai se repetir e o outro apenas uma vez, deste modo concui-se que Mácio é um dos instrutores.  Agora vamos descubrir quem é o segundo. O enunciado diz que um dos instrutores era mulher. Existe 3 mulhes Ana, Lúcia, Helena prestem atenção nesse detalho do 2º dia em que Mário é o instrutor. Logo no mesmo dia não podem ter 2 instrutores, porque é apenas um por dia. Agora ficou fácil, Helena e Lúcia não poderão serem instrutoras, pois nesse dia já existe um instrutor que é Mácio. 
    Sobrou Ana que foi a instrutora no 1º e no 2º dia.
    Mário e Ana são instrutores.
    Helena, Lúcia e Carlos são estagiários.
     
    A própria questão diz que um instrutor é mulher. Essa não precisava nem quebrar a cabeça.

ID
84895
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Banco do Brasil
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma empresa bancária selecionou dois de seus instrutores para o
treinamento de três estagiários durante três dias. Em cada dia
apenas um instrutor participou do treinamento de dois estagiários
e cada estagiário foi treinado em dois dias. As escalas nos
três dias foram: 1.o dia: Ana, Carlos, Helena; 2.º dia: Helena,
Lúcia, Márcio; 3.º dia: Ana, Carlos, Lúcia.

Considerando que um dos instrutores era mulher, julgue os itens
que se seguem.

Carlos era estagiário.

Alternativas
Comentários
  • Olá colegas, gostaria de comentar com vocês a questão mencionada.Lendo o texto descubro que o Marcio é um instrutor, pois só participa de um dia de treinamento (os estagiários participam de 2 dias cada)No primeiro dia partipam: Ana, Carlos e HelenaNo 2º dia: Helena, Lucia e MárcioE no 3º dia: Ana, Carlos e LúciaPercebemos que Helena e Lúcia são estagiárias, porque no segundo dia o instrutor é o Márcio; mas não temos como afirmar quem é o estagiário e consequentemente descobrir o outro instrutor entre Ana e Carlos, pois ambos participam do 1º e 3º dia de treinamento. Diante do exposto, não tenho como afirmar que Carlos é ou não estagiário, como o item exige.
  • Pessoal! Tenham mais atenção ao enunciado: "Considerando que um dos instrutores era mulher, julgue os itens que se seguem."Se já descobrimos que um dos instrutores é Márcio e o enunciado fala que um dos instrutores é mulher, é óbvio que só pode ser Ana.Não há o que discutir...
  • QUESTÃO CORRETÍSSIMA,  sem chance alguma de ser anulada!!!!!!

    Muito bem alertado pelo nosso colega Paulo Roberto que inclusive me mandou um recado para que revisasse meu comentário. Revisei e percebi que realmente não se tem o que discutir nesta questão, por isso já exclui o comentário anterior e gostaria de tentar ajudar nesse impasse com os outros colegas, vejamos:

    RESOLVENDO POR EXCLUSÃO:
    A questão diz que Carlos era estagiário!!!! Logo, por exclusão vamos colocá-lo como instrutor, certo!?

    Ana............Carlos (instrutor).....Helena
    Helena........Lúcia......................Márcio
    Ana............Carlos (instrutor).....Lúcia

    Outros dois itens importantes na questão: APENAS UM INSTRUTOR participou em cada dia e obrigatoriamente UMA MULHER É INSTRUTORA. Então vejamos: 
    ****Temos apenas três mulheres: ANA, HELENA e LÚCIA.
    ****Se Carlos for instrutor ele não poderá estar com nenhuma das mulheres no mesmo dia (tem q ser um instrutor por dia)!!!
    1o dia: Carlos esta com Ana e Helena, logo, nenhuma das duas podem ser instrutoras;
    2o dia: a instrutora, até aqui, teria que ser Lúcia, pois Helena, que também aparece neste dia, já está com Carlos (suposto instrutor em nossa tentativa por exclusão);
    3o dia: Lúcia, nossa única alternativa de ter uma mulher instrutora, aparece junto com Carlos.
    OBS.: também não pode ser Márcio no segundo dia pois temos que ter uma instrutora mulher.... Carlos e Márcio como instrutores não poderia!

    Logo, por exclusão, JAMAIS Carlos poderia ser INSTRUTOR. Consequentemente ele é, com absoluta certeza, ESTAGIÁRIO....... ALTERNATIVA CORRETA!!!

    NOSSAS PERSONAGENS FICARIAM ASSIM:
    ANA (Inst.)................CARLOS (est.)............HELENA (est.)
    HELENA (est.)...........LÚCIA (est.)................MARCIO (inst.)
    ANA (inst.).................CARLOS (est.)............LÚCIA (est.)

    (é isso ai, valeu.... espero que agora não tenha dito bobagem)
  • Claro que ele é estagiário porque ele veio nos dois dias na escala

    por isso que ele é estagiário

     

    Bons Estudos !!

    Resposta : CERTO

     

    Paulo.

  • Fiz outra questão dessa mesma prova então resolvi colar aqui meu comentário:

    São cinco pessoas no total: Ana, Carlos Helena, Lúcia e Márcio.

    A questão diz que cada estagiário foi treinado em dois dias. Quer dizer, dos 3 dias de treinamento teremos que ter o nome de alguém repetido pelo menos 2 vezes para que essa pessoa seja considerada um estagiário.

    1° dia: Ana, Carlos, Helena;
    2° dia: Helena, Lúcia, Márcio;
    3° dia: Ana, Carlos, Lúcia.

    Comparando os dias:

    1° e 2°: no 1° e 2° dias, temos que Helena apareceu duas vezes(uma vez em cada dia), logo, ela é uma estagiária.
    2° e 3°: Entre o 2° e 3° dias, temos como estagiária Lúcia.
    1° e 3°: Temos Ana e Carlos como estagiários, pois ambos participaram do estágio nesses dias.

    Logo, concluimos que Márcio é um dos instrutores e a questão afirma que o outro é um mulher, que supostamente foi Ana, pois Márcio foi instrutor apenas do 2° dia.

    Questão errada!

    Bons estudos! 

  • sobre o comentário acima..só corrige o final porque a questão está correta e não errada.

    no entanto o resto está correto:

    instrutores: Márcio e Ana
    estagiários: Carlos, Helena e Lúcia
  • Gente a questão é mais fácil do que parece: são 2 instrutores e 3 estagiários, logo um instrutor vai se repetir e o outro apenas uma vez, deste modo concui-se que Mácio é um dos instrutores.  Agora vamos descubrir quem é o segundo. O enunciado diz que um dos instrutores era mulher. Existe 3 mulhes Ana, Lúcia, Helena prestem atenção nesse detalho do 2º dia em que Mário é o instrutor. Logo no mesmo dia não podem ter 2 instrutores, porque é apenas um por dia. Agora ficou fácil, Helena e Lúcia não poderão serem instrutoras, pois nesse dia já existe um instrutor que é Mácio. 
    Sobrou Ana que foi a instrutora no 1º e no 2º dia.
    Mário e Ana são instrutores.
    Helena, Lúcia e Carlos são estagiários.
  • Em cada dia apenas um instrutor participou do treinamento de dois estagiários e cada estagiário foi treinado em dois dias.

    Considerando que um dos instrutores era mulher,...

    Se Marcio foi apenas 1 dia = Instrutor, se o outro é mulher não pode ser Carlos.

    Simples assim.

  • 2009, BONS TEMPOS. ÉPOCA EM QUE EU COMIA AREIA.


ID
88897
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
PRF
Ano
2008
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em um posto de fiscalização da PRF, os veículos A, B e C foram abordados, e os seus condutores, Pedro, Jorge e Mário, foram autuados pelas seguintes infrações: (i) um deles estava dirigindo alcoolizado; (ii) outro apresentou a CNH vencida; (iii) a CNH apresentada pelo terceiro motorista era de categoria inferior à exigida para conduzir o veículo que ele dirigia. Sabe-se que Pedro era o condutor do veículo C; o motorista que apresentou a CNH vencida conduzia o veículo B; Mário era quem estava dirigindo alcoolizado.

Com relação a essa situação hipotética, julgue os itens que se seguem. Caso queira, use a tabela na coluna de rascunho como auxílio.

I A CNH do motorista do veículo A era de categoria inferior à exigida.

II Mário não era o condutor do veículo A.

III Jorge era o condutor do veículo B.

IV A CNH de Pedro estava vencida.

V A proposição "Se Pedro apresentou CNH vencida, então Mário é o condutor do veículo B" é verdadeira.

Estão certos apenas os itens

Alternativas
Comentários
  • Essa foi fácil. Se Pedro é condutor do veículo C, Mário está alcoolizado e quem está com a CNH vencida está no veículo B, quem está no veículo B só pode ser Jorge. Daí fica fácil responder os quesitos.
  •  Resposta letra D

     

    VEÍCULO A - CONDUTOR MÁRIO - DIRIGINDO ALCOOLIZADO; 

    VEÍCULO B- CONDUTOR JORGE - CNH VENCIDA;

    VEÍCULO C- CONDUTOR PEDRO - CATEGORIA INFERIOR A EXIGIDA.

    Opção I - Errado, porque quem estava com categoria inferior é o Pedro;

    Opção II- Errado, Mário é o condutor do veículo A;

    Opção III- Correto - Jorge era condutor do veículo B;

    Opção IV-Errado - A CNH de Pedro tinha categoria inferior

    Opção V- Correto - SE PEDRO APRESENTOU CNH VENCIDA (FALSO) ENTÃO MARIO É O CONDUTOR DO VEÍCULO B (FALSO) = V

     

    ABS

  • A questão envolve Associação de Elementos e lógica proposicional.Primeiramente iremos descobrir quem conduzia qual veículo , em que situação se encontrava e seus respectivos nomes:
    Elementos
    Véiculos: A,B,C
    Situação: Alcoolizado, CNH vencida, CNH inferior
    Nome: Mário, Jorge,Pedro
    Para determinar "quem está relacionado com quem" n montaremos uma tabela em que faremos que as informações se "cruzem"

    1ª Afirmativa: Quem conduzia o veículo C era Pedro. Logo marquemos um "X" no cruzamento - C e Pedro- e "n" nas impossibilidades, haja vista que quem conduzia o veículo C era somente Pedro.
     
      A B C Alcoolizado CNH Vencida CNH Inferior Jorge     N       Mário     N       Pedro N N X       Alcoolizado       ----------- ------ ---------- CNH Vencida       ------------ ------------ ---------- CNH Inferior       -------- ------------- -----------  
    Fazendo o mesmo para as duas afirmativas restantes. "Quem estava com Cnh vencida conduzia B e que Mário estava alcoolizado. Conseguiriamos relacionar todos os elementos corretamete
     
      A B C Alcoolizado CNH Vencida CNH Inferior Jorge N X N N X N Mário X N N X N N Pedro N N X N N X Alcoolizado X N N ----------- ------ ---------- CNH Vencida N X N ------------ ------------ ---------- CNH Inferior N N X -------- ------------- ----------- Logo só ficariamos com a alternativa III(3). Analisesmos agora a proposição condicional.
    Como ambas proposições simples são falsas teriamos um resultado "V"álido na condicional =  F---> F  = V
  • Se Pedro dirigia o veículo C e o que estava com CNH vencida era o de B, como Mário estava alcoolizado, ele não estava nos veículos B e C, logo estava em A.
    Se Pedro dirigia C e Mário A, então Jorge dirigia B e estava com a CNH vencida.
    Logo, sobra a Pedro estar com a CNH com categoria inferior ao exigido.

  • Pedro --> C -->     ?

        ?    --> B --> Vencida

    Mario  --> ? --> Alcoolizado 

     

    Desta maneira fica fácil descobrir o restante das informações.

  • adorei essa questão.. resposta III e V corretas, só vera Ficher é falsa

  • Comentário: Resolvendo passo a passo...

    “O motorista que apresentou a CNH vencida conduzia o veículo B”

    Como Pedro conduzia o veículo C e Mário dirigia alcoolizado, então Jorge conduzia o veículo B e este apresentou CNH vencida.

    “Mário era quem estava dirigindo alcoolizado

    Como Mário dirigia alcoolizado, então Pedro, o qual conduzia o veículo C, apresentou CNH de categoria inferior à exigida para conduzir o veículo que ele dirigia. Daí, temos que Mário dirigia o veículo A.

    Conclusão: As afirmações III e V estão corretas.

    GABARITO: LETRA D

  • Resolvo essa questão aqui nesse vídeo

    https://youtu.be/x5jgrHxtGiI

    Ou procure por "Professor em Casa - Felipe Cardoso" no YouTube =D

  • Ficou assim:

    Pedro > veículo C > categoria inferior

    Jorge > veículo B > CNH vencida

    Mário > veículo A > alcoolizado

    Letra D


ID
107653
Banca
FCC
Órgão
TRT - 2ª REGIÃO (SP)
Ano
2008
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Certo dia, três seguranças - Antero, Bernardino e Catulo - fiscalizaram áreas distintas de uma unidade do Tribunal Regional do Trabalho. Sabe-se que, nessa ocasião,

- eles eram funcionários do Tribunal há 6, 8 e 11 anos;

- as áreas em que exerceram a fiscalização foram: a portaria, o estacionamento e salas de audiência;

- Antero era funcionário do Tribunal há 8 anos; - Bernardino foi o responsável pela fiscalização da portaria;

- Catulo, que ainda não tinha 11 anos de serviço no Tribunal, não foi responsável pela fiscalização do estacionamento.

Nessas condições, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • Interpretando o enunciado, chega-se a seguinte conclusão:.....................TEMPO DE SERVIÇO...........FISCALIZAÇÃOANTERO..............8 anos..........................EstacionamentoBERNARDINO.........11 anos..........................PortariaCATULO..............6 anos..........................Sala de audiência
  • Esse tipo de questão é muito fácil resolver, porém, de cabeça vc acaba demorando muito mais tempo e pode correr o risco de errar, portanto, fazendo a tabela fica muito mais fácil e garantido, se não vejamos:Antero..........Bernadino.....Catulo8 anos..........11 anos.......6 anosEstacionamento..Portaria......S.Audiência
  • Pelas informações chega-se a resposta C:
  • Antero                       Bernardino                 Catulo

    8 anos                       11 anos                     6 anos

    estacionamento          portaria                    s. de audiência

    GABARITO ''C''


ID
112966
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-AC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Leonardo, Caio e Márcio são considerados suspeitos de praticar um crime. Ao serem interrogados por um delegado, Márcio disse que era inocente e que Leonardo e Caio não falavam a verdade. Leonardo disse que Caio não falava a verdade, e Caio disse que Márcio não falava a verdade. 

A partir das informações dessa situação hipotética, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • vamos la,,,, primeira coisa que vvc tem que fazer em quem fala a verdade ou mente e achar uma contradiçãoo,,resolvo assim e nao perco muito tempoo,,, LEO CAIO MARC nv nv inoc (nV)leo ( nv )caio ,,, opaaa ta aqui o caminho das pedras uma contradição entre marcio e caio,,,nega marcioo sera culpadoo,,nega caio sera inocente,,,,entre leo e marcio nao há contradição pq ambos falam que o Caio mente ,,que na realidade e uma mentira do Marcio,,,,espero ter ajudadoooo,,po justo o marcio mente rsrs

  •                                          Márcio      Leonardo       Caio

    1ª Hipótese:                     V                V e F               F          Contradição em Leonardo
    2ª Hipótese:                     F                 V ou F          V ou F

    Conclusão: Márcio mente e Caio fala a verdade.

    Explicação: Primeiro note que marcio e caio se contradizem, então se um fala a verdade o outro mente.
    Adimitindo que marcio fala a verdade, entao leo mente e caio mente. Mas se caio mente, então leo fala a verdade.(Contradição)
    Adimitindo agora que marcio mente, então basta que leo ou caio mintam. Contudo, se marcio mente, então caio fala a verdade e falando a verdade leo é metiroso.
    marcio e leo mentem!
  • Márcio e Caio se contradizem, logo Leonardo Mente.
    Se Leonardo Mente Caio fala a verdade.
    Se Caio fala a verdade, Márcio mente;

    Leonardo      Caio           Márcio
    Mente            Verdade     Mente
  • OK, entendi a questão e a letra D realmente está correta. Porém, se Márcio é mentiroso, tudo o que ele diz é mentira, então também a letra C estaria correta, vez que diz "Nenhuma afirmação feita por Márcio é Verdadeira". Admitir que a alternativa C está errada é afirmar que Márcio diz ao mesmo tempo verdades e mentiras, o que vai contra o pressuposto da lógica. 

  • Questão mal formulada. Nenhuma resposta é 100% correta, temos que fazer deduções para se chegar onde o examinador quer... mas com essas mesma deduções chegaríamos a outras respostas... enfim, nenhuma alternativa está correta


ID
122965
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-SP
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma empresa mantém a seguinte regra em relação a seus funcionários:

Se um funcionário tem mais de 45 anos de idade, então ele deverá, todo ano, realizar pelo menos um exame médico e tomar a vacina contra a gripe.

Considerando que essa regra seja sempre cumprida, é correto concluir que, necessariamente, se um funcionário dessa empresa

Alternativas
Comentários
  • As proposições compostas do enunciado e da letra C são equivalentes,ou seja:
    Se ''p'' corresponde a ''funcionário tem mais de 45 anos de idade'', ''q'' a ''realizar pelo menos um exame médico'' e ''t'' a ''tomar a vacina da gripe'',então temos que  p->q^t.
    Se tal proposição composta for verdadeira ou falsa,também a proposição ~(q^t) -> ~p = ~q v ~t -> ~p será,respectivamente,verdadeira ou falsa.Isto é,as duas têm tabelas-verdades iguais.

    Letra C
  • Guilherme, você é capaz de me explicar por que usou a variável "t" pra resolver a questão, sendo que a letra C não menciona que ele tomou a vacina? Eu testei pela tabela-verdade e a ÚNICA que dá certo é a letra D (p--> q^t). Obrigado!
  • Olá,Vinícius(e outros(as)).

    É o seguinte:

    1o

          Vinícius,realmente não há uma menção à proposição ¨t¨ na letra C, mas a partir de ~q v ~t -> ~p podemos verificar o ¨grau de influência¨ de ¨t¨ na referida opção. 

          Será que ¨ se o funcionário não realizou nenhum exame médico nos últimos dois anos, então ele não tem 50 anos ou mais de idade¨, independente se ¨t¨ é V ou F ?

          Se ~q for V, independente do valor lógico de ~t, a disjunção ~q v ~t será V, e a proposição ~q v ~t -> ~p será V só se ~p for também V.

          Portanto:

                           1-Se o funcionário não realizou nenhum exame médico nos últimos dois anos, então ele não realiza pelo menos um exame médico em algum ano( ou  seja, ~q é V).   

                           2- Se não realiza pelo menos um exame médico em algum ano, então, independente de ~t ser V ou F, ele tem mais de 45 anos de idade( de acordo com ~q v ~t -> ~p).

                           3- Se não tem mais de 45 anos de idade, então não tem 50 anos ou mais de idade. 


          

  • 2o:    

          Cuidado!!!! Há uma ligeira distinção entre ¨realizar pelo menos um exame médico por ano¨ e ¨realizar um único exame médico por ano¨. Esta última não é ¨q¨ nem ¨~q¨!!!!! O ¨realizar pelo menos um exame médico por ano¨, que é ''q'', significa que o funcionário realiza um ou mais exames por ano, e a negativa de ¨q¨nos diz que o funcionário não realiza nenhum exame em algum ano.

          De fato, se ele tem entre 55 e 60 anos de idade( ou seja, mais de 40 anos), não podemos afirmar que ele realiza um único exame por ano( mas, sim, que o funcionário realiza  pelo menos um por ano).

          Por conseguinte, a letra D é falsa.

     

    Aberto a criticas. :)

     

  • p: o funcionário tem mais de 45 anos de idade
    q: o funcionário deverá realizar pelo menos um exame médico todo ano
    r: o funcionário deverá tomar a vacina contra a gripe todo ano

    p → (q ^ r)

    Como a diretriz sempre é cumprida, a expressão acima deve sempre ser verdadeira. A tabela verdade fica assim:



    (A) Nessa resposta, está sendo dito que (q ^ r) → p. Um funcionário com idade inferior a 45 anos pode, sem ser obrigado, realizar um exame médico anualmente e tomar a vacina contra a gripe. Portanto, resposta incorreta.

    (B) Se ele tem menos que 45 anos, nada se pode afirmar a respeito do funcionário, se ele toma ou não vacina, se ele realiza ou não exame médico anualmente. Portanto, resposta incorreta.

    (C) Como o funcionário não realizou nenhum exame nos últimos dois anos, pode-se garantir que ele tem idade inferior a 45 anos. Se a idade dele é inferior a 45 anos, também é inferior a 50 anos, o que torna esse item correto.

    (D) O erro deste item é dizer que ele realiza um único exame médico por ano, o que a empresa exige é que se realize pelo menos um exame médico por ano e não apenas um. Portanto, resposta incorreta.

    (E) Este item apresenta o mesmo erro do item "A", pois um funcionário com idade inferior a 45 anos pode, sem ser obrigado, realizar um exame médico anualmente e tomar a vacina contra a gripe. Item incorreto. 
  • galera,

    Acho que não tem nenhuma necessidade de fazer tabelas verdades para casos como esse.
    é só pensar nas possibilidades:

    a) anualmente realiza um exame médico e toma a vacina contra a gripe, então ele tem mais de 45 anos de idade
    Não necessariamente. Pode ser um funcionário com menos de 45 anos que realiza exames e toma vacina todos os anos.

    b) tem 40 anos de idade, então ele não realiza exames médicos anualmente ou não toma a vacina contra a gripe.
    Não necessariamente. Ele pode ter 40 anos e realizar exames e tomar vacina anualmente.

    c) não realizou nenhum exame médico nos últimos dois anos, então ele não tem 50 ou mais anos de idade.
    Correta. Se é um funcionário que cumpre as regras, então, se ele não realizou exames, é porque ele ainda não tem a idade pra isso.

    d) tem entre 55 e 60 anos de idade, então ele realiza um único exame médico por ano, além de tomar a vacina contra a gripe
    Não necessariamente. A questão diz "pelo menos" um exame e não um "único" exame.

    e) tomou a vacina contra a gripe ou realizou exames médicos nos últimos dois anos, então ele tem pelo menos 47 anos de idade
    Não necessariamente. Nos últimos dois anos funcionários de todas as idades podem ter tomado a vacina e realizado exames.

    Bons Estudos!
  • p:um funcionário tem mais de 45 anos
    q:realizou pelo menos um exame
    r: tomou a vacina contra a gripe

    p-> (q^r)    =    ~(q^r)-> ~p   =       (~qV~r) ->~p

    Se não realizou nenhum exame ou não tomou a vacina contra gripe, então não tem mais de 45 anos.
  • P: Funcionário tem mais de 45 anos de idade.
    q: Funcionário deverá realizar exame médicoao menos 01 por ano (se realizar mais, também será verdadeiro)
    r: Funcionário deve tomar vacina.


    Passando os termos da linguagem escrita para simbólica temos:  -> q ^r

    A questão fala que tudo isso (  -> q ^r ) é verdadeiro, quando afirma: "Considerando que essa regra seja sempre cumprida,..."
    Diante disso, temos:   -> q ^ r = V

    O que busca-se agora é saber o valor de cada proposição simples (Pqr), a partir da proposição composta -> q ^r (em que a questão já disse ser verdadeira.)

    Assim, para descobrir o valor de cada proposição simples, precisa ter o conhecimento das regras e das tabelas-verdade dos operadores CONDICIONAL (
    ->), e do operador CONJUNÇÃO (^).

    A regra de partida é saber que o operador CONJUNÇÃO só terá resultado Verdadeiro (verdadeiro porque a questão diz que toda ela é verdadeira), se as proposições simples que a compõe forem obrigatoriamente Verdadeiras, ou seja, se for Verdadeiro r também.

    Substituindo:

    1) -> q ^r   = V
    2) P -> (q ^r) = V
    3) -> (V ^V) = V
    4) -> v = V

    E isso nos revela que a proposição composta para ser Verdadeira precisa que as simples "q" e "r" sejam verdadeiras.

    O segundo momento é a utilização das informações restantes. Para ela, aplica-se as regras do operador CONDICIONAL, ou seja, a sua tabela-verdade ensina que o resultado da proposicao composta de uma implicação ser verdadeiro, os valores das porposições simpoles podem ser tanto verdadeiros como falsos. 

    P   q   (P ->q)
    v   v      V
    v   f      F
    f   v      V
    f   f      V


    Desse modo, e para finalizar, pode-se retornar da linguagem simbólica para a esrita, e atribuir os valores conseguidos, vejamos:

    P: Funcionário tem mais de 45 anos de idade. 
    q: Funcionário deverá realizar exame médicoao menos 01 por ano (se realizar mais, também será verdadeiro)
    r: Funcionário deve tomar vacina.

    P: pode ser v/f, isso mesmo, ou seja, o funcionário poderá ter mais de 45 anos de idade, ou menos, e a proposição composta continuará sendo VERDADEIRA;
    porém,
    q: só poderá ser verdadeiro, para que a proposição composta seja verdadeira;
    r: só poderá ser verdadeira para que a proposição composta seja verdadeira.

    Daí, basta analisar cada situação com o que pode, e o que não pode, ser aceito como combinação nas alternativas.


     (continua abaixo...)
  • (continuando...)

    a) anualmente realiza um exame médico e toma a vacina contra a gripe, então ele tem 
    mais de 45 anos de idade.
    ERRADO: realizar exames (q) e tomar vacina (r) podem ser feitos por funcionarios idade menor que 45 (P), ja que essa proposição simples pode também ser falsa.

    b) tem 40 anos de idade, então ele não realiza exames médicos anualmente ou não toma a vacina contra a gripe.
    ERRADO: realizar exames (q) e tomar vacina (r) podem ser feitos por funcionarios idade menor que 45 (P), ja que essa proposição simples pode também ser falsa.ou seja, quem tem 40 pode tomar vacina POR VONTADE PRÓPRIA, mas com 45 em diante tem que tomar OBRIGADO.

    c) não realizou nenhum exame médico nos últimos dois anos, então ele não tem 50 ou mais anos de idade.
    CORRETO: atenção! observe que a questão não disse que ele tinha 45, 46, 47, 48 ou 49 anos de idade. Disse que ele tinha nao tinha 50 pra cima. Verdade, que 20, 30 ou 40, nao tem masi que 50, e nao precisa realizar exame ou tomar vacina alguma.

    d) tem entre 55 e 60 anos de idade, então ele realiza um único exame médico por ano, além de tomar a vacina contra a gripe.
    ERRADO: Cuidado!, O funcionário terá que realiar exames sim, caso tenha mais de 45 anos, e a questao fala de 55 e 60, contudo, a alternativa que limitou em ser um UNICO EXAME, a proposição simples (q) conseiderada verdadeira não diz isso.

    e) tomou a vacina contra a gripe ou realizou exames médicos nos últimos dois anos, então ele tem pelo menos 47 anos de idade.
    ERRADO: quem tem menos de 45 anos ( P) também pode fazer uma coisa (q) OU ou outra (r), ja que P que é a proposicao que limita a idade, pode ser falsa ou verdadeira.

    É isso, Bons Estudos, espero ter ajudado!

    Sucesso!
  • Dps q vc fizer tudo isso, seu tempo vai ter acabado... hehe

    Eu fiz assim:

    Se > 45, então todo ano toma vacina e faz exame(não importa a quantidade)

    Eu costumo fazer a comparação: Se sou paulista, então sou Brasileiro.
    Paulista = ">45" ; Brasileiro = "todo ano toma vacina e faz exame"

    a) anualmente realiza um exame médico e toma a vacina contra a gripe, então ele tem mais de 45 anos de idade.

    Se sou brasileiro não quer dizer que sou paulista. Errado

    b)tem 40 anos de idade, então ele não realiza exames médicos anualmente ou não toma a vacina contra a gripe.

    Se não sou paulista, não quer dizer que não sou brasileiro. Errado

    c) não realizou nenhum exame médico nos últimos dois anos, então ele não tem 50 ou mais anos de idade.

    Se não sou brasileiro, não tem como ser paulista. ( No caso da questão "50 anos ou mais" está inserido em ">45" ) Certo.

    d)tem entre 55 e 60 anos de idade, então ele realiza um único exame médico por ano, além de tomar a vacina contra a gripe.

    Neste exemplo, é possível perceber que não tem sentido ele realizar um único exame apenas, quando a questão diz que é pelo menos um exame. Se tivesse : então ele realiza pelo menos um exame... estaria certa.

    e) tomou a vacina contra a gripe ou realizou exames médicos nos últimos dois anos, então ele tem pelo menos 47 anos de idade.

    Essa não tem nem sentido.

  • Essa questão não está errada, tendo em vista que a alternativa C está incompleta? Porque a alternativa C não em mencionado em momento algum sobre tomar vacina. Quando eu estava resolvendo eu descartei logo a C por estar incompleta depois não encontrei resultados nas outra e fiquei intrigado, quando olho o gabarito, letra C. 

  • Questão parece complicada, mas vamos lá:

    Traduzindo o enunciado temos: A-->(B/\C)

    Usando a propriedade distributiva: A-->(B/\C) é igual a (A-->B) /\ (A-->C)

    Usando a equivalência lógica dentro dos parentes temos: (~B-->~A) /\ (~C-->~A), depois era só negar a conjunção, porém não precisa porque a questão "C" está incompleta. Dá para resolver tranquilo.

    Traduzindo para texto temos: Se não realizou nenhum exame médico,então não tem mais de 45 anos de idade ou, se não tomou a vacina contra a gripe, então não tem mais de 45 anos de idade.

    Vamos para as questões:

    a)  Anualmente realizou um exame médico... (errada! NÃO REALIZOU NENHUM)

    b)  Tem 40 anos de idade... (errada! A questão não afirma qual é a idade)

    c)  Não realizou nenhum exame médico nos últimos dos anos, então ele não tem 50 ou mais anos de idade. (Correta!)

    d)  Tem entre 55 e 60 anos de idade... (errada! Não tem mais de 45 anos de idade.)

    e)  Tomou a vacina contra a gripe ou ... (errada! Não tomou a vacina)

    A grande pegadinha da questão é: a letra C não foi escrita completa.

  • p -> (q/\r) equivale a ~(q/\r) -> ~p, ou seja: ~q\/~r -> ~p

    Desse modo, se a afirmação "não realizou nenhum exame" for verdade, então a condição suficiente será verdadeira  (isso porque V \/ F é verdade) e a condição necessária também deverá ser (isso porque V --> F é falso). Portanto, se não realizou nenhum exame, então não tem mais de 45 anos. Não ter mais do que 50 anos é, também, não ter mais do que 45 anos.

  • Srs. Se a LETRA C ta certa porque ao tirar a prova na tabela verdade ela não bate??? Pode ate bater nas regrinhas mas a tabela verdade é a prova e a prova ta dando errado, porque a segunda linha da F e pela letra C da V.

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • Alternativa A - INCORRETA. A regra não impede que uma pessoa jovem, com 20 anos, por exemplo, tome a vacina e realize o exame. Assim, o simples fato de a pessoa ter feito o exame e tomado a vacina não permite concluirmos que tem mais de 45 anos.

    Alternativa B - INCORRETA. Raciocínio idêntico ao da alternativa anterior. O simples fato de a pessoa ter menos de 45 anos não permite concluir que ela não tenha realizado o exame. Também não permite concluir que não tenha tomado a vacina. A regra não impede pessoas jovens de fazer isso.

    Alternativa C - CORRETA. Se a regra obrigava pessoas com mais de 45 anos a fazer o exame, então, se teve alguém que não fez o exame, certamente esta pessoa não tinha mais de 45 anos (e, consequentemente, não tinha mais de 50 anos).

    Alternativa D - INCORRETA. Se a pessoa tem entre 55 e 60 anos, então a regra obriga que faça pelo menos um exame por ano (não precisa ser um único exame).

    Alternativa E - INCORRETA. Análise idêntica à da alternativa "a".

  • Não consegui entender essa questão.

  • Arthur Lima | Direção Concursos

    A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

  • Bem complicadinha...

  • Utilizei o raciocínio:

    c) não realizou nenhum exame médico nos últimos dois anos, então ele não tem 50 ou mais anos de idade.

    p = ele não tem 50 anos de idade;

    q = não realizou nenhum exame médico nos últimos dois anos.

    isso torna a proposição verdadeira, pois só pode ser falsa se p for verdadeira e q falsa, sem qualquer outra possibilidade. Se tiver algum erro no raciocínio pode corrigir.

    grato!

  • Li todos os comentários e não entendi bulhufas!!

  • Errei a questão, mas consegui entender o porquê da certa ser a LETRA C, isso que importa. Vamos em frente!

  • Apliquei a equivalência lógica.

    Volta tudo, negando todas, ficando assim:

    p-> (q^r)   =   ~(q^r)-> ~p  =      (~qV~r) ->~p

  • Para quem errou essa questão diversas vezes, como eu, uma dica: tente resolver através de conjunto.

    Lembre-se, na condicional P --> Q, P está contido em Q.

  • Letra C.

    O segredo é ter em mente que cada funcionário toma quantas vacinas e realiza quantos exames quiser por ano. Agora, se tiver mais de 45 anos, pelo menos um exame médico e tomar a vacina contra a gripe (mas, se quiser realizar 50 exames no ano, poderá).

  • fiquei feliz em saber que a maioria pensou como eu e errou kkk

  • A alternativa C realmente está correta, se uma das primeiras afirmativas forem falsas, logo ele teria menos de 45 anos, ok

    Porém a alternativa D não me parece conter erro algum, quando ele fala em UM ÚNICO exame, está dentro de pelo menos um exame. Na minha visão as duas estão corretas.

  • Por que não pode ser a alternativa A?

  • Raquel Pinheiro, não pode ser a alternativa A porque, na condicional (P-->Q), P está "dentro" de Q.

  • Eu ainda não entendi essa questão.

    Pois se é uma CONDICIONAL eu preciso de uma Condição = Resultado, não vice-versa.

    Pra mim, o fato do funcionário não ter realizado nenhum exame não garante que ele não tenha mais de 45 (ou 50 como consta na letra C), aliás aqui ele pode ter qualquer idade.

    A meu ver, a mais correta entre as opções seria a letra D, onde se cumpre a condição de ter mais de 45 anos e alcança o resultado de realizar um exame médico (onde no enunciado diz que é pelo menos um exame) e toma a vacina contra a gripe.

  • Resolvi por equivalência lógica: sendo a proposição do enunciado P --> Q temos duas equivalências para a condicional (pois é o que a questão está pedindo (equivalência)) ~Q --> ~P (inverte e nega) ou ~P v Q (nega o 1º ou mantém o 2º)

    Testando a primeira equivalência ~Q-->~P (inverte e nega) já achamos a alternativa correta.

    Quem fez essa questão não dificultou a nossa vida, pois deixou somente alternativas com "se...então..." - daí era só verificar qual cabe na equivalência ~Q --> ~P (inverte e nega).

    Costumo simplificar por abreviações para facilitar, a proposição do enunciado ficaria assim: +45 --> EV

    (E=Exame e V=Vacina)

    Depois é só procurar a alternativa que mais se aproxima da equivalência ~EV --> ~ +45 (inverte e nega)

  • quanto mais estudo isso, menos entendo.....

  • A condicional do enunciado é:

    Funcionário tem 45 ou mais --> faz exame E toma vacina

    Para essa frase ser verdadeira, todos os funcionários com 45 ou mais anos devem fazer exame e tomar vacina todo ano. Já quanto aos funcionários com menos de 45 anos, nada foi afirmado: eles podem fazer ou não exame, e tomar ou não a vacina.

    Se uma pessoa não fez exame, ela não pode ter mais de 45 (pois se tivesse, deveria obrigatoriamente ter feito exame). Portanto, você deve concordar que a frase abaixo é correta:

    "Se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 45 ou mais anos".

    (da mesma forma, poderíamos dizer que "se um funcionário não tomou vacina, então ele não tem 45 ou mais anos").

    Entretanto, essa alternativa não aparece entre as opções de respostas. Mas temos uma parecida na letra C:

    "se um funcionário não realizou exame, então ele não tem 50 ou mais anos"

    Se você concordou com a frase anterior, deve concordar com essa também. Isso porque se alguém não tem 45 ou mais anos, esse mesmo alguém também não tem 50 ou mais anos. Isto é, podemos garantir que uma pessoa que não fez exame TEM MENOS DE 50 ANOS, até porque poderíamos garantir que esta pessoa tem menos de 45 anos.

    Resposta: C

    Arthur Lima | Direção Concursos

  • eu sempre erro esta questão sempre sempre sempre

  • Pra mim é uma questão de equivalência.

    Regras de equivalência do "se...,então":

    1° regra: Nega a primeira parte, troca pelo "ou" e mantêm a segunda parte.

    2° regra: mantem o conectivo se então, inverte as duas parte e nega tudo. USADA NA QUESTÃO.

  • Eu nunca consigo entender este gabarito, a letra C. Eu nem chego a avaliá-la porque paro na alternativa B que é VERDADEIRA, porque se o empregado tem 40 anos de idade ele NÃO tem mais de 50 anos, o que torna a primeira parte da bicondicional FALSA, o que faz a bicondicional VERDADEIRA para qualquer valor lógico da segunda parte. Parece até que a FCC contratou o CESPE para fazer a questão...

  • Eu acho mais uma questão de logica, vou tentar explicar.

    Todo funcionário de 45 anos de idade tem que fazer pelo menos 1 exame e tomar vacina.

    a- Anualmente realiza um exame médico e toma a vacina contra a gripe, então ele tem mais de 45 anos de idade.

    Não necessariamente, pois pessoas abaixo de 45 anos podem fazer exame e tomar vacina. Não podemos afirmar que tem mais de 45 anos por causa dos exames e vacinas.

    b- Tem 40 anos de idade, então ele não realiza exames médicos anualmente ou não toma a vacina contra a gripe.

    Não necessariamente, pois funcionários abaixo de 45 anos também podem fazer exames e tomar vacinas. Não podemos afirmar que os funcionários de menos de 45 anos não fazem exames nem tomam vacinas.

    c- Não realizou nenhum exame médico nos últimos dois anos, então ele não tem 50 ou mais anos de idade.

    Afirmativa correta, pois sabemos que os funcionários com 45 ou mais fazem exames e tomam vacinas, se não realizou nenhum deles nos últimos 2 anos, ou seja, desde os 47, presume-se que este também não teria mais de 45 pois foge da regra.

    d- Tem entre 55 e 60 anos de idade, então ele realiza um único exame médico por ano, além de tomar a vacina contra a gripe.

    Não necessariamente, pois como anteriormente, funcionários abaixo de 45 anos também podem fazer exames e tomar vacinas.

    e- Tomou a vacina contra a gripe ou realizou exames médicos nos últimos dois anos, então ele tem pelo menos 47 anos de idade.

    Esta afirmativa esta incorreta pois, deixa claro que o funcionário fez exame OU tomou a vacina, sendo que a regra é fazer exame E tomar vacina.

    Esse foi meu jeito para resolver a questão.

    Espero ter ajudado!

    Grato.

  • Já li todos os comentários e ainda não entendi. '-'

  • Eu só queria saber se essa questão é de equivalência?

  • #Respondi errado!!!

  • Inverte a condicional negando o primeiro termo da nova expressão e terá uma expressão semelhante a letra C

    Se Não fizer exame ou Não tomar vacina, então tem mais de 45 anos

  • Matéria chata

  • Trata-se de uma condicional P -> Q ^ R.

    P: o funcionário tem mais de 45 anos.

    Q: o funcionário deve realizar pelo menos um exame médico.

    R: o funcionário deve tomar a vacina da gripe.

    Como na condicional o consequente representa um conjunto que abrange o antecedente, sabemos que para o conjunto Q^R, P é um elemento:

    Q^R: {x, P, y, ...}

    Ou seja, dentre todas as pessoas que tomaram a vacina da gripe e fizeram pelo menos um exame, certamente aquelas que têm mais de 45 anos também fizeram.

    Com isso, eliminamos as letras A e B.

    A letra D está errada porque nada pode ser dito sobre pessoas que têm entre 55 e 60 anos de idade terem que, necessariamente, fazer um único exame por ano. A questão coloca que, em vez disso, pessoas com mais de 45 anos devem fazer pelo menos um exame por ano.

    A letra E também contaria a verdade do enunciado porque se alguém tomou vacina contra a gripe OU realizou exame médico nos últimos dois anos, esse alguém pode ter de 0 a 45 anos tranquilamente, não há nada que leve a concluir que a pessoa tenha 47 ou mais anos.

    Por eliminação, letra C.

    Para justificar o gabarito sem ser por eliminação, vale consultar o comentário do professor.


ID
126898
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um guardador de carros acaba de estacionar cinco carros, um ao lado do outro, no estacionamento, da esquerda para a direita, ou seja, o carro mais à esquerda é o primeiro. Os carros estacionados são um Corsa, uma BMW, uma Mercedes, um Focus e um Jaguar, não necessariamente nesta ordem. Têm-se as seguintes informações sobre a ordem dos carros.

. A Mercedes não é o primeiro e o Focus não é o último;
. O Jaguar está entre o Focus e o Corsa;
. O Focus está separado da BMW por dois outros carros.

Às 13h, Adriano, o dono do carro que está na quarta posição da esquerda para a direita, chega ao estacionamento e pede o seu carro ao guardador. Qual é o carro de Adriano?

Alternativas
Comentários
  • Temos cinco posições: _ _ _ _ _O Focus e o BMW estão separados por dois outros carros: F _ _ B ou B _ _ FO Jaguar está entre o Focus e Corsa: B C J F (F não pode ser o último e M não pode ser o primeiro)Então a sequência correta é: 1-B, 2-C, 3-J, 4-F e 5-M.Adriano possui um Focus.Letra (C)
  • Jaguar entre Focus e Corsa = FJCFocus separado da BMW por dois outros carros = FJCBMercedes não é o primeiro e o Focus não é o último = FJCBMA sequência correta é: FJCBM.O edital foi corrigido e é a letra 'A'
  • jaguar entre focus e corsa.......................cJffocus separado da bmw por dois outros carros.....BcJfmercedes não é o primeiro nem focus o último.....BcJfMda esquerda para direita, o quarto carro, de adriano, é o focus.é possível a alternativa C, conforme resp do site
  • A questão possui duas soluções:
     

    • Focus Jaguar Corsa BMW Mercedes (FJCBM

    • BMW Corsa Jaguar Focus Mercedes (BCJFM)



    As duas atendem às restrições da questão. Note que a segunda restrição afirma apenas que o Jaguar está entre o Focus e o Corsa, mas não especifica que estejam necessariamente nesta ordem. Logo, podemos ter: FJC e CJF.

  • FMJBC também serviria, não?

    M não o 1º, nem F o último.
    J está entre F e C.
    F está separado da B por dois carros.
  • Em primeiro lugar, o gabarito do site, nessa data, C=Focus, está incorreto -- o gabarito da Cesgranrio é A=BMW.

    Achar uma resposta depende da interpretação da declaração "O Jaguar está entre o Focus e o Corsa".

    [1] Se entendermos que o "Jaguar está em qualquer posição entre o Focus e o Corsa", i.e., F*J*C ou C*J*F, existem várias soluções possíveis.

    [2] Se entendermos que o "Jaguar está imediatamente entre o Focus e o Corsa mas não necessariamente nessa ordem", existem duas soluções, BCJFM e FJCBM, com duas respostas possíveis, A e C -- talvez por isso o gabarito inicial tenha sido C=Focus.

    [3] Se entendermos que o "Jaguar está imediatamente entre o Focus e o Corsa nessa ordem", então a solução é FJCBM, resposta A=BMW.
  • Ratificando o que o nosso amigo Mauro comentou acima, o gabarito para esta questão, de acordo com o gabarito oficial, após recursos, foi alterado para letra A, portanto a resposta que está mostrando aqui no site está desatualizado de acordo com o divulgado pela própria CESGRANRIO.

    Abs e bons estudos galera,
    Felipe Ferrugem!

    "Juntos somos ainda melhores!!!"
  • Marcelo

    Você está equivocado. A resposta desta questão foi alterada para A. Acesse este link no site da Cesgranrio para confirmar.

    Neste link você encontrará todas as informações do concurso (inclusive as provas).

  • Conforme o comentário do Vinícius, o gabarito foi alterado para A.

    Portanto podemos concluir que se levou em consideração que enunciado : O Jaguar está entre o Focus e o Corsa

    Só pode ser considerado a possibilide FJC e não CJF. Gerando o resultado FJCBM

    Bons estudos a todos.
  • Quero ver falar isso agora em 2020.


ID
128611
Banca
FCC
Órgão
MPE-SE
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Certo dia, ao chegar ao seu escritório, o Sr. Percival se deu conta que havia deixado entre as páginas do livro que estava lendo no dia anterior uma cédula de 100 reais.
Preocupado, ligou para sua casa e falou à empregada em qual livro se encontrava a cédula e, em seguida, pediu a seu secretário que fosse até sua casa buscar tal livro.
Quando o secretário retornou ao escritório com o livro, o Sr. Percival viu que a cédula havia desaparecido do seu interior e, então, muito contrariado, chamou a empregada e o secretário, dos quais ouviu as seguintes declarações:
Empregada: ?"Comprovei pessoalmente que a cédula estava dentro do livro, precisamente entre as páginas 85 e 86, e em seguida entreguei-o ao seu secretário."
Secretário: ?"Ao receber o livro, observei que meu relógio marcava 8h45min e, como sua casa fica a 300 metros do escritório, já estava de volta às 8h55min."

Relativamente às declarações dadas, o Sr. Percival pode concluir que, com certeza,

Alternativas
Comentários
  • Putz... essa questão foi pegadinha.... A proposição 1, não é proposição. A declaração 1 diz que a empregada viu a cédula entre as páginas 85 e 86. Acontece que essas são páginas consecutivas em que não se pode por nada. Logo, ela mentiu. Pegue um livro e veja.
  • Que questão sem graça....
  • daria para por a nota em paginas consecutivas, desde que estas fossem de um n° par para um n° impar, mas não de um impar para um par, como a empregada propos.
    Já que as paginas pares são versos das impares.
    A empregada propos que a nota estaria entre as paginas 85 e 86 (de um impar para um par). Essa sentença é falsa porque a pagina 86 é verso da 85.
    No entanto, se a proposta fosse por exemplo "a nota estava entre as paginas 86 e 87"(  de um par para um impar). essa sentença seria verdadeira, pois para ir da pagina 86 para 87 seria necessaria outra folha.
  • Gostei da questão! O raciocínio é lógico. :p
  • então é necessário ter conhecimentos de editoração ou algo do tipo???
    nunca ouvi falar nesse tipo de padrão de páginas!

    Pra mim, essa é mais uma questão de m..... da FCC!

  • A PÁGINA 1 FICA DO LODO DIREITO DO LIVRO... LOGO NÃO TEM COMO COLOCAR UMA CÉDULA ENTRE AS PÁGINAS 85 E 86, POIS ELAS SÃO PÁGINAS OPOSTAS. 


    A EMPREGADA DEU A ELZA!...



    GABARITO ''D''



  • Pura lógica: Se a empregada mentiu, quem elaborou a questão tem problemas sexuais e canaliza esses ressentimentos na elaboração da prova. Freud explica!

    (ainda que não seja o padrão, nada impede que a numeração das páginas se dê na posição inversa ou que as páginas sejam numeradas apenas em um lado de cada folha, ou até mesmo, um erro de impressão, enfim..). Trata-se de examinador que se acha engraçado ou charadista e não cumpre adequadamente com a sua função. Absurdo é a FCC permitir esse tipo de questão e mais ainda não anular posteriormente. Ainda bem que não fiz essa prova.


  • d-

    Nao ha como uma 3° pessoa te-la pegado porque so passou por 2 pessoas. Nao ha contradição na afirmação do secretario, logo, a empregada mente. 

     

    Alem do fato de que as paginas 85 & 86 sao na mesma folha.

  • PedroMatos .

    às vezes eles contam a capa como página 1. mas a lógica ainda é a mesma. A 1° pagina sempre vai ser um n° impar. Para 2 paginas estarem em folhas diferentes têm que ser par-impar


ID
132121
Banca
FGV
Órgão
CAERN
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Um dado é dito "comum" quando faces opostas somam sete. Desse modo, num dado comum, o 1 opõe-se ao 6, o 2 opõe-se ao 5 e o 3 opõe-se ao 4. Um dado comum é colocado sobre uma mesa. A face voltada para cima apresenta o número 2. É correto afirmar que a soma dos números apresentados pelas 4 faces laterais vale

Alternativas
Comentários
  • Sendo a face voltada para cima a de número 2, então a face em contato com a mesa contém o 5. Resta que os números 1, 3, 4, 6 estão nas laterais, cuja soma dos números é 1 + 3 + 4 + 6 = 14.Letra A.Opus Pi.
  • É interessante frisar que nem é necessário fazer as contas, pois a própria questão afirmou que o dado é normal e que 2 faces sempre somam 7, logo, se temos 4 faces expostas, sempre o resultado da sua soma será 14.Não importa qual a posição do dado!Dá até para você tirar onda com os amigos, fazendo uma "aposta"!"Vamos apostar? Vou jogar o dado, se a soma das faces expostas der mais quartorze você ganha R$50,00, se der quatorze ou menos eu ganho R$10,00!"hehehehe... (brincadeira...)Matemática é muito legal...:DAbraços!

ID
143977
Banca
FCC
Órgão
TCE-GO
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Na sentença seguinte falta a última palavra. Você deve escolher a alternativa que apresenta a palavra que MELHOR completa a sentença.

Devemos saber empregar nosso tempo vago; podemos, assim, desenvolver hábitos agradáveis e evitar os perigos da . . .

Alternativas
Comentários
  • mas esse é o q deve ser levado em conta nesta questão...não é porque faz mais sentido ociosidade?
  •  Carolina, como se trata de questão de raciocínio lógico, vc não deve analisar semanticamente a frase (deixa isso pra prova de portugues).

    Aqui o que está em questão é a lógica da pergunta e vc sempre vai associar a números, combinações, etc.

    Uma tática que eu adoto, quando a questão parece nao fazer sentido algum, é contar as letras e identificar possíveis combinações...

    Perfeita a resolução do colega aí em baixo.

  • Nessa questão a primeira coisa que fiz também foi contar as letras, contei errado, e não consegui identicar nenhuma sequência com números de letras das palavras.

    para chegar na resposta certa, eu usei outra tática
    contei as quantidades de letras das respostas


    A) 7 letras
    B) 7 letras
    C) 10 letras
    D) 6 letras
    E) 6 letras

    Se a A) estivesse certa, a B) também estaria, mesmo logica, se aplica as letras de D) e E)
    E como não podem haver duas respostas certas, sobra apenas a letra C)

    Agora se em todas alternativas as palavras tivessem tamanhos diferentes, aí realmente só se obteria a resposta certa, atraves da percepção que a primeira oração tem 34 caracteres e a segunda o dobro.

  • n contei as letras so contei as vogais e obtive:

    A) 3
    b) 3
    c) 6
    d) 3
    e) 3
     

    CASO A LETRA "A" ESTIVER CERTA , ENTÃO AS LETRAS  "B", " D" E " E ", TB ESTARIAM, FOI MAIS OU MENOS O MESNO RACIOCINO D DIRCEU.
  • Acertei de primeira... mas não sabia dessa de contar letras ou vogais... apenas fiz associação ao texto, coisa realmente do português, porque ociosidade e o contrario de ocupar o tempo como diz na primeira oração, assim evitando hábitos desagradáveis...
  • Pessoal, não quero discordar de vocês que utilizaram a lógica de combinação de letras e vogais. Mas eu respondi analisando a própria lógica da sentença.
    Ter "tempo vago" não significa "ociosidade". No dicionário "ociosidade" significa: Efeito do ócio, vício do ocioso. Portanto 'ócio' nos dicionários dentre outros significados tem: vagar, preguiça, mandriice, falta de trabalho, inatividade do espírito, indiferença para tudo o que é elevado e nobre; inércia. O sentido da frase é dizer que a ociosidade tem malefícios se não empregar bem o tempo vago, desenvolvendo hábitos saudáveis. Acredito que a questão possa ser uma casca de banana pra alguns candidatos que não entendem o verdadeiro sentido de "ociosidade", e acabam entendendo a altenativa C contraditória ao restante da sentença.
  • Entendo que para ser lógica, não podemos ter várias conclusões, pode haver vários métodos, mas que levem a mesma resposta. É como observamos em outras questões que cada um resolve de um método e todos chegam a uma única conclusão.

    Posso ter viajado, mas observem que a cada 8 palavras (incluindo preposições e artigos), teremos uma palavra que começa com DE: Devemos (conte 8), vai chegar em "Desenvolver", contando mais 8, chegaríamos a DESDITA.

    Sei lá!!!! Talvez esteja vendo séries americanas demais (risos)

  • A resposta é a única que não termina com letra A.

    Existem várias possibilidades para responder essa questão. Qual é a certa?

  • Pessoal, acho que além do raciocínio aplicado pelo Dirceu e pelo Hilton, pode-se considerar que:

    "desenvolver hábitos agradáveis e evitar os perigos da _____" é composto por dois termos:

    (1) desenvolver hábitos agradáveis

    (2) evitar os perigos da ________

    "hábitos" estabelece paralelo com "perigos", e ambas as palavras tem 7 letras.

    Assim, "agradáveis", tendo 10 letras, precisaria de um correspondente de 10 letras. Dentre as alternativas, ociosidade (c) é a que atenderia esta exigência.

    Bons estudos


ID
143992
Banca
FCC
Órgão
TCE-GO
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Alceste, Carmo, Germano, Irineu e Mustafá, funcionários do Tribunal de Contas do Estado de Goiás, nasceram nas cidades de Anápolis, Catalão, Goiânia, Inhumas e Morrinhos. Certo dia, eles foram incumbidos da execução das seguintes tarefas: arquivar documentos, conferir documentos, guardar documentos, implementar um sistema de informação e manutenção de veículos. Considere como verdadeiras as seguintes afirmações:

? a letra inicial do nome de cada um deles, bem como as letras iniciais da cidade onde nasceram e da primeira palavra que designa as suas respectivas tarefas são duas a duas distintas entre si;

? o funcionário que deveria conferir documentos não nasceu em Goiânia;

? Carmo não deveria guardar documentos e nem fazer a manutenção de veículos; também não nasceu em Goiânia e nem em Inhumas;

? Irineu nasceu em Morrinhos, não deveria conferir documentos e tampouco deveria arquivá-los;

? Alceste e Mustafá não nasceram em Catalão;

- Mustafá não deveria conferir documentos e nem implementar um sistema de informação.

Se todos cumpriram as tarefas que lhe foram designadas, então, com base nas informações dadas, é correto concluir que Carmo e Germano nasceram, respectivamente, em

Alternativas
Comentários
  • Simples exclusão. Se Irineu nasceu em Morrinhos, exclui-se as alternativas "a", "c" e "e". Como Alceste e Mustafá não nasceram em Catalão, obrigatoriamente Carmo ou Germano nasceram. A única alternativa que consta Catalão, das que sobraram, é a "b".

  • em adição ao comentario anterior, uma das alternativas diz Inhumas à carmo, o q já foi dito que não, na propria questão. sobrou a alternativa.
  • Alguém sabe desenvolver a questão?
  • Olá, amigos!
    Só consegui achar a resposta por exclusão mesmo. Faço sempre uma tabela com os "personagens" e as variáveis, mas essa estava difícil. Alguém, por favor, poderia desenvolver? Será que é possível ou não poderíamos mesmo chegar a outras conclusões?
    Força e fé!
  • LETRA "B"
                                 singela contribuição...                        

    OBS:  questões desse estilo tem que primeiro tentar excluir o máximo de itens, depois vão relendo os dados e tentando montar uma estrutura.

    NOTEM que a questão fornece 2 dados importantissímos, vejamos:
    -> "Carmo NÃO nasceu em GO e nem em Inhumas."  (por isso eliminamos a letra D)
    -> "Irineu NASCEU em Morrinhos". (por isso eliminamos as letras A,C,E)

    LOGO, 
    é possível excluir 4 dos 5 itens, são eles:  A, CD e E.

    Não precisaria perder tempo com as demais informações pois a única alternativa que restou foi a "B"!!!!! 
    no final das contas, organizando as informações (só por curiosidade, pois nem precisaria) FICA ASSIM: 

    funcionários              tarefas                    cidade
    * CARMO       => implementa sistema  => Anápolis.
    * IRINEU         => guarda documentos     => Morrinhos.
    * MUSTAFÁ    => arquiva documentos    => GO.
    * ALCESTE    => conferir documentos    => Inhumas.
    * GERMANO => manutenção veículos => Catalão

    BONS ESTUDOS!!! :)
  • Resolução do Prof. Joselias:

     

    https://www.youtube.com/watch?v=njpEXItoqWU


ID
159931
Banca
FCC
Órgão
TRT - 6ª Região (PE)
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma turma de alunos de um curso de Direito reuniu-se em um restaurante para um jantar de confraternização e coube a Francisco receber de cada um a quantia a ser paga pela participação. Desconfiado que Augusto, Berenice e Carlota não tinham pago as suas respectivas partes, Francisco conversou com os três e obteve os seguintes depoimentos:

Augusto: "Não é verdade que Berenice pagou ou Carlota não pagou."
Berenice: "Se Carlota pagou, então Augusto também pagou."
Carlota: "Eu paguei, mas sei que pelo menos um dos dois outros não pagou."

Considerando que os três falaram a verdade, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • Reescrevendo os depoimentos e considerando
    B: Berenice pagou
    C: Carlota pagou
    A: Augusto pagou

    Temos:
    Augusto: ~(B v ~C) = ~B ^ C
                                                            = V, temos que ~B e C são verdadeiros (I)

    Berenice: C --> A
                                                            = V, da equação (I) sabemos que C é verdade, logo, A é verdade

    Carlota: ~B v ~A
                                                            = V
                      C                                   = V

    Conclusão: 
    * Berenice não pagou (~B = V)
    * Carlota pagou (C = V)
    * Augusto pagou (A = V)

  • Os 3 falam a verdade. Carlota afirma que pagou. Berenice afirma que Augusto pagou em decorrência de Carlota ter pago. A dúvida recai sobre Berenice e precisamos analisar a declaração de Augusto. Basta fazer a negação da declaração de Augusto e teremos que BERENICE NÃO PAGOU E CARLOTA PAGOU. Resposta letra A.
  • B: Berenice pagou
    A: Augusto pagou
    C: Carlota pagou
    --------------------------------------
    Inferindo usando as regras da lógica de primeira ordem
    1. ~(B ou ~C) premissa
    2. C ---> A premissa
    3. C premissa
    4. ~A ou ~B premissa
    5. ~B e ~~C De Morgan em 1
    6. ~B e C Dupla negação em 5
    7. ~B Simplificação 6
    8. A Modus Pones 2, 3
    9. C e A União 3, 8
    10. C e A e ~B União 7, 9
    11 cqd

    Pelas inferências acima temos que:
    C: Carlota pagou, ~B: Berenice não pagou, A: Augusto pagou
    Regras do livro: Iniciação a lógica Matemática de Edgard de Alencar Filho; Lógica e Algebra de Boole de Jacob Daghlian.
  • Alternativa a.

    Considerando, conforme o enunciado, verdadeiros os depoimentos:

    Augusto: "Não é verdade que Berenice pagou ou Carlota não pagou." (V)
    Berenice: "Se Carlota pagou, então Augusto também pagou." (V)
    Carlota: "Eu paguei, mas sei que pelo menos um dos dois outros não pagou." (V)

    Reescrevendo, respectivamente, as declarações de Augusto e de Berenice:

    Augusto: "É falso que Berenice pagou ou Carlota não pagou." (V)
    Carlota: "Eu paguei  (V) e sei que pelo menos um dos dois outros não pagou (V)." (V)

    Da declaração de Carlota - ligada pela conjunção e (^) - concluímos que, de fato, ela pagou; a proposição com realce cinza precisa ser, necessariamente, verdadeira, pois a conjunção SOMENTE será verdadeira quando TODAS as PROPOSIÇÕES simples forem verdadeiras.

    Análise da declaração de Berenice:

    Berenice: "Se Carlota pagou (V), então Augusto também pagou (V)." (V)

    Justificativa: A declaração é uma condicional (se, então: " - - - >") e, como sabemos que Carlota pagou, a proposição com realce violeta é verdadeira, pois, a única hipótese de ser falsa é quando temos V - - > F (F).

    Por último:

    Augusto: "É falso que Berenice pagou (V) ou Carlota não pagou (F)." (V)

    Justificativa: como Carlota pagou, sua negativa é falsa; a proposição com realce turquesa é verdadeira; pois, a disjunção "ou" (v) precisa de PELO MENOS uma proposição verdadeira para que seu valor lógico seja V.

    Conclusão:

    Carlota pagou.

    Augusto pagou.


    Berenice não pagou.


    Bons Estudos!
  • GABARITO: LETRA A

    O problema informa que os três falaram a verdade e para começar a resolucionar este tipo de questão devemos ir atrás da verdade absoluta, aquela que é incontestável. E qual é ela?
    É a afirmação de Carlota, veja:
    Carlota: "Eu paguei, mas sei que pelo menos um dos dois não pagou".

    Então, a partir da afirmação de Carlota, sabemos que ela pagou. Como a Carlota pagou, concluímos da afirmação de Berenice que Augusto também pagou. Como Carlota e Augusto pagaram, já podemos concluir que Berenice não pagou (já que Carlota afirmou também que um dos três não pagou). Essa conclusão é confirmada pela afirmação de Augusto, que disse que " não é verdade que Berenice pagou".
  • P1:    ~ (B.pg   v  ~C.pg)   =   ~B.pg   ^  C.pg   =   verdadeiro
                                                            V   ^   V              =              VERDADEIRO




    P2:    C.pg   -->   A.pg    =   verdadeiro

                    V   -->   V              =              VERDADEIRO




    P3:    C.pg  ^ (~B.pg   v  ~A.pg)   =   verdadeiro

                 V      ^   (V   v   F)

                 V      ^          V               =              VERDADEIRO



    GABARITO ''A''
  • Vamos usar as proposições abaixo para resolver a questão:

    A = Augusto pagou

    B = Berenice pagou

    C = Carlota pagou

    Portanto, as três frases podem ser escritas da seguinte forma:

    Augusto: ~(B ou ~C)

    Berenice: C --> A

    Carlota: C e (~A ou ~B)

    Vamos assumir que C é V. Analisando a frase de Berenice, concluímos que A é V também. Na conjunção dita por Carlota, sabemos que C é V. Como A é V, então ~A é F.

    Isso obriga ~B a ser V, caso contrário a disjunção (~A ou ~B) seria F, e a frase de Carlota seria F.

    Como ~B é V, então B é F. E como C é V, então ~C é F também. Portanto, (B ou ~C) é F, o que torna a frase de Augusto V.

    Assim, assumindo que C é V, foi possível tornar as 3 frases verdadeiras, como manda o enunciado. E, neste caso, B é F e A é V. Ou seja, Carlota e Augusto pagaram, enquanto Berenice não. Isso torna a letra A, e apenas a letra A, correta.

    Resposta: A

  • Proposições:

    P = Berenice pagou

    Q = Carlota Pagou

    R = Augusto pagou

    Verdades ditas por cada um:

    Augusto: ~ (P v ~Q) = ~P ^ Q (Lembrando que a negação de ^ é v e vise-versa.)

    Berenice: Q --> R

    Carlota: Q ^ P v R

    A única forma de ~P ^ Q ser verdadeira é V ^ V, ou seja, é verdade que Berenice NÃO pagou E Carlota pagou.

    Sabendo disso é só jogar as verdades nas proposições compostas montadas anteriormente:

    Augusto: ~P ^ Q = V ^ V = V

    Berenice: Q --> R = V --> V = V (aqui temos certeza que Q é V, diante disso, podemos também ter certeza que R é V pois, se fosse F, a proposição composta seria FALSA).

    Carlota: Q ^ (P v R) = V ^ (F v V) = V (para a disjunção OU ser V, pelo menos uma das proposições deve ser V).

    Conclusão:

    Agusto: Berenice NÃO pagou E Carlota pagou.

    Berenice: Se Carlota pagou, então Augusto pagou.

    Carlota: Carlota pagou E (Berenice NÃO pagou OU Augusto pagou).

  • eu peguei a primeira prpodi;'ao e fiz a tabela verdade dela, depois foi na l[ogica msm


ID
162370
Banca
FCC
Órgão
TRT - 6ª Região (PE)
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Aluísio, Bento e Casimiro compraram, cada um, um único terno e uma única camisa. Considere que:

? tanto os ternos quanto as camisas compradas eram nas cores branca, preta e cinza;
? apenas Aluísio comprou terno e camisa nas mesmas cores;
? nem o terno e nem a camisa comprados por Bento eram brancos;
? a camisa comprada por Casimiro era cinza.

Nessas condições, é verdade que

Alternativas
Comentários
  • O detalhe a ser observado é quando o enunciado diz que APENAS Aluísio comprou terno e camisa na mesmas cores, ou seja, quando encontrar as cores das camisas de Bento e Casimiro, basta inverter e encontrará as cores dos ternos.
  • Baseado nas informações eu fiz o seguinte:



    Chegando a resposta B

ID
164317
Banca
FGV
Órgão
CODESP-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

De um conjunto de dezoito cartas vermelhas (copas ou ouros) de um baralho, sabe-se que:
· pelo menos uma carta é de copas;
· dadas duas quaisquer dessas cartas, pelo menos uma delas é de ouros.
Sobre esse conjunto de dezoito cartas tem-se que

Alternativas
Comentários
  • A única possibilidade de eu ter satisfeita esta condição é que eu tenha exatamente 17 cartas de ouros. Isso ocorre já que se eu tivesse duas cartas de copas no baralho, por exemplo, eu não conseguiria satisfazer a segunda condição que é: "dadas duas quaisquer dessas cartas, pelo menos uma delas é de ouros". Afirmo que não conseguiríamos satisfazer a segunda condição já que haveria 1 única (mas haveria) possibilidade de não termos ouro ao puxarmos duas cartas.

    Espero ter ajudado.

  • é um absurdo essa resposta, pela lógica, um baralho normal, comum e aceitável no mundo inteiro possui apenas 52 cartas, sendo 13 de cada naipe, então seria impossível se ter dezessete cartas de ouros , é rídicula essa proposta.

    Induz a erro qualquer conhecedor de baralhos.

     

    Estou desapontado.

     

     

  • Jorge, não adianta brigar com a banca dessa forma. Ela é quem dita as regras e cria os contextos de suas questões. Assim, se o baralho dela tem 18 ou 200 cartas de copas ou ouros, fazer o quê? Temos que nos ater ao enunciado (em regra) e tentar encontrar a resposta correta para a questão. Falando nisso, corroborando com o comentário do colega lmtovar, temos:

    - No total 18 cartas vermelhas (copas ou ouros);
    - No mínimo, uma carta de copas;
    - Quaisquer que sejam duas cartas tiradas desse baralho, ao menos uma deve ser de ouros, ou seja, um das cartas ou as duas devem ser de ouros.

    Assim, para que as condições acima sejam atendidas, qualquer que seja o par de cartas tiradas, o baralho precisará ter 17 ouros e 1 copa. De outro modo, ou seja, se existir duas ou mais copas, haverá a possibilidade que sejam tiradas duas cartas copas, o que violaria a terceira condição.

    Portanto, alternativa correta "d".

    Bons estudos!

  • quando vi a questão achei a resposta correta mas tb achei ridiculo, mas é como o rodrigo disse: nao adianta brigar com banca.... se um dia a banca fizer uma questão onde mostra um tabuleiro de xadrez e dizer que o bisbo anda em "L" (éle) quem somos nos pra discutir, hehehhehe

    bons estudos
  • Senhores

    Como dito a banca é a toda poderosa.  O papel dela é nos induzir  ao erro, pois somente assim poderá diferenciar os candidatos. Se ela  nos disser que  1 + 1=2 é falso, temos que esquecer por alguns instantes nossos conhecimentos matemáticos e nos ater somente na lógica, considerando 1+1=2 (F).
    No que diz respeito à resolução do exercício:

    das 18 cartas, pelo menos uma carta é de copas   -  OK
    Se ao tirar um conjunto de duas cartas, posso afirmar que PELO MENOS UMA é de ouros, ...., ou eu tenho 2 de ouros , ou eu tenho 1 de ouros.
    Se caso tivesse 2 de copas, poderia ocorrer a situação em que, por acaso, ao escolher 2 cartas viesse a escolher essas benditas 2 cartas de copas. Logo, essa minha SORTE INUSITADA tornaria falsa a segunda proposição. Aliado a isso, eu não posso ter "ZERO" cartas de copas, pois nesse caso a primeira proposição seria falsa. 
    Logo podemos concluir que para atender as exigências das duas proposições, somente a situação de haver 1(UMA) carta de copas seria a correta

    Abraços
  • A questão fala em um conjunto de 18 cartas vermelhas (copas e ouro) de um determinado baralho.

    Analisando questão:

    -Sabe-se que pelo menos uma é de copas
    -Sabe-se que dadas duas quaisquer dessas cartas, pelo menos uma delas é de ouro.


    Analisando as respostas:

    a) Errado, pois se 9 cartas são de copas e tirarmos duas cartas, de acordo com o enunciado, existe a possibilidade de sair duas cartas de copas.

    b) 
    Errado, pois se existem 12 cartas de ouro, as outras 6 cartas seriam de copas. Assim, se tirarmos duas cartas, de acordo com o enunciado, existe a possibilidade de sair duas cartas de copas.
     

    c) Errado, pois se pelo menos 11 cartas são de copas e tirarmos duas cartas, de acordo com o enunciado, existe a possibilidade de sair duas cartas de copas.

    d) Correto, pois sendo 17 cartas de ouro, sempre que tirarmos duas cartas, pelo menos uma será de ouro necessariamente.

    e) 
    Errado, pois se existem no máximo 11 cartas de ouros, no mínimo 7 cartas seriam de copas. Assim, se tirarmos duas cartas, de acordo com o enunciado, existe a possibilidade de sair duas cartas de copas.

    Resposta correta letra "d"

  • Questões não são formuladas necessariamente de acordo com a realidade, devemos resolvê-las de acordo com o enunciado e não com a realidade. Se uma questão disser que só existem pessoas carecas, vc vai ter que considerar que só existem pessoas carecas... é assim que é!!!

  • Se, dadas quaisquer duas cartas, pelo menos uma é de ouros, então pelo menos 17 cartas devem ser de ouros. Caso contrário (ex.: se houvessem duas ou mais cartas de copas), pode ser que um conjunto de duas cartas que pegássemos não tivesse nenhuma carta de ouros.

    Portanto, temos 17 cartas de ouros, além de uma carta de copas para atender a premissa de que “pelo menos uma carta é de copas”.

    Resposta: D

  • Para que vc tenha PELO MENOS 1 de OURO... E vc não corra o risco de pegar 2 que não sejam ouro... PRECISA-SE DE PELO MENOS (18-1)=17 cartas de ouro! ASSIM PELO MENOS 1 VAI SER OURO. A outra proposição sai por consequência...

    Bons estudos


ID
164320
Banca
FGV
Órgão
CODESP-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Há três caixas A, B e C. Na caixa A há dez bolas amarelas, na caixa B há dez bolas azuis e na caixa C há dez bolas vermelhas. São retiradas aleatoriamente cinco bolas da caixa A e colocadas na caixa B. A seguir, são retiradas aleatoriamente cinco bolas da caixa B e colocadas na caixa C. Finalmente, são retiradas aleatoriamente cinco bolas da caixa C e colocadas na caixa A. Ao final, tem-se que

Alternativas
Comentários
  • Após a primeira passagem de bolas da caixa A para caixa B. A caixa B ficou com 10 azuis e 5 amarelas. Logo, passando-se 5 bolas para caixa C, poderão ir NO MÁXIMO 5 bolas azuis.
  • inicialmente
    10 amarelas 10 azuis 10 vermelhas
     
    1ª. passagem
    5 amarelas 10 azuis
    5 amarelas
    10 vermelhas
     
    2ª. passagem
    5 amarelas 5 azuis
    5 azuis e
     amarelas
    10 vermelhas
    5 azuis e amarelas
      não pode ter menos que 5 azuis  
     
    3ª. passagem
    5 amarelas,
    5 amarelas,
    azuis
    e vermelhas
    5 azuis
    5 azuis e
     amarelas
    5 vermelhas
    5 vermelhas,
    azuis
    e amarelas
        não pode ter menos que 5 vermelhas
     
     
    a) na caixa A há, no mínimo, seis bolas amarelas.
    no mínimo 5
     
    b) na caixa B há, no máximo, cinco bolas azuis.
    no mínimo 5
     
    c) na caixa C há, no mínimo, uma bola amarela.
    pode ser zero
     
    d) na caixa A há, no mínimo, uma bola vermelha.
    pode ser zero
     
    e) na caixa C há, no máximo, cinco bolas azuis.
    correto, ou no máximo 5 amarelas
  • adorei questão de raciocinio estou preparada .....

  • Você deve fazer utilizando o método "melhor das hipóteses" e "pior das hipóteses".

  • Típica questão que na hora da prova pode dar um nó na cabeça bonito.

    Temos que ir com tranquilidade para não perder o raciocínio no meio do caminho.

    Vamos na fé.

  • Vamos seguir os passos do enunciado:

    1ª Etapa - São retiradas aleatoriamente cinco bolas da caixa A e colocadas na caixa B.

    Feito isso, a caixa A fica com 5 bolas amarelas e a B com 10 bolas azuis e 5 amarelas.

    2ª Etapa - A seguir, são retiradas aleatoriamente cinco bolas da caixa B e colocadas na caixa C.

    Ao pegar 5 bolas da caixa B, podemos pegar apenas bolas azuis, ou apenas bolas amarelas, ou uma mistura dessas duas cores, transferindo-as para a caixa C.

    3ª Etapa - Finalmente, são retiradas aleatoriamente cinco bolas da caixa C e colocadas na caixa A.

    Ao retirar 5 bolas da caixa C, podemos pegar: 5 bolas amarelas, ou 5 bolas azuis, ou uma mistura de bolas amarelas e azuis, ou 5 bolas vermelhas, ou uma mistura de bolas vermelhas e outras cores.

    Com isso em mãos vamos analisar as alternativas:

    a) na caixa A há, no mínimo, seis bolas amarelas

    FALSO. Retiramos inicialmente 5 bolas amarelas desta caixa, e não podemos afirmar que alguma delas foi devolvida na última etapa.

    b) na caixa B há, no máximo, cinco bolas azuis

    FALSO. Na segunda etapa, pode ser que algumas das bolas retiradas de B (ou todas) não sejam azuis, de modo que ela pode ter permanecido com mais de 5 bolas azuis.

    c) na caixa C há, no mínimo, uma bola amarela

    FALSO. Pode ser que na segunda etapa tenhamos pego apenas bolas azuis da caixa B e colocado em C, de modo que ela ficou sem nenhuma bola amarela.

    d) na caixa A há, no mínimo, uma bola vermelha

    FALSO. Pode ser que as bolas transferidas para A na terceira etapa sejam exatamente aquelas que passaram de B para C na segunda etapa. Com isso, nenhuma bola vermelha de C foi parar em A.

    e) na caixa C há, no máximo, cinco bolas azuis

    VERDADEIRO. Caso as bolas transferidas de B para C na segunda etapa sejam todas azuis, a caixa C terá 5 bolas azuis. É impossível ela ter mais de 5 bolas dessa cor


ID
164323
Banca
FGV
Órgão
CODESP-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em cada uma de cinco portas A, B, C , D e E, está escrita uma sentença, conforme a seguir:
Porta A : "Eu sou a porta de saída."
Porta B : "A porta de saída é a porta C."
Porta C : "A sentença escrita na porta A é verdadeira."
Porta D : "Se eu sou a porta de saída, então a porta de saída não é a porta E." Porta E : "Eu não sou a porta de saída."

Sabe-se que dessas cinco sentenças há uma única verdadeira e que há somente uma porta de saída. A porta de saída é a porta

Alternativas
Comentários
  • Analisando...

    Como a questão diz que só há uma sentença correta e apenas uma porta de saída, vejamos:

    Porta A : "Eu sou a porta de saída."

    Se for essa  a sentença correta, a porta C também teria uma sentença verdadeira. Portanto não poderia ser a porta A.

    Porta B : "A porta de saída é a porta C."

    Se a porta B conter a sentença verdadeira, a porta E também a teria, pois no caso a saída seria a porta C. Lembrando que existe apenas uma sentença correta.

    Porta C : "A sentença escrita na porta A é verdadeira."

    Claramente errada, pois nesse caso as portas A e C teriam as sentenças corretas. 

    Porta D : "Se eu sou a porta de saída, então a porta de saída não é a porta E."

    Errada, a sentença diz que a porta E não é a porta de saída, mesma sentença afirmada na porta E.

    Porta E : "Eu não sou a porta de saída."
    Sentença correta, levando as sentenças das portas A, B, C e D a apresentarem afirmativas falsas.

    Gabarito assertiva E.

  • Prezado Armando,

    Cheguei ao mesmo resultado que você, mas peço licença para discordar, de forma pontual, da sua análise a respeito da porta D.

    O texto dessa porta, "Se eu sou a porta de saída, então a porta de saída não é a porta E", é do tipo "Se X, então Y". Portanto, na hipótese desse texto ser verdadeiro, temos os seguintes valores válidos para X e Y, conforme a tabela verdade dessa operação:

    X = V e Y = V (V -> V = V), o que resulta no texto o original (objeto de sua análise e que não é compatível com as demais portas);
    X = F e Y = V (F -> V = V), o que resulta no texto "Se eu não sou a porta de saída, então a porta de saída não é a porta E";
    X = F e Y = F (F -> F = V), o que resulta no texto "Se eu não sou a porta de saída, então a porta de saída é a porta E".

    Considerando que qualquer uma das sentenças acima é válida de modo a manter o texto da porta D verdadeiro, a terceira (a saída é a porta E) é compatível com os textos da demais portas (análise já feita você), ou seja, a porta de saída é a E.

    Se alguém discordar, por favor, mande-me um recado para conversarmos. Obrigado.

    Bons estudos!

  • Prezado Rodrigo, concordo com você, e afirmo que meu comentário em relação a porta D foi incompleto...

    Concordo com sua resolução, mas acho que para esse tipo de questão não seria interessante levar muito tempo no desenvolvimento do raciocínio!

    Em relação a porta D, se pensarmos que apenas uma porta tem a sentença verdadeira, e a porta D tem a proposição: "Se eu sou a porta de saída, então a porta de saída não é a porta E." Se essa for a sentença verdadeira, isso nos levaria a observar que a porta E também estaria com uma sentença verdadeira. "Eu não sou a porta de saída."  Nesse caso, a sentença da porta D é falsa.

    Valeu e bons estudos.

  • Com certeza Armando,

    Na prova, a gente sempre precisa resolver as questões da forma correta e rápida também. Todo esse raciocínio foi exposto mais por razões didáticas.

    Obrigado pelo retorno e bons estudos a todos!

  • Galera, sempre que aparecer uma questão de lógica proposicional, a chave da questão é sempre na condicional, podem ter certeza disso. Pelo seguinte: na tabela verdade da condicional, o valor lógico somente será F se o primeiro operando for V e o segundo for F. Como as Bancas de concursos sabem que muita gente não checa a tabela verdade, eles colocam este tipo de afirmativa.

    Então, nas sentenças em questão, pelos comentários abaixo, as sentenças das Portas A, B e C possuem valor lógico F.

    Na sentença da porta D,  o valor lógico será F somente se a parte da frase depois do "então" for F. Assumindo que a segunda parte da frase é F (a porta de saida não é a porta E) e a primeira parte também é F (se eu sou a porta de saída), teremos valor lógico V para esta sentença. Concluímos que a porta D não é a porta de saída e a porta E é a porta de saída.

    Quanto à sentença da porta E, a tendência à confusão é a aparente contradição em relação à sentença da porta D. A gente logo pensa: "como a porta E pode ser a porta de saída, se na sentença E diz que não é e a sentença D também? Qual delas é verdadeira?".

    Conclusão: os valores lógicos de cada frase são:

    Porta A: F

    Porta B: F

    Porta C: F

    Porta D: F->F => V

    Porta E: F

    Bizu da questão (e outras sobre lógica): analisar a proposição se...então de acordo com sua tabela-verdade para todas as situações.

    Abraços a todos e bons estudos.

  • Para mim, essa questão deveria ser anulada. O enunciado diz das "cinco sentenças há uma única verdadeira", entretanto, nenhuma das senteças é verdadeira. Todas as cinco são falsas! Vejam bem, se a E é a porta de saída, e todas as demais são falsas como comprovado pelos colegas acima, como é possível que a E diga "Eu NÃO sou a porta de saída"? Até compreendo o racioncío que leva à resposta, mas esse é o tipo de erro no enunciado que não poderia ser ignorado por uma banca séria como a FGV! Se alguém conseguir me explicar qual seria a assertiva verdadeira entre as cinco, estou no aguardo e aberta para o debate!
  • Há um erro crasso nesse gabarito. Com efeito, a sentença correta é a da porta E.
    Todavia, a questão pede qual é a porta de saída, e não qual é que possui a afirmação correta.
    Assim, a porta de saída é a B, senão vejamos:
    Não pode ser a A, pois ela está mentindo ao afirmar que ela é a porta de saída.
    Não pode ser a C, pois na B está escrito, de forma mentirosa, que C seria a porta de saída.
    Não pode ser a D, pois nela está descrita uma mentira ao afirmar que ela, a porta D, seria a porta de saída. A outra afirmação ("então a porta de saída não é a porta E") é verdadeira.

  • Rodrigo,

    A Porta D está falando a verdade.

    Veja a afirmação dela: "Se eu sou a porta de saída, então a porta de saída não é a porta E."

    Podemos pensar assim: D -> ~E.  (leia assim: se a Porta D é a porta de saída, então a Porta E não é a porta de saída)

    Como a Porta D fala a verdade, a Porta E está mentindo ao dizer que ela não é a porta de saída, ou seja, a Porta E é a porta de saída.

    Logo,  ~E é FALSO.

    Então, vamos voltar à afirmação da Porta D:  "D -> ~E."
    Para que D esteja falando a verdade, só há uma possibilidade: D (como condição suficiente para ~E) ser falso, isto é, a Porta D não é a porta de saída.

    Veja:

    Se D fosse verdadeiro, a Porta D estaria mentindo:
    V --> F   (sentença falsa)

    Se D é falso, a Porta D está falando a verdade:
    F --> F (sentença verdadeira)

  • A sentença correta é a letra E mas a porta de saída é a porta B. Cuidado com o que a questão está pedindo.

  • Armando Neto, parabéns! A melhor explicação

  • Para resolver esse exercício, vamos admitir que uma sentença seja verdadeira e as outras 4 sejam falsas. Mas, se elas forem falsas, as negações delas serão verdadeiras. Vejamos então como seria a negação de cada uma das sentenças:

    Repare na negação da sentença D. Essa negação nunca pode ser verdadeira, afinal ela diz que tanto a própria porta D quanto a porta E são a saída. Temos certeza que essa frase é falsa. Se ela é falsa, então a sentença D deve ser verdadeira: “Se eu sou a porta de saída, então a porta de saída não é a porta E”.

    Ora, já descobrimos que apenas a porta D tem uma sentença verdadeira, portanto a negação da sentença escrita em cada uma das outras portas também é verdadeira.

    Veja que a negação da frase da porta E é: “Eu sou a porta de saída”. Sendo essa frase verdadeira, nosso gabarito é a letra E.

    Resposta: E

  • meu raciocínio foi considerar cada porta como verdadeira até encontrar a possibilidade onde só havia uma afirmativa como V.

    Porta A verdadeira --> torna a Porta C verdadeira também, logo não é

    Porta B verdadeira --> torna a Porta E verdadeira, não pode ser

    Porta C verdadeira --> torna a Porta A verdadeira

    Porta D verdadeira --> como é uma condicional, pra D--> ~E ser V, existem três possibilidades: D e ~E serem V, D e ~E serem F ou D ser F e ~E ser V. Como não pode haver duas afirmativas verdadeiras, excluí todas as possibilidades onde ~E é V, senão a Porta E estaria correta também. Logo, sobra a possibilidade de D e ~E serem falsas. Essa é a resposta, pois é a única possibilidade onde somente uma afirmativa é verdadeira, tornando a porta E falsa.


ID
165442
Banca
ESAF
Órgão
MPU
Ano
2004
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Sócrates encontra-se em viagem por um distante e estranho país, formado por apenas duas aldeias, uma grande e outra pequena. Os habitantes entendem perfeitamente o português, mas falam apenas no idioma local, desconhecido por Sócrates. Ele sabe, contudo, que os habitantes da aldeia menor sempre dizem a verdade, e os da aldeia maior sempre mentem. Sabe, também, que "Milango" e "Nabungo" são as palavras no idioma local que significam "sim" e "não", mas não sabe qual delas significa "sim" e nem, conseqüentemente, qual significa "não". Um dia, Sócrates encontra um casal acompanhado de um jovem. Dirigindo-se a ele, e apontando para o casal, Sócrates pergunta:

- Meu bom jovem, é a aldeia desse homem maior do que a dessa mulher? - Milango -, responde o jovem. - E a tua aldeia é maior do que a desse homem? -, voltou Sócrates a perguntar. - Milango -, tornou o jovem a responder. - E, dize-me ainda, és tu da aldeia maior? - perguntou Sócrates. - Nabungo -, disse o jovem.

Sócrates, sorrindo, concluiu corretamente que

Alternativas
Comentários
  •  Vamos supor primeiramente que o jovem seja da aldeia menor, logo somente falaria a verdade. Vejamos se suas respostas seriam possíveis.

    A chave da questão é começar pela 3a questão: "Jovem, és tu da aldeia maior?"

    Ora, se supomos de início que o jovem é da aldeia menor que somente fala a verdade, a resposta deveria ser "Não", logo Nabungo = Não e Milango =Sim, segundo este paradigma.

    Analisemos as outras respostas:

    A: "É a aldeia desse homem maior do que a dessa mulher?" - Milango = SIM => Homem deve ser da aldeia grande e a mulher da aldeia pequena

    B: "É a tua aldeia é maior do que a desse homem?" - Milango = SIM => A aldeia do jovem (que pela nossa premissa inicial seria da aldeia menor) é maior do que a aldeia do homem ! Mas, tanto da resposta A, quanto da premissa inicial do jovem ser da menor aldeia, esta resposta não é possível, logo o jovem não pode ser da aldeia Menor.

    Da conclusão anterior, temos então que Jovem é da aldeia Maior => Jovem somente fala mentira => NABUNGO = "Não" (jovem mentiria que é da Aldeia maior) => MILANGO = "SIM"

    Analisando as outras respostas:

    A: "É a aldeia desse homem maior do que a dessa mulher?" - Milango = SIM => Mentira! A aldeia do Homem é menor ou é mesma da mulher

    B: "É a tua aldeia é maior do que a desse homem?" - Milango = SIM => Mentira! A aldeia do Homem precisa ser grande!

     Da conclusão B, que o Homem também vem da mesma aldeia do jovem, podemos voltar para a 1a pergunta A e concluir, que para que seja também mentira a resposta do jovem, a Mulher também deve vir da mesma aldeia do Homem, ou seja, também da aldeia grande!

    Resumindo, o jovem somente fala mentira (ele é da aldeia grande), e tanto o homem quanto a mulher também pertencem a aldeia grande => Alternativa (E)

     
  • RESPOSTA LETRA E

    A dica nessa questão é começar a responder primeiro a ultima pergunta

    Jovem,és tu da aldeia maior (ou seja, jovem, és tu um mentiroso?)

    Perceba que a unica resposta possível é NÃO ,pois um mentiroso nao pode afirmar que é mentiroso OU ele está falando a verdade , realmente send.o um cara verdadeiro.Logo, Nabungo é não.Sendo assim,Milango é sim.



    Retomando as 2 perguntas anteriores e considerando milango como sim, teremos que:

    ALDEIAmulher < ALDEIAhomem

    ALDEIAhomem < ALDEIAjovem

    Perceba que tais afirmações sao falsas, visto que existem apenas duas aldeias.Logo, se existe alguma incoerência, é porque o jovem mentiu.

    Lembre-se de que o enunciado diz que o cara OU SEMPRE MENTE OU SEMPRE DIZ A VERDADE.

    Com isso , podemos afirmar que ambas afirmativas são falsas e o jovem é da aldeia MAIOR (a aldeia mentirosa)

    Com ALDEIAhomem < ALDEIAjovem  sendo uma mentira , é possivel afirmar que ambos são da mesma aldeia, neste caso a aldeia MAIOR.

    Com ALDEIAmulher < ALDEIAhomem sendo uma mentira , e já sabendo que o homem e o jovem são da aldeia MAIOR, é possível afirmar que a mulher é a mesma aldeia que o homem e, com isso, que ela é da aldeia MAIOR
  • Agora entendi!!!!  

  • Excelente questão! Fácil, quando se conhece o método, mas não deixa de ser criativa no cenário e no diálogo, não sei se sou só eu, mas fico imaginando os lugares, personagens e diálogos nessas questões.

  • 3ª pergunta: Jovem, você é da almeia maior?

    Após concluirmos, pela 3ª pergunta, que Nabungo significa NÃO,

    logo,

    podemos concluir que o jovem não pode ser da almeia menor (não pode falar a verdade),

    pois,

    como sua resposta à 3ª pergunta foi NÃO, e se ele fosse da MAIOR, ele mentiria, e então sua resposta "não" seria falsa... ou seja, corresponderia a um SIM.


ID
165451
Banca
ESAF
Órgão
MPU
Ano
2004
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Caio, Décio, Éder, Felipe e Gil compraram, cada um, um barco. Combinaram, então, dar aos barcos os nomes de suas filhas. Cada um tem uma única filha, e todas têm nomes diferentes. Ficou acertado que nenhum deles poderia dar a seu barco o nome da própria filha e que a cada nome das filhas corresponderia um e apenas um barco. Décio e Éder desejavam, ambos, dar a seus barcos o nome de Laís, mas acabaram entrando em um acordo: o nome de Laís ficou para o barco de Décio e Éder deu a seu barco o nome de Mara. Gil convenceu o pai de Olga a pôr o nome de Paula em seu barco (isto é, no barco dele, pai de Olga). Ao barco de Caio, coube o nome de Nair, e ao barco do pai de Nair, coube o nome de Olga. As filhas de Caio, Décio, Éder, Felipe e Gil são, respectivamente,

Alternativas

ID
165454
Banca
ESAF
Órgão
MPU
Ano
2004
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Ana, Bia, Clô, Déa e Ema estão sentadas, nessa ordem e em sentido horário, em torno de uma mesa redonda. Elas estão reunidas para eleger aquela que, entre elas, passará a ser a representante do grupo. Feita a votação, verificou-se que nenhuma fôra eleita, pois cada uma delas havia recebido exatamente um voto. Após conversarem sobre tão inusitado resultado, concluíram que cada uma havia votado naquela que votou na sua vizinha da esquerda (isto é, Ana votou naquela que votou na vizinha da esquerda de Ana, Bia votou naquela que votou na vizinha da esquerda de Bia, e assim por diante). Os votos de Ana, Bia, Clô, Déa e Ema foram, respectivamente, para,

Alternativas
Comentários
  • Alternativa correta: letra B

    A questão nos informa que elas estão organizadas em sentido horário:

                           Ana
       Ema                           Bia             (imaginem que elas estão sentadas ao redor de
                                                               uma mesa redonda)

          Déa                Clô      

    O segredo da questão é sempre se colocar no lugar de que está sentada, e não olhando de fora.
    Por exemplo, Bia está à esquerda de Ana, Clô à esquerda de Bia e assim sucessivamente.
    Portanto, Ana votou naquela que votou em Bia, Bia votou naquela que votou em Clô, e assim por diante.
    Descoberto isso, é mera tentativa e erro para ver qual sequência se encaixa.
    Feito isso, Ana votou em Déa, que votou em Bia, que votou em Ema, que votou em Clô, que votou em Ana.


  • Tive um professor que me ensinou que uma das formas de resolver questão de concurso é buscando, dentre os itens, aqueles contraditórios. Esses, já eliminamos de cara antes de resolver propriamente a questão. Em alguns casos, como é o caso dessa questão, teremos a sorte de eliminar quatro itens, nos sobrando a resposta correta. Iremos elimar os itens “a”, “c”, “d” e “e”.

    Eliminação do item “a”:
    A questão diz que cada menina votou em quem votou na sua colega da esquerda. Pelo que sugere o item “a”, Ana votou em Ema. Dessa forma, obrigatoriamente, Ema deveria ter votado em Bia, já que Bia é a colega da esquerda de Ana.Mas o próprio item “a” traz que Ema votou em Déa. Por essa contradição, eliminamos o item “a”.

    Eliminação dos itens “c” e “d”:
    Pelo que sugerem esses dois itens, Dea teria votado em Ema. Isso não é possível, já que Ema é a sua colega da esquerda e a questão diz que Dea havia votado em quem havia votado em Ema. Por essa contradição, eliminamos os itens “c” e “d”.

    Eliminação do item “e”:
    Como a questão diz que cada menina votou em quem votou na sua colega da esquerda, Ana não poderia ter votado em Clô como sugere o item “e”. Se essa hipótese fosse considerada, obrigatoriamente, Clô teria que ter votado em Bia, que é colega da esquerda de Ana. Mas o item “e” diz que Clô votou em Ema. Por essa contradição, eliminamos o item “e” também.

    Conclusão: a resposta é o item “b”.
    Abraço,

ID
166105
Banca
ESAF
Órgão
MPU
Ano
2004
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma empresa produz andróides de dois tipos: os de tipo V, que sempre dizem a verdade, e os de tipo M, que sempre mentem. Dr. Turing, um especialista em Inteligência Artificial, está examinando um grupo de cinco andróides - rotulados de Alfa, Beta, Gama, Delta e Épsilon -, fabricados por essa empresa, para determinar quantos entre os cinco são do tipo V. Ele pergunta a Alfa: "Você é do tipo M?" Alfa responde mas Dr. Turing, distraído, não ouve a resposta. Os andróides restantes fazem, então, as seguintes declarações:

Beta: "Alfa respondeu que sim".
Gama: "Beta está mentindo".
Delta: "Gama está mentindo".
Épsilon: "Alfa é do tipo M".

Mesmo sem ter prestado atenção à resposta de Alfa, Dr. Turing pôde, então, concluir corretamente que o número de andróides do tipo V, naquele grupo, era igual a

Alternativas
Comentários
  • Resposta = 2

    Para a primeira pergunta só existe uma resposta: "Não"

    Então:

    Beta mentiu (tipo M)

    Gama falou a verdade (tipo V)

    Delta mentiu (tipo M)

    Como não dá para saber se Alfa é ou não mentiroso, então apenas Alfa está dizendo a verdade ou apenas Épsilon está dizendo a verdade.

    Se Alfa disse a verdade (tipo V),  Epsilon mentiu (tipo M)

    Se Alfa mentiu (tipo M), Epsilon disse a verdade (tipo V).

     

  • Bom,
     
    Consegui a mesma responta respondendo a pergunta abaixo como SIM.

    Resposta = 2

    Para a primeira pergunta poderia ser respondia tambem com: "Sim"

    Então:

    Beta falou a verdade(tipo V)

    Gama mentiu (tipo M)

    Delta falou a verdade(tipo V)

    Como não dá para saber se Alfa é ou não mentiroso, então apenas Alfa está dizendo a verdade ou apenas Épsilon está dizendo a verdade.

    Se Alfa disse a verdade (tipo V),  Epsilon mentiu (tipo M)

    Se Alfa mentiu (tipo M), Epsilon disse a verdade (tipo V).

  • muito bem comentada, eduardo
  • bem vou da minha explicação so pra ficar mais claro aii pra galera, tudo gira em torno de alfa, dr. turing perguntou pra ele assim '' vc é mentiroso?" so pra ficar claro, aii se o robô dizer ''sim''  haveria uma contradição lógica pois os ''mentirosos'' so dizem a mentira entao ele taria dizendo a ''verdade'', então ele só podera dizer ''não'' daii vcs so fazem completar...e chega na conclusão
  • GABARITO: B
    Olá pessoal,
    A 1ª análise que precisamos fazer é com relação ao Alfa. A partir dele, nós vamos descobrir o resto. Pergunto a vocês: o que Alfa poderá responder? Sim ou não, certo? ERRADO!
    Vamos ver o que acontece se Alfa responder Sim.
    Se Alfa responder ‘sim’, ele está admitindo que é do tipo M (e o tipo M é mentiroso). Aí, dá inconsistência! Ele está falando a verdade e é do tipo M. Não pode!
    Então, necessariamente, a reposta de Alfa é NÃO. Ele tanto poderá ser do tipo V (estará falando a verdade, pois não será do tipo M), como poderá ser do tipo M (ele estará mentindo dizendo que não é do tipo M).
    Bom, agora que sabemos a resposta de Alfa, vamos ver o que acontece com os outros:
    Beta: “Alfa respondeu que sim”. - Conclusão: Beta mente e é do tipo M
    Gama: “Beta está mentindo”.    - Conclusão: Gama fala a verdade e é do tipo V.
    Delta: “Gama está mentindo”.   - Conclusão: Delta mente e é do tipo M.
    Épsilon: “Alfa é do tipo M”.        - Conclusão: essa aqui é para fechar com chave de ouro! A gente ainda não sabe qual o tipo de Alfa. Digamos que ele será o tipo V. O que acontece com Épsilon? Ele estará mentindo e será do tipo M.
    E se Alfa for do tipo M? Épsilon estará falando a verdade e será do tipo V.
    Notaram o que aconteceu? Um deles será V e, NECESSARIAMENTE, o outro será F.
    Como o que eu quero saber é a quantidade do tipo V, nós teremos apenas dois: Gama e um dos dois, Alfa ou Épsilon.
    Espero ter ajudado, bons estudos!!!!
    Fonte: Paulo Henrique
  • Questão sem grandes dificuldades.
    .
    Veja bem. A chave é procurar as afirmativas em que um afirma que o outro é mentiroso, porque, neste caso, quando um diz que o outro mente, só temos, para as duas pessoas envolvidas, que uma fala a verdade e a outra mente. Exemplo. Paula diz que Andrea mente. Dessa afirmação, conclui-se, com certeza, que Andrea ou Paula mente, isto é, uma fala a verdade e a outra mente.
    Do enunciado, nós temos que
    Gama: "Beta está mentindo".
    Delta: "Gama está mentindo".
    Ora, concluise, com absoluta certeza, que Gama, Beta e Delta ou falam a verdade ou mentem. Não há como saber. Mas a questão não pede isso. Ela pede quantos falam a verdade. E isso é encontrado por exclusão, já que Gama, Delta e Beta mente ou falam a verdade. Certeza mesmo nós só temos Alfa e Epsilon.
  • Na verdade, podemos chegar à resposta por dois viezes:

     

    1ª hipótese: beta é V

    A - B - G - D - E

    V - V - M - V - M [dois V e três M]

     

    2ª hipótese: beta é M

    A - B - G - D - E

    M - M - V - M - V [dois V e três M]

     

    Confiram. Questão gaúcha!

     

  • Alfa jamais poderia ter dito “sim”, pois a pergunta foi se ele era do tipo M, ou seja, dos que mentem. Se ele tivesse dito “sim”, estaria mentindo, e dizendo que era do tipo V, mas ele não é do tipo V porque mentiu. Já se tivesse dito “não”, estaria mentindo e assumindo o seu tipo, M, logo ele respondeu “não”.

    Se Alfa disse “não”, logo Beta mentiu e é do tipo M.

    Gama é do tipo V, pois falou a verdade quando afirmou que Beta mentiu.

    Delta é do tipo M, pois falou que Gama está mentindo, quando na verdade Gama disse a verdade.

    Épsilon afirmou a verdade, pois realmente Alfa é do tipo M.

    Alfa: M

    Beta: M

    Gama: V

    Delta: M

    Épsilon: V

    Logo temos 2 andróides do tipo V.

    Gabarito: Letra B

     

    http://rlmparaconcursos.blogspot.com.br


ID
166111
Banca
ESAF
Órgão
MPU
Ano
2004
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Ricardo, Rogério e Renato são irmãos. Um deles é médico, outro é professor, e o outro é músico. Sabe-se que: 1) ou Ricardo é médico, ou Renato é médico, 2) ou Ricardo é professor, ou Rogério é músico; 3) ou Renato é músico, ou Rogério é músico, 4) ou Rogério é professor, ou Renato é professor. Portanto, as profissões de Ricardo, Rogério e Renato são, respectivamente,

Alternativas
Comentários
  • Levando em consideração que todas as afirmações são verdadeiras, não é possível que, em cada afirmação, as duas proposições sejam falsas. Logo, só podemos ter uma verdadeira e uma falsa ou duas verdadeiras. Começemos afirmando que a primeira de todas é verdadeira.

     

    1) Ricardo é Médico (V) ou Renato é Médico (F) - não dá pros dois serem médicos.

    2)Ricardo é professor (F), já dissemos que Ricardo é Médico, ou Rogério é músico (V) - as duas não podem ser falsas.

    3)Renato é músico (F), o músico é o Rogério, ou Rogério é músico (V) - mais uma vez, os dois não podem ser falsos.

    4)Rogério é Professor (F), Rogério é músico, ou Renato é professor (V) - As duas não podem ser falsas.

     

    Logo, Ricardo é médico, Rogério é músico e Renato é Professor.  LETRA D.

     

     

  • GABARITO: E
    Olá pessoal,
      Perceba que, de acordo com as afirmações 3 e 4, apenas Rogério e Renato podem ser Professor ou Músico. Então, Ricardo só pode ser o Médico.
      De acordo com a afirmação 2, ou Ricardo é o Professor ou Rogério é o Músico. Como Ricardo não é o Professor, Rogério é o Músico.
      Para Renato resta apenas ser o Professor.
    Bons estudos.
  • 1) ou Ricardo é médico, ou Renato é médico,
    2) ou Ricardo é professor, ou Rogério é músico;
    3) ou Renato é músico, ou Rogério é músico,
    4) ou Rogério é professor, ou Renato é professor.
    Em questões como essa, em que a banca não fornece uma informação que solucionaria o problema (como afirmar a profissão de um deles, por exemplo), temos de de nos basear nas informações adcionais do problema, ou seja, as proposições dadas de 1 a 4 são verdadeiras (veja bem, é a proposição que é verdadeira, não uma das informações da proposição, que pode ser verdadeira ou falsa).
    Trata-se de proposições disjuntivas exclusivas, do tipo "ou" "ou", que têm como equivalentes as formas (p <--> ~q) ou (~p <--> q)
    Como o problema não fornece um dado-chave (como dizer a profissão de um deles), precisamos trabalhar com suposições. Então, supondo que Ricardo seja médico.
    Para as alternativas abaixo, vamos usar a equivalencia (p <--> ~q)
    1) Ricardo é médico se, e somente se, Renato não é médico
    Até aqui, ok, porque os dois não podem ser médicos ao mesmo tempo.
    Conclusão: Ricardo é médico e Renato não é médico (pode ser músico ou professor)
    2) Ricardo é professor se e somente se Rogério não é músico.
    Ora, Ricardo não é professor (é médico), então sabemos que Rogério é músico.
    3) Renato é músico se e somente se Rogério não for músico
    Rogério é músico. Como Ricardo é médico, Renato só pode ser o professor.
    4) Rogério é professor se e somente se Renato não é professor
    Renato é professor, então Rogério não é professor (é músico)
    Como todas as alternativas bateram com a suposição de que Ricardo é médico, podemos afirmar que Ricardo é médico, Rogério é músico e Renato é professor.


  • P Q    P ou ...ou  Q
    V V          F
    V F          V
    F V          V

    F F          F


    Considera-se a proposição completa dada como verdadeira e assumimos uma das condições dada como V e a outra terá que ser necessariamente falsa para "bater" com a tabela verdade (VF = V e FV = V)

    ou Ricardo é médico, ou Renato é médico   ( V )

    ou Ricardo é professor, ou Rogério é músico ( V )

    ou Renato é músico, ou Rogério é músico ( V )

    ou Rogério é professor, ou Renato é professor  ( V )



    Assumindo que : Ricardo é médico como V

    Ricardo é médico = V .........Renato é medico tem que ser F, para a proposição ser V
    Ricardo é profess = F ........Rogério é musico tem que ser V, para a proposição ser V
    Renato é musico =  F ........ Rogério é músico é V (informação anterior) , para proposição ser V
    Rogério é profess = F ....... Renato é profess tem que ser V, para a proposição ser V

    Não houve contradição, então :

    Ricardo é médico V (suposição inicial)
    Rogério é músico
    Renato é professor

    Abraços

  • marcionevespaiva sobrenome deve ter se confundido, a alternativa é a E.

  • quadro baseado nas 4 afirmações:
         Ri       Ro       Re
    1  med     --         med
    2  prof     mus      ---
    3   ---      mus      mus
    4   ---      prof      prof

    Considerando afirmação 4: ou Ro ou Re é prof (um dos dois tem que ser o prof) 
    então Ri não pode ser prof. 
    Se Ri não é prof então Ri é MED
    Se Ri é MED, Re não é med
    Se Ri não é prof, então Ro é MUS
    Se Ro é MUS, Re não é mus
    Se Re não é med nem mus, Re é PROF
         Ri       Ro       Re
    1  MED    --         med
    2  prof     MUS     ---
    3   ---      mus      mus
    4   ---      prof      PROF

    e) médico, músico, professor.

     

  • Esta questão não é de Deus! kkk


ID
171145
Banca
FGV
Órgão
MEC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Abel, Gabriel e Daniel são amigos. Um deles mora em uma casa branca, o outro, em uma casa azul e o terceiro, em uma casa amarela. Entre eles, um é pintor, o outro, escultor e o terceiro, professor. Abel não mora na casa azul. Gabriel é escultor e não mora na casa branca. O professor mora na casa azul.

A esse respeito, é correto afirmar que:

Alternativas
Comentários
  • 1) Gabriel é escultor e não mora na casa branca. O professor mora na casa azul.

    Dessas duas afirmações, conclui-se que Gabriel mora na casa amarela, pois não mora na casa branca nem na casa azul (pois quem mora nela é o professor; e o Gabriel é escultor).

    Resta que Abel mora na casa branca. Por exclusão, Abel é o pintor (pois não mora na casa azul, não podendo ser o professor).

    Por fim, resta que Daniel é o professor.

    Em resumo:

    Gabriel é escultor e mora na casa amarela.

    Abel é pintor e mora na casa branca.

    Daniel é professor e mora na casa azul.

    Resposta: b.

    Opus Pi.

  • Letra B, jovens.

    Verifique a sua tabela de equivalência


    XXXXXXX

    Branca

    Azul

    Amarela

    Pintor

    Escultor

    Professor

    Abel

    S

    N

    N

    S

    N

    N

    Gabriel

    N

    N

    S

    N

    S

    N

    Daniel

    N

    S

    N

    N

    N

    S




  • Gabriel é escultor, e não mora na casa branca, nem na azul, que é do professor. Então, Gabriel mora na casa amarela.

    Abel não é professor, porque não mora casa azul, e como a amarela já é do Gabriel, Abel mora na casa branca.
    Se Abel não é professor, e nem escultor (que é o Gabriel), então Abel é pintor.

    Resposta = B.

  • b-

    A não mora na casa azul. A pode ser amarela ou branca. G é escultor e não tem branca. O professor tem azul. Logo, escultor tem amarela. e pintor tem branca. Logo:

    G - amarela - escultor

    A- branca - pintor

    D- azul - prof


ID
172228
Banca
FCC
Órgão
MPU
Ano
2007
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considerando que, em certo ano, o dia 23 de junho ocorreu em um sábado, o dia 22 de outubro desse mesmo ano ocorreu em

Alternativas
Comentários
  • Essa é fácil. A primeira coisa a fazer é saber quantos dias há entre 23/06 e 22/10:

    23/06 --- 23/07 = 30 dias

    23/07 --- 23/08 = 31 dias

    23/08 --- 23/09  = 31 dias

    23/09 --- 22/10 = 29 dias

    Somando tudo obtem-se 121 dias. A pergunta é se 23/06 é sábado, que dia da semana será daqui há 121 dias (22/10)?

    Basta dividir 121 por 7 dias, que não é uma divisão exata: 17 semanas e 2 dias.

    Como estamos considerando que a semana começa no sábado: do sábado 23/06 até a sexta-feira 19/10 são exatamente 17 semanas.

    Dos dois dias que sobraram do resto da divisão: um é sábado (20/10) e o outro é domingo (21/10), portanto o dia 22/10 é SEGUNDA-FEIRA.

     

    RESPOSTA: LETRA (A)


ID
177019
Banca
ESAF
Órgão
MPU
Ano
2004
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Fernanda atrasou-se e chega ao estádio da Ulbra quando o jogo de vôlei já está em andamento. Ela pergunta às suas amigas, que estão assistindo à partida, desde o início, qual o resultado até o momento. Suas amigas dizem-lhe:

Amanda: "Neste set, o escore está 13 a 12".
Berenice: "O escore não está 13 a 12, e a Ulbra já ganhou o primeiro set".
Camila: "Este set está 13 a 12, a favor da Ulbra".
Denise: "O escore não está 13 a 12, a Ulbra está perdendo este set, e quem vai sacar é a equipe visitante".
Eunice: "Quem vai sacar é a equipe visitante, e a Ulbra está ganhando este set". Conhecendo suas amigas, Fernanda sabe que duas delas estão mentindo e que as demais estão dizendo a verdade. Conclui, então, corretamente, que

Alternativas
Comentários
  • É o seguinte: Apenas duas amigas estão mentindo...Isso é uma restrição. Nesses tipos de exercício deve-se sempre utilizar a restrição. Assim precisamos testar as alternativas e verificar qual delas não ofende a restrição. Comecemos com a primeira:

    Amanda: Nesse set, o score está entre 12 e 13. Se essa alternativa for falsa então o score não está entre doze e treze e Amanda, Camila e Denise vão estar mentindo. Isso ofende a restrição, logo o score tem que estar entre 12 e 13. Sendo assim, a segunda amiga está mentido no que se refere a esse quesito. Note que a afirmação de Berenice, possui duas afirmação e em uma conjunção para haver uma falsidade basta que uma delas seja falsa, sendo assim não é possível identificar o significado da segunda afirmativa feita por Berenice apenas com o raciocínio desenvolvido até agora. Deixemos ela de lado por enquanto. (E como veremos adiante ela não será necessária para resolver o exercício, ela somente é um excesso de informação...alerta: Cuidado com o excesso de informação, as bancas gostam de encher linguiça).

    Berenice: Está mentindo.

    Camila: Sabemos que o score está entre 12 e 13. Logo, para Camila mentir é necessário que o score não esteja a favor de Ulbra. Se o score não estiver a favor de ulbra teremos mais duas amigas mentindo: Camila e Eunice. Portanto, Camila está dizendo a verdade sendo que as duas partes da sua afirmação está verdades e a Denise está mentindo quando diz que o placar não está a favor de ulbra.

    Denise: Como visto anteriormente está mentindo.

    Se Eunice está dizendo a verdade, então todas as afirmações que faz são verdadeiras. Logo temos que:

    Quem vai sacar é a equipe visitante e a Ulbra está vencendo o set. Sabemos também que o score está entre 12 e 13...

    A segunda afirmativa de berenice pode tanto ser verdadeira quanto falsa...Essa questão poderia ter sido mais complicada e a banca ter afirmado tudo o que afirmou na letre e mais o seguinte: "pode ser que a ulbra tenha ganhado o primeiro set" como se fosse uma hipótese...Ainda não vi nenhum questão de lógica sobre isso...Mas um dia, quem sabe.

     

  • Pensei assim:
    Berenice e Amanda são contrárias, ou seja, uma mente e a outra diz a verdade.
    Camila concorda com Amanda
    Denise discorda de Amanda e Camila
    Eunice discorda de Denise quanto à situação da Ulbra

    Formam-se, então, dois grupos antagônicos:
    Berenice e Denise

    Amanda, Camila e Eunice

    Como só 2 mentem conclui-se que são mentirosas Berenice e Denise.
    Aí é só verificar o que dizem e concluir o contrário.


    Letra E

    Bons estudos sempre!!!!

  • Resposta: B



    Para simplificar, denominemos Amanda, Berenice, Camila, Denise e Eunice de A, B, C, D e E.

    A e C dizem que o placar está de 13 a 12. B e D dizem que não está de 13 a 12; portanto, ou A e C estão mentindo, ou B e D são as mentirosas. Como há 3 pessoas que falam a verdade, conclui-se que E está falando a verdade. A afirmativa de Eunice é uma proposição composta cujas proposições simples estão unidas pelo conectivo lógico "e"; dessa forma, como a proposição composta é verdadeira, segue-se que as duas proposições simples "quem vai sacar é a equipe visitante" e "a Ulbra está ganhando este set" estão também corretas. Como a Ulbra está ganhando o set, a afirmação de Camila de que o set está de 13 a 12 para a Ulbra é correta; daí se conclui que a afirmação da Amanda também está certa. Enfim, B e D estão mentindo. 
  • Pessoal, um aviso:

    No material do professor Felipe Lessa a alternativa correta é a letra B e aqui o gabarito é letra E. Quem está certo?

    Os dois estão, pois a letra B do professor Lessa tem a mesma redação da letra E do QC, acredito que tenha ocorrido esta diferença no momento da formatação.

    Bons estudos.


ID
177031
Banca
ESAF
Órgão
MPU
Ano
2004
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Caio, Décio, Éder, Felipe e Gil compraram, cada um, um barco. Combinaram, então, dar aos barcos os nomes de suas filhas. Cada um tem uma única filha, e todas têm nomes diferentes. Ficou acertado que nenhum deles poderia dar a seu barco o nome da própria filha e que a cada nome das filhas corresponderia um e apenas um barco. Décio e Éder desejavam, ambos, dar a seus barcos o nome de Laís, mas acabaram entrando em um acordo: o nome de Laís ficou para o barco de Décio e Éder deu a seu barco o nome de Mara. Gil convenceu o pai de Olga a pôr o nome de Paula em seu barco (isto é, no barco dele, pai de Olga). Ao barco de Caio, coube o nome de Nair, e ao barco do pai de Nair, coube o nome de Olga. As filhas de Caio, Décio, Éder, Felipe e Gil são, respectivamente,

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: LETRA C

    Primeiro fiz uma tabela como se cada um dos 5 homens pudesse ser pai de cada uma das 5 filhas, pra ir eliminando:
     

  • 1. Décio e Eder queriam dar ao barco nome de Laís, logo, nenhum deles é pai de Laís;
  •  2. o nome Laís ficou com Décio, e Éder deu ao seu barco o nome de Mara, então ñ é pai de Mara;
  • 3. Caio batizou seu barco de Nair, então ñ é seu pai. Aí teremos:
  •  
    PAIS:          Caio          Décio         Éder          Felipe         Gil
    BARCO:    NAIR          LAÍS           MARA
    FILHA        Laís          Laís            Laís           Laís             Laís
                       Mara         Mara          Mara          Mara           Mara
                       Olga         Olga           Olga          Olga            Olga
                       Nair          Nair            Nair           Nair             Nair
                       Paula       Paula         Paula        Paula           Paula

    4. Gil convenceu o pai de Olga a pôr o nome de Paula em seu barco, como só sobraram Felipe e Gil com barcos sem nome, então Felipe é pai de Olga, e Gil deu ao seu barco o nome de Olga, única possibilidade restante;
    5. ao barco do pai de Nair, coube o nome de Olga – então Gil é pai de Nair;
    6. a partir daí vamos eliminando as filhas que já foram descobertas:

    PAIS:           Caio          Décio         Éder          Felipe         Gil
    BARCO:     NAIR          LAÍS           MARA      PAULA       OLGA
    FILHA        Laís          Laís            Laís           Laís             Laís
                       Mara        Mara          Mara         Mara           Mara
                       Olga         Olga           Olga          Olga            Olga
                       Nair         Nair            Nair           Nair             Nair
                       Paula       Paula          Paula        Paula           Paula
     
     
     

  • Resposta letra C

    Pais                            Filhas                                                                   Barcos
                                  Lais      Olga     Mara    Paula      Nair                  Lais    Olga     Mara     Paula     Nair
    Caio                      ok             x            x             x             x                        x           x            x             x           ok
    Decio                     x               x           ok           x             x                       ok         x            x             x            x
    Eder                       x               x            x            ok           x                        x           x           ok           x            x
    Felipe                    x               ok          x            x             x                        x           x            x            ok          x
    Gil                          x                x            x            x            ok                      x           ok          x             x           x

    Bons estudos......

ID
178138
Banca
FGV
Órgão
MEC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Os anos bissextos têm 366 dias, um a mais do que aqueles que não são bissextos. Esse dia a mais é colocado no final do mês de fevereiro, que passa a terminar no dia 29.

Se, em um ano bissexto, o último dia de uma quarentena (período contínuo de 40 dias) cai no dia 5 de abril, então o primeiro dia dessa quarentena cai em:

Alternativas
Comentários
  • Oba! Mais uma questão de calendário!

    Se o mês de fevereiro têm 29 dias, vamos supor que a quarentena começa no dia 29/02.

    Então o 30o dia será dia 29/03. E o 40o dia será: 29/02 + 10 = 39 - 31 (março tem 31 dias) = 08/04

    Aí fica fácil:

    29/02 + 40 dias = 08/04

    28/02 + 40 dias = 07/04

    27/02 + 40 dias = 06/04

    26/02 + 40 dias = 05/04

    RESPOSTA: LETRA A

  • Levando em consideração o prazo final 5/04 (5 dias em abril);

    Levando em consideração que março tem 31 dias;

    E que fevereiro teria 29 - ano bissexto.

    teriamos: 5 +31: 36; Para 40 faltariam 4. É só contar no dedo 4 dias anteriores em fevereiro: 29, 28,27 e 26.

    26 é a data correta.
  • Contando de trás pra frente, dentro dos 40 dias temos:

    • 5 dias em abril;
    • 31 dias em março;
    • os últimos 4 dias de fevereiro: 29 (ano bissexto), 28, 27 e 26.

    Portanto, o primeiro dia da quarentena foi 26 de fevereiro.

    Resposta: a.

    Opus Pi.


ID
188200
Banca
FCC
Órgão
TRT - 9ª REGIÃO (PR)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Certo mês, três Técnicos Judiciários - Ivanildo, Lindolfo e Otimar - fizeram 10 viagens transportando equipamentos destinados a diferentes unidades do Tribunal Regional do Trabalho. Sabe-se que:

- os três fizeram quantidades diferentes de viagens e cada um deles fez pelo menos duas;

- Ivanildo fez o maior número de viagens e Lindolfo o menor.

Sobre o número de viagens que Otimar fez a serviço do Tribunal nesse mês,

Alternativas
Comentários
  • Cada um fez pelo menos 2 viagens = total 6 viagens

    agora so faltam 4 viagens para distribuir entre os 3 para q Ivanildo fique com o maior nº de viagens e Lindolfo o menor 

    i = 2+3

    L = 2

    O = 2+1   RESPOSTA c) Otimar fez 3 viagens

  • Estando confirmado que cada um efetuou 2 viagens, sabe-se que restaram 4 viagens a ser distribuídas pelos três. Temos a informação de Ivanildo realizou o maior número de viagens Assim ele só podereia ter ralizado mais três, pois se dividíssemos as 4 faltantes para ele e o Otimar este teria a mesma quantidade de viagem que aquele, o que contraria a afirmação. porquanto, para que Otimar ficasse com a segunda posição em termos de viagem teria que ter feito apenas mais uma, para  ficar na frente de Lindoufo e atrás de Ivanildo.

  • os 3 juntos fizeram 10 viagens, sendo pelo menos duas viagens para cada um.

    I: 2 viagens, L: 2 viagens, O: 2 viagens

    Restam 04 viagens. não podemos dar mais uma viagem a cada um pois dois deles ficariam com o mesmo número de viagens no final. Como Lindorfo fez o menor número de viagens, vamos dar ao Ivanildo e Otimar mais uma viagem cada:

    I: 3 viagens, L: 2 viagens, O: 3 viagens

    Restam duas viagens, não podemos dá-la ao Lindolfo pois ele empatará com Otimar ou com o Ivanildo, não podemos dá-las ao Otimar pois ele ou empataria ou ficaria com mais viagens que o Ivanildo, então as duas que restam vão para o Ivanildo: 5 viagens, Otimar: 3 viagens e Lindolfo: 2 viagens.

    Alternativa "C"

  • Essa eu faria assim: cada um fez pelo menos duas, né? I=2 L=2 O=2 aí dá um total de 6 viagens. Se ao todo foram 10 faltam 4 p distribuir. E lá em cima tá dizendo que eles fizeram quantidades de viagens diferentes e tá dizendo tb que Lindolfo fez o menor número, que no caso eu concluo que são 2 viagens. Então eu tenho 4 viagens p dividir entre Lindomar e Otimar, certo? N posso dar a mesma quantidade para os 2 se n ficam iguais em número de viagens, tenho que dar apenas uma para Otimar, totalizando 3 viagens e 3 a Lindomar totalizando 5 viagens. Letra C
  • Seguindo a ordem de acordo com o segundo enunciado (Ivanildo fez o maior número de viagens e Lindolfo o menor.)


    Ivanildo ---------- Otimar ---------- Lindolfo


    Inicialmente colocaremos (2 viagens) de acordo com o primeiro enunciado (os três fizeram quantidades diferentes de viagens e cada um deles fez pelo menos duas;)


    (2) ------------ (2) ----------------- (2)



    Vamos pela letra C (foram 3), logo Lindolfo teria feito 2 viagens e Ivanildo 5 viagens, ambos de acordo com os dois enunciados da questão


    Letra C

  • Eu fiz assim: se cada um fez pelo menos duas e Lindolfo fez menor quantidade, esse fez 2. Daí restam 8 para dividir entre os dois. Se ivanildo fez mais viagens, num pode ser 4 pq fica igual a Otimar, então ele fez 5. Só sobram 3 para Otimar...
    Não era o caminho mais certo, mas acabou que consegui acertar!
  • Galera é o seguinte: Eram 10 viajens.

    - os três fizeram quantidades diferentes de viagens e cada um deles fez pelo menos duas; 

    - Ivanildo fez o maior número de viagens e Lindolfo o menor(=2) 

    no caso sobraram 8 viajens para dividir entre Ivanildo e Otimar, sendo que Ivanildo
     viajou mais do que todos. 

    Se Otimar viajou mais que Lindolfo e Menos que Ivanildo, então fez 3 viajens. já que a soma das viajens será 10.

    ex: Lindoufo=2
    se Otimar = 4, então Ivanildo fará também 4 viajens. e sabemos que Ivanildo fez mais viajens que todos.

    Logo, resta somente o número de 3 viajens para Otimar e 5 para Ivanildo.


  • Vejamos, inicialmente, as combinações possíveis - considerando o critério que um dos servidores fez, pelo menos, duas viagens:
    1ª) 2 + 3 + 5 = 10 viagens
    2ª) 3 + 4 + 3 = 10 viagens (Não pode: os três fizeram quantidades diferentes de viagens)
    3ª) 4 + 4 + 2 = 
    10 viagens (Não pode: os três fizeram quantidades diferentes de viagens)
    Vejamos, portanto, que a única combinação possível é a primeira. Logo, considerando que Lindolfo viajou menos - duas vezes portanto - e que Ivanildo mais (5 vezes), Otimar viajou 3 vezes. 
    Letra C.
  • Simplificando:
    Os três fizeram pelo menos 2 viagens, ou seja, o número deve ser maior ou igual a 2.
    Ivanildo foi o que fez mais viagens.
    Lindolfo = foi o que fez menos viagens.
    Total de viagens = 10.
    Vamos às deduções, lembrando que devemos dividir 10 viagens para 3 três pessoas dentro dos requisitos citados acima.
    Digamos que Ivanildo tenho feito 5 viagens, se Lindolfo foi o que menos fez viagens e o mínimo é 2, digamos que ele fez duas viagens. Quando resta para Otimar? 3 viagens. Achamos a resposta.
    Ivanildo fez 5 viagens, Lindolfo fez 2 viagens e Otimar fez 3 viagens. Resposta: letra C!





  • Minha visão foi a seguinte:

    IVANILDO FEZ MAIS VIAJENS.
    LINDOLFO FEZ MENOS VIAJENS.
    OTIMAR ???

    MÍNIMO DE VIAJENS REALIZADAS POR CADA UM: 2 - QUEM VIAJOU MENOS, VIAJOU 2 VEZES, NESSE CASO, LINDOLFO VIAJOU APENAS DUAS.

    SOBRAM: 8 VIAGENS.

    OBS: SE OTIMAR SUPERASSE LINDOLFO EM 2 VIAJENS, FARIA 4, LOGO, TAL FATO DESCONTITUIRIA O DO IVANILDO TER VIAJADO MAIS.......

    DAS 8 - REPARTIR DA SEGUINTE FORMA: 

    LINDOLFO FEZ MENOS = SENDO O MÍNIMO 2 - LOGO ELE FEZ APENAS 2.
    IVANILDO FEZ MAIS = SENDO QUE SOBRARAM 8, COMO ELE FEZ MAIS = FEZ 5. ENTENDIMENTO VERSADO NAS PROPOSIÇÕES DA PRÓPRIA BANCA.

    OTIMAR = POR ELIMINAÇÃO FEZ 3, EXATAMENTE O QUE SOBROU DOS DEMAIS E EM CONSEQUÊNCIA, COMO JÁ DITO, DAS PROPOSIÇÕES EXPOSTAS.

    EM SÍNTESE:

    LINDOLFO = 2.
    IVANILDO = 5.
    OTIMAR = 3.

  • Simplificando e melhorando a explicação anterior.........

    Após resolvê-las repetidas vezes, torna-se mais fácil.

    Bom!

    Os três fizeram juntos 10 viajens.

    Na primeira proposição a banca informa que cada qual fez um número diferente e no mínimo 2. (ou seja, ninguém pode ter viajado 1)

    A segunda proposição informa que: Ivanildo viajou mais e Lindolfo menos. (podemos concluir com EXATIDÃO que Lindolfo fez 2, pois ele fez menos e o menor número é 2. ) Resta Ivanildo e Otimar.

    Como já descobrimos que LIndolfo viajou 2 vezes e o total são 10, restam 8.

    Vamos dividir as 8 restantes:

    4 para Ivanildo e 4 para Otimar totalizam 8, porém, eles fizeram números diferentes e Otimar deve fazer o maior número, 2 motivos para a divisão ser incoerente.

    6 para Ivanildo e 2 para Otimar também é incoerente, haja visa que o Otimar empataria com Lindolfo que fez menos, sendo o menor número, 2 e lembrando que cada qual fez um número diferente.

    Agora a divisão correta:

    5 para Ivanildo e 3 para Otimar, que totalizam 8.

    +

    2 de Lindolfo que fez o mínimo de 2.

    Total 10.

    OBS: na verdade é mais fácil fazê-la do que explicá-la. pelo menos é minha opinião.

     



  • Não é difícil.

    - 10 viagens ao todo para 3 funcionários
    - cada um fez um número de viagens diferente e no mínimo de 2
    - Ivanildo fez mais viagens e Lindolfo fez menos viagens

    Trabalhe com hipóteses.

    1) Se Lindolfo foi o que fez menor número de viagens e cada funcionário fez no mínimo 2 viagens, vamos considerar que Lindolfo fez somente as duas viagens.
     - Se Ivanildo fez o maior número de viagens, o Otimar tem que estar no meio deles.
    - Se Lindolfo fez duas viagens, Otimar no mínimo tem que ter feito 3 viagens (mais de duas).
    - Duas viagens de Lindolfo mais três viagens de Otimar resulta em 5 viagens. Então Ivanildo fez 5 viagens, pois somando-se tudo chegamos nas 10 viagens.

    Sim, chegamos na resposta correta. Mas quem garante que Otimar fez 3 viagens mesmo? É só tirar a prova.

    - Vamos supor que Otimar fez 4 viagens. Somando as 4 viagens de Otimar com as duas de Lindolfo (lembre que Lindolfo fez o número menor, então vamos deixá-lo com 2) teremos 6 viagens. Com isso, sobram 4 viagens para Ivanildo. Ora, neste caso Ivanildo e Otimar estariam com números iguais de viagens, e o problema nos diz que nenhum deles fez número de viagens iguais.

    Logo, Otimar só pode ter feito 3 viagens, pois qualquer número maior que 3 não obedeceria os dados do enunciado da questão.

  •                           MINIMO  DE 2 VIAGENS  ------  TEM QUE SER Nº DIFERENTE DE VIAGENS, SENDO IVANILDO O MAIOR E O LINDOLFO O MENOR --> ESTÁ FALTANDO 1  VIAGEM QUE SÓ PODERÁ SER DE IVANILDO CASO CONTRÁRIO ELE DEIXARIA DE TER O MAIOR Nº DE VIAGEM OU SE IGUALARIA O Nº DE VIAGENS DE 2 DELES


    IVANILDO-------2------------MAIOR------4---------------5    

    OTIMAR--------2 ----------------------------3---------------3 (LETRA C)

    LINDOLFO-----2 --------- MENOR-------2--------------2

    TOTAL----------6-----------------------------9--------------10




  • IVANILDO                  LINDOLFO                 OTIMAR

    maior nº                      menor nº                relativo nº      

    4                                        2                               4                       (não pode haver quantidades iguais)
    5                                        1                               4                       (cada um deles fez pelo menos duas)
    5                                       2                               3 


    GABARITO ''C''
  • EM RESUMO:

    IVANILDO: 5 VIAGENS

    OTIMAR: 3 VIAGENS 

    LINDOLFO: 2 VIAGENS

    GAB. ''C''

  • ...três Técnicos Judiciários − Ivanildo, Lindolfo e Otimar − fizeram 10 viagens...:

    – os três fizeram quantidades diferentes de viagens e cada um deles fez pelo menos duas:

    Ivanildo = 2

    Lindolfo = 2

    Otimar = 2

    Restam 4 viagens

    – Ivanildo fez o maior número de viagens e Lindolfo o menor:

    Sentença falsa

    Ivanildo = 4

    Otimar = 4

    Lindolfo = 2

    Sentença verdadeira

    Ivanildo = 5

    Otimar = 3

    Lindolfo = 2

    Logo, Otimar fez três viagens a serviço do Tribunal em certo mês.


ID
199777
Banca
FCC
Órgão
BAHIAGÁS
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em uma competição de matemática com quatro concorrentes, a soma dos pontos de Bianca e Décio é igual a soma dos pontos de Ana e Carlos. O total de pontos de Décio é maior que a soma dos pontos de Bianca e Carlos. Sabe-se também que se os pontos de Bianca e Carlos forem trocados, então a soma dos pontos de Ana e Carlos será maior que a soma dos pontos dos outros dois. Admitindo-se que o total de pontos de cada participante é não negativo, a ordem de classificação, do primeiro para o quarto colocado, é

Alternativas
Comentários
  • Considerando os seguintes trechos do enunciado:

    1) A soma dos pontos de Bianca e Décio é igual a soma dos pontos de Ana e Carlos;
    2) O total de pontos de Décio é maior que a soma dos pontos de Bianca e Carlos;
    3) Se os pontos de Bianca e Carlos forem trocados, então a soma dos pontos de Ana e Carlos será maior que a soma dos pontos dos outros dois;

    1) B + D = A + C
    2) D > B + C
    3) A + B > C + D ==> C + D < A + B

    Considerando 1 e 2, já podemos verificar que D e A são os dois maiores e B e C, os dois menores. Agora basta saber a ordem entre esses pares. Comparando 1 com 3 temos essa resposta:

    B + D = A + C
    C + D < A + B

    Então:

    A > D > B > C

    Portanto, alternativa correta "e".

     

  • Complementando o que o Rodrigo escreveu...

    1) A soma dos pontos de Bianca e Décio é igual a soma dos pontos de Ana e Carlos;
    2) O total de pontos de Décio é maior que a soma dos pontos de Bianca e Carlos;
    3) Se os pontos de Bianca e Carlos forem trocados, então a soma dos pontos de Ana e Carlos será maior que a soma dos pontos dos outros dois;

    1) B + D = A + C
    2) D > B + C
    Se trocar B com C:
    3) A + C > B + D

    Entendemos que A e D são os maiores numeros e B e C, os menores.
    Para saber entre eles quem é maior precisamos analisar o seguinte:
    - Se inverter B com C, então A + C > B + D;
    -Conclui-se que o C ficou maior, por isso o A+C ficou maior;
    -Só que temos que lembrar que os valores de B e C estão trocados. O valor de C encontrado, na verdade é do B;
    - Então o B > C;
    -Ainda temos que saber quem é maior A ou D, para isso temos que voltar na igualdade: B + D = A + C;
    -Sabemos que B>C, então para manter a igualdade, necessariamente o D tem que ser menor do que o A
    -Então A > D.

    Como resposta final, temos:
    A > D > B > C.

    Abraços
     

  • Eu estipulei valores que se enquadrassem nas restrições do enunciado e ficou assim o conjunto:

    B + D = A + C

    15 + 35 = 40 + 10  (atendendo a todas as restrições)

    Aí é só ver a sequência do maior pro menor.

    Abs,

    SH.
  • A = quantidade de pontos de Ana
    B = quantidade de pontos de Bianca
    C = quantidade de pontos de Carlos
    D = quantidade de pontos de Décio

    Informações do enunciado:
    (I)       B + D = A + C
    (II)      D > B + C
    (III)     Se trocarmos B por C, então A + C > B + D. Ou seja, A + B > C + D

    De (I) temos: D = A + C - B

    Substituindo esse valor em (II), temos: A + C – B > B + C => A > B + C + B – C
    A > 2B (IV)
    Ou seja, a quantidade de pontos de Ana é maior que a quantidade de pontos de Bianca. Com isso podemos concluir que a opção B é falsa.

    De (I) temos: A = B + D – C

    Substituindo esse valor em (III), temos:
    B + D – C > C + D => B > 2C (V) . Com isso, podemos concluir que as letras A e D são falsas.

    De (IV) temos A > B + B
    De (II) temos : D > B + C
    Como, por (V) B > C, podemos concluir que A > D.

    Ou seja, a quantidade de pontos de Ana é maior que a quantidade de Décio. Com isso podemos concluir que a opção C é falsa.

    Ordem Final: Ana, Décio, Bianca, Carlos.


    Gabarito: Letra E
  • ESTIPULE VALORES PEQUENOS PARA CADA UM DELES QUE FICA MAIS FÁCIL... LET'S GO!


    BIANCA: 3
    DÉCIO: 6
    ANA: 7
    CARLOS: 2


    A soma dos pontos de Bianca e Décio é igual a soma dos pontos de Ana e Carlos. 

    BIANCA: 3   +   DÉCIO: 6    =    9

    ANA: 7     CARLOS: 2   =    9



    O total de pontos de Décio é maior que a soma dos pontos de Bianca e Carlos.

    BIANCA: 3   +  CARLOS: 2    =   5     (DÉCIO: 6)



     Se os pontos de Bianca e Carlos forem trocados, 

    BIANCA: 2  +  DÉCIO: 6    =    8

    ANA: 7  +  CARLOS: 3   =    10

    então a soma dos pontos de Ana e Carlos será maior que a soma dos pontos dos outros dois. 




     1ª ANA  ---> 7

     2º DÉCIO ---> 6

     3ª BIANCA ---> 3

     4ºCARLOS ---> 2



    GABARITO ''E''


ID
203491
Banca
FEPESE
Órgão
SEFAZ-SC
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Marina tem três blusas. Uma é preta, uma é branca e outra é vermelha, não necessariamente nesta ordem.

Uma e somente uma das afirmações a seguir é verdadeira:

* blusa A é preta;

* blusa B não é preta;

* blusa C não é vermelha.

Quais as cores das blusas A, B e C nesta ordem?

Alternativas
Comentários
  • Já que uma e somente uma das afirmações é verdadeira, as demais necessariamente são falsas. Testando as hipóteses:

    A primeira sentença é a verdadeira e as demais falsas:

    blusa A é preta; blusa B é preta; Ocorreu um conflito, logo hipótese não confirmada.

    A segunda é verdadeira e as demais falsas:

    blusa A não é preta; blusa B não é preta; blusa C é vermelha. Ocorreu um conflito, pois nenhuma das blusas é preta, logo hipótese não confirmada.

    A terceira é verdadeira e as demais falsas:

    blusa A não é preta; blusa B é preta; blusa C não é vermelha. Temos que B é preta, C, branca e A, vermelha. Não houve conflito, portanto hipótese confirmada.

    Alternativa correta "d".

    Bons estudos!

     

  • Gosto de fazer uma tabelinha nas questões desse tipo.


    Nestes casos criei 3 linhas com as blusas A, B, e C. E 3 colunas com as cores PRETA, BRANCA e VERMELHA.


    Então escolho uma alternativa para tentar como verdadeira e vou jogando na tabelhinha, se não der certo, tento a próxima, e assim sucessivamente.


    Até chegar na alternativa que dê certo.


    Pra mim funciona!

  • não entendi

  • Só tirar a contrapositiva


ID
209458
Banca
ACAFE
Órgão
MPE-SC
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Jorge, Roberto e Nelson são três amigos que têm em comum o hábito de colecionar. Ca-da um deles coleciona um tipo de objeto diferen-te. Perguntados sobre o que colecionam, disse-ram o seguinte:

Nelson: O Roberto não coleciona discos.
Roberto: Eu coleciono moedas.
Jorge: O Nelson coleciona selos.

Dois deles falaram a verdade e um mentiu. O que Roberto, Jorge e Nelson colecionam, res-pectivamente?

Alternativas
Comentários
  • Conforme o enunciado, duas sentenças são verdadeiras e uma é falsa. Testando as possibilidades e verificando a compatibilidade entre as sentenças, temos:

    Assumindo que a 1º sentença seja falsa e as demais verdadeiras:

    1) Roberto coleciona discos. 2) Eu (Roberto) coleciono moedas. Houve conflito, pois Roberto não pode colecionar discos e moedas ao mesmo tempo. Assim essa hipótese não se confirmou.

     

    Assumindo que a 2º sentença seja falsa e as demais verdadeiras:

    1) Roberto não coleciona discos. 2) Eu (Roberto) não coleciono moedas. 3) O Nelson coleciona selos. Se Roberto não coleciona discos, nem moedas, ele só poderia colecionar selos, o que entra em conflito com a última sentença. Dessa forma, essa hipótese também não se confirma.

    Resta assumir que a terceira 3º sentença é a falsa, portanto:

    1) O Roberto não coleciona discos. 2) Eu (Roberto) coleciono moedas. 3) O Nelson não coleciona selos. Assim, temos que Roberto coleciona moedas, Nelson, discos e Jorge, selos. Como não houve conflito entre as sentenças, a hipótese está confirmada.

    Portanto, a alternativa correta é a "a".

     

  • Questão estremamente maliciosa.
    Tem que observar que no enunciado ele pede o que cada um coleciona em ordem diferente da que os personagens falaram: Roberto, Jorge e Nelson.
  • Tentei o método do professor do vídeo, nessa questão, e não rolou não =(


ID
215326
Banca
FCC
Órgão
AL-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Três Agentes Administrativos da Assembleia Legislativa de São Paulo ? Artur, Bento e Cinira ? foram incumbidos de arquivar um lote de documentos e, antes da execução dessa tarefa, fizeram as seguintes afirmações sobre a quantidade de documentos que ele continha:

Artur: O número de documentos do lote é maior que 50 e menor que 75.

Bento: O número de documentos do lote é maior que 60 e menor que 80.

Cinira: O número de documentos do lote é maior que 70 e menor que 100.

Considerando que as três afirmações estão corretas, a soma das possíveis quantidades de documentos que esse lote pode conter é um número compreendido entre

Alternativas
Comentários
  • Minha resolução:

    Considerando que todas as afirmações são verdadeiras, as afirmações ligadas pela conjunção "e" também o são. Logo, temos, analisando todos os dados que o número que estamos procurando está entre 70 e 75. Esses números são: 71, 72, 73, 74. A respectiva soma dá 290. Encaixa-se no limite proposto pela letra "b", nosso gabarito.

  • EU QUERIA ENTENDER O MOTIVO DE SOMAR 4 VALORES??? 71+72+73+74???? SENDO QUE EXISTEM 3 PESSOAS???NÃO SERIA A SOMA DE NO MÁXIMO 3 NUMEREOS???
  • Podemos usar a representação na forma de intervalo e fazer a interseção entre os três:

    Artur: ---------------50*************************75----------------------------------------------

    Bento:----------------------------60*********************80-------------------------------------

    Cinira:-----------------------------------------70********************************100--------

    Repare que o intervalo comum aos três acima é o seguinte:

    Comum:---------------------------------------70***75----------------------------------------------

    Ou seja, as quantidades possíveis são 71, 72, 73 e 74, cuja soma é 290.

    Resposta: b.

    Opus Pi.

  • tenho a mesma dúvida do colega acima


  • Carlos e Darcio

    A questão pede a soma das "possíveis quantidades", e são elas 71,72,73 e 74, pois não temos como afirmar qual foi a quantidade exata de documentos que continha em cada lote.

    Espero ter ajudado e bons estudos!!

  • bem,

    Artur: O número de documentos do lote é maior que 50 e menor que 75. >>>>>>>>>diferença : 25

    Bento: O número de documentos do lote é maior que 60 e menor que 80.>>>>>>>>>diferença : 20

    Cinira: O número de documentos do lote é maior que 70 e menor que 100.>>>>>>>>>diferença : 75

    notem, que a questão pede:

    Considerando que as três afirmações estão corretas, a soma das possíveis quantidades de documentos que esse lote pode conter é um número compreendido entre...

    o maior lote o minimo de dá 70!

    como não sabemos com certeza a quantidade então não dá pra usar nenhuma quantidade menor de lote.

    então,

    você usa o minimo maior que é 70! e a diferença dos 3 lotes que é 75!

    como mesmo assim, não temos certeza o intervalo entre esses dois numeros é:

    71,72,73,74

    (isso responde a pergunta dos colegasa cima do pq usar 4 números e não 3 já q a questão fala em 3 lotes)

    estamos usando os intervalos.

    logo,

    a soma desses numeros da 290.

    o que dá por aproximação a letra B ( 280 e 300)

    *notem que o conectivo usado foi o e

    minha opinião sobre a questão:

    achei mal elaborada devido a tal da incerteza.

    Certamente, derrubou muita gente.

  • Se todas as afirmações são verdadeiras, duas delas excluem todas as outras, quais sejam:

    Artur: ...menor que 75

    Bento: ...

    Cinira: ... é maior que 70

    Traduzindo: 75>LOTE>70

    Como o enunciado pede a soma das possíveis quantidades de documentos do lote, deve-se somar o intervalo entre os números acima:

    71

    72

    73

    74

    290

    Que está situado entre os números da alternativa B) 280 e 300


ID
217117
Banca
CESGRANRIO
Órgão
IBGE
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em uma rua há 10 casas do lado direito e outras 10 do lado esquerdo. Todas as casas são numeradas de tal forma que, de um lado da rua, ficam as de número par e, do lado oposto, as de número ímpar. Em ambos os lados, a numeração das casas segue uma ordem crescente (ou decrescente, dependendo do sentido em que o observador caminha). Não há grandes diferenças entre os números de casas adjacentes e nem entre os números daquelas que ficam frente a frente. Um agente censitário encontra-se nessa rua, na porta da casa de número 76. Sem mudar de lado, ele segue em um sentido. Em poucos segundos, percebe que está diante da porta da casa de número 72. Pretendendo entrevistar o morador da casa de número 183, o mais provável é que ele precise

Alternativas
Comentários
  • 1) Se ele está passando pela 76 e pela 72, está no lado par da rua, logo, deve atravessá-la para alcançar o 183 (ímpar)

    2) Se ele está na 76 e em poucos segundos chega na 72 , está num sentido decrescente. Como não há grandes diferenças entre os números das casas que ficam frente a frente, o MAIS PROVÁVEL é que ele tenha que mudar de sentido para alcançar a 138 (mais próxima da casa 76 do que da 72).

     

    R: Letra E

  • Considerando que temos casas pares de um lado e ímpares de outro e que a numeração é ordenada temos o esboço abaixo:

    casas  |    R    | casas
    pares  |    U    | ímpares
           |    A    |
     n. 72 |(2)      |
           |         |
     n. 76 |(1)      |
           |         |
           |      (3)| n. 183
           |         |

    Se o agente estava em (1) e foi para (2), para ele ir ao ponto (3) precisará mudar de sentido e de lado da rua.

    Portanto alternativa correta "e".

  • 183 é um número ímpar ,então obviamente a casa estaria do outro lado.

    Resposta correta: E

  • Se o agente está em frente da casa 76, andou um pouco e se deparou com a casa 72, mas ele quer chegar na 183, então já sabe que se ele andar no mesmo sentindo ele vai encontrar casas pares com números menores, logo ele vai ter que seguir sentido contrário e mudar de lado para ficar do lado das casas ímpares.

  • Só o fato de o 183 ser impar já excluem as alternativas A,C e D.


ID
217126
Banca
CESGRANRIO
Órgão
IBGE
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Depois de amanhã é segunda-feira, então, ontem foi

Alternativas
Comentários
  • Se depois de amanhã é segunda-feira, então amanhã é domingo, hoje é sábado e ontem só pode ter sido sexta-feira.

  • Se depois de amanhã é segunda-feira amanhã é domingo e hoje é sábado

    então ontem é sexta-feira

     

    Resposta Letra D

    Bons Estudos Pessoal !!

     

    Paulo.

  • Colegas,

    Eu acho interessante esquematizar o que é dito para na hora da prova, em função do nervosismo, não errar bobeira:

    A única informação que ele nos dá é que depois de amanhã é segunda-feira. Portanto vou colocando as informações no sentido contrário. Primeiro "depois de amanhã", então "amanhã", "hoje" e finalmente "ontem" :

    ONTEM   HOJE   AMANHÃ   DEPOIS DE AMANHÃ   
       6ª F       SÁB         DOM              2ª F


    Bons estudos!
  • Se depois de amanhã é segunda - feira, hoje é sábado, portanto ontem foi sexta - feira. Letra D!!

  • Essas questões é daquelas que você buga o cerébro, depois ele volta ao normal e você responde corretamente.


ID
232228
Banca
FUNIVERSA
Órgão
CEB-DISTRIBUIÇÃO S/A
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A terceira edição das Paraolimpíadas Escolares será realizada em Brasília, de 10 a 15 de novembro de 2009, e conta com a participação confirmada de 21 estados e do Distrito Federal.

São Paulo terá uma delegação de aproximadamente 130 integrantes entre comissão técnica e atletas com idade entre 12 e 19 anos. Eles participarão das modalidades: natação, judô, bocha, basquete e tênis de mesa, entre outras.

Internet: (com adaptações).

Supõe-se que:

* todos os atletas que disputam tênis de mesa também disputam basquete;
* nenhum atleta que disputa basquete disputa natação;
* todos os atletas que disputam judô também disputam bocha;
* alguns atletas que disputam bocha também disputam natação;
* nenhum atleta que disputa bocha disputa basquete.

Como as modalidades bocha, judô e natação não têm atleta em comum, então, de acordo com o exposto acima, é correto concluir que

Alternativas
Comentários

  •  

    a) CORRETA.

    b) Nenhum judoca joga basquete.

    c) Todos os judocas é que jogam também bocha

    d) Nenhum jogador de tênis de mesa é nadador

    e) nenhum jogador de bocha joga tênis de mesa.

     


     

  • Quem é judoca disputa também bocha, quem disputa bocha não joga basquete. Se quem disputa tenis de mesa joga basquete, então judoca não pode jogar tenis de mesa.


ID
233674
Banca
FCC
Órgão
MRE
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Questionados sobre a falta ao trabalho no dia anterior, três funcionários do Ministério das Relações Exteriores prestaram os seguintes depoimentos:

? Aristeu: "Se Boris faltou, então Celimar compareceu."
? Boris: "Aristeu compareceu e Celimar faltou."
? Celimar: "Com certeza eu compareci, mas pelo menos um dos outros dois faltou."

Admitindo que os três compareceram ao trabalho em tal dia, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • Aristeu: "se" indica possibilidade, por isso não mentiu.

    Os outros dois afirmaram que um deles faltou. Portanto mentiram.

    Como o enunciado diz que todos compareceram, resposta letra "D", apenas Aristeu falou a verdade.

  • Os três compareceram. É fato, pois é a hipótese do enunciado. Assim:

    1. Aristeu compareceu.
    2. Boris compareceu.
    3. Celimar compareceu.

    Observe a fala do Aristeu: "Se Boris faltou, então Celimar compareceu." Pela hipótese do enunciado, é falso que Boris faltou, mas mesmo assim a fala de Aristeu é verdadeira, pois temos um condicional da forma F -> V, que tem valor de verdade. Conclusão: Aristeu falou a verdade.

    Vamos para a fala de Boris: “Aristeu compareceu e Celimar faltou.” Claramente falsa, pois temos uma conjunção com uma das proposições simples falsa ("Celimar faltou"), tomando a forma V e F, que tem valor de falsidade. Conclusão: Boris mentiu.

    Por fim, vamos analisar a fala de Celimar: "Com certeza eu compareci, mas pelo menos um dos outros dois faltou.” Nesta fala, o conectivo "mas" tem valor aditivo e logicamente é o mesmo que "Com certeza eu compareci e pelo menos um dos outros dois faltou." Como todos compareceram (hipótese do enunciado), então a afirmação "pelo menos um dos outros dois faltou" é falsa. Assim, temos um proposição da forma V e F, que é falsa. Conclusão: Celimar mentiu.

    Coloquei uma resolução mais detalhada, mas dava pra perceber de imediato que "pelo menos um dos dois faltou" é falsa por ser contrário ao que o enunciado toma como hipótese.

    Em resumo, Aristeu falou a verdade, Boris mentiu e Celimar mentiu.

    OK?

    Fonte: http://www.forumconcurseiros.com/forum/showthread.php?t=240757

    graça e paz

  • É fato que todos compareceram (Bóris compareceu, Aristeu compareceu e Celimar compareceu).
    Vamos às valorações, entao. LEMBRANDO QUE OS TRÊS COMPARECERAM!

    Aristeu -  Se Bóris faltou, então Celimar compareceu.
                           (FALSO)            ->         (VERDADEIRO)
    No conectivo "se, então", proposições valoradas como F -> V dão resultado VERDADEIRO. Então Aristeu falou a VERDADE.


    Boris - Aristeu compareceu e Celimar faltou.
                    (VERDADEIRO)      ^    (FALSO)
    No conectivo "e", proposições valoradas como V ^ F dão resultado FALSO. Então Boris MENTIU.


    Celimar -  Com certeza eu compareci, mas pelo menos um dos outros dois faltou.
                              (VERDADEIRO)                            (F A L S O)
    A afirmação de que um dos colegas faltou já torna Celimar mentiroso.
    ..................... .
    Com isso chegamos à conclusão de que a letra D é a resposta.
    Bons estudos e que Deus nos Abençoe !

    Henrique.
  •  
    É fato que todos compareceram ao trabalho, então temos:
     
    Aristeu: "Se Boris faltou, então Celimar compareceu."
          V              F            ->            V  
     Boris: "Aristeu compareceu e Celimar faltou."
          F               V           ^               F
    Celimar "Com certeza eu compareci, mas pelo menos um dos outros dois faltou."
          F                 V                                      F
     
    Logo:
    Apenas Aristeu falou a verdade.
     
    Alternativa d.
     
     
  • Item D CORRETO

     Admitindo que os três compareceram ao trabalho em tal dia> Então, os três não faltarão, portanto A B e C é verdadeiro  

    se  Aristeu: "Se Boris faltou, então Celimar compareceu

    B -> C 
    F -> V = V 
     Se Boris: "Aristeu compareceu e Celimar faltou."

    A- e C 
    V  e  F = F

    se Celimar: "Com certeza eu compareci, mas pelo menos um dos outros dois faltou."

    C e=(mas) C OU B 
    V e F ou F=V 
  • Admitindo-se que os três compareceram ao trabalho em tal dia, é correto afirmar que:

    Boris mentiu ao dizer que Celimar faltou.

    Celimar mentiu ao dizer que pelo menos um dos dois faltou.

    Alternativa d] é a resposta. Apenas atisteu falou a verdade.
  • TODOS COMPARECERAM!

    Aristeu: "Se Boris faltou, então Celimar compareceu." 
                                 B.faltou   ➜   C.comp.
                                          F   ➜   V     =     VERDADEIRO


    Boris: "Aristeu compareceu e Celimar faltou." 
                        A.comp.  ^  C.faltou
                              V        ^       F     =     FALSO



    Celimar: "Com certeza eu compareci, mas pelo menos um dos outros dois faltou."

                                     C.comp.  ^  (A.faltou   v   B.faltou)
                                         V  ^   ( F  v   F ) 
                                        V   ^      ( F )     =    FALSO




    GABARITO ''D''
  • Se os três compareceram, temos:

    i) Aristeu fala a verdade, visto que Celimar ter comparecido torna o consequente de sua afirmação verdadeira (pois é uma condicional) e, portanto, toda a afirmação.

    ii) Boris mente, pois afirma que Celimar faltou. Como sua afirmação é uma conjunção, então ? ^ F = F.

    iii) Celimar mente, pois nenhum dos outros dois faltaram.

    Assim concluímos que Aristeu falou a verdade, Boris e Celimar mentiram.

    Resposta: Alternativa D.
  • Vejamos o que cada um deles disse:

    − Aristeu: “Se Boris faltou, então Celimar compareceu.”

    Como os 3 compareceram, a primeira parte dessa condicional está Falsa (“Boris faltou”) e a segunda está Verdadeira (“Celimar compareceu”). O valor lógico da condicional p-->q é V quando p é F e q é V. Portanto, Aristeu falou uma VERDADE.

    − Boris: “Aristeu compareceu e Celimar faltou.”

    Nessa conjunção, a segunda parte (“Celimar faltou”) está Falsa, portanto a frase está Falsa. Boris MENTIU.

    − Celimar: “Com certeza eu compareci, mas pelo menos um dos outros dois faltou.”

    Aqui temos mais um exemplo onde o “mas” está fazendo o papel da conjunção (“e”). Esta frase é equivalente a “Com certeza eu compareci e pelo menos um dos outros dois faltou”. A segunda parte dessa conjunção é Falsa, portanto Celimar MENTIU.

    Resposta: D

  • Vejamos o que cada um deles disse:

    − Aristeu: “Se Boris faltou, então Celimar compareceu.”

    Como os 3 compareceram, a primeira parte dessa condicional está Falsa (“Boris faltou”) e a segunda está Verdadeira (“Celimar compareceu”). O valor lógico da condicional p-->q é V quando p é F e q é V. Portanto, Aristeu falou uma VERDADE.

    − Boris: “Aristeu compareceu e Celimar faltou.”

    Nessa conjunção, a segunda parte (“Celimar faltou”) está Falsa, portanto a frase está Falsa. Boris MENTIU.

    − Celimar: “Com certeza eu compareci, mas pelo menos um dos outros dois faltou.”

    Aqui temos mais um exemplo onde o “mas” está fazendo o papel da conjunção (“e”). Esta frase é equivalente a “Com certeza eu compareci e pelo menos um dos outros dois faltou”. A segunda parte dessa conjunção é Falsa, portanto Celimar MENTIU.

    Resposta: D

    FONTE: DIREÇÃO CONCURSOS - PROF. ARTHUR LIMA.


ID
247297
Banca
FCC
Órgão
TRT - 12ª Região (SC)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em um dado momento, apenas cinco pessoas ? Alceste, Benjamim, Casimiro, Dora e Elza ? se encontram em uma fila formada no balcão de atendimento ao público de uma Unidade do Tribunal Regional do Trabalho. Sabe-se que:

? Alceste ocupa o primeiro lugar na fila;

? Casimiro está na posição intermediária entre Alceste e Benjamim;

? Dora encontra-se à frente de Benjamim, enquanto que Elza está imediatamente atrás de Casimiro.

Nessas condições, é correto afirmar que, nesse momento,

Alternativas
Comentários
  • Alguém pode comentar aê !?

    Não entendi essa questão, acabei me enrolando !

    Valeu... E Que Deus nos Abençoe !
  • Existem 5 lugares na fila. Pelo enunciado sabe-se que : Alceste é o primeiro, Casimiro está na posição intermediária emtre Alceste e Benjamim  e reparem na ultima proposição: Dora está à frente de B e Elza imediatamente atrás de Casimiro, ou seja, todo mundo está na frente de Benjamim

    Agora é só colocar na reta:

    ___________________________
    1           2             3             4              5

    1: Alceste
    5: Benjamim

    A posição intermediária entre 1 e 5 é a de número 3: Casimiro
    Elza está imediatamente atrá de Casimiro: posição 4
    Consequentemente Dora é a segunda colocada 
  • GARARITO OFICIAL: B

    Alceste é o 1º colocado da fila, agora basta analisar as proposições restantes.
    Se Casimiro está na posição intermediária, ele ocupará a 3ª colocação, restando para Benjamim ou a 4ª ou a 5ª colocação... mas como Dora está à frente de Benjamim... logo este ocupará a 5ª colocação... com isso Dora  iria ou para  2º ou para a 4º colocação... mas como Elza está atrás de Casimiro que é o 3º colocado... a única colocação que resta para Dora é a 2º colocação. O que torna a alternativa como correta.

    Que Deus nos Abençoe !

  • Corrigindo a colega Iris, a sequência correta é:

                         A - D -  C - E - B

    e não como equivocadamente a colega interpretou.
  • galera...fiquem atento a ''imediatamente''  e ''a frente'', ou seja (imediatamente) e q está a frente e perto, e (a frente) e que está a frente e nao perto....se seguir assim vc vai fazer as relações corretas...
  • Obrigada Henrique, eu me enrolei por pensar que a Dora estaria "imediatamente" a frente de Benjamim. 
  • gente.se ALCESTE É O PRIMEIRO ,E CASIMIRO ESTA NA POSIÇAO INTERMEDIARIA ENTRE ALCESTE E BENJAMIM PODE-SE CONCLUIR QUE
     CASIMIRO É O SEGUNDO OU O TERCEIRO
     BENJAMIM É O TERCEIRO OU QUINTO. 
     
    COM ESSSA IDEIA FICA FACIL RESOLVER


  • − Alceste ocupa o primeiro lugar na fila; − Casimiro está na posição intermediária entre Alceste e Benjamim;

    Alceste

    − Casimiro está na posição intermediária entre Alceste e Benjamim;

    Alceste

    Casimiro

    Benjamim

    − Elza está imediatamente(sem intercalação) atrás de Casimiro;

    Alceste

    Casimiro

    Elza

    Benjamim

    Dora encontra-se à frente de Benjamim.[para Casimiro está em posição intermediária entre Alceste e Benjamim, Dora só pode está à frente de Benjamim de maneira intercalada]

    Alceste [ primeiro lugar na fila ]

    Dora [ segunda pessoa na fila ]

    Casimiro [ posição intermediária da fila ]

    Elza [ penúltimo lugar na fila ]

    Benjamim [ último lugar na fila ]


ID
249280
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
DETRAN-ES
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Durante blitz de rotina, um agente de trânsito notou um veículo que havia parado a distância, no qual o condutor trocou de lugar com um dos passageiros. Diante dessa situação, o agente resolveu parar o veículo para inspeção. Ao observar o interior do veículo e constatar que havia uma lata de cerveja no console, indagou aos quatro ocupantes sobre quem teria bebido a cerveja e obteve as seguintes respostas:

— Não fui eu, disse Ricardo, o motorista.
— Foi o Lucas, disse Marcelo.
— Foi o Rafael, disse Lucas.
— Marcelo está mentindo, disse Rafael.

Considerando a situação hipotética acima, bem como o fato de que apenas um dos ocupantes do veículo bebeu a cerveja, julgue os itens subsequentes.

Considerando-se que apenas um dos ocupantes do carro estivesse mentindo, é correto afirmar que Rafael foi quem bebeu a cerveja.

Alternativas
Comentários
  • Quando se chama alguém de mentiroso, um dos dois está mentido. Como se supôs que apenas um está mentido, ou seria Marcelo ou seria Rafael.
    Como Lucas não está mentido, visto que só há um mentiroso, ele fala a verdade e afirma que quem bebeu foi Rafael.
    Logo, foi RAFAEL quem bebeu.
  • Numerando as 4 premissas:

    (1)— Não fui eu, disse Ricardo, o motorista.
    (2)— Foi o Lucas, disse Marcelo.
    (3)— Foi o Rafael, disse Lucas.
    (4)— Marcelo está mentindo, disse Rafael.

    Evidentemente 2 e 3 não podem ser verdadeiras. Ou uma ou a outra (ou nenhuma delas, mas o enunciado diz que só uma é falsa). Assim, 4 é verdade e 4 diz que a frase 2 é falsa. Logo 3 é verdade!

    Portanto: Verdadeiro!!
  • — Não fui eu, disse Ricardo, o motorista.
    — Foi o Lucas, disse Marcelo.
    — Foi o Rafael, disse Lucas.
    — Marcelo está mentindo, disse Rafael.

    Como apenas um dos ocupantes mentiu, apenas uma das frases está errada.
    Essas questões tem que tentar todas as alternativas pra acertar.

    1º Tentativa:
    — Não fui eu, disse Ricardo, o motorista.    (F)
    — Foi o Lucas, disse Marcelo.                        (V)
    — Foi o Rafael, disse Lucas.                          (V)
    — Marcelo está mentindo, disse Rafael.      (V)

    Com a primeira sendo falsa, teríamos vários erros na questão. Dois teriam bebido (Ricardo - que mentiu - e Rafael) e Dois estariam mentindo (Ricardo e Marcelo ou Rafael)

    2º Tentativa: Alternativa Certa
    — Não fui eu, disse Ricardo, o motorista.    (V)
    — Foi o Lucas, disse Marcelo.                        (F)
    — Foi o Rafael, disse Lucas.                          (V)
    — Marcelo está mentindo, disse Rafael.      (V)

    Neste caso, apenas Marcelo mentiu e todos os outros estão dizendo a verdade.

    OBS: Nessas questões, que apenas 1 mente, devemos observar duas questões que se contradizem, como:  "Foi o Lucas, disse Marcelo" e "Marcelo está mentindo, disse Rafael." Se isso ocorrer, uma das duas está errada, testamos apenas elas e ganhamos tempo.
  • Bem como eles já tinha parado para trocar de lugar não iriam colocar alguem que tivesse bebido, então já podemos dizer que ricardo falou a verdade.
    E o segundo e ultimo ponto pra terminar a questão, Rafael diz que marcelo está mentindo, sendo assim ele mesmo se entrega dizendo que foi ele que bebeu e indentificando o mentiroso. Ou seja a resposta está no texto.
  • Basta testar as opções para observarmos claramente as resposta:

    RICARDO:    Não fui eu          (V)  (V)  (V)  (F)  (V)
    MARCELO:   Foi o Lucas       (V)  (F)   (V)  (F)  (V)
    LUCAS :        Foi Rafael          (F)  (V)  (F)  (F)   ?
    RAFAEL:       Marcelo mente   ?    (V)   ?   (V)   ?

     
  • Julio Cesar, antes de fazer um comentário leia com atenção o enunciado. Se você não percebeu a banca fala sim que somente um dos ocupantes do carro bebeu! Por favor da próxima vez não seja indelicado pois não estamos aqui para nos ofender e sim para nos ajudar.
    Bons estudos a todos!
  • CONCORDO....VAMOS AJUDAR E NÃO OFENDER!! SE FOR PARA OFENDER MELHOR FICAR CALADO!

  • QUESTÃO MUUUUUUUUUUUUUITO FACIL.
    — Não fui eu, disse Ricardo, o motorista. VERDADE
    — Foi o Lucas, disse Marcelo.                     MENTE
    — Foi o Rafael, disse Lucas.                        VERDADE
    Marcelo está mentindo, disse Rafael.   VERDADE

    COMO MARCELO ESTA MENTINDO, TODOS OS OUTROS FALAM A VERDADE:
    MARCELO DISSE QUE FOI LUCAS, PORTANTO NÃO FOI LUCAS, E COMO LUCAS É UM DOS OUTROS QUE FALAM A VERDADE , E LUCAS DISSE QUE FOI RAFAEL.
    PORTANTO RESPOSTA CORRETA.

    VALEU GALERA, VAMOS DEIXAR A CERVA DE LADO E COLOCAR OS NEURONIOS PARA TRABALHAR.

    BONS ESTUDOS.
  • Para não perder tempo neste tipo de questão, avalia-se direto a afirmação de quem diz algo a respeito da natureza de outro (natureza = VERDADEIRO ou FALSO). Ex.: "Fulano está mentindo" ou "Beltrano está falando a verdade".
    Se alguém afirma algo a respeito da natureza de outro, sabe-se que a sua natureza é distinta daquele que ele está acusando.
    Isso fica mais fácil ainda se a questão fala que existe apenas 1 mentiroso. Assim, descobre-se rapidamente quem é.

    Um abraço!
  • Lamentável Julio CEsar!! Criticar já não é legal, dessa forma então...
  • CORRETA

    Método da contradição:

    -O primeiro passo é encontrar a contradição:

    — Não fui eu, disse Ricardo, o motorista. V
    — Foi o Lucas, disse Marcelo.
    — Foi o Rafael, disse Lucas. V
    — Marcelo está mentindo, disse Rafael.

     

    Dado que, em uma contradição, teremos sempre uma verdade e uma mentira, a mentira estará na declaração de Marcelo ou Rafael. Podemos concluir que as declarações restantes (Ricardo e Lucas) são verdades. Como Lucas está dizendo a verdade, então foi Rafael!

     

    PROFESSOR JOSEMAR PADILHA - GRAN CURSOS


ID
255289
Banca
FCC
Órgão
TRT - 24ª REGIÃO (MS)
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Todos os 72 funcionários de uma Unidade do Tribunal Regional do Trabalho de Mato Grosso do Sul deverão ser divididos em grupos, a fim de se submeterem a exames médicos de rotina. Sabe-se que:

? o número de funcionários do sexo feminino é igual a 80% do número dos do sexo masculino;

? cada grupo deverá ser composto por pessoas de um mesmo sexo;

? todos os grupos deverão ter o mesmo número de funcionários;

? o total de grupos deve ser o menor possível;

? a equipe médica responsável pelos exames atenderá a um único grupo por dia.

Nessas condições, é correto afirmar que:

Alternativas
Comentários
  • f=feminino

    m=masculino

    72 funcionários f=0,8m f+m=72

    0,8m+m=72

    1,8m=72

    m=72/1,8

    m=40 f=32

     

    MDC=8

    5 grupos masculinos

    4 grupos femininos

  • RESOLUÇÃO

    Considerando homens como 100%, mulheres como 80% e 72 como o total de funcionáros, temos:

    100p + 80p = 72
    180p = 72
    p = 0,4

    Homens = 100p x 0,4 = 40 homens
    Mulheres = 80p x 0,4 = 32 mulheres

    Agora, faremos o MDC entre 40 e 32.
    O resultado será o número de pessoas por grupo, no caso, 8 pessoas.

    Grupo dos homens: 40/8 = 5 grupos
    Grupo das mulheres: 32/8 = 4 grupos

    Total de 9 grupos.

    A questão informa que será atendido apenas um grupo por dia, logo, serão necessários 9 dias para atender a todos os grupos.

    CORRETA: C

ID
255313
Banca
FCC
Órgão
TRT - 24ª REGIÃO (MS)
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Amália, Berenice, Carmela, Doroti e Paulete vivem nas cidades de Amambaí, Bonito, Campo Grande, Dourados e Ponta Porã, onde exercem as profissões de advogada, bailarina, cabeleireira, dentista e professora.

Considere como verdadeiras as seguintes afirmações:

? a letra inicial do nome de cada uma delas, bem como as iniciais de suas respectivas profissão e cidade onde vivem, são duas a duas distintas entre si;

? a bailarina não vive em Campo Grande;

? Berenice não é cabeleireira e nem professora; também não vive em Campo Grande e nem em Dourados;

? Doroti vive em Ponta Porã, não é bailarina e tampouco advogada;

? Amália e Paulete não vivem em Bonito;

? Paulete não é bailarina e nem dentista.

Com base nas informações dadas, é correto concluir que Carmela

Alternativas
Comentários
  • Tentei formatar a tabela aqui mas não consegui. O primeiro passo é abstrair os dados dessa primeira afirmação: 
    Se "a letra inicial do nome de cada uma delas, bem como as iniciais de suas respectivas profissão e cidade onde vivem, são duas a duas distintas entre si" então:
    - Amália não vive em Amabaí e não é advogada;
    - Berenice não vive em Bonito e não é bailarina;
    - Carmela não vive em Campo Grande e não é cabeleleira;
    - Doroti não vive em Dorados e não é dentista;
    - Paulete não vive em Ponta Porã e não é professora.

    Depois de colocar essas informações na tabela, aplica-se aquelas demais afirmações (a bailarina não vive em Campo Grande....Berenice não é cabeleleira...)

    Com os descartes, principalmente ao saber que Doroti vive em P.Porã e não em Bonito(e lá também não vivem Amália, Berenice e Paulete) chega-se a conclusão que Carmela é quem mora em Bonito (conforme a letra A) 

  • Amália não mora em Bonito (5ª informação do enunciado)
    Paulete não mora em Bonito (5ª informação do enunciado)
    Doroti não mora em Bonito,uma vez que mora em Ponta Porã (4ª informação do enunciado)
    Berenice não mora em Bonito, já que a primeira letra do nome da pessoa  do nome da cidade não podem ser iguais (1ª informação do enunciado)
    Logo, para morar em Bonito só resta uma opção: Carmela
  • Resolvendo a questão na intégra conclui-se o seguinte:

    Amalia mora em Dourado e é Bailarina

    Berenice mora em Amambaí e é Dentista

    Carmelia mora em Bonito e é Professora

    Doroti mora em Ponta Porã e é Cabelereira

    Paulete mora em Campo Grande e é Advogada 

  • Galera eu não entendi muito bem essa afirmação " a letra inicial do nome de cada uma delas, bem como as iniciais de suas respectivas profissão e cidade onde vivem, são duas a duas distintas entre si".

    Se alguem puder explicar melhor essa afirmação acho que vai ajudar muitas pessoas. Porém de acordo com meu entendimento, fiz um resumo do problema, segue abaixo:




    link: https://docs.google.com/leaf?id=0B_TOK8A44btbYzVkNjBhYjEtYjU1YS00NGVkLWIyOTEtNTI2NmNkNzVlODhl&hl=en
  •  

    Amambaí

    Bonito

    Campo Grande

    Dourados

    Ponta Porã

    Amália

    x

    x

    x

    O

    x

    Berenice

    O

    x

    x

    x

    x

    Carmela

    x

    O

    x

    x

    x

    Doroti

    x

    x

    x

    x

    O

    Paulete

    x

    x

    X

    O

    x


     

    Advogada

    Bailarina

    Cabeleireira

    Dentista

    Professora

    Amália

    x

    O

    x

    x

     

    Berenice

    x

    x

    x

    O

    x

    Carmela

    x

    x

    x

    x

    O

    Doroti

    x

    x

    O

    x

    x

    Paulete

    O

    x

    x

    x

    x

  • Temos que fazer a combinação das três variáveis Nome + cidade + profissão
    ? a letra inicial do nome de cada uma delas, bem como as iniciais de suas respectivas profissão e cidade onde vivem, são duas a duas distintas entre si; 

    O problema deu que não pode ser os 3 com a mesma letra (ex nome A, prof A e cidade A) ( deve ser tipo A,B,C;   B. C, P, etc
     
    Dado que as letras não podem ser iguais já se conclui que
    Amália não mora em Amambaí nem é advogada
    Berenice não mora em bonito nem é bailarina
    Carmela não mora em campo grande nem é  cabeleireira
    Doroti não mora em dourado nem  é dentista
    Paulete não mora em ponta grassa nem é professora
     
    ? a bailarina não vive em Campo Grande; 
    A bailarina  não vive em campo grande , então (B, C) não pode ser Berenice nem Carmelia ( é Amalia ,ou Doroti ou Paulete)
     
     ? Berenice não é cabeleireira e nem professora; também não vive em Campo Grande e nem em Dourados; 

    Berenice:
    profissão  (  não  C, P, B) sobrou ( A, D)
     Cidade :  ( não é C,D, B) sobrou (A, P)
    como as 3 variáveis deve ser distintas : Ou Berenice é advogada e vive em ponta pora
    ou Berenice é dentista e vive em Amambaí
     
    ? Doroti vive em Ponta Porã, não é bailarina e tampouco advogada; 
    Doriti cidade Ponta pora( Daí se concluir que Berenice é dentista e vive em Amambaí)
    profissão; ( não é P,D, B, A) sobrou ( C)
    conclui-se que : Doroti vive em Ponta Porâ e é cabeleireira
     
    ? Amália e Paulete não vivem em Bonito; ? Paulete não é bailarina e nem dentista. 
    Se elas não vivem em Bonito, sobrou Campo grande e Dourado
    Amalia : 
    (? a bailarina não vive em Campo Grande; 
    A bailarina  não vive em campo grande , então (B, C) não pode ser Berenice nem Carmelia ( é Amalia , Doroti ou paulete))
    Profissão: não (A, D) é Bailarina
    cidade: ( não A,B, P, c) sobrou (D) Dourado
    Amalia é bailarina e vive em Dourado
     
    Paulete:
    Profissão: (não D, P, C, B) sobrou( A)  Paulete é Advogada
    Cidade: cidade: ( não A,B,D, P) sobrou (C)  Campo Grande
    Paulete é advogada e vive em Campo Grande
     
    Sobrou então que:
    Camela vive em bonito e é professora

    bons estudos!
  • Não sei como os colegas conseguiram completar a tabela com as cidades e profissões de todas.

    Na minha opinião as informações apresentadas são suficientes para responder a questão corretamente, mas não são suficientes para descobrir as profissões e cidades de todas.
  • A chave para se descobrir a profissão e a cidade de todas é a primeira informação que diz que as letras iniciais devem ser diferentes. Ou seja, se Doroti mora em Ponta Porã, a profissão dela não pode ser professora, pq professora começa com a letra P. Se Amália é bailarina, a cidade dela não pode ser Amambaí, pq Amamabaí começa com A
    Deste modo dá para achar que
    Amália mora em Dourados e é bailarina
    Berenice mora em Amambaí e é dentista
    Carmela mora em Bonito e é professora
    Doroti mora em Ponta Porã e é cabeleireira
    Paulete mora em Campo Grande e é advogada

  • pra mim o problema da questão é o primeiro enunciado: "duas a duas distintas entre si". sei que vários colegas disseram que as iniciais do nome, profissão e cidade não podem coincidir. blz. mas pegar um troço desse numa prova é foda. porque até a gente entender o que o infeliz do cara que fez a questão tá querendo, já passou um bom tempo. sacando essa parte inicial das duas a duas, aí é só montar uma tabelinha...
  • vai pra MERDA esse "são duas a duas distintas entre si" 

  • Quando fala: duas a duas diferentes entre si, significa que as três têm que ser diferentes ou pelo menos uma tem que ser diferente?


    Por exemplo: A,B,B poderia? Ou tem que ser A,B,C?

  • Essa primeira dica realmente complicou o raciocínio, mas acredito que ele quis dizer que não pode haver combinações de iniciais do tipo (Nome,Cidade), (Nome, Profissão) e (Profissão, Cidade). Ou seja, eu não poderia ter Amália sendo advogada em qualquer cidade ou morando em Bonito e sendo bailarina.

  • No enunciado a informação: ' são duas a duas distintas entre si;' quer dizer, por exemplo, que Berenice não pode morar na cidade começada por B, no caso, BONITO, nem ser BAILARINA, porque começa com B também. Agora boa sorte na resoluçao, meu povo!

    GAB: letra A

  • uma questao dessa numa prova é sacanagem, ate entender a primeira afirmação, pqp.

  • Em vez de colocar que as iniciais dos nomes, cidades e profissões são todas distintas, colocaram duas a duas distintas entre si para complicar, ou seja, a inicial do nome é distinta da inicial da cidade em que vivem, a inicial do nome é distinta da inicial da profissão e a inicial da profissão é distinta da inicial da cidade em que vivem.


ID
256549
Banca
FCC
Órgão
TRT - 24ª REGIÃO (MS)
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

São dados cinco conjuntos, cada qual com quatro palavras, três das quais têm uma relação entre si e uma única que nada tem a ver com as outras:

X = {cão, gato, galo, cavalo}
Y = {Argentina, Bolívia, Brasil, Canadá}
Z = {abacaxi, limão, chocolate, morango}
T = {violino, flauta, harpa, guitarra}
U = {Aline, Maria, Alfredo, Denise}

Em X, Y, Z, T e U, as palavras que nada têm a ver com as demais são, respectivamente:

Alternativas
Comentários
  • eu peguei desta forma a resposta:
    X = {cão, gato, galo, cavalo} 
    Y = {Argentina, Bolívia, Brasil, Canadá} 
    Z = {abacaxi, limão, chocolate, morango} 
    T = {violino, flauta, harpa, guitarra} 
    U = {Aline, Maria, Alfredo, Denise}

    No grupo X  quem não tem 4 patas?
    No Grupo Y  quem não é da América do Sul
    No Grupo Z  quem não é fruta .....
    No Grupo T  quem não tem cordas?
    No Grupo U  quem é do sexo feminino?  sobrou o Alfredo no meio.....  hehehhe.
  • João,
    Tive um raciocínio similar nos outros. Só no grupo X que pensei um pouco diferente:
    X -> Quem não é mamífero?
    Mas no fim, leva ao mesmo resultado.
  • Complementando... Por outro ponto de vista:

    Em relação a X poderia se concluir que só o galo possui pena.
  • X) galo é ave ou bípede, os outros são mamíferos ou quadrúpedes.

    Y) Canadá é da América do Norte, os outros são América do sul.

    Z) Chocolate não é fruta, os outros são.

    T) flauta é instrumento de sopro, os outros são instrumentos de corda.

    U) Alfredo é nome de homem, os outros são nomes de Mulher.

  • De acordo com o enunciado, as palavras que não tem a ver com a sequência são:

    galo, pois não é quadrúpede;

    Canadá, pois é um país que não está na América do Sul;

    chocolate, pois não é fruta;

    flauta, pois não possui cordas;

    Alfredo, pois não é nome feminino.

    Resposta A)



ID
256558
Banca
FCC
Órgão
TRT - 24ª REGIÃO (MS)
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Parte do material de limpeza usado em certa Unidade do Tribunal Regional do Trabalho é armazenada em uma estante que tem cinco prateleiras, sucessivamente numeradas de 1 a 5, no sentido de cima para baixo. Sabe-se que:

? cada prateleira destina-se a um único tipo dos seguintes produtos: álcool, detergente, sabão, cera e removedor;

? o sabão fica em uma prateleira acima da do removedor e imediatamente abaixo da prateleira onde é guardada a cera;

? o detergente fica em uma prateleira acima da do álcool, mas não naquela colada à dele;

? o álcool fica na prateleira imediatamente abaixo da do sabão.

Com base nas informações dadas, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • ola pessoal...
    bom,nesta questão é só perceber que na segunda? e na quarta?ele diz imediatamente .
     isso siguinifica uma exatamente abaixo da outra. vamos resolver...

    o sabão fica em uma prateleira acima da do removedor e imediatamente abaixo da prateleira onde é guardada a cera.
    COM ESTA VC ESCREVA SABÃO

     ? o álcool fica na prateleira imediatamente abaixo da do sabão.
    COM ESTA VC ESCREVA  CERA  EM CIMA DE SABÃO

    ? o álcool fica na prateleira imediatamente abaixo da do sabão.
    COM ESTA VC ESCREVA ALCOOL ABAIXO DE SABÃO
     POR ENQUANTO A ORDEM É: CERA, SABÃO E ALCOOL ,MAS ELE TANBÉM DIZ:? o detergente fica em uma prateleira acima da do álcool, mas não naquela colada à dele. OU SEJA SÓ PODE ESTAR ACIMA DA CERA.

    E AINDA DIZ: o sabão fica em uma prateleira acima da do removedor e imediatamente abaixo da prateleira onde é guardada a cera;OU SEJA. ELA NÃO FALA IMEDIATAMENTE COMO VIMOS,ORA!! COMO SÓ RESTA O REMOVEDOR ELE ESTA NA 5° PRATILEIRA.

    A ORDEM É: DETERGENTE, CERA, SABÃO,ALCOOL E REMOVEDOR.
  • cada prateleira destina-se a um único tipo dos seguintes produtos: álcool, detergente, sabão, cera e removedor
    Vamos chamar os materiais pelas suas iniciais: A, D, S, C e R.

    o sabão fica em uma prateleira acima da do removedor e imediatamente abaixo da prateleira onde é guardada a cera;


    C
    S
    ...
    R


    o detergente fica em uma prateleira acima da do álcool, mas não naquela colada à dele;

    D
    ...
    A


    o álcool fica na prateleira imediatamente abaixo da do sabão.

    D
    C
    S
    A
    R


    Daí sabemos que a alternativa "a" é a única verdadeira!!!

  • 1 detergente
    2 cera
    3 sabão
    4 álcool
    5 removedor
  • álcool (A), detergente (D), sabão (S) , cera (C) e removedor (R);

    AFIRMATIVA 1: o sabão fica em uma prateleira acima da do removedor e imediatamente abaixo da prateleira onde é guardada a cera;

    AFIRMATIVA 2:o detergente fica em uma prateleira acima da do álcool, mas não naquela colada à dele;

    AFIRMATIVA 3:o álcool fica na prateleira imediatamente abaixo da do sabão.



    AFIRMATIVA 1 o sabão fica em uma prateleira acima da do removedor e imediatamente abaixo da prateleira onde é guardada a cera;

    (C)
    (S)
    (...?...) (não sabemos ainda a posição exata de R em relação a S, só que está abaixo.
    (R)


    Por enquanto, vamos ignorar a afirmativa 2 e passar direto para a AFIRMATIVA 3:o álcool fica na prateleira imediatamente abaixo da do sabão.

    (C)
    (S)
    (A)

    (...?...) (não sabemos ainda a posição exata de R em relação a S, só que está abaixo.
    (R)



    AFIRMATIVA 2:o detergente fica em uma prateleira acima da do álcool, mas não naquela colada à dele;

    C, S e A já estão determinados em posições fixas, entre si. Se D fica acima do A, mas não colado a ele, o único lugar que sobra é acima de C.

    (D)
    (C)  D não pode entrar aqui
    (S)  D não pode entrar aqui
    (A)
    (...?...) - esse espaço acaba sendo eliminado.
    (R)



    Conclui-se que o arranjo é esse:

    1-D
    2-C
    3-S
    4-A
    5-R

  •  GABARITO: LETRA B

    Prateleira            # 1             # 2             # 3
    1 Cera    
    2 Sabão Cera  
    3 álcool Sabão cera
    4   álcool Sabão
    5     álcool
     
    Como a opção # 1 não é possível porque não tem lugar para o detergente e a opção # 3 não é possível pois tem lugar para o removedor, concluímos que a única possibilidade é a opção # 2:

    A prateleira ficou assim:


    Prateleira           # 1
    1 detergente
    2 Cera
    3 Sabão
    4 álcool
    5 removedor
  • gabarito letra  A-   O detergente é guardado na prateleira 1.


ID
260800
Banca
FCC
Órgão
TRF - 1ª REGIÃO
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em 2010, três Técnicos Judiciários, Alfredo, Benício e Carlos, viajaram em suas férias, cada um para um local diferente. Sabe-se que:

- seus destinos foram: uma praia, uma região montanhosa e uma cidade do interior do Estado;

- as acomodações por ele utilizadas foram: uma pousada, um pequeno hotel e uma casa alugada;

- o técnico que foi à praia alojou-se em uma pousada;

- Carlos foi a uma cidade do interior;

- Alfredo não foi à praia;

- quem hospedou-se em um hotel não foi Carlos.

Nessas condições, é verdade que

Alternativas
Comentários
  • Questão Básica de Correlacionamento ou Associação de Elementos.
    Para resolve-la basta montar uma tabela relacionando todos os elementos
    Elementos
    Nomes: Alfredo, Benício,Carlos
    Destinos:Praia, Região Montanhosa,Cidade Interior
    Acomodações:Pousada, Pequeno Hotel, Casa Alugada
    : Marcamos na tabela um "X" no relacionamento correto e "N" nas impossibilidades.


    Resposta
    Benício ---> Praia ---->Pousada
    Carlos---> Interior ----> Casa Alugada
    Alfredo---> Região Montanhosa---> Pequeno Hotel
    Alternativa a
  • É isso mesmo, mas a alternativa é "e", hehehe.

  •  

    Praia

    Montanha

    Cidade

    Pousada

    Hotel

    Casa

    Alfredo

     

    X

     

     

    X

     

    Benicio

    X

     

     

    X

     

     

    carlos

     

     

    X

     

     

    X



    A ÚNICA ALTERNATIVA QUE CORRESPONDE AO QUADRO ACIMA É A LETRA E = quem foi à montanha hospedou-se em um hotel.
  • A | praia montanha interior | pousada hotel casa 
    B | praia montanha interior | pousada hotel casa
    C | praia montanha interior | pousada hotel casa


    o técnico que foi à praia alojou-se em uma pousada
    praia <> pousada


    Carlos foi a uma cidade do interior
    A | praia montanha interior | pousada hotel casa 
    B | praia montanha interior | pousada hotel casa
    C | praia montanha interior | pousada hotel casa


    Alfredo não foi à praia;
    A | praia montanha interior | pousada hotel casa 
    B | praia montanha interior | pousada hotel casa (praia <> pousada)
    C | praia montanha interior | pousada hotel casa 


    quem hospedou-se em um hotel não foi Carlos
    A | praia montanha interior | pousada hotel casa 
    B | praia montanha interior | pousada hotel casa 
    C | praia montanha interior | pousada hotel casa 

     

    Gab E


ID
261325
Banca
FCC
Órgão
TRF - 1ª REGIÃO
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em 2010, três Técnicos Judiciários, Alfredo, Benício e Carlos, viajaram em suas férias, cada um para um local diferente. Sabe-se que:

- seus destinos foram: uma praia, uma região montanhosa e uma cidade do interior do Estado;

- as acomodações por ele utilizadas foram: uma pousada, um pequeno hotel e uma casa alugada;

- o técnico que foi à praia alojou-se em uma pousada;

- Carlos foi a uma cidade do interior;

- Alfredo não foi à praia;

- quem hospedou-se em um hotel não foi Carlos.

Nessas condições, é verdade que

Alternativas
Comentários
  • CRUZEI AS INFORMAÇÕES

                              PRAIA     REG.MONT        CID.INTER      /       POUSADA    PEQ. HOTEL       CASA ALUG.
    ALFREDO         NÂO                 SIM                    NÃO         /             NÃO                 SIM                      NÃO 
    BENÍCIO           SIM                  NÃO                   NÃO         /            SIM                   NÃO                     NÃO
    CARLOS           NÃO                NÃO                   SIM           /             NÃO                NÃO                      SIM

    POUSADA           SIM              NÃO                   NÃO          /
    PEQ.HOTEL        NÃO           SIM                     NÃO
    CASA ALUG.        NÃO            NÃO                  SIM 


    ASSIM:   BENÍCIO     PRAIA                      POUSADA
                   ALFREDO   MONTANHA            HOTEL 
                  CARLOS      CID.INTERIOR       CASA ALUG

                   LETRA :   E 

  •   praia montanha interior pousada montanha casa
    Alfredo N S N N S N
    Benicio S N N S N N
    carlos N N S N N S
    SENDO ASSIM , FICA:  ALFREDO FOI AS MONTANHAS E FICOU EM UM HOTEL
    BENICIO FOI À PRAIA E FICOU EM UMA POUSADA,
    E CARLOS FOI AO INTERIOR E FICOU EM UMA CASA ALUGADA 

  • PRAIA          MONTANHA  CIDADE
    POUSADA  HOTEL           CASA
    BENICIO     ALFREDO     CARLOS
  • FAMOSO JOGUINHO DAS GAVETAS!

    CAINDO 100 DESSAS... SÃO 100 ACERTOS... HEHE
  • GABARITO: E

    Esta é uma típica questão que a FCC se amarra em cobrar nos editais, sente só: questão de associação lógica. É aquela parte do edital que diz assim: estrutura lógica de relações arbitrárias entre pessoas, lugares, objetos ou eventos fictícios;deduzir novas informações das relações fornecidas e avaliar as condições usadas para estabelecer a estrutura daquelas relações, blá blá blá.

    Bom, neste tipo de questão a melhor forma de resolvê-la é fazendo uma tabelinha, na mão mesmo (até porque na hora da prova você não poderá usar nada além da caneta preta "de material transparente", rs).

    Eu fiz uma tabela assim (veja abaixo). A partir das informações válidas você vai completando a tabela, até chegar à resposta:


      Praia Montanha Interior Pousada Pequeno hotel Casa alugada
    ALFREDO X OK X X OK X
    BENÍCIO OK X X OK X X
    CARLOS X X OK X X OK

    RESPOSTA: Aquele que foi às montanhas hospedou-se em um hotel, ou seja, o técnico ALFREDO.
  • PESSOAL, EU RESOLVI POR CONJUNTOS, TAMBÉM DÁ CERTO...

  • 'A César o que é de César'... palavras cruzadas Coquetel...

    E você achava que resolver palavra cruzada era inútil...

  • Vamos fazer uma tabela e ir preenchendo-a de acordo com cada pista dada no enunciado:

    - o técnico que foi à praia alojou-se em uma pousada;

    - Carlos foi a uma cidade do interior;

    Assim:


    Logo, vemos que Alfredo alugou uma casa, resposta correta letra E.


  • Aprendendo muito aqui com essas questões e com os comentários
    .
    Júnior, também fiz essas cruzadas. Amava fazer e resolvi as "85 Questões de Lógica". Nossa nem lembrava mais.
    Ah. acertei fazendo a tabela.

    Lucian, se estiver acompanhando, me explica como resolver por conjuntos, por favor. Grata. 


ID
273745
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FUB
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Para realizar concurso público de nível nacional de órgão federal,
uma empresa cobra R$ 20.000,00 fixos e mais R$ 5,00 para cada
candidato inscrito. Outra empresa cobra R$ 15.000,00 fixos e mais
R$ 7,00 para cada candidato inscrito.Com base nessas informações,
julgue os itens que se subseguem.

Representando-se, em um sistema de coordenadas cartesianas ortogonais xOy, os gráficos das funções que descrevem os custos, em função da quantidade de candidatos inscritos, com a contratação dessas duas empresas, é correto afirmar que esses gráficos são retas que não se interceptam no primeiro quadrante.

Alternativas

ID
277024
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 21ª Região (RN)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma empresa incentiva o viver saudável de seus
funcionários. Para isso, dispensa mais cedo, duas vezes por semana,
aqueles envolvidos em alguma prática esportiva. Aproveitando a
oportunidade, Ana, Bia, Clara e Diana decidiram se associar a uma
academia de ginástica, sendo que escolheram atividades diferentes,
quais sejam, musculação, ioga, natação e ginástica aeróbica.
O intuito é manter a forma e, se possível, perder peso. No momento,
o peso de cada funcionária assume um dos seguintes valores: 50 kg,
54 kg, 56 kg ou 60 kg. O que também se sabe é que:

(a) Ana não faz musculação e não pesa 54 kg.
(b) Bia faz ioga e não tem 50 kg.
(c) A jovem que faz musculação pesa 56 kg e não é a Clara.
(d) A jovem com 54 kg faz natação.

Com base nessas informações, é correto afirmar que

Bia é mais pesada que Clara.

Alternativas
Comentários
  • __|A|B|C|D|50|54|56|60
    M |X|X|X|O|XX|XX|OO|XX
    I |X|O|X|X|XX|XX|XX|OO
    N |X|X|O|X|XX|OO|XX|XX
    G |O|X|X|X|OO|XX|XX|XX
    50|O|X|X|X
    54|X|X|O|X
    56|X|X|X|O
    60|X|O|X|X

    Correto, pois enquanto Bia pesa 60 kg, Clara pesa apenas 54 kg.

  • Ana faz ginástica e pesa 50 Kg.

    Bia faz ioga e pesa 60 Kg.

    Clara faz natação e pesa 54 Kg.

    Diana faz musculação e pesa 56 Kg.

  • Diana faz musculação e tem 56 kg
    Clara faz natação e  tem 54 kg
    Ana faz ginástica e tem 50 kg
    Bia faz ioga e tem 60 kg

  • Solução: Vamos dispor os dados apresentados de forma agrupada para facilitar a visualização da resposta. Para isso podemos utilizar uma tabela, vejamos: Tabela_1

    Iremos agora colocar na nossa tabela as informações, abaixo, fornecidas pelo enunciado, utilizando “sim” e “não” para a relação entre linha e coluna:

     (a) Ana não faz musculação e não pesa 54 kg.

    (b) Bia faz ioga e não tem 50 kg.

    (c) A jovem que faz musculação pesa 56 kg e não é a Clara.

    (d) A jovem com 54 kg faz natação.

     Tabela_2

    Em seguida, vamos analisar os dados que já temos e, a partir daí, preencher toda a nossa tabela. É importante saber que, cada coluna só poderá ter um “sim”:

     Como a Bia faz Ioga, ninguém pode mais fazer, pois cada uma faz apenas uma atividade física.

     Tabela_3

    Quem faz natação tem 54 Kg e como Ana não tem esse peso, ela não faz natação. Logo, como ela também não faz musculação, nem Ioga, ela só pode fazer Ginástica Aeróbica.

     Tabela_4

    Agora vamos preencher as células que são passíveis de preenchimento. Lembramos que cada coluna só poderá ter um “sim”. Temos também a informação de que Clara não faz musculação. Assim, só quem pode fazer musculação é a Diana e, por exclusão, a Clara faz natação.

     Tabela_5

    Outros dados que dispomos é que “ a jovem que faz musculação pesa 56 kg...” e “a jovem com 54 kg faz natação. Vamos colocar agora na nossa tabela e, em seguida preencher as células em branco em cujas colunas já existe um “sim”:

     Tabela_6

    Observando a tabela, percebemos que por exclusão, a Bia pesa 60Kg e, em seguida, concluímos que a Ana pesa 50Kg. Colocando na tabela, temos:

     Tabela_7

    Bem, agora poderemos preencher toda nossa tabela e, julgar os itens apresentados pela questão:

     Tabela_8

     Vamos aos itens:

     I - Diana faz musculação

    Observando a tabela, item CORRETO

     II - Bia é mais pesada que Clara.

    Observando a tabela, item CORRETO

     III - O peso de Ana é 56 kg.

    Observando a tabela, item ERRADO

     Resposta: Item I – CORRETO

    Item II – CORRETO

    Item III – ERRADO

     CONSIDERAÇÕES

     A tabela foi repetida várias vezes apenas para efeito didático, pois na hora da prova só uma é necessária. A metodologia apresentada é um facilitador, pois à medida que preenchemos a tabela já poderemos ir respondendo a alguns itens ou questões. Todavia, obviamente, existem outras formas de resolver a questão, essa apresentada é uma das mais eficientes.

    Forte abraço a todos e bons estudos!

  • Qustão igual a  Q92339.

    Resposta copiada de Eliezer Marques Costa, méritos dele.

    Solução:
     Vamos dispor os dados apresentados de forma agrupada para facilitar a visualização da resposta. Para isso podemos utilizar uma tabela, vejamos: Tabela_1

    Iremos agora colocar na nossa tabela as informações, abaixo, fornecidas pelo enunciado, utilizando “sim” e “não” para a relação entre linha e coluna:

     (a) Ana não faz musculação e não pesa 54 kg.

    (b) Bia faz ioga e não tem 50 kg.

    (c) A jovem que faz musculação pesa 56 kg e não é a Clara.

    (d) A jovem com 54 kg faz natação.

     Tabela_2

    Em seguida, vamos analisar os dados que já temos e, a partir daí, preencher toda a nossa tabela. É importante saber que, cada coluna só poderá ter um “sim”:

     Como a Bia faz Ioga, ninguém pode mais fazer, pois cada uma faz apenas uma atividade física.

     Tabela_3

    Quem faz natação tem 54 Kg e como Ana não tem esse peso, ela não faz natação. Logo, como ela também não faz musculação, nem Ioga, ela só pode fazer Ginástica Aeróbica.

     Tabela_4

    Agora vamos preencher as células que são passíveis de preenchimento. Lembramos que cada coluna só poderá ter um “sim”. Temos também a informação de que Clara não faz musculação. Assim, só quem pode fazer musculação é a Diana e, por exclusão, a Clara faz natação.

     Tabela_5

    Outros dados que dispomos é que “ a jovem que faz musculação pesa 56 kg...” e “a jovem com 54 kg faz natação. Vamos colocar agora na nossa tabela e, em seguida preencher as células em branco em cujas colunas já existe um “sim”:

     Tabela_6

    Observando a tabela, percebemos que por exclusão, a Bia pesa 60Kg e, em seguida, concluímos que a Ana pesa 50Kg. Colocando na tabela, temos:

     Tabela_7

    Bem, agora poderemos preencher toda nossa tabela e, julgar os itens apresentados pela questão:

     Tabela_8

     Vamos aos itens:

     I - Diana faz musculação

    Observando a tabela, item CORRETO

     II - Bia é mais pesada que Clara.

    Observando a tabela, item CORRETO

     III - O peso de Ana é 56 kg.

    Observando a tabela, item ERRADO

     Resposta: Item I – CORRETO

    Item II – CORRETO

    Item III – ERRADO

     CONSIDERAÇÕES

     A tabela foi repetida várias vezes apenas para efeito didático, pois na hora da prova só uma é necessária. A metodologia apresentada é um facilitador, pois à medida que preenchemos a tabela já poderemos ir respondendo a alguns itens ou questões. Todavia, obviamente, existem outras formas de resolver a questão, essa apresentada é uma das mais eficientes.

    Forte abraço a todos e bons estudos!

  •   Ioga Natação Musculação Ginastica 50 54 56 60
    Ana   - - ok ok - - -
    Bia ok - - - - - - ok
    Clara - ok - - - ok - -
    Diana - - ok - - - ok -
  • Dica: resolvam por diagrama.


ID
277027
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 21ª Região (RN)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma empresa incentiva o viver saudável de seus
funcionários. Para isso, dispensa mais cedo, duas vezes por semana,
aqueles envolvidos em alguma prática esportiva. Aproveitando a
oportunidade, Ana, Bia, Clara e Diana decidiram se associar a uma
academia de ginástica, sendo que escolheram atividades diferentes,
quais sejam, musculação, ioga, natação e ginástica aeróbica.
O intuito é manter a forma e, se possível, perder peso. No momento,
o peso de cada funcionária assume um dos seguintes valores: 50 kg,
54 kg, 56 kg ou 60 kg. O que também se sabe é que:

(a) Ana não faz musculação e não pesa 54 kg.
(b) Bia faz ioga e não tem 50 kg.
(c) A jovem que faz musculação pesa 56 kg e não é a Clara.
(d) A jovem com 54 kg faz natação.

Com base nessas informações, é correto afirmar que

o peso de Ana é 56 kg.

Alternativas
Comentários
  • Errado, pois Ana não faz musculação (por (a)) e a jovem que faz musculação pesa 56 kg (por (c)).

  • Dica:

    Leia a letra A e a letra C:

    a) Ana não faz musculação...

     e

    c) 
    A jovem que faz musculação pesa 56 kg...
    (ou seja, Ana não pesa 56 kg))

    Pronto... nem precisa ler o resto da questão, pois aí tá a resposta... abraços a todos e todas !!!
  • MUITO SIMPLES:

    Ana não faz musculação e não pesa 54 kg.
    A jovem que faz musculação pesa 56 kg e não é a Clara, logo ana não pesa 56kg pois ela não faz musculação.
  •   musculação Natação Ioga Ginástica 50 54 56 60
    Ana -   - - ok - - -
    Bia - - ok - - - - ok
    Clara  -   - - - ok - -
    Diana ok - - - - - ok -
  • Método da resolução>>>> ASSOCIAÇÃO.

  • RESPOSTA E

    #revistacoquetel

    #sefaz-al


ID
277030
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TRT - 21ª Região (RN)
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Uma empresa incentiva o viver saudável de seus
funcionários. Para isso, dispensa mais cedo, duas vezes por semana,
aqueles envolvidos em alguma prática esportiva. Aproveitando a
oportunidade, Ana, Bia, Clara e Diana decidiram se associar a uma
academia de ginástica, sendo que escolheram atividades diferentes,
quais sejam, musculação, ioga, natação e ginástica aeróbica.
O intuito é manter a forma e, se possível, perder peso. No momento,
o peso de cada funcionária assume um dos seguintes valores: 50 kg,
54 kg, 56 kg ou 60 kg. O que também se sabe é que:

(a) Ana não faz musculação e não pesa 54 kg.
(b) Bia faz ioga e não tem 50 kg.
(c) A jovem que faz musculação pesa 56 kg e não é a Clara.
(d) A jovem com 54 kg faz natação.

Com base nessas informações, é correto afirmar que

Diana faz musculação.

Alternativas
Comentários
  • __|A|B|C|D|50|54|56|60
    M |X|X|X|O|XX|XX|OO|XX
    I |X|O|X|X|XX|XX|XX|OO
    N |X|X|O|X|XX|OO|XX|XX
    G |O|X|X|X|OO|XX|XX|XX
    50|O|X|X|X
    54|X|X|O|X
    56|X|X|X|O
    60|X|O|X|X

  •                 Musculação | Ioga | Natação | Ginastica     |   50kg | 54kg | 56kg | 60kg
    ________________  |____|_______ |______________________________
    Ana    |              N          |    N     |     N         |       S            ||    S     |   N     |    N      |    N
    Bia     |               N         |   S      |      N         |       N           ||    N     |   N      |    N     |    S
    Clara |               N         |    N     |      S         |       N           ||     N    |   S      |    N     |    N
    Diana|                S         |     N    |     N         |       N           ||     N    |    N     |    S      |    N

    Conclusões:
    Ana faz ginastica e pesa 50kg
    Bia faz ioga e pesa 60kg
    Clara faz natação e pesa 54kg
    Diana faz musculação e pesa 56kg

      
    Gabarito: certo 
     
  • Resolução ilustrada e de perferita didática da questão em:

    http://www.euvoutirar10.com.br/index.php?option=com_k2&view=item&id=86:raciocinio-logico-questao-comentada-logica-situacional-cespe&Itemid=177&tmpl=component&print=1

  •                       M        I       N       G      50     54     56    60

    Ana               F        F       F       V        V       F       F      F  
    Bia                F        V       F       F        F       F       F     V
    Clara            F        F       V       F        F       V        F     F
    Diana           V        F       F       F        F       F       V      F       
     
    50                F         F       F       V
    54                F         F       V       F
    56                V         F       F       F    
    60                F         V       F       F
  • musculação Natação Ioga Ginástica 50 54 56 60 Ana - - - ok - - - Bia - - ok - - - - ok Clara - - - - ok - - Diana ok - - - - - ok -

ID
279421
Banca
CONSULPLAN
Órgão
Prefeitura de Itabaiana - SE
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Se Cássio lavou a cozinha, nem Arthur nem Pedro varreram o quintal. Se Ana não deu banho no cachorro, Joana lavou a calçada. Se Joana não lavou a calçada, choveu de manhã e Mauro não lavou o carro. Ora, não choveu de manhã, logo:

Alternativas
Comentários
  • Letra D


    Invertendo, se não choveu pela manhã, então Mauro lavou o carro, Joana lavou a calçada e Ana não deu banho no cachorro.

    Cássio, Arthur e Pedro não tem relação com os demais.
  • Questão mal formulada.
    O Gabarito é D, porém, não há como presumir que Ana não deu banho no cachorro.
    Das premissas "Se Joana não lavou a calçada, chouve de manhã e Mauro não lavou o carros" e "não chouve de manhã", pode-se concluir que Joana lavou a calçada. 
    ~J --> C ^~M. Como C = F, logo C^~M = F e logo ~J = F (isto é Joana lavou a calçada é verdadeiro).
    Porém, usando essa conclusão como uma premissa, mais a premissa "Se Ana não deu banho no cachorro, Joana lavou a calçada", não podemos dizer que Ana não deu banho no cachorro. Pois essa premissa é uma condicional representada por "~A --> J". Veja-se que se J é verdade, isso implica que ~A pode ser verdadeiro ou falso e não apenas verdadeiro como o gabarito da questão quis colocar.

  • A questão é simples. Basta começar a ler do final:


    "Se Cássio lavou a cozinha, nem Arthur nem Pedro varreram o quintal.
    Se Ana não deu banho no cachorro, Joana lavou a calçada.
    Se Joana não lavou a calçada, choveu de manhã e Mauro não lavou o carro.
    Ora, não choveu de manhã"


    Como não choveu, Joana lavou a calçada.
    Como Joana lavou a calçada, Ana não deu Banho no cachorro.
    Logo, a resposta encontrada é a letra D.

    Obs: É interessante notar que a primeira preposição só está na questão para confundir, haja visto que não é possível tirar nenhuma conclusão referente a ela.

  • concordo, a questao esta mal formulada

    Como nao choveu de manha, posso afirmar que joana lavou a calcada

    Nao tenho, contudo, como afirmar se ana deu ou nao banho no cachorro

    Pois: 

    Se "Ana nao deu banho no cachorro" entao "joana lavou a calcada"
    Tomando que essa assertiva e verdadeira, e "joana lavou a calcada e verdadeiro" '
    "Ana nao dar banho no cachorro" pode ser V ou F

    F entao V  --  Verdadeiro
    V entao V  -- verdadeiro

    Alguem me de uma luz
  • Também concordo com os que dizem que a questão está mal formulada. De fato, "Ana não deu banho no cachorro" pode tanto ter valor lógico de verdadeiro como falso. Escolhi a alternativa "D" apenas por ser a menos errada. Apenas por isso. 
  • Eu já estava achando que tinha raciocinado errado. Por só concluir com certeza que Joana lavou a calçada! Só não recorreria por ter acertado. Muito mal formulada!
  • Pela tabela-verdade e usando a  lógica de dedução, não se pode afirmar que " Ana não deu banho no cachorro"...

    Concordo com aqueles que acham que a questão foi mal formulada.

    Bom estudo...

  • Mal formulada como tudo que essa banca faz. E a dita cuja irá promover o concurso do MAPA, com salários de 11.535 reais.. imaginem aí!!!!

  • Pela tabela verdade Ana pode ou não ter dado banho no cachorro.

    Nesta questão só se pode afirmar, na minha opinião, é que Joana lavou a calçada. 

    Apenas isso!

  • 1 - As proposições 'Ana não deu banho no cachorro' e 'não choveu de manhã' são LOGICAMENTE EQUIVALENTES.

    2 - SE não choveu de manhã ENTÃO Joana lavou a calçada ( V )


    Agora, a partir daí dizer que "SE (não choveu de manhã) ENTÃO (Joana lavou a calçada E Ana não deu banho no cachorro)", pra mim, não faz sentido. Questão mal elaborada....


    Marquei LETRA D

  • Nesta questão só se pode afirmar que joana lavou a calçada e mauro lavou o carro!!! 

    Então como joana lavou a calçada é verdadeiro, Ana não dar banho no cachorro poder verdadeiro ou falso

                              consequencia                                              condição

    que a proposição inteira será verdadeira!      lembrem da tabela verdade se P então Q

  • Caro Pedro,

    Se você seguir este raciocínio você vai errar muitas questões de concursos.

    Uma condicional só é falsa quando a primeira e verdadeira e a segunda é falsa, nas outras três situações é verdade.

    Logo, não podemos afirmar que a alternativa D está correta.

    Questão nebulosa e mal elaborada.

  • Vamos negar as proposições?

    Se Cássio lavou, então nem Arthur nem Pedro varreram = Se Arthur e Pedro varreram, então Cássio não lavou.

    Se Ana não deu banho, então Joana lavou = Se Joana não lavou, então Ana deu banho.

    Se Joana não lavou, então choveu e Mauro não lavou = Se não choveu e Mauro lavou, então Joana lavou.

    Ora, não choveu, logo: Cássio não lavou, Ana deu banho e Joana lavou.

    Gabarito: C

     

     

  • Como afirmar com certeza que Mauro lavou? Podem ajudar? Porque se choveu a conjunção já e falsa, ok. Mas isso não quer dizer que Mauro não lavou seja falso.

  • DEPOIS DE PENSAR MUITO A BANCA NÃO ESTÁ COMPLETAMENTE ERRADA, POIS A ÚNICA AFIRMAÇÃO POSSÍVEL É QUE JOANA LAVOU A CALÇADA, QUE ESTÁ SOMENTE NA LETRA D. E DE FATO, NÃO CONSEGUERIA AFIRMAR 100% QUE CÁSSIO LAVOU A COZINHA E QUE ANA DEU BANHO NO CACHORRO.

    FAZER O QUE NÉ!?

  • Podem falar isso ou aquilo, mas essa questão foi mal feita.

  • Consulplan é feia né ... 


ID
279457
Banca
CONSULPLAN
Órgão
Prefeitura de Itabaiana - SE
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Num restaurante são servidos pratos diferentes diariamente respeitando-se as seguintes condições: “Somente nos finais de semana não é servido carne de porco com salpicão. Se é servido peixe com batata frita, então não é servido frango com palmito. Ou servem frango com palmito, ou macarrão com almôndegas. Se bife de boi não é servido com purê de batata, então peixe é servido com batata frita. Somente nas segundas-feiras é servido macarrão com almôndegas.” Jean almoçou neste restaurante num sábado, logo ele pode ter comido:

Alternativas
Comentários
  • Considerando que ele foi num final de semana, exclui-se a carne de porco com salpicão.
    Peixe com batata frita= PBF
    Frango com palmito = FP
    Bife de boi com purê de batata = BBPB

    PBF -> ¬FP = V

    FP -v (ou... ou) MA = V

    ¬BBPB -> PBF = V

    Sabe-se que MA é F, portanto, FP deve ser V. ¬FP será F e PBF, consequentemente, também. Se PBF é F, então ¬BBPB é F também e BBPB é V

    Logo, Jean almoço BBPB e FP
  • Resposta C

    a) Macarrão com almôndegas e peixe com batata frita.

    Afirmativa falsa porque  Somente nas segundas-feiras é servido macarrão com almôndegas e Jean foi num sábado.

    b) Frango com palmito e carne de porco com salpicão.

    Afirmativa falsa porque Somente nos finais de semana não é servido carne de porco com salpicão e Jean foi num sábado.

    c) Bife de boi com purê de batata e frango com palmito.

    Afirmativa verdadeira porque não há nenhuma proposição que a torne falsa.

    d) Peixe com batata frita e bife de boi com purê de batata.

    Afirmativa falsa porque Se bife de boi não é servido com purê de batata, então peixe é servido com batata frita.

    e) Frango com palmito e peixe com batata frita.

    Afirmativa falsa porque Se é servido peixe com batata frita, então não é servido frango com palmito. 

    Bons estudos!

  • SOMENTE NO FDS NÃO É SERVIDO CARNE DE PORCO COM SALPICÃO. = V (LOGO SERVE QQ OUTRA COISA MENOS PORCO E SALPICÃO E JEAN COMEU NO FDS ); LOGO b) Frango com palmito e carne de porco com salpicão É FALSO.

    SOMENTE ÀS SEGUNDAS-FEIRAS É SERVIDO MACARRÃO COM ALMÔNDEGA = V  LOGO , a) Macarrão com almôndegas e peixe com batata frita É FALSO PQ JEAN FOI EM UM SÁBADO.


    c) Bife de boi com purê de batata e frango com palmito. ( Se p -> q, V/V-> V ; F/V-> V ; F/F-> V Pode ser essa, analisemos as demais... 

    d) Peixe com batata frita e bife de boi com purê de batata. É FALSO porque Se NÃO É SERVIDO BIFE DE BOI com purê de batata, então peixe é servido com batata frita ( frase 4 ).

    e) Frango com palmito e peixe com batata frita. É FALSO porque Se servem peixe com batata frita, então não é servem frango com palmito ( frase 2 ) logo, os 2 não podem serem servidos juntos, ou seja, na mesma opção da questão. 

    LETRA C

    eU ACHEI HORRÍVEL ESSE QUESTÃO.



ID
281983
Banca
COPEVE-UFAL
Órgão
Prefeitura de Rio Largo - AL
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Samuel, Vitor e Gabriel trabalhavam em uma Multinacional. Um deles tinha barba, outro tinha bigode e o outro não tinha barba. Cada um deles exercia dentro da empresa uma atividade diferente: um era arquiteto, outro era engenheiro e o outro era eletricista. O que tinha barba era arquiteto. Vitor era engenheiro. O que era eletricista não tinha bigode nem se chamava Samuel. Como se chamava o que não tinha barba e qual era sua profissão?

Alternativas
Comentários
  • A questão pede: Como se chamava o que não tinha barba e qual era sua profissão?

      
    Bigode: Vitor // profissão: engenheiro  


      Barba Bigode Nenhuma Arquiteto Eng. Eletricista
    Samual OK X X OK X X
    Vitor X OK X X OK X
    Gabriel X X OK X X OK
  • Parece que a questão tem duas respostas certas.

    Montando o quadro, dá a seguinte solução:

    Samuel: Tem barba e é arquiteto.

    Vitor é engenheiro (o próprio enunciado diz) e tem bigode

    Gabriel não tem barba e é eletricista.


    Logo, pergunta: "Como se chamava o que não tinha barba e qual sua profissão?" O que não tem barba é o Gabriel, e ele é eletricista. A meu ver daria para ser a alternativa E também, além da considerada como certa, letra B, do Vitor que tem bigode e é engenheiro.

  • Pessoal, desculpa minha miopia, mas só consigo vê como alternativa correta a letra E. Porque ele pergunta como é que se cha o que não tinha BARBA e sua profissão. Vitor não é cara que não tem barba, é cara que tem bigode. Se eu entender a B como correta, devo entender também a E como correta. Aliás, diria até que bem mais correta. Será que este gabarido não está errado? Obrigado.
  • Pessoal, o gabarito definitivo considera alternativa E a correta.  d
     

    PREFEITURA MUNICIPAL DE RIO LARGO - GABARITO DEFINITIVO 28 – 6 – 2010

    Cargo: 21 – Procurador Municipal (Nível Superior) - Prova Tipo 1 - questão 14
     

      barba bigode Não barba arquiteto Engenheiro eletricista
    Samuel OK X X OK X X
    Vitor X OK X X OK X
    Gabriel X X OK X X OK
    arquiteto OK X X      
    Engenheiro X OK X      
    eletricista X X OK      
  • O gabarato correto é a letra E.
  • Olá, pessoal!
    O gabarito foi atualizado para "E", conforme edital publicado pela banca e postado no site.
    Bons estudos!
  • O que tinha barba era arquiteto.

    Vitor era engenheiro.

    Então ja sabemos que Vitor não tinha barba

    O que era eletricista não tinha bigode nem se chamava Samuel.

    Então se o eletricista não tinha bigode ficou a hipotese dele ter barba ou não,como era o arquiteto que  tinha barba,
    então o eletricista não tinha barba,se Samuel não e eletricista então o eletricista  era o Gabriel porque Vitor era engenheiro.


    Resposta correta: e) Gabriel – Eletricista
  • A pergunta ao final da questão é muito clara: Quem não tinha barba e qual era a sua profissão??

    Não existe outra resposta que não seja a letra E. A banca viajou ao considerar a letra B (se não me engano).

ID
282184
Banca
COPEVE-UFAL
Órgão
Prefeitura de Rio Largo - AL
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Samuel, Vitor e Gabriel trabalhavam em uma Multinacional. Um deles tinha barba, outro tinha bigode e o outro não tinha barba. Cada um deles exercia dentro da empresa uma atividade diferente: um era arquiteto, outro era engenheiro e o outro era eletricista. O que tinha barba era arquiteto. Vitor era engenheiro. O que era eletricista não tinha bigode nem se chamava Samuel. Como se chamava o que não tinha barba e qual era sua profissão?

Alternativas
Comentários
  • Gabarito: A

    Gabriel - Eletricista

    ...................barba............bigode.......Não Barba.........Arq...........Eng............Elet...

    Samuel........OK..................X....................X.................OK.............X................X.....

    Vitor...............X.................OK...................X..................X..............OK..............X......

    Gabriel..........X...................X...................OK.................X...............X..............OK........

    Bons estudos


ID
282703
Banca
FGV
Órgão
CODESP-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Há três guindastes A, B e C, de tipos diferentes, em um porto marítimo. Há quatro portuários, Fernando, João, Manuel e Paulo, capazes de operar guindastes. Entretanto, Fernando e João só sabem operar os guindastes A e B, enquanto Manuel e Paulo só sabem operar os guindastes B e C. O número de maneiras diferentes possíveis de escolher, dentre esses quatro portuários, aqueles que vão operar, respectivamente, os guindastes A, B e C é

Alternativas
Comentários
  • A                        B                        C

    Fernando          Fernando           Manuel 

    Joao                  Joao                   Paulo                      2x2x2 = 8 maneiras

     (2)                     Manuel                 (2)

                               Paulo

                             (4-2 = 2) 

                          (-2 pq esses já ficaram

                          no A e C)

                                              

  • Sempre é preciso começar pelas restrições. O guindaste B todos sabem operar, portanto não há restrições. Porém, o A e o C sim. Primeiro, há duas opções pra cada pois há dois operadores que sabem mexer em cada máquina. Depois, sobra somente 2, que são os que podem operar a máquina B, que fica por último pois não tem restrições em relação a ela

    2x2x2 = 8


ID
283558
Banca
FUNIVERSA
Órgão
IPHAN
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Quatro músicos, ao término de uma apresentação, sentaram- se ao redor de uma mesa de bar. Alexandre é pianista. Os instrumentos que os outros três tocam são: flauta, violino e violoncelo. Breno está sentado à direita de Alexandre. Viana sentou-se à direita do flautista. Por sua vez, Hugo, que não é violinista, encontra-se à frente de Breno. Sabe-se que cada um desses músicos toca um único desses instrumentos. Assim, pode-se concluir corretamente que

Alternativas
Comentários
  •                     (direita) Alexandre (esquerda)
    (esquerda)
    Breno                                                                    Hugo
    (direita)
                                          Viana

  • Se Breno está à direita de Alexandre, e Hugo está na frente de Breno, só sobrou a frente de Alexandre para Viana, posições ficam assim:
     
            Ale
    Bre         Hu
             Vi
     
     
    Ale – piano
    Viana - direita do flautista, então: Breno - flautista
    sobrou celo e violão, mas Hugo não é violinista, então: Hugo – celo e Viana - violão

  •                       Viana  
                                           (D)
    Hugo                           Breno (Logo: Flautista)
              
                    Alexandre (D)
                      Pianista

    Hugo não é violinista, então, Viana e violinista e Hugo violoncelista.
  • Queria uma dica para resolver essas questões
  • Alternativa A: Breno é flautista, e Hugo é violoncelista                               
                     
      Pi Fl Vi Celo
    Alexandre S N N N
    Breno N S N N
    Viana N N S N
    Hugo N N N S

                                  MESA

                                    ALE

                 BRENO                HUGO
                             
                                 VIANA
                                   
  • A maior dica para resolver essa questão e por que não é a nossa direita , é a direita do Alexandre que como sendo o primeiro a ser sitado colocamos ele  na cabiceira da mesa na parte superior, pq se colocar-mos ele na parte inferior a questão ficará errada.
  • O enunciado, assim como todas as resoluções com as quais me deparei, partem do pressuposto de que a mesa é redonda. Por qual razão, sendo que o enunciado não deixa isso claro? Você só consegue resolver a questão partindo de uma premissa completamente alheia ao seu enunciado. Que tipo de questão é essa? Não seria digna de anulação?


ID
314047
Banca
FCC
Órgão
TRT - 1ª REGIÃO (RJ)
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em uma eleição com 5 candidatos (A, B, C, D e E), cada um de 100 eleitores votou em um, e apenas um, dos candidatos. Nessa eleição, A teve 20 votos, B teve 16 votos, C foi eleito com 35 votos, D teve 18 votos e E obteve os votos restantes. Se um dos cinco candidatos não tivesse participado da eleição, somente os eleitores desse candidato alterariam seu voto e de tal forma que quem votou em

- A jamais votaria em B;

- B jamais votaria em C;

- C jamais votaria em D;

- D jamais votaria em E;

- E jamais votaria em A.

Nas situações descritas, se for eleito o candidato com mais votos dentre os 100 votos, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • vamos analisar a questão.....

    A- 20 votos_____________não vota em B
    B - 16 votos______________não em C
    C - 35 votos(eleito)__________não em D
    D- 18 votos________________não em E
    E- 11 votos(já que 100 votaram)___não em A

    VAMOS ANALISAR AS PROPOSIÇÕES;

    a) o candidato E poderia ser eleito se A retirasse sua candidatura.
    RESPOSTA: NÃO. já que C tem 35 e a soma dos votos de A+E=31
    b) não sendo retirada a candidatura de C, ele será o candidato eleito
    Res: Não podemos afirma, já que A+D ultrapassam os votos de C
    c) sendo retirada uma candidatura que não a de B, nem a de C, B pode ser o candidato eleito.

    Resp: Não, já que os candidatos de A não vota em B em nenhuma hipótese, e seria a única maneira de ultrapassar B
    d) retirada uma das candidaturas, o candidato E nunca será eleito com mais de 45% dos votos.
    Res: 45% dos votos, é exatamente, 45 voto! em nenhuma hipótese o candidato E poderá receber mais de 45 votos.

    e) retirada a candidatura de C, se D ficar em último lugar, não haverá empate entre três candidatos na primeira colocação.

    Para isso acontecer, as pessoas que votaram em C tem que votarem em E, e, não terá como ocorrer um empate!


    questão capiciosa, dica: nesse tipo de questão comece analisando sempre pela última letra.

    espero ter elucidado algo! ESTUDEM!

    ATÉ MAIS


     
  • Olá pessoal,

    Gostaria apenas de corrigir uma informação postada pelo colega acima:

    d) retirada uma das candidaturas, o candidato E nunca será eleito com mais de 45% dos votos.
    Res: 45% dos votos, é exatamente, 45 votos! em nenhuma hipótese o candidato E poderá receber mais de 45 votos.

    Na verdade, se em nenhuma hipótese o candidato E pudesse receber mais de 45 votos, então a alternativa estaria certa. O candidato E poderia ser eleito com 46% dos votos se:

    I - C retirasse a candidatura;
    II - Todos os eleitores de C votassem em E.

    Por ser possível alcançar os 46% (ou 46 votos) é que a alternativa está errada.

    Quanto à alternativa "E", o cálculo que fiz foi o seguinte:
    Contando com a desistência de C e supondo que D fique em último lugar, com 18 votos, os demais deveriam ter a mesma quantidade de votos (x) para se configurar um empate, logo: 3x+18=100 => 3x=82 => x=82/3 => x=27,33... votos. Logo, não é possível haver um empate, pois não há número inteiro que satisfaça a equação. Lembro que o D continuaria com os seus 18 votos, já que não "herdaria" nenhum dos votos de C.
  • Eu já fiz assim, com a alternativa correta:

    Para D ser o último,    E tem que ter 19,
    portanto já se retira 8 pontos dos 35 de C, então restará 27.

    Assim: A=20
                B=16
                E=19

    A soma dos três primeiros é 55,
    então soma com o resto do C=27,
    dará o valor de 82, que não dá para dividir por 3...
    RESULTADO: NÃO PODERÁ HAVER EMPATE ENTRE OS TRÊS PRIMEIROS COLOCADOS.....
  • uó essa questao letra E

    cand   vot    A      B     C     D     E

    A        20     -      36    55    38     -
    B       16      -       -      51    34   27
    C       35      55    -      -       53   46
    D       18      38   24     -       -     29
    E       11      31   27    46     -       -


    A. SE A TIRASSE QUEM GANHARIA ERA C
    B. SE C NAO SAIR NAO TEM PROBLEMA,BASTA B SAIR QUE B jamais votaria em C; ENTÃO MESMO C FICANDO QUEM GANHA É A.
    C. PODE TIRAR QUEM FOR, B NUNCA GANHA ISSO AI COITADO!!!
    D.  SAO 100 VOTOS, E PRA SER CONSIDERADO VENCEDOR TEM QUE HAVER 51% DO TOTAL DE VOTOS...O E COITADO, TB NAO GANHA NADA.
    E.. GABARITO :)... RETIRANDO C NAO HA EMPATE PQ QUANDO C SAI, C jamais votaria em D;, ENTAO TB SAI OUTRO CANDIDATO, FICANDO D EM ULTIMO E OS DOIS LUGARES RESTANTE NÃO ESTAO EMPATADOS .
  • Gostaria de comentar a alternativa certa (já há bons e suficientes comentários de outros colegas indicando o erro das outras alternativas)

    Uma forma de comprovar que a letra (e) está correta e tentando ¨forçar¨ o  empate dos candidatos A, B e E.

    Com a saída do candidato C, os 35 votos que foram para ele teriam de ser reordenados de modo que o candidato D continuasse com 18 votos, porque "quem votou em C nunca votaria em D" como diz a questão.

    Se dos 35 votos de C: [4 votos fossem para A];  [8 votos fossem para B]; [13 votos fossem para E]  
    Então os candidatos A,B e E passariam a ter, cada um deles, 24 votos e ainda faltariam 10 votos do cadidato C para ser distribuídos entre esses 3 candidatos.

    Dada essa situação, é impossível que esses três candidatos empatem porque ao distribuir esses 10 votos entre tres candidatos necessariamente um deles teria, no mínimo, um voto a mais. Ou seja, dada a situação da alternativa (e), é possível haver empate entre 2 candidatos, mas nunca entre três. Por isso, a alternativa (e) é correta 

  • GABARITO: E

    Não tem jeito, devemos analisar todas as assertivas para achar a correta. Então vamos lá:
    A) Errado, pois se por exemplo todos os votos de A migrarem para E o total de votos seria apenas de 31, e não seria suficiente para garantir a questão (veja que a letra C, por exemplo, tem 35 votos);
    B) Errado, pois se por exemplo todos os candidatos do A resolvessem votar em D ficaria assim: 20 + 18 = 38;
    C) Errado, pois o único que poderia transferrir os votos é a letra A, mas note que quem volta em A não vota em B;
    D) Errado, pois se todos votarem em E, então E passaria a ter 46% dos votos válidos apenas;
    E) Correto, pois se D ficar em 40o.lugar e C retirar a candidatura, os 35 votos de C seriam redistribuídos entre A, B, e E (e não para D, pois quem vota em C, não vota em D):
    1o.lugar: .....
    2o.lugar: .....
    3o.lugar: ....
    4o.lugar: D (18 votos)

    100 - 18 votos = 82 votos divididos por 3 não é possível, portanto não haverá possibilidade de empate entre as três primeiras colocações.
  • a) o candidato E poderia ser eleito se A retirasse sua candidatura.

    Errado. Se A retirasse sua candidatura e todos os votos fossem direcionados para E, totalizando 31 votos(20 de A + 11 de E), ainda assim não seria eleito, pois C teria mais votos(35).

    b) não sendo retirada a candidatura de C, ele será o candidato eleito.

    Errado. Se retirar a candidatura de A (20 votos) e todos os votos forem direcionados a D, por exemplo, D será eleito, pois terá 38 votos ao todo, ultrapassando C.

    c) sendo retirada uma candidatura que não a de B nem a de C, B pode ser o candidato eleito.

    Errado. Se retirar a candidatura de A, estes votos não poderão ser direcionados a B, pois o enunciado proíbe,sendo assim B nunca poderá ser eleito, pois direcionando os 20 votos para qualquer outro candidato, B perderá.

    d) retirada uma das candidaturas, o candidato E nunca será eleito com mais de 45% dos votos.

    Errado. Se retirarmos a candidatura de C e direcionar os votos para E, este terá 46 votos, ou seja,terá mais de 45% dos votos.

    e) retirada a candidatura de C, se D ficar em último lugar, não haverá empate entre três candidatos na primeira colocação.

    Correto. Retirando a candidatura de C e se D ficar em ultimo lugar, não há possibilidade dos outros 3 candidatos empatarem. Faça simulações e chegará facilmente a essa conclusão.

    Gabarito: Letra E


ID
326374
Banca
FUMARC
Órgão
CEMIG-TELECOM
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Heloísa, Bernardo e Antônio são três crianças. Uma delas tem 12 anos a outra tem 10 anos e a outra 8 anos. Sabe-se que apenas uma das seguintes afirmações é verdadeira:

(i) Bernardo tem 10 anos.
(ii) Heloísa não tem 10 anos.
(iii) Antônio não tem 12 anos.

Considerando estas informações é correto afirmar que:

Alternativas
Comentários
  • Temos 3 crianças, Heloisa Bernardo e Antonio. Crianças com 12, 10 e 8 anos. Temos três afirmativas e apenas uma delas é verdadeira:
    Essa questão é respondida através de dedução, ou seja, escolhe-se um ponto de partida se ao final não houver nenhuma contradição então teremos a resposta correta, caso haja contradição iniciamos de um novo ponto.

    Primeiro vou considerar que a verdade está na afirmativa de número 1.
    (V) 1- Bernardo tem 10 anos.
    (M) 2- Heloisa não tem 10 anos.
    (M) 3- Antonio não tem 12 anos.
    Heloisa não ter 10 anos ser mentira, é o mesmo que dizer que ela tem 10 anos, então encontramos uma contradição pois na primeira sentença que supusemos verdadeira Bernardo também teria 10 anos. Falsa.

    Agora vou considerar que a segunda afirmativa é verdadeira.
    (M) 1- Bernardo tem 10 anos.
    (V) 2- Heloisa não tem 10 anos.
    (M) 3- Antonio não tem 12 anos
    Neste caso, Bernardo tem 8 ou 12 anos, Heloisa não tem 10 anos então ela tem 8 ou 12 anos, e Antonio tem 12 anos. Mais uma vez uma contradição, afinal quem terá os 10 anos, já que nessa opção nenhum dos três poderá ter. Falsa também.

    A última opção é dizer que a sentença de número 3 seja a verdadeira.
    (M) 1- Bernardo tem 10 anos.
    (M) 2- Heloisa não tem 10 anos.
    (V) 3- Antonio não tem 12 anos
    Bernardo tem 8 ou 12 anos, Heloisa tem 10 anos e Antonio não tem 12 anos é verdade então ele tem 8 anos já que ele não tem 12 anos e Heloisa tem 10 anos. Sendo assim Bernardo tem 12 anos. Resposta correta.

    Heloisa tem 10 anos, Bernardo tem 12 anos e Antonio tem 8 anos. Resposta correta letra "D".

  • Eu resolvi por tentariva e erro.
    O enunciado diz que apenas umas das três afirmativas é VERDADEIRA.

                                              1ª tentativa      2ª tentativa       3ª tentativa
    I - Bernardo tem 10 anos.           V                     F                      F

    II - Heloísa não tem 10 anos.       F                     V                      F
    III - Antônio não tem 12 anos.     F                     F                      V

    1ª tentativa:
    Afirmativa I verdadeira, logo B tem 10 anos.
    Afirmativa II falsa, então Heloísa teria 10 anos, já que H não ter 10 anos é F. Primeira tentativa descartada, pois não posso ter duas pessoas com a mesma idade.

    2ª tentativa:
    Afirmativa I falsa, logo B não tem 10 anos, então ele teria 8 ou 12.
    Afirmativa II verdadeira, H não tem 10 anos, logo ela teria 8 ou 12.
    Afirmativa III falsa, A tem 12 anos. Logo H e B teriam que ter 8 anos e não pode. Segunda tentativa descartada.

    3ª tentativa:
    Afirmativa I falsa: logo B não tem 10 anos, então ele tem 8 ou 12.
    Afirmativa II falsa: logo H tem 10 anos.
    Afirmativa III verdadeira: A não tem 12 anos, logo A terá 8 anos e B terá 12 anos.

    Resposta correta: letra D

    Heloísa tem 10 anos, Bernardo tem 12 anos e Antônio tem 8 anos.
  • Como apenas uma sentença é verdadeira se (i) fosse a correta, ficaria bernardo com 10 anos, (ii) falsa, o que afirmaria que Heloísa tem 10 anos também, logo ítem (i) não é o correto. Prosseguindo, se o ítem (ii) fosse verdadeiro, afirmaria que Heloísa tem 8 ou 12 anos, bernardo teria 8 ou 12 anos e Antônio teria exatamente 12 anos, invalidando-a pois Heloísa e Bernardo ficariam igualmente com 8 anos, o que não é permitido. Logo, a sentença (iii) é a verdadeira, pois Antônio teria 8 ou 10 anos, heloísa teria 10, fazendo a idade de 8 anos ficar para Antônio e Bernardo como não vai ter 10, este fica com a idade de 12 anos.
  • problemas de terceiro tipo:
     recomenda se" chutar" a ultima afirmativa como sendo verdadeira e ai chegaremos ao resultado:
    •  antonio nao tem 12   (V)
    • heloisa nao tem 10 (F) = ela tem 10
    • bernado tem 10(F) = ele nao tem 10

     logo antonio antonio tem 8, heloisa tem 10 e bernado 12. é o mais recomendavel contudo se chutar a ultima como verdadeeira nao der exatidao recomenda se tentar na segunda premissa ou na primeira mais em regra problemas de terceiro tipo se resolve assim chuta se a terceira como sendo verdadeira.


    fonte: professor flavio alcantara do concurso virtual
  • Essa questão dá um nó na cabeça.

     

  • É tensa essa, mas é de boa resolver (só não resolvermos mais rápido do que o nosso próprio raciocínio). Vamos pelo seguintes passos:

     

    Primeira afirmação (premissa) é falsa:

    P1: V = Bernado tem 10;

    P2: F = dizer que é falsa à premissa a qual diz que Heloísa não tem 10. Logo afirma que ela tem 10;

    P3: Nem precisamos perder tempo aqui, pois já temos duas crianças com 10 anos (o que não é possível).

     

    Segunda afirmação (premissa) é falsa:

    P1: F = Bernardo ter 8 ou 12;

    P2: V = Ou Heloísa tem 8 ou 12;

    P3: F = afirmar que é mentira à premissa a qual diz Antônio ter 12. Logo afirma que ele tem 12.

    ******** Logo nem um deles teria 10. Impossível isso pela questão proposta.********

     

    Terceira afirmação (premissa) é verdadeira e nos da a resposta:

    P1: F = Bernardo não ter 10 anos;

    P2: F = Mentira afirmar que Heloísa não tem 10 anos. Logo ela tem 10 anos;

    P3: V = Realmente Antônio não tem 12. Se Heloísa tem 10, como Bernardo não tem 10 e Antônio já se sabe que ele não tem 12, sobrou então 12 para Bernardo e 8 para Antônio.

    Gabarito D: HELOÍSA 10, BERNARDO 12, ANTÔNIO 8.

     

  • Fui, Fui,Voltei..

    F,F,V

  • Analisar preposição por preposição, com V ou F e no fim ver qual atende a condição de apenas uma verdadeira.


ID
344881
Banca
MOVENS
Órgão
Prefeitura de Manaus - AM
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Três amigos (Beto, Raul e Lauro) foram até uma concessionária e lá escolheram modelos diferentes de automóveis para comprar. Escolheram um Fiesta, um Gol e um Corsa, não necessariamente nesta ordem. As cores escolhidas por eles foram amarelo, prata e vermelho. Sabe- se que o carro de Beto é amarelo e o automóvel escolhido por Lauro é um Corsa. Raul decidiu que a cor de seu automóvel não seria prata e o modelo não seria Fiesta.

Assim, é correto a?rmar que as cores dos automóveis Fiesta, Gol e Corsa, nessa ordem, são

Alternativas
Comentários
  •             COR             CARRO

    Beto      Amarelo       Fiesta

    Raul      Vermelho     Gol

    Lauro    Prata           Corsa


ID
345160
Banca
MOVENS
Órgão
Prefeitura de Manaus - AM
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Três amigos (Beto, Raul e Lauro) foram até uma concessionária e lá escolheram modelos diferentes de automóveis para comprar. Escolheram um Fiesta, um Gol e um Corsa, não necessariamente nesta ordem. As cores escolhidas por eles foram amarelo, prata e vermelho. Sabe- se que o carro de Beto é amarelo e o automóvel escolhido por Lauro é um Corsa. Raul decidiu que a cor de seu automóvel não seria prata e o modelo não seria Fiesta.

Assim, é correto afirmar que as cores dos automóveis Fiesta, Gol e Corsa, nessa ordem, são

Alternativas

ID
346387
Banca
CONSULPLAN
Órgão
Prefeitura de Itabaiana - SE
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Numa viagem de carro, estão 5 pessoas: 2 nos bancos da frente e 3 nos bancos de trás. Sabe-se que Carlos está sentado à esquerda de Paula, César está sentado à direita de André, Júlio e Carlos não sabem dirigir e Paula está sentada ao lado da janela. Sendo assim, pode-se afirmar que:

Alternativas
Comentários
  • Numa viagem de carro, estão 5 pessoas: 2 nos bancos da frente e 3 nos bancos de trás. Sabe-se que Carlos está sentado à esquerda de Paula, César está sentado à direita de André, Júlio e Carlos não sabem dirigir e Paula está sentada ao lado da janela. Sendo assim, pode-se afirmar que:


    O carro não pode ser de mão inglesa.....vamos lá!

    Sabe-se que Carlos está sentado à esquerda de Paula e mais na frente diz que ele não sabe dirigir, Logo; Carlos está sentado atrás! Paula está sentada ao lado da Janela....podemos concluir que Carlos está sentado atrás bem no meio e Paula à sua direta.

    César está sentado à direta de André...Logo, podemos concluir que esses dois estão sentados na frente e André é o motorista.

    Analisemos as proposições;
    a) César é o motorista. Não é André


    b) Júlio está sentado à direita de Paula. Não, ele está sentado à esquerda dela.

    c) Carlos não está sentado ao lado de Júlio. Carlos está sentado atrás à direta de Júlio.

    d) Paula é a motorista. Não, é André

    e) César não está na parte de trás do carro. CORRETO, ele está sentado na frente no banco do carona, ao lado de André


    letra E

    até mais!

    ;)




     

  • Segui a seguinte linha de racíocinio:

    Quem não pode ser o motorista?

    Júlio e Carlos, pois não sabem dirigir.
    Paula, pois como Carlos está a sua esquerda, ela está na direita que não é o lugar do motorista.

    Quem pode ser o motorista?

    César ou André.

    Como César está a direita de André, André é o motorista (motorista fica na esquerda) e César é está no banco do carona na frente.

    Logo,
    César não está na parte de trás do carro. Letra E.

  • Apenas complementando para ficar mais ilustrativo.
      Carro  
    Janela Motorista André Cesar Janela Passageiro
    Janela Passageiro Júlio|Carlos|Paula Janela Passageiro
     
    Eu sei que não ficou perfeito o desenho..,mas deem um desconto, só quero ajudar, gastei 2 minutos nisso no Calc.
    Abraço!
  • Complementação:


                      André        César
                     --------       -----------                        = 2 Lugares
           Júlio          Carlos          Paula
          ---------       -----------       ------------           = 3 Lugares

    Simples assim, que o Senhor dos senhores seja louvado e glorificado... 

ID
348778
Banca
FGV
Órgão
CODESP-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Antônio, Bernardo, Caetano, Dario e Eduardo estão, respectivamente, sobre os vértices A, B, C, D e E de um pentágono regular, onde os vértices aparecem nessa ordem no sentido horário. Em determinado momento, Bernardo, Caetano, Dario e Eduardo caminham em linha reta até Antônio. Sendo b, c, d, e e as distâncias percorridas, respectivamente, por Bernardo, Caetano, Dario e Eduardo, tem-se que

Alternativas
Comentários
  • Alguém por favor!?
    Grato
  • Não tenho a mínima idéia de como se resolve a questão, mas, por curiosidade, a resposta é a C.
  • Eu acredito que seja assim:

    De acordo com a sequência numérica, o próximo número seria 25. Fazendo uma relação com o nosso alfabeto ficaria assim: a =1; b=2; c=3; d=4;
    e=5.

    Então as letras que correspondem ao número 25 é a letra "b" e a letra "e".

    Eu resolvi dessa forma, se alguém tiver alguma outra forma... é bom porque aprendemos mais.  
  • A questão está completamente errada, percebam que é o mesmo enunciado da questão anterior. Conferindo com a prova, comparei com a questão anterior e a posterior e conclui que a questão que deveria estar aqui contida é a seguinte:

    Antônio, Bernardo, Caetano, Dario e Eduardo estão, 
    respectivamente, sobre os vértices A, B, C, D e E de um 
    pentágono regular, onde os vértices aparecem nessa ordem 
    no sentido horário. Em determinado momento, Bernardo, 
    Caetano, Dario e Eduardo caminham em linha reta até 
    Antônio. Sendo  b,  c,  d, e  e as distâncias percorridas, 
    respectivamente, por Bernardo, Caetano, Dario e Eduardo, 
    tem-se que
    (A) b=c=d=e.
    (B) b<c=d<e.
    (C) b=e<c=d.
    (D) c<b=e<d.
    (E) c=d<b=e.

    Cuja resposta é de fato a alternativa C.
     
    Bons estudos
  • Basta desenhar a figura e observar as camihadas, claro que sempre procurando o menor caminho. 

    BA(b) = EA(e)--- 1 aresta
    CA(c) = DA(d)---2 arestas,

    Logo, 

    BA(b) = EA(e) < CA(c) = DA(d)
  • Não precisa nem desenhar um pentágono regular, basta fazer o desenho de um círculos com a sequência   a  ,  b , c, d  e e. 
    Desse desenho perceber-se-a que ao lado de "a" estará "b" e do outro lado "e".
    como trata-se de um pentágono regular entende-se que todos os vértices tem o mesmo tamanho, ou seja, se b e e estão ao lado de a eles têm a mesma distância, assim como, d e c. Só que b e e estão mais perto de a e c e d estão mais longe.
  • Eu fiz assim: imaginei o pentagono como dois retangulos, no de baixo o retangulo (base), no de cima desenhei um triangulo (topo), formando assim o pentagono, cuja distancia de A pra B é b, de B pra C é c, de C pra D é d e de D pra E é e.

    Daí fiz o seguinte: vi que a distância b=e e que a distância c=d, mas como saber qual é a maior? Tracei uma reta no triangulo de cima e chamei de X e, como o triangulo de cima e o rentangulo de baixo são da mesma altura, X=b=e. Ora, se X é do mesmo tamanho de b e e, além de formar um triangulo-retangulo com c ou d, lembrei que a hipotenusa num angulo de 90° era maior que os catetos, logo c=d>b=e=X.

    Foi assim que vi e marquei letra C.
  • Sem Mistério nenhum.:
    1 Desenhe um pentagono (5 lados);

    2 E coloque uma Letra em cada Ponta ( no sentido Horário)

    3 Verifique que a distancia de B e E são iguais e Divergem da distancia de C e D que são idênticas; 


    Simples assim.
  • apenas desenhe um pentagono ...
  • pentágono 1
  •  

    para caminhar até A, os rapazes B e E precisarão percorrer
    apenas o equivalente a um lado do pentágono. Já os rapazes D e C precisarão
    percorrer uma diagonal do pentágono. Portanto, as distâncias b e e são iguais, e as
    distâncias c e d também são iguais, sendo essas últimas maiores que as duas
    anteriores.
     


ID
357364
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em uma plataforma, a escala de serviço é de 5 dias seguidos de trabalho por 10 dias seguidos de descanso. Se Lúcio trabalhou no dia 07 de março, certamente estava de folga no dia

Alternativas
Comentários
  • http://pir2.forumeiros.com/t11635-algebra-cesgranrio

    " ....Este dia 7 de março, que Lúcio trabalhou, poderá  ser qualquer dos 5 dias seguidos de trabalho, uma vez que não restrições a respeito; logo:

    Se for o 1° dia, irá folgar:
    12 a 21 de março, 27 de março a 05 de abril, ou 11 a 20 de abril;

    se for o 2° dia:
    11 a 20 de março, 26 de março a 04 de abril, ou 10 a 19 de abril;

    se for o 3° dia:
    10 a 19 de março, 25 de março a 03 de abril, ou 09 a 18 de abril;

    se for o 4° dia:
    09 a 18 de março, 24 de março a 02 de abril, ou 08 a 17 de abril;

    se for o 5° dia:
    08 a 17 de março, 23 de março a 01 de abril, ou 07 a 16 de abril.

    Portanto, no dia 1º de abril já poderá estar de folga... "

    Alternativa (a).

  • Lembrando que março tem 31 dias. Os únicos meses com 30 dias são abril, junho, setembro e novembro.


ID
358468
Banca
FGV
Órgão
CODESP-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em uma corrida de Fórmula 1, sobre os quatro primeiros colocados sabe-se que:

•uma Ferrari chegou imediatamente atrás de outra Ferrari;

•um piloto alemão chegou na frente de um piloto espanhol;

•uma MacLaren chegou na frente de uma Ferrari;

•um piloto brasileiro chegou imediatamente na frente de um piloto alemão;

•uma MacLaren chegou atrás de uma Ferrari; e

•um piloto alemão chegou imediatamente atrás de um piloto espanhol.

A respeito dessa corrida tem-se que




Alternativas
Comentários
  • Fórmula 1 é um saco


ID
361060
Banca
MOVENS
Órgão
Prefeitura de Manaus - AM
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Lúcia, Regina e Valéria estão em uma festa. As cores dos vestidos e sapatos usados por elas são vermelho, preto e branco. Somente Valéria usa vestido e sapatos da mesma cor. Regina não usa nem sapatos nem vestido brancos. Lúcia usa sapatos vermelhos.

De acordo com a situação hipotética acima, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  •                  SAPATO      VESTIDO
    Lúcia        Vermelho     Preto
    Regina     Preto           Vermelho    
    Valéria     Branco         Branco


ID
361066
Banca
MOVENS
Órgão
Prefeitura de Manaus - AM
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Considere que três amigos – Lauro, Helen e Carlos – trabalham em uma mesma empresa. Um trabalha no setor de informática, outro no setor de recursos humanos e outro na recepção da empresa, não respectivamente nessa ordem. Cada um deles é lotado em cidades diferentes do Estado do Amazonas: Manaus, Parintins e Tabatinga. Sabe-se que

- Carlos trabalha na recepção da empresa;
- a pessoa que está lotada em Manaus atua no setor de recursos humanos;
- Lauro não está lotado em Tabatinga e nem atua no setor de recursos humanos.

De acordo com os dados acima, é correto afirmar que quem está lotado em Manaus e quem atua no setor de informática são, respectivamente,

Alternativas
Comentários
  • Gabarito D.

    Queremos saber quem está lotado em Manaus e quem atua no setor de informática:

    Bastava perceber que, se Carlos trabalha na recepção da empresa, então o seu nome não pode estar entre as alternativas, eliminamos as alternativas A, B e C, restando a D como correta.

    Hoje em dia as questões de associação não são tão simples assim(veja que essa questão é bem antiga, o examinador ainda não complicava a vida do concurseiro). Hoje em dia as questões são mais bem elaboradas, mas para esse tipo de questão basta fazer o cruzamento das informações que o enunciado traz, escrevendo os nomes das pessoas e as profissões, até chegar à alternativa correta.


ID
361972
Banca
FUNRIO
Órgão
FURP-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Antônio, João e José são professores de história, matemática e português, não necessariamente nessa ordem, e nasceram no Ceará, na Paraíba e no Pernambuco, porém não se sabe quem nasceu onde. Sobre tais professores, sabe-se ainda que

I. João não é paraibano.

II. O cearense é o professor de Português.

III. O historiador nunca morou na Paraíba.

IV. Antônio é professor de Matemática.

Analisando tais sentenças pode-se afirmar que

Alternativas
Comentários
  • O interessante é que há duas possibilidades 1. João-Português-Ceará; José-História-Pernambuco e Antonio-Matemática-Paraíba
    2. João-história-Pernambuco; José-português-Ceará e Antonio-Matemática-Paraíba. 
    O que coincide é a trinca Antonio-Matemática-Paraíba!
  •                  HIST     MAT    PORT   CEARÁ    PARAÍBA   PERNAMBUCO

    João           OK        X           X           X               X                   OK

    Antônio       X          OK        X           X               OK                X

    José           X           X          OK        OK              X                  X

    Só há uma possibilidade. 

    Note que "João não é paraibano"; logo, JOÃO só poderá ser do CEARÁ ou de PERNAMBUCO;

    Já o "cearense é o professor de Português". "O historiador nunca morou na Paraíba", portanto o historiador só pode ser de PERNAMBUCO, porque o prof. de português é do CEARÁ. Como o "Antônio é professor de Matemática" ele não pode ser do Ceará (português), nem de Pernambuco (história).Depois disso fica tranquilo concluir. 

    Abç, turma!



  • nao entendi esta questão, alguem pode me explicar melhor


ID
363007
Banca
FCC
Órgão
TCE-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Oito carros, de marcas e cores distintas, estão alinhados, lado a lado, aguardando o momento da largada para a disputa de uma corrida. Considere as seguintes informações:

- o Volkswagen está entre os carros vermelho e branco;

- o carro branco é o primeiro à esquerda do Honda;

- o Audi é o segundo carro à esquerda do Volkswagen e o primeiro à direita do carro azul;

- o Subaru está imediatamente ao lado do de cor preta e não tem carro à sua direita;

- o carro preto está entre o Subaru e o de cor amarela;

- o Fiat está à esquerda do carro verde e não tem carro à sua esquerda;

- à direita do carro verde está o Chevrolet;

- o Honda é o segundo carro à direita do de cor creme e o segundo carro à esquerda do de cor marron;

- o Renault é o segundo carro à esquerda do Ford.

Com base nessas informações, é correto afirmar que as cores dos carros das marcas Ford, Renault e Volkswagen são, respectivamente,

Alternativas
Comentários
  • Realizando passo a passo, conforme as informações são apresentadas:

    * Em negrito estão as alterações realizadas na fila dos carros após cada nova informação
    * A cor branca está em Itálico

     
     
    o Volkswagen está entre os carros vermelho e branco;
     
    Vermelho  |  Voskswagen  |  Branco
     
     
    o carro branco é o primeiro à esquerda do Honda;
     
    Vermelho  |  Voskswagen  |  Branco  |  Honda
     
     
    o Audi é o segundo carro à esquerda do Volkswagen e o primeiro à direita do carro azul; 
     
    Azul  |  Audi  |  Vermelho  |  Voskswagen  |  Branco  |  Honda
     
     
    o Subaru está imediatamente ao lado do de cor preta e não tem carro à sua direita; 

    - Como diz que o Subaru não tem carro à sua  direita, necessariamente é o 8º carro da fila;
     
    Azul  |  Audi  |  Vermelho  |  Voskswagen  |  Branco  |  Honda  |  Preto  Subaru
     
     
    o carro preto está entre o Subaru e o de cor amarela;
     
    Azul  |  Audi  |  Vermelho  |  Voskswagen  |  Branco  |  Honda  | Preto | Subaru
                                            
     
    o Fiat está à esquerda do carro verde e não tem carro à sua esquerda; 
     
    Fiat  |  Audi  |  Vermelho  |  Voskswagen  |  Branco  |   Honda  |  Preto  |  Subaru

     
    à direita do carro verde está o Chevrolet;
     
    Fiat  |  Audi  |  Chevrolet  |  Voskswagen  |  Branco  |   Honda  |  Preto  |  Subaru

     
    o Honda é o segundo carro à direita do de cor creme e o segundo carro à esquerda do de cor marron; 
     
     
    Fiat  |  Audi  |  Chevrolet  |  Voskswagen(Creme)  |  Branco  |   Honda  |  Preto  |  Subaru

     
    o Renault é o segundo carro à esquerda do Ford.

    - Renault é necessariamente branco pois se Ford ocupasse essa posição, dois carros à esquerda já está ocupada pelo Chevrolet, o que não acontece colocando-se Ford na condição da cor Preto;
     
    Fiat  |  Audi  |  Chevrolet  |  Voskswagen(Creme)  |  Renault  |   Honda  |  Ford  |  Subaru

    Resposta: alternativa C
  • FIAT/azul - ALDI/verde - CHEVROLET/vermelho - WOLKSWAGEM/creme - RENALT/branco - HONDA/amarelo - FORD/preto - SUBARU/marron

    Então: FORD/preto - RENALT/branco - WOLKSWAGEM/creme. (alternativa "C")

  • Eu concordo com as resoluções, mas achei que as informações foram dadas de maneira confusa.

    Por exemplo:

    "o Subaru está imediatamente ao lado do de cor preta..."
    "o Fiat está à esquerda do carro verde..."
    "à direita do carro verde está o Chevrolet"

    Se na primeira frase a questão especifica que a posição do Subaru é imediatamente ao lado do carro preto, não faz sentido achar que, nas demais frases, o Fiat está imediatamente à esquerda do carro verde nem que o Chev está imediatamente à direita do carro verde, já que nos dois últimos casos não foi especificado. 

    De qualquer forma, mesmo levando 10 vezes mais tempo do que levaria. Consegui chegar nessa mesma resposta. 

  • GABARITO: C

    Esta é uma típica questão que a FCC se amarra em cobrar nos editais, sente só: questão de associação lógica. É aquela parte do edital que diz assim: estrutura lógica de relações arbitrárias entre pessoas, lugares, objetos ou eventos fictícios;deduzir novas informações das relações fornecidas e avaliar as condições usadas para estabelecer a estrutura daquelas relações, blá blá blá.

    Bom, neste tipo de questão a melhor forma de resolvê-la é fazendo uma tabelinha, na mão mesmo (até porque na hora da prova você não poderá usar nada além da caneta preta "de material transparente", rs).

    Eu fiz uma tabela assim (veja abaixo). A partir das informações válidas você vai completando a tabela, até chegar à resposta:


    FIAT AUDI CHEVROLET VW RENAULT HONDA FORD SUBARU
    AZUL VERDE VERMELHO CREME BRANCO AMARELO PRETO MARROM
     
                   
                   
  • Peguei esta resolução do site Forum Concurseiros


    Cor Cor Cor Cor Cor Cor Cor Cor
    ----- ----- ----- ---- ----- ----- ----- -----
    Carro Carro Carro Carro Carro Carro Carro Carro

    Muito bem. Agora começamos sempre pelas pontas. O primeiro item que dá uma informação sobre as pontas é o item 4:

    4-Subaru esta imediatamente ao lado do de cor preta e nao tem carro a sua direita

    Cor Cor Cor Cor Cor Cor Pret Cor
    ----- ----- ----- ---- ----- ----- ----- -----
    Carro Carro Carro Carro Carro Carro Carro Suba


    Agora vamos partindo para os próximos itens que se relacionam ou com o subaru, ou com o carro preto, que são os que já preenchemos.

    5-o carro preto esta entre o Subaru e o de cor amarela

    Cor Cor Cor Cor Cor Ama Pret Cor
    ----- ----- ----- ---- ----- ----- ----- -----
    Carro Carro Carro Carro Carro Carro Carro Suba

    O item 6 nos dá informação sobre a oura ponta:

    6-O FIat esta a esquerda do carro verde e nao tem carro a sua esquerda

    Cor Verd Cor Cor Cor Ama Pret Cor
    ----- ----- ----- ---- ----- ----- ----- -----
    Fiat Carro Carro Carro Carro Carro Carro Suba


    7-a direita do carro verde esta o Chevrolet

    Cor Verd Cor Cor Cor Ama Pret Cor
    ----- ----- ----- ---- ----- ----- ----- -----
    Fiat Carro Chev Carro Carro Carro Carro Suba


    8-Honda é o segundo carro a direita do de cor creme e o segundo carro a esquerda do de cor marron

    Repare que, com essa configuração, o único lugar onde se pode encaixar o Honda é no lugar do carro amarelo. Determinamos as cores do subaru e do honda.

    Cor Verd Cor Crem Cor Ama Pret Marr
    ----- ----- ----- ---- ----- ----- ----- -----
    Fiat Carro Chev Carro Carro Hond Carro Suba

    A informação 9 não nos ajuda agora, então voltamos para as primeiras, que havíamos pulado.

    1-Volkswagen esta entre os carros vermelho e branco

    A única maneira disso ser verdade é colocar o Volks no lugar do carro creme. Ainda não sabemos em qual lado está o vermelho e em qual está o branco, mas os dois estão do lado do Volks.


    Cor Verd Cor Crem Cor Ama Pret Marr
    ----- ----- ----- ---- ----- ----- ----- -----
    Fiat Carro Chev Volks Carro Hond Carro Suba


    2-carro branco é o primeiro a esquerda do Honda. Com a informação (1), também encontramos o carro vermelho.

    Cor Verd Verm Crem Bco Ama Pret Marr
    ----- ----- ----- ---- ----- ----- ----- -----
    Fiat Carro Chev Volks Carro Hond Carro Suba

    3-Audi é o segundo carro a esquerda do Volkswagen e o primeiro a direita do carro azul

    Azul Verd Verm Crem Bco Ama Pret Marr
    ----- ----- ----- ---- ----- ----- ----- -----
    Fiat Audi Chev Volks Carro Hond Carro Suba


    Pra encerrar, voltamos na 9ª assertiva: 
    9-Renault é o segundo carro a esquerda do ford.

    Azul Verd Verm Crem Bco Ama Pret Marr
    ----- ----- ----- ---- ----- ----- ----- -----
    Fiat Audi Chev Volks Ren Hond Ford Suba

  • Gostaria de ver um vídeo do professor comentando essa  questão, porém não estou encontrando essa opção aqui no QC.

  • Resolvo essa questão aqui nesse vídeo

    https://youtu.be/N40JsJRA3NY

    Ou procure por "Professor em Casa - Felipe Cardoso" no YouTube =D


ID
368071
Banca
FCC
Órgão
TCE-SP
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Sabe-se que, no ano de 2004 o mês de fevereiro teve 5 domingos. Isso acontecerá novamente no ano de

Alternativas
Comentários
  • 2004 É UM ANO BISSEXTO, TODO ANO BISSEXTO É DIVISÍVEL POR 4. ALÉM DISSO, PARA QUE HAJA 5 DOMINGOS EM FEVEREIRO NECESSARIAMENTE 10 DE FEVEREIRO DEVE CAIR NUM DOMINGO .

    2004 - 10 DE FEV. - DOMINGO
    2008 -
    10 DE FEV. - DOMINGO + 5* = SEXTA
    2012 -
    10 DE FEV. - SEXTA + 5 = QUARTA
    2016 -
    10 DE FEV. - QUARTA + 5 = SEGUNDA
    2020 -
    10 DE FEV. - SEGUNDA + 5 = SÁBADO
    2024 -
    10 DE FEV. - SÁBADO + 5 = QUINTA
    2028 -
    10 DE FEV. - QUINTA + 5 = TERÇA
    2032 -
    10 DE FEV. - TERÇA + 5 = DOMINGO

    * - 5 - CADA ANO CORRESPONDE A 1 DIA + 1 DO ANO BISSEXTO.
  • O comentário acima foi muito bom, mas vou facilitá-lo mais:

    2004 É UM ANO BISSEXTO (Tem que ser, para ter 5 dominogs o mês tem que ter no mínimo 29 dias, por isso o ano é bissexto, como fevereiro tem no máximo 29 dias, ele tem que começar no domingo e terminar no domingo para ter 5 domingos). 
    Só ira acontecer 5 domingos novamente em fevereiro, em outro ano Bissexto, por isso temos que contar de 4 em 4 anos.
    1 ano bissexto dividido por 7 (número de dias da semana) é igual a 52 e sobra 2. Assim, sempre que o mês começa com 2 dias a mais do que o do ano anterior (Se começou no domingo, no próximo ano começara na Terça), mas isso não ocorre com um ano normal, neste caso o mês começa com 1 dia a mais, já que 365/7 = 52 e sobra apenas 1.
    No perído de 4 anso temos 3 anos normais (mais 3 dias) e 1 nao bissexto (mais 1 dia), totalizando 5 dias em cada 4 anos.
    Assim podemos usar a tabela do nosso amigo acima sem problema.


    2004 - 10 DE FEV. - DOMINGO
    2008 - 
    10 DE FEV. - DOMINGO + 5* = SEXTA
    2012 - 
    10 DE FEV. - SEXTA + 5 = QUARTA
    2016 - 
    10 DE FEV. - QUARTA + 5 = SEGUNDA
    2020 - 
    10 DE FEV. - SEGUNDA + 5 = SÁBADO
    2024 - 
    10 DE FEV. - SÁBADO + 5 = QUINTA
    2028 - 
    10 DE FEV. - QUINTA + 5 = TERÇA
    2032 - 
    10 DE FEV. - TERÇA + 5 = DOMINGO



  • Deixa eu ver se entendi, esse +5 é o número de dias a mais de um ano bissexto até o outro? sempre vai ser 5?
  • Gente, vocês poderiam me explicar matematicamente a questão. Observem, quando li a questão, observei o ano bissexto e também a divisibilidade, mas aí marquei letra B) pois seria o mais próximo como ano bissexto, mas pelo que vi pelos cometários, teria que ter em mãos um calendário???
    Gostaria de saber matematicamente como faria essa questão, uma equação, sei lá... Há como?? Porque fazer em casa com calendário, seria mais fácil, mas na hora do provão??? Como raciocinaria os dias da semana que começou o ano??? Nem lembro bem o que comi ontem, vou lembrar do dia da semana que começou o ano e o pior, de outros anos também!
  • 5 = o ano bissexto ocorre de 4 em 4 anos e tem um dia a mais. 4 + 1 = 5.
    Cada ano o mesmo dia ocorre em um dia da semana depois, se neste ano determinado dia cair na segunda ano que vem provavelmente cairá na terça...se não for ano bissexto...Ex: hoje é sexta dia 04 novembro de 2011; como ano que vem é bissexto 04 de novembro cairá num domingo. Cairia se não fosse bissesto no sábado, como é acrscenta mais 1, daí ser domingo.
    Na questão induz que o dia domingo será outro ano bissexto, por isso da conta ser + 5...os 4 anos mais o dia a mais...
  • Eu fiz de uma outra maneira.

    Para que o mês de fevereiro tenha 5 domingos é necessário que o primeiro dia seja 1 e o último dia seja o 29. Sendo que, se vocês observarem, isso vai ser um padrão ao longo dos anos. Assim:

    DOMINGOS DE 2004:    SEGUNDAS DE 2005       (e assim por diante)
    1                                                              1
    8                                                               8
    15                                                             15
    22                                                             22
    29                                                            29

    Isso quer dizer que A CADA ANO QUE PASSA ESSA FILEIRA VAI ANDANDO PARA O DIA DA SEMANA SEGUINTE: terça, quarta, quinta, etc.

    UMA COISA MUITO IMPORTANTE É: o dia 1, para voltar a ficar em um domingo, vai demorar 28 anos (que é o numero de dias de um mês de fevereiro normal). Não importa se o ano vai ser bissexto ou não, a cada ano ele vai andar um dia da semana. Portanto, 2004 + 28 = 2032. Quer dizer que no ano de 2032 o dia 1 vai ser domingo, e como o padrão dos dias da tabela acima sempre se repete, o dia 29 estará presente também no ano de 2032.

    Não sei se deu pra entender, mas foi assim que raciocinei.


    []'s
  • Pelo que li dos coments, acho q minha maneira de resolver não foi a mais adequada... mas certamente foi a mais rápida heheh

    A linha de raciocínio é cfme o colega acima...

    A cada ano q passa, o dia 1o. cai "no dia seguinte da semana: dom, seg, ter..."

    Ou seja, pra cair no domingo de novo... preciso "girar" 7 vezes o ciclo...

    E, pra cair isso em ano bissexto, giro 4 vezes...

    Logo, 4 x 7 = 28.

    Abs,

    SH.


  • Creio que a questão exige o Mínimo Múltiplo Comum de 4 e 7, sendo que

    o "4" corresponde ao intervalo de anos em que o ano bissexto ocorre
    o "7" corresponde ao intervalo de anos para que o 1º dia de fevereiro ocorra no domingo (a única possibilidade de fevereiro ter 5 domingos, conforme foi dito acima, é ter o seu primeiro dia recaindo no domingo).

    O MMC de 4 e 7 é 28. Ou seja, a cada 28 anos haverá a coincidência de o mês fevereiro ter 5 domingos. Como a última coincidência ocorreu em 2004, a próxima será em 2032 (2004+28).
  • Cheguei à resposta da mesma forma do colega acima
  • GABARITO: D

    2004 foi um ano bissexto (366 dias). Todo ano bissexto é divisível por 4. Desta forma, apenas as opções que possuam anos bissextos é que nos interessará. De cara já podemos eliminar a letra A (ano 2018), pois este ano não é bissexto.

    Bom, agora preste atenção aos seguintes detalhes:
    A questão nos informa que o ano de 2004 teve 5 domingos e, bissexto que era, teve 29 dias. Neste caso para que ele tenha 5 domingos necessariamente o dia 01/fev/2004 começou no domingo. Veja:

    ANO 2004

    DOM SEG TER QUA QUI SEX SAB
    1 2 3 4 5 6 7
    8 9 10 11 12 13 14
    15 16 17 18 19 20 21
    22 23 24 25 26 27 28
    29            

    Bom, agora a estória é a seguinte: de um ano bissexto para outro ano bissexto devemos avançar 5 DIAS em relação ao ano anterior. Então vejamos:
      2004 2008 2012 2016 2020
    01/fevereiro DOM (+5) SEX (+5) QUA (+5) SEG (+5) SÁB (+5)
               
    01/fevereiro 2024 2028 2032 2036  
      QUI (+5) TER (+5) DOM (+5) SEX  
               
  • d)2032.

    ano bisexto é sempre ano da olimpiada. 1992-1996-200 etc

    ano bisexto é uma necessidade para fevereiro ter 5 domingos, porque é quando ele tem 29 dias, sendo o dia 1 um domingo, e o resto nos dias 8,15,22 & 29. Um dia do ano bisexto cai 2 dias da semana comparado com ano padrao. e.g.: se 18/11 cair em uma segunda de ano bisexto, o ano seguinte esta data vai cair em uma quarta, enquanto que o ano anterior caiu em um sabado. 


ID
389578
Banca
CESGRANRIO
Órgão
TermoMacaé
Ano
2009
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Como o ano de 2009 não é bissexto, ou seja, tem 365 dias, houve um dia que caiu exatamente no “meio” do ano. Assim, as quantidades de dias do ano de 2009 antes e depois dessa data são iguais. Esse data foi

Alternativas
Comentários
  • Como o ano teve 365 dias, dividindo por 2 temos 182,5. Logo:

    182 dias __o dia procurado____ 182 dias

    Logo a questão quer o 183º dia do ano.

    Lembrando os numeros de dia de cada mês, e que Fevereiro terá 28 dias, temos:

    (31+28+31+30+31+30) = 181 dias = até 30 de Junho

    182 dias = 1 de Julho


    183 dias = 2 de Julho

    Para mim a quetão deveria ter especificado em que dia da semana caiu o primeiro dia do ano!

    mais tudo bem......

    até mais!


  • Questão tranquila pessoal, mas é importante saber quantos dias tem cada mês.
    Bons Estudo!!!

  • Eu nasci em 4 de junho. E sei que este é 155o dia no ano não bissexto. Logo:
    segunda-feira, 4 de junho de 2012.
    sábado, 4 de junho de 2011.
    sexta-feira, 4 de junho de 2010.
    quinta-feira, 4 de junho de 2009.
    (365 -1 ) / 2 = 182
    182 - 155 = 27
    27 + 1 = 28
    quinta-feira: 11 de junho
    quinta-feira: 18 de junho
    quinta-feira: 25 de junho
    terça-feira: 30 de junho
    quarta-feira: 1o de julho
    quinta-feira: 2 de julho

  • Vamos lá divide-se 365 por 2  = 182 inteiros e 1 que sobra que e o dia do meio !!
    Lembra o esquema da mãos que os calombos altos são 31 dias e os baixos são 30 !???






    Sabemos que em fevereiro são 28 dias certo !! então vamos as contas:

    Jan   Fev   Mar    Abr      Mai     Jun     
     31     28     31    30         31       30       

    Somando tudo 31 + 28 + 31 + 30 + 31 + 30 = 181
    Sabemos que o dia do meio e o 182 + 1 + 182 e esse 1 do meio ou dia 183
    181 - 31 junho
    182 - 1 julho
    183  - 2 julho

ID
510559
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-TO
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Em cada um dos itens subseqüentes, é apresentada uma situação
hipotética, seguida de uma assertiva a ser julgada.

Uma empresa possui 13 postos de trabalho para técnicos em contabilidade, 10 para técnicos em sistemas operacionais e 12 para técnicos em eletrônica. Alguns técnicos ocupam mais de um posto de trabalho, isto é, 4 são técnicos em contabilidade e em sistemas operacionais, 5 são técnicos em sistemas operacionais e em eletrônica e 3 possuem todas as três especialidades. Nessas condições, se há 22 técnicos nessa empresa, então 7 deles são técnicos em contabilidade e em eletrônica.

Alternativas
Comentários
  • Está correto, porque fica:

    contabilidade fica 9-x               as interseções de cont e s.o = 1; de s.o e eletronica= 2; para os três= 3; e entre cont e elet.=x

    s.o fica 4                                                     

    eletronica 7-x

  • GABARITO CORRETO


    VAMOS CLASSIFICAR:

    "A" = TÉCNICO EM CONTABILIDADE

    "B" =TÉCNICO EM SISTEMA OPERACIONAL

    "C" = TÉCNICO EM ELETRÔNICA

    ...

    AuBuC=N(A)+N(B)+N(C)-A∩B-A∩C-B∩C+AeBeC

    22=13+10+12-4-X-5+3

    22=38-9-X

    22=29-X

    X=29-22

    X=7




  • Gabarito: CORRETO

    Calculando pela fórmula do número de elementos da união de três conjuntos fica:

    n(AUBUC) = n(A) + n(B) + n(C) – n(A∩B) – n(A∩C) – n(B∩C) + n(A∩B∩C)

    22 = 13 + 10 + 12 – 4 – 5 – X + 3

    X = 29 – 22 = 7 elementos.


ID
570100
Banca
FCC
Órgão
BACEN
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Cinco times – Antares, Bilbao, Cascais, Deli e Elite – disputam um campeonato de basquete e, no momento, ocupam as cinco primeiras posições na classificação geral. Sabe-se que:

– Antares está em primeiro lugar e Bilbao está em quinto;

– Cascais está na posição intermediária entre Antares e Bilbao;

– Deli está à frente do Bilbao, enquanto que o Elite está imediatamente atrás do Cascais.

Nessas condições, é correto afirmar que

Alternativas
Comentários
  • Antares __X__ __Y__ __Z__  Bilbao

    Cascais em posição intermediária: Y

    Deli à frente de Bilbao: X ou Z

    Elite IMEDIATAMENTE atrás de Cascais (Y): só pode ser Z, o que coloca Deli na posição X.

  • 1- A
    2- D
    3- C
    4- E
    5- B

    logo, letra C
  •  Antares(A),Balbao(B), Cascais(C), Deli(D) e Elite(E) 

    – Antares está em primeiro lugar e Bilbao está em quinto;

    B _ _ _  A

    – Cascais está na posição intermediária entre Antares e Bilbao;

    B _ C _ A


    – Deli está à frente do Bilbao, enquanto que o Elite está imediatamente atrás do Cascais.

    B E C D A


    c) Deli está em segundo lugar.


  • 1º   2º   3º   4º   5º

    A    D      C  E     B

  • Quero uma questão dessa na minha prova!

ID
570124
Banca
FCC
Órgão
BACEN
Ano
2006
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

      Lógica é o estudo das relações entre afirmações, não da verdade dessas afirmações. Um argumento é um conjunto de fatos e opiniões (premissas) que dão suporte a uma conclusão.
Isso não significa que as premissas ou a conclusão sejam necessariamente verdadeiras; entretanto, a análise dos argumentos permite que seja testada a nossa habilidade de pensar logicamente.

Aldo, Benê e Caio receberam uma proposta para executar um projeto. A seguir são registradas as declarações dadas pelos três, após a conclusão do projeto:

– Aldo: Não é verdade que Benê e Caio executaram o projeto.

– Benê: Se Aldo não executou o projeto, então Caio o executou.

– Caio: Eu não executei o projeto, mas Aldo ou Benê o executaram.

Se somente a afirmação de Benê é falsa, então o projeto foi executado APENAS por

Alternativas
Comentários
  • É possível resolver a questão tendo como base apenas a declaração de Benê: "Se Aldo não executou o projeto, então Caio o executou."

    Trata-se de condicional, cuja tabela-verdade é:

    A B AB
    V V V
    V F F
    F V V
    F F V


    Se somente a afirmação de Benê é falsa, e tendo que a única possibilidade de se ter uma conclusão (F) pela tabela-verdade da condicional, temos que:

    Aldo não executou o projeto (V);

    Caio executou o projeto (F).

    Ora, se Aldo não executou o projeto e é falso que Caio o executou, o mesmo foi executado apenas pelo próprio Benê.

    Alternativa "B". 
  • – Benê: Se Aldo não executou o projeto, então Caio o executou.  FALSO
                                    V                     --->                          F

    É a única condição da condicional ser falsa.

    – Caio: Eu não executei o projeto, mas Aldo ou Benê o executaram. Verdade
                               V                     ----> (  F    ou  ___ )
                            
    Pronto! Sabemos que Caio não executou o projeto e sabemos que Aldo também não. Para que a afirmativa seja verdadeira Benê deve ter executado.
                                   
      Letra b)                                                               
  • caio diz que ele nao executou, mas foi bene OU aldo
    entao risca C,D e E
    aldo diz que bene E caio não executaram, então foi ele  (alt A) ou bene (alt B).
    Bene está mentindo,
    diz que se aldo não executou o projeto, caio o executou.
    como já vimos, caio diz que nao executou, entao essa é a parte falsa da frase de bene, e a parte que diz que aldo não executou é verdadeira
    então correto alt B

  • A UNICA AFIRMATIVA FALSA: Se Aldo não executou o projeto, então Caio o executou.

    Jogando na tabela verdade da condicional:

    A única forma da afirmação de benê ser falsa é se a primeira parte for verdadeira e a segunda for falsa

    Logo:

    Se Aldo não execultou o projeto             então Caio o executou

                               P                                --->                q    
                               v                                                        F

    P Q PQ
    V V V
    V F F
    F V V
    F F V
            

    Então concluí-se que Aldo não executou o projeto e que caio também não executou o projeto.
    Sendo assim, apenas Benê executou o projeto

    Resposta: B
  • Não é preciso complicar tanto a explicação gente.. Se disse que somente a afirmação de Benê é falsa, então é só usar a regra de tornar uma proposição falsa.. No caso, temos uma proposição condicional, que quando passamos para a negativa, temos Aldo ñ executou o projeto e Caio ñ o executou (Repetimos a primeira e negamos a segunda proposição). Então sobrou só um, o Benê.. pronto, resposta dada, sem complicações..
  • Considere:
    A: Aldo executou o projeto
    B: Benê executou o projeto
    C: Caio executou o projeto
    Benê diz: ~A -> C. A questão diz que está afirmação é falsa, portanto ~(~A -> C), negando está condicional temos ~A ^ ~C, ou seja se nem A nem C executou, dentre as opção somente Benê executou o projeto. LETRA B.
    Relembrando a negação da condicional P->Q => P ^ ~Q, portanto ~P-> Q => ~P ^ ~Q
  • Eu errei a questão, uma vez que tentei analisar as outras acertivas para ver se estava certa msm , e não consegui! Daria para alguém analisar as 3 acertivas e aparti dai dizer que a B é a correta?
  • Pessoal pelo que pude entender desta questão eu resolvi assim: 

    Me liguei apenas na declaração da Bené: Se Aldo não executou o projeto, então Caio o Executou...

    Logo a negação do Se Então: Confirma a primeira e nega a segunda .. Aldo não executou o projeto e Caio não executou..mas pode ser assim: já que a declaração da Bené é falsa fica: Aldo não executou o projeto e Caio não Executou.. Agora eu fiquei pensando assim: No Se Então não pode ser Ve F..tem que ser FF, VV, ou FV... Por isso me personagem na questão...

  • Basta dividir em dois passos:

    1) Sabemos que que Bené mentiu. Portanto, a condicional declarada por ele é falsa. Sabemos também que a condicional  é falsa quando o antecedente é verdadeiro e o consequente é falso. Logo, concluímos que Aldo, certamente, não executou o projeto (antecedente verdadeiro) e tampouco Caio o executou (consequente falso).

    2) Logo, podemos concluir por exclusão, o seguinte: Bené executou o projeto sozinho. Item certo.


    Conheçam e inscrevam-se no meu canal no youtube, pois sou professor de Matemática e gravei alguns vídeos com dicas e bizus de Matemática e Raciocínio Lógico.

    Link do canal: https://www.youtube.com/channel/UC_FQm8aivYBf2q6ga1rxklw

    Face: JULIO CESAR SALUSTINO


  • GABARITO: B

    Resolução da questão:  https://www.youtube.com/watch?v=ZTKuT98OJ5Q
  • Sabemos que as afirmações de Aldo e Caio são verdadeiras. Vejamos atentamente o que foi dito por Caio:

    - Caio: Eu não executei o projeto, mas Aldo ou Benê o executaram.

    Ora, já sabemos que Caio não participou da execução do projeto. Ele ainda afirma que Aldo ou Benê participaram. Ao dizer “Aldo ou Benê”, ele quer dizer que o projeto pode ter executado apenas por Aldo, apenas por Benê, ou então por ambos.

    Vejamos agora o que foi dito por Benê:

    - Benê: Se Aldo não executou o projeto, então Caio o executou.

    Sabemos que essa afirmação é FALSA. Já vimos que só há uma forma de uma afirmação condicional ser falsa: se a condição (“se Aldo não executou o projeto”) for

    Verdadeira, porém o resultado (“então Caio o executou”) for falso. Assim, sabemos que Aldo não executou o projeto. E também sabemos que é falso que Caio o executou, ou seja, é verdade que Caio não o executou. Isto só confirma o que já havíamos entendido ao analisar a primeira parte da fala de Caio.

    Voltando na segunda parte da frase de Caio, ele disse que “Aldo ou Benê” executaram o projeto. Como acabamos de descobrir que Aldo não executou, obrigatoriamente Benê executou (se não, a frase de Caio não seria verdadeira).

    Portanto, sabemos que apenas Benê executou o projeto (letra B).

    Apenas para confirmar, vejamos a frase de Aldo:

    - Aldo: Não é verdade que Benê e Caio executaram o projeto.

    De fato, não é verdade que ambos Benê e Caio executaram o projeto, pois apenas Benê o executou. Ou seja, confirmamos que a frase de Aldo é verdadeira, como disse o enunciado.

    Resposta: B.

  • Poderíamos responder essa questão apenas com a lógica. Sabemos que a fala de Benê é falsa, Ora, se é falsa estão tem quer ser V --> F

    – Benê: Se Aldo não executou o projeto, então Caio o executou. FALSO

                                   V                     --->                         F

    Diante dessa Preposição, sabemos que Aldo Não executou e Caio também não. Se são apenas 3, quem sobrou? o Benê

    Então a resposta é Benê.


ID
579259
Banca
FCC
Órgão
TRT - 19ª Região (AL)
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Nos últimos 100 metros de uma corrida, Saturno está na frente, Netuno é o segundo, Júpiter é o terceiro e Plutão é o último. A 50 metros do fim, Saturno muda de posição com Júpiter. No fim, Júpiter troca de posição com Netuno.

De acordo com a proposição, fica em último lugar e ganha a corrida, respectivamente,

Alternativas
Comentários
  • 100 metros:

    1º: Saturno
    2º: Netuno 
    3º: Júpiter
    4º: Plutão

    50 metros:

    1º: Júpiter
    2º: Netuno 
    3º: Saturno
    4º: Plutão

    Fim:

    1º: Netuno
    2º: Júpiter
    3º: Saturno
    4º: Plutão

    Último e primeiro: Plutão e Netuno, respectivamente.
  • Nos últimos 100 metros de uma corrida, Saturno(S) está na frente, Netuno(N) é o segundo, Júpiter(J) é o terceiro e Plutão(P) é o último.


    P     J      N       S



    A 50 metros do fim, Saturno muda de posição com Júpiter.


    P     S      N     J


    No fim, Júpiter troca de posição com Netuno.


    P     S      J     N



    Letra e)




  • GABARITO: E

    Olá pessoal,

    Questão fácil de resolver, basta trocar as posições e pronto, você reconhece que chegou em primeiro e último.

    Bons estudos!!!!


ID
582631
Banca
FCC
Órgão
TRT - 19ª Região (AL)
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Ricardo, Mateus e Lucas são três amigos que cursam faculdades de medicina, engenharia e direito. Cada um dos três usa um meio diferente de transporte para chegar à faculdade: ônibus, automóvel e bicicleta. Para descobrir o que cada um cursa e o meio de transporte que utilizam, temos o seguinte:

- Mateus anda de bicicleta;
- Quem anda de ônibus não faz medicina;
- Ricardo não cursa engenharia e Lucas estuda direito.

Considerando as conclusões:

I. Lucas vai de ônibus para a faculdade de direito.

II. Mateus estuda medicina.

III. Ricardo vai de automóvel para a faculdade.

Está correto o que consta em

Alternativas
Comentários
  • CONCLUSÕES! 

    -Mateus anda de bicicleta;
    - Quem anda de ônibus não faz medicina; (LOGO, LUCAS ANDA DE ÔNIBUS)
    - Ricardo não cursa engenharia e Lucas estuda direito. (CONCLUIMOS QUE RICARDO CURSA MEDICINA, CONSEQUENTEMENTE, MATEUS CURSA ENGENHARIA)

    LOGO;
    MATEUS=ENGENHARIA; BICICLETA
    LUCAS=DIREITO; ÔNIBUS
    RICARDO=MEDICINA; AUTOMÓVEL


    Considerando as conclusões:

    I. Lucas vai de ônibus para a faculdade de direito. CORRETA

    II. Mateus estuda medicina. NÃO. RICARDO CURSA MEDICINA

    III. Ricardo vai de automóvel para a faculdade. CORRETA

    LETRA D A CORRETA

    ATÉ MAIS!

    ;)

  • São 3  amigos: Ricardo, Lucas e Mateus  - 3  faculdades: medicina, engenharia e direito e 3 transportes: ônibus, automovel e bicicleta
    Mateus anda de bicicleta
    Lucas faz direito e como Ricardo não cursa engenharia resta  medicina para ele
    Quem anda de ônibus não faz medicida -  Mateus anda de bicicleta;  Ricardo anda de automovel pois cursando medicina não pode andar de ônibus

    Fechando:  Mateus anda de bicicleta e faz engenharia
                        Lucas anda de ônibus e faz direito
                         Ricardo anda de automovel e faz medicina
  •   Ricardo Mateus Lucas
    Bicicleta Não Sim Não
    Onibus Não Não Sim
    Automóvel Sim Não Não
    Engenheiaria Não Sim Não
    Medicina Sim Não Não
    Direito Não Não Sim
    Para facilitar a resolver com precisão esse tipo de questão Aconselho o uso do quadrinho a cima.considere como sendo dois quadros o das profissões e o dos transportes.
    A primeira conclusão é que mateus anda de bicicleta, vc vai ao quadro na parte de transportes confirma q mateus anda de bicileta  e em seguida coloca o NÃO abaixo e ao lado. A segunda conclusão  afirma que quem anda de onibus não faz medicina, como a segunda não ajuda muito aconselho a usar a terceira conclusão que diz o seguinte:Ricardo não cursa engenharia e Lucas estuda direito. agora vc vai ao quadro na parte dos cursos e confirma q Lucas cursa direito e nega o que está ao lado e abaixo , como a terceira conclusão confirma que lucas estuda direito e ricardo não cursa engenharia logo vc conclui que ricardo estuda medicina e que mateus estuda engenharia.agora vc retorna p segunda conlusão onde diz q quem anda de onibus não faz medicina. como vc sabe que Mateus anda de bicicleta e q quem faz medicina não anda de onibus logo quem anda de onibus é Lucas  restando o autimóvel p/ Ricardo.   
  •   Colocando num quadro os dados fornecidos pela questão, fica fácil montar o quadro abaixo



                             Meio de Transporte                         Cursa

    Ricardo                     automóvel                         Medicina

    Mateus                    Bicicleta                               Engenharia

    Lucas                       ônibus                                    Direito
  • Ricardo                         Mateus                          Lucas
                                           Bicicleta
                                                                                  Direito
    Medicina                      Engenharia     
                                                                                   Onibus
    Automóvel
     
    Logo alternativas I e III são verdadeiras

  • GABARITO: D
    Olá pessoal,

    Monte uma tabela como a que segue abaixo e vá preenchendo com as informações:

    Nome Faculdade Meio de Transporte
    Ricardo    
    Mateus    
    Lucas    

    − Mateus anda de bicicleta;

    Nome Faculdade Meio de Transporte
    Ricardo    
    Mateus   Bicicleta
    Lucas    

    − Ricardo não cursa engenharia e Lucas estuda direito. (Ricardo só pode estudar Medicina)

    Nome Faculdade Meio de Transporte
    Ricardo Medicina  
    Mateus   Bicicleta
    Lucas Direito  

    − Quem anda de ônibus não faz medicina;

    Nome Faculdade Meio de Transporte
    Ricardo Medicina  
    Mateus   Bicicleta
    Lucas Direito Ônibus
    continua...
  • Continuação para entender plenamente e resolver a questão em 1 minuto

    Aí é só preencher os espaços que faltaram

    Nome Faculdade Meio de Transporte
    Ricardo Medicina Automóvel
    Mateus Engenharia Bicicleta
    Lucas Direito Ônibus

    I. Lucas vai de ônibus para a faculdade de direito. (Verdadeiro)
    II. Mateus estuda medicina. (Falso)
    III. Ricardo vai de automóvel para a faculdade. (Verdadeiro)

    Espero ter ajudado. Bons estudos!!!!

    Fonte: http://matematicaparticular.com

  • RICARDO - MED - AUTO
    MAT - BIKE - ENG
    LUCAS - DIR - BUS

    LETRA "D"
  • O problema de colocar simplesmente o resultado 
    "Ricardo vai de automóvel para a faculdade", como correto, entra em CONTINGÊNCIA (pois não foi dita qual a faculdade que irá.

    desta forma, a questão terá resultado correto na letra D


  • _________Med__Eng__Dir__-__Bus__Aut__Bike__

    Ricardo      Ok      N        N            N        Ok     N      

    Mateus        N      Ok      N             N        N        Ok

    Lucas          N        N      Ok           Ok       N        N 

    Gabarito I e III - Letra D

  • Passos para resolver questões de Associações Lógicas:

     

    1) São questões que relacionam PESSOA X COISAS (animais, cores, objetos, etc.)

     

    2) Monte uma tabela distribunda as informações, seguindo a ordem de: PESSOA X COISAS

     

    3) Em cada informação POSITIVA marque um OK, em cada informação NEGATIVA marque um traço -----

     

    4) Em cada COLUNA e LINHA deve haver apenas UM (1) OK, se você marcou um OK em uma coluna, vc deve fechar os demais espaços, tanto da linha quanto das colunas, com -----

     

     

     

                                   MED              ENG                    DIR       |  ONIB.      AUTOMÓ.       BIKE              

    RICARDO             |   OK              -------                -------    |    -------          OK            -------

    MATHEUS             |  -------            OK                   -------    |    -------        -------           OK

    LUCAS                  | -------            -------                  OK       |      OK           -------          -------  

     

    Não entendeu? Assista: https://www.youtube.com/watch?v=MF729V1-NQY&t=435s

     

    Em Breve: Resumos: https://www.facebook.com/Aprendendo-Direito-108313743161447/

  • retrata bem o estudante de direito

     

  • Errei por bobeira!!!! :/


ID
599374
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
EBC
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Para acessar os caixas eletrônicos de um banco, os clientes
fornecem uma senha composta por três pares de letras do alfabeto.
A senha de determinado cliente contém um par de vogais e dois
pares de consoantes, não necessariamente nessa ordem, e é formada
da seguinte maneira:

1.º par: retirado da lista CI, UM, XV;
2.º par: retirado da lista XM, AE, YO;
3.º par: retirado da lista: CD, PM, EU.

Sabe-se também que a senha desse cliente contém 3 letras
da palavra CRETA.

A partir dessas informações, julgue os itens a seguir.

A senha desse cliente é formada por letras distintas

Alternativas
Comentários
  • VEJAMOS:
    Para acessar os caixas eletrônicos de um banco, os clientes
    fornecem uma senha composta por três pares de letras do alfabeto.
    A senha de determinado cliente contém um par de vogais e dois
    pares de consoantes
    , não necessariamente nessa ordem, e é formada
    da seguinte maneira:
    1.º par: retirado da lista CI, UM, XV; Nota: Podemos concluir que o par retirado para formação da senha foi "XV" a partir do fragmento do enunciado que diz que foram retirados dois pares de consoante. As outras possibilidades possuem uma consoante e uma vogal (C-I;M-U).

    >>>>>>>>>>>>>Sabe-se também que a senha desse cliente contém 3 letras
    da palavra CRETA. (A partir dessa informação escolheremos os outros dois pares). JOGADA FINAL: Se escolhermos o par de vogais do 2º par (AE), teremos que escolher o par final "CD". Teremos os pares para formar a senha "XV","AE" e "CD". Ou seja, dois pares de consoantes e um de vogal, sendo que, entre as letra temos três que a palavra CRETA possui, que são: A,E e C. A RESPOSTA É ESSA!

    ESCOLHA ERRADA! Se escolhermos "XM" para o segundo par, só nos sobraria escolher "EU" para o terceiro. Os pares seriam "XV", "XM" e "EU". Não se enquadraria no fragmento que interpela "nas três letras da palavra CRETA.


    2.º par: retirado da lista XM, AE, YO; ESCOLHA: AE
    3.º par: retirado da lista: CD, PM, EU. ESCOLHA: CD

    Senha: XV; AE e CD

    ufaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa....o que foi saindo na mente fui digitando....por isso ficou extenso!


    QUESITO CORRETO

    ATÉ MAIS!

    ;) 



  • A senha desse cliente contém 3 letras
    da palavra CRETA.

    1.º par: retirado da lista CI, UM, XV;
    2.º par: retirado da lista XM, AE, YO;
    3.º par: retirado da lista: CD, PM, EU.

    Resolução

    I-Das listas de senhas, somente quatro pares possuem letras de "creta".

    II-Sendo assim, apenas as combinações CI,AE,PM ; UM, AE, CD ; UM, AE, EU; XV, AE, CD e XV,AE, EU apresentam três letras de "creta". 

    III-Dessas eliminamos UM, AE, EU e XV,AE, EU por possuirem mais de um par de vogais.

    IV-Nos restam então: CI,AE,PM ; UM, AE, CD e XV, AE, CD .

    V- Sendo que deve haver dois pares de consoante nos resta XV, AE, CD.

    Assim podemos afirmar que a senha desse cliente é formada por letras distintas.


     Certo 


  • Caro Jr., acho que o comentário anterior deixa bem claro que o enunciado da questão diz "PARES DE CONSOANTES" e "PARES DE VOGAIS".

    Na minha humilde opinião, também acredito que tenha ficado claro no enunciado que era para encontrar a senha e não para encontrar quantas são as possibilidades....

    abço e bons estudos a todos... e que consigamos ter paciência e ler os comentários já postados, talvez possam nos ajudar!!!!
  • Precisamos lembra que:
    * a senha é composta por dois pares de consoantes e um par de vogais;
    * a senha possui três letras da palavra CRETA

    então vamos lá:
    Só pode ser XV, pois os outros pares são compostos por vogal e consoante;
    Deverá ser AE, pois como é uma condicional usarmos três letras da palavra CRETA e a senha é formada por pares temos que ter em dois pares letras dessa palavra (no caso já teremos duas);
    Só poderá ser CD, por dois motivos: 1º porque a senha ter dois pares de consoantes e 2º porque precisamos ter mais uma letra da palavra CRETA na senha.

    Concluimos assim que a senha é XV, AE e CD. E a questão está CORRETA


     

  • MOLE, MOLE, GALERA!!!

     

     

    Essa questão só tem cara de difícil.

     

    Dados do problema:

       A senha contém:

       → 1 par de vogais;

       → 2 pares de consoantes;

       → 3 letras da palavra CRETA;

       → opções:  CI   UM   XV    

                          XM   AE   YO   

                          CD   PM   EU    

       → Retirar um par por linha

     

    Então como é que fica?

       Obs.: os pares em negrito são automaticamente descartados, pois não formam pares de vogais nem de consoantes.

     

       → 1ª LINHA:

            De cara, vc já tem o 1º par de consoantes na 1ª linha de opções................... XV

     

       → 2ª LINHA:

            Vc tem XM e AE como opções.

            XM não compõe a palavra CRETA.

            AE é o par que procuramos na 2ª linha.

     

       → 3ª LINHA:

            Como vc já tem o par de vogais (AE), EU cai fora.

            PM não compõe a palavra CRETA. 

            CD é o par que procuramos na 3ª linha.

     

      

    * Então temos:

                                                 ___________

                                                 XV   AE   CD

     

     

       → 1 par de vogais (AE);

       → 2 pares de consoantes (XV e CD);

       → 3 letras da palavra CRETA (CEA).

     

       Logo, "A senha desse cliente é formada por letras distintas".

     

     

    GABARITOCERTO.

     

    Abçs.


ID
599578
Banca
CESGRANRIO
Órgão
Petrobras
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Florência come às quintas-feiras, sextas-feiras e sábados, mas faz jejum nos demais dias da semana.
Em um certo mês que tem apenas 30 dias, Florência comeu nos 3 últimos dias do mês. O primeiro dia desse mês caiu em que dia da semana?

Alternativas
Comentários
  • É só fazer um calendário com o dia de sábado sendo o último à direta e com o dia 30.
    Daí basta refazer os demais dias e achará facilmente o dia inicial do mês.

    Consegui uma imagem no google que ilustra exatamente um mês como pedido no exercício.

  • ...e classificam isso como "Conceitos Básicos de Informática". Que ridículo!
  • RESPOSTA: LETRA (A)

    É uma questão de Raciocínio Lógico, não deveria estar em conceitos básicos de Informática. Mas, mesmo assim, trata-se de uma ótima questão.
  • Os últimos três dias do mês 28, 29 e 30, respectivamente quinta, sexta e sábado.

    28 (quinta) - 7 = 21 (quinta)

    21 (quinta) - 7 = 14 (quinta)

    14 (quinta) - 7 = 7 (quinta)

    dia 6 foi quarta

    dia 5 terça

    dia 3 domingo

    dia 2 sábado

    dia 1 sexta letra A


ID
600448
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Míriam, Tereza e Vera possuem, cada uma, um pássaro de estimação. Uma delas tem um canário, outra, um periquito, e outra, um papagaio. Sabe-se que:

• o periquito não pertence a Míriam;
• Vera não possui o canário;
• Tereza não possui o periquito;
• o papagaio não pertence a Míriam.

Então, é verdade que

Alternativas
Comentários
  • Sabemos que:

    • o periquito não pertence a Míriam; 
    • Vera não possui o canário; 
    • Tereza não possui o periquito; 
    • o papagaio não pertence a Míriam. 

    Então, podemos fazer a seguinte tabela:

         Mirian                                     Tereza                                     Vera_____________________

         Não Pertence                                                                                                            Periquito

                                                     Não Pertence                                                                Canário

                                                                                                     Não Pertence                Papagaio


    Logo a alternativa (E) CORRETA
  • e-

    resposta no enunciado em

    o periquito não pertence a Míriam e Tereza não possui o periquito - logo, Vera tem o periquito.

    • o papagaio não pertence a Míriam.- entao quem o tem é Tereza.


ID
600481
Banca
CESGRANRIO
Órgão
BNDES
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Sérgio, Julia e Marcelo estão juntos, nessa ordem, em uma fila.
Sérgio diz: “O número de pessoas que está atrás de mim é o triplo do número de pessoas que está à minha frente.” Marcelo diz: “O número de pessoas que está atrás de mim é o dobro do número de pessoas que está à minha frente.”

O número de pessoas dessa fila é

Alternativas
Comentários
  • Olá Guerreiros do QC, vamos usar as seguintes notações: X = número de pessoas que estão à frente de Sérgio e Y = número de pessoas que estão atrás de Marcelo.

    ---X---SJM---Y---

    *)  2 + Y = 3X

    **) Y = 2 . (X + 2)
         Y = 2X + 4

    **) em *)
    2 + 2X + 4 = 3X
    6 + 2X = 3X
    6 + 2X = X + 2X
      6 = X, substituindo este valor em **), temos:
    Y = 2X + 4
    Y = 2.6 + 4
     Y = 16
    Logo o total de pessoas na fila é:
    6 + 3(SJM) + 16 = 25 que é o gabarito.
    Grande abraço e Deus é bom.
  • Sérgio diz: “O número de pessoas que está atrás de mim é o triplo do número de pessoas que está à minha frente”.
     
    ---3 x --- s ---x---
     
    Se a quantidade atrás de Sérgio é 3 vezes o número de pessoas que à sua frente, a quantidade de pessoas na fila (menos o Sérgio) é divisível por 4 (3x + x = 4x).
     
    Marcelo diz: “O número de pessoas que está atrás de mim é o dobro do número de pessoas que está à minha frente.”
     
    ---2x--- m ---x---
     
    Se a quantidade atrás de Marcelo é 2 vezes o número de pessoas que à sua frente, a quantidade de pessoas na fila (menos o Marcelo) é divisível por 3 (2x + x = 3x).
     
    Logo, o número de pessoas na fila (menos a pessoa do meio) é divisível por 4 e por 3:
     
    a)      16 – 1 = 15 (divisível por 3 mas não por 4) – Errada
    b)      18 – 1 = 17 (divisível por nenhum dos dois) – Errada
    c)      20 – 1 =19  (divisível por nenhum dos dois) – Errada
    d)      25 – 1 = 24 (divisível por 3 e por 4) – Certa!!!
    e)      28 – 1 = 27 (divisível por 3 mas não por 4) - Errada
  • Para quem não gosta muito de fórmulas ou tem dificuldade de lembrar na hora da prova (como eu), tem outra opção:
    Dá para pegar assertiva por assertiva e realizar o cálculo.
    Primeiramente, é preciso salientar que é lógico imaginar que a resposta seria um número ímpar, já que todo número inteiro multiplicado por dois será par.
    Ao pegar o 25, único número ímpar, é preciso diminuir do número, a própria pessoa que está falando, então:
    Sérgio diz: “O número de pessoas que está atrás de mim é o triplo do número de pessoas que está à minha frente.” 
    25 - 1(Sérgio) = 24
    Assim, 24/4 = 6

    Na frente de Sérgio estão 6 pessoas, atrás, o triplo: 18
    18 + 6 = 24
    24 + Sérgio = 25
    Já, 
    Marcelo diz: “O número de pessoas que está atrás de mim é o dobro do número de pessoas que está à minha frente.” 
    Da mesma forma se retira 1, que é o próprio Marcelo e ficamos com 24 pessoas na fila:
    Na frente de Marcelo tem os mesmos 6 que estão na frente de Sérgio, mais o Sérgio e a Julia, ou seja: 8
    Se na frente de Marcelo tem 8 pessoas, atrás, tem o dobro:

    2 x 8 = 16
    16 + 8 = 24
    24 + 1 = 25

     

  • Por acaso, vocês têm alguma fórmula mágica sobre o "tal" do raciocínio lógico ???????? Exatas não é minha práia. Socorro!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • esse tipo de questão pelo pouco tempo que tem o concurso,, fazia por substituição das opções

           ....  -  ?  - S - J   - M  -  ? - .....

      SERGIO DISSE QUE ATRAS ERA O     X    NA FRENTE  3X   TRIPLO ATRÁS
      MARCELO  DISSE  QUE ERA O  X   NA FRENTE E O  2X   DOBRO ATRÁS

     SUBISTITUINDO NAS ALTERNATIVAS  SÓ PODE SER A DIVISIVEL POR 7  =  28  E  RETIRANDO OS 3 INCLUIDOS ( S,J,M ) = 25 PESSOAS NA FILA
       x  +   x   +  2x    +  3x   =  28
        7X   =  28
         X   =  4
  • Considerando X o número total de pessoas na fila.
    1 - Situação: Sergio diz que atrás dele têm o triplo do número de pessoas da sua frente. Considerando Z o número de pessoas na frente de Sérgio, atrás dele teremos 3Z:
    3Z = X - (1+ Z)  , o número de pessoas atrás de Sérgio (3Z) é igual ao número total (X) menos o número de pessoas na frente de Sérgio e o próprio Sérgio (Z +1). Rearranjando a equação acima tem-se: (1) 4Z - X = - 1

    2 - Situação: O número de pessoas na frente de Marcelo é (Z + 2), ou seja, o número de pessoas na frente de Sérgio mais o próprio Sérgio e a Julia. E o número de pessoas atrás de Marcelo é 2(Z +2):
    2 (Z + 2) = X - (Z + 2 +1), o número de pessoas atrás do Marcelo é o número total (X) menos o número de pessoas na frente dele mais ele. Rearrajando tem-se: (2) 3Z - X = - 7

    Resolver o sistema:
    (1) 4Z - X = -1
    (2) 3Z - X = -7

    Isolando X na primeira, X = 4Z + 1, e substituindo na segunda:
    3Z - 4Z - 1 = - 7
    - Z = -6 (-1)
    Z = 6
    - Número de pessoas na frente de Sérgio = 6, atrás dele 3 x 6 = 18, total de pessoas 6 + 18  + 1 (Sérgio) = 25 pessoas.
    - Número de pessoas na frente de Marcelo (Z + 2) = 6 + 2 = 8, atrás dele, atrás dele 2 x 8 = 16, total de pessoas 8 + 16 + 1 (Marcelo) = 25 pessoas.
  • Sérgio, Julia e Marcelo
    (1)
    Sérgio(3)=1+3=4
    (1)
    Marcelo(2)=1+2=3

    3x4=12

    A resposta tem que ser multiplo de 12 + 1(pessoa do enunciado)
    Então único multiplo de 12 é 24+1=25
  • A forma mais fácil que encontrei para responder foi encontrar um número que fosse divisível por 2 e 3, com resultado inteiro.



    1) Do total de pessoas na fila deve-se subtrai 1, que é a pessoa referência da fila;


    2) O restante deve, obrigatoriamente, ser divisível por 2 e 3 (resultado inteiro), já que a questão trás medidas como dobro e triplo;


    3) Logo, conclui que o único resultado possível seria 25, porque 25 - 1= 24. 24 é divisível por 2 e 3, com resultado inteiro.



    GABARITO: D

  • d-

    o numero, mais 2, passa de multiplo de 2 para 3. a unica combinacao é se haver 18 atras de s.

    16-m-j-s-6

    atras de m, ha 16, obedecendo o enunciado.

    logo, 16+6+ as 3 pessoas da questao= 25


ID
601063
Banca
FMP Concursos
Órgão
TCE-MT
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

José, Aírton e Jurandir são amigos e gostam de futebol. Cada um torce por um time diferente. Sabendo-se que

I – ou José é corintiano, ou Aírton é corintiano;

II – ou José é palmeirense, ou Jurandir é são paulino;

III – ou Aírton é são paulino, ou Jurandir é são paulino;

IV – ou Jurandir é palmeirense, ou Aírton é palmeirense,

José, Aírton e Jurandir são, respectivamente,

Alternativas
Comentários
  • Resolução

    I - Vamos supor que José é Corintiano.

    II - Sabemos por I que José não é palmeirense, então Jurandir é São Paulino.

    III- Só podemos concluir que Aírton não é São Paulino, mas ainda não sabemos do seu time.

    IV- Sabemos por II que Jurandir não é Palmeirense, então Aírton é Palmeirense.


    José, Aírton e Jurandir são, respectivamente,

    a) são paulino, palmeirense e corintiano.

    b) corintiano, são paulino e palmeirense.

    c) palmeirense, são paulino e corintiano.

    d) são paulino, corintiano e palmeirense.

    e) corintiano, palmeirense e são paulino.


    Boa Sorte!

  • Lembrar que na tabela verdade do Ou, Ou ambas serão verdadeiras se uma for verdade e a outra for falsa, ou vice versa.

    Considerando todas premissas verdadeiras chegaremos à conclusão da letra E. 

    I – ou José é corintiano(V), ou Aírton é corintiano(F); = Verdade

    II – ou José é palmeirense(F), ou Jurandir é são paulino(V); = Verdade

    III – ou Aírton é são paulino(F), ou Jurandir é são paulino (V); = Verdade

    IV – ou Jurandir é palmeirense(F), ou Aírton é palmeirense(V), = Verdade

    Conclusão: 
    Jurandir é São paulino
    Airton é Palmeirense
    José é Corintiano
  • Mas neste caso é ou exlusivo, só é verdade quando as premissas são diferentes,


  • É necessário começar com uma premissa, podemos pegar: José é cotintiano. A partir dae faremos o julgamento das afirmações. O OU SÓ SERÁ VERDADEIRO QUANDO PELO MENOS UMA FOR, dessa forma:

    ou José é corintiano, ou Aírton é corintiano;  = V
                    V                                  F

    ou José é palmeirense, ou Jurandir é são paulino; = V     (já vimos que José é corintiano, afinal essa é nossa premissa);
                      F                                                V

    ou Aírton é são paulino, ou Jurandir é são paulino; =V (se jurandi é SP Airton não pode ser tb);
                      F                                             v

    ou Jurandir é palmeirense, ou Aírton é palmeirense = V(se Jurandin é palmeirense ele não pode ser são paulino).
                     F                                                 V

    Logo, José corintiano, Airton palmeirense, Jurandi são paulino. Notem que não houve nenhum caso com contradição.
  •  

    Usando a tabela-verdade: Disjunção Exclusiva(ou..ou) v

     

    P

    Q

    P v Q

    V

    V

    F

    V

    F

    V

    F

    V

    V

    F

    F

    F

        Na disjunção exclusiva aceita-se somente uma verdadeira (ou uma ou outra), com essa tabela-verdade e as frases você consegue matar a questão, transformando todas as frases em verdadeira.

  • tomando como premissa: (que josé é corintiano); (uma afirmação será V e outra F)

    alternativa I
    ou josé é corintiano = V , ou aírton  é corintiano = F             temos uma resolução: josé é corintiano.

    alternativa II
    ou josé é palmeirense = F, ou jurandir é sp = V                   temos outra resolução: jurandir é sp  
     
    altern. III
    ou aírton é sp = F , ou jurandir é sp = V                                   se josé é cor, e se jurandir é sp, aírton só poderá ser ....bingo. vamos confirmar....

    altern. IV
    ou jurand é palm = F , ou aírton é palm = V

    O nó da questão é estabelecer as premissas, tempo para fazer a análise dessas premissas na hora da prova. a questão parece simples, mas na hora...
  • Gente so quero dizer que tem gente aqui nos comentários que confunde o "OU" de disjunção com o "OU...OU..." de disjunção exclusiva.
    Fica postando comentário errado vai prejudicar o estudo dos colegas.
  • Alguém pode me explicar porque se resolve ela pela fórmula do OU já que na questão fala de OU OU. 



ID
608023
Banca
CONSULPLAN
Órgão
Prefeitura de Congonhas - MG
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Numa rua há 4 prédios: Edifício Solar, Edifício Independência, Edifício Aquarius e Edifício Novo Horizonte. Sabe-se que o número de andares do Solar é inferior ao do Novo Horizonte. O Independência não é o mais alto e o Aquarius não é o mais baixo. O número de andares do Independência é superior ao do Solar. O Novo Horizonte é o segundo mais alto. Qual das alternativas apresenta os edifícios em ordem crescente de altura?

Alternativas
Comentários
  • A alternativa que apresenta os edifícios em ordem crescente de altura é a letra C
    Solar, O Independência, Novo Horizonte e Aquarius.

    - O número de andares do Solar é inferior ao do Novo Horizonte:
    logo,  Solar - 1, 2 ou 3
    Novo Horizonte – 2, 3 ou 4
    - O Novo Horizonte é o segundo mais alto– então é o 3.
    - O Independência não é o mais alto – 1, 2 ou 3
    - O número de andares do Independência é superior ao do Solar – 2, 3 ou 4
    Então o Independência só poderá ser ou 2 ou 3 (se o Novo Horizonte é o 3, o Independência só pode ser o 2)
    - Aquarius não é o mais baixo – 2, 3 ou 4 – sobra o 4º para o Aquarius.
  • Para ganhar agilidade, fui excluindo os itens baseando-me no enunciado da questão:

    A questão diz que o "Novo Horizonte é o segundo mais alto", ou seja, é letra C ou D.
    E a questão diz também que o "Independência não é o mais alto", e a letra D está afirmando que é.

    Só sobrou letra C. 
  • Letra (c)

     

    Questão para "rabiscar" no papel.

     

    2 Sabe-se que o número de andares do Solar é inferior ao do Novo Horizonte.

    3 O Independência não é o mais alto e o Aquarius não é o mais baixo.

    1 O número de andares do Independência é superior ao do Solar.

    4 O Novo Horizonte é o segundo mais alto.

     

           A

               NH

                    I  

                      S

  • Excelente observação, THAIS AC. Na hora da prova precisamos de agilidade!


ID
608035
Banca
CONSULPLAN
Órgão
Prefeitura de Congonhas - MG
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Cosme, Emiliano e Damião frequentam uma famosa padaria da cidade. Cada um fez seu pedido, um delicioso doce e uma saborosa bebida. Entretanto, o distraído atendente Gomes não anotou corretamente os lanches. Não obstante, Gomes conhece bem os três amigos e facilmente deduziu o que cada um pediu. Gomes sabe que:

>• Quem come pudim bebe café.
• Damião sempre pede alfajor.
• Cosme não pediu suco.
• Aquele que come brigadeiro não bebe capuccino.

Logo:

Alternativas
Comentários
  • Letra A
     

      café suco capuccino pudim brigadeiro alfajor
    Cosme OK X X OK X X
    Emiliano X OK X X OK X
    Damião X X OK X X OK
    pudim OK X X      
    brigadeiro X OK X      
    alfajor X X OK      
  • Eu fiz a questão por eliminação.

    • Quem come pudim bebe café. Então, eu eliminei as alternativas B, D e E.
    • Damião sempre pede alfajor. Então, eu eliminei a alternativa C.
    • Cosme não pediu suco. Essa informação também eliminaria a alternativa C.
    • Aquele que come brigadeiro não bebe capuccino. Essa informação também eliminaria a alternativa E.

    Daí, apenas a alternativa A poderia estar certa.


  •   CAFE SUCO CAPUCCINO PUDIM BRIGADEIRO ALFAJOR
    COSME X     X    
    EMILIANO   X     X  
    DAMIÃO     X     X

     




    • Quem come pudim bebe café. 

    COSME, EMILIANO OU DAMIAO

    • Damião sempre pede alfajor. 

    DAMIAO JA NÃO PODE TOMAR CAFÉ PQ QUEM TOMA CAFÉ COME PUDIM

    • Cosme não pediu suco. 

    SOBRA EMILIANO OU DAMIAO! MAS DAMIÃO NÃO PODE TOMAR CAFÉ PQ ELE COME ALFAJOR. E A QUESTAO FALA QUEM TOMA CAFÉ COME PUDIM!!SO SOBRA EMILIANO PARA TOMAR SUCO!!!ENTAO O CAPUCCINO SOBRA PARA O DAMIÃO!!!!
    ENTAO TEMOS: EMILIANO: SUCO
    DAMIÃO: CAPUCHINO
    SOBRA CAFÉ PRO COSME! LOGO ELE VAI COMER PUDIM!! (Assim fala a questão)
    SE DAMIÃO JA COME ALFAJOR, SOBRA BRIGADEIRO POR EMILIANO!!

    • Aquele que come brigadeiro não bebe capuccino.

    EMILIANO COME BRIGADEIRO!!!
    SE COSME TOMA CAFÉ E DAMIÃO NÃO PODE TOMAR CAPUCCCINO (assim fala a questão) ENTAO SO SOBRA O SUCO!!!

    RESPOSTA LETRA - A

    Sei que é bem chatinha, mas da pra entender!!!
    Espero ter ajudado!!!

     
  • Esta questão quer que o candidato vá direto nas alternativas e verifique as condições, sem precisar nem fazer tabela de associações
  • Fiz um vídeo com a resolução dessa questão, não deixem de ver.


    Link para o vídeo com a resolução dessa questão: https://youtu.be/pZrcRUXz56g


    Professor Ivan Chagas

  • Letra (a)

     

    Quem come pudim bebe café.
    • Damião sempre pede alfajor.
    Cosme não pediu suco. Bebeu café, logo, (acima destacado)
    • Aquele que come brigadeiro não bebe capuccino.

     

    Sabendo disso mata a questão.
     

  • A barreira mais difícil é que fazer esse tipo de questão é muiito cansativo.

    Vc resolveu +de 50 questões e aí suge isso e vc, com a mente já cansada, tende a ter dificuldade em raciocinar esse tipo de pergunta... Pega tempo... =/


ID
616861
Banca
FCC
Órgão
MPE-SE
Ano
2010
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

Com relação a 13 Analistas do Ministério Público do Estado de Sergipe que participaram de uma mesma reunião, sabe-se que:

- todos eram da Área de Informática: uns responsáveis por Projetos de Infraestrutura e os demais por Projetos de Sistema;
- havia representantes dos dois sexos;
- havia mais responsáveis por Projetos de Infraestrutura do que por Projetos de Sistema;
- das mulheres participantes, o número de responsáveis por Projetos de Sistema era maior que o de respon- sáveis por Projetos de Infraestrutura;
- entre os responsáveis por Projetos de Infraestrutura, o número de homens era menor que o de mulheres;
- apenas um dos responsáveis pelos Projetos de Sistema era do sexo masculino.

Nessas condições, participaram dessa reunião:

Alternativas
Comentários
  • Basta testar as alternativas, não é difícil.

  • Alguém?

  • - todos eram da Área de Informática: uns responsáveis por Projetos de Infraestrutura e os demais por Projetos de Sistema; = 13

    mais responsáveis por Projetos de Infraestrutura do que por Projetos de Sistema;

    como não especifica, partimos do pressuposto da menor diferença: 7 P. I. + 6 P. S. = 13 Func

    das mulheres participantes, o número de responsáveis por Projetos de Sistema era maior que o de respon- sáveis por Projetos de Infraestrutura;

    ou seja, mais M que H no P. S.

    apenas um dos responsáveis pelos Projetos de Sistema era do sexo masculino.

    se temos 6 P. S., sendo 1 H, então temos 5 M

    entre os responsáveis por Projetos de Infraestrutura, o número de homens era menor que o de mulheres;

    mais uma vez usamos a menor diferença: 7 P. I. -> 4 + 3 = 7

    como a questão fala que no P.I. o número de mulheres também é maior que o de homens, chegamos a conclusão que no P. I. trabalharam 4 M e 3 H --> logo, somando a quantidade de mulheres dos 2 projetos temos: 5 + 4 = 9

    foi a forma lógica que eu encontrei de fazer a questão;

    um abraço e bons estudos a todos


ID
628150
Banca
FCC
Órgão
TCE-SE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

André, Bernardo e Carlos, candidatos a um emprego, são submetidos a uma prova e o resultado apresentou as seguintes informações:
I.   André não foi o primeiro colocado.
II.  Bernardo não foi o segundo colocado.
III. Carlos não foi o terceiro colocado.
Sabendo-se que não houve empates, é verdade que

Alternativas
Comentários
  • Vamos considerar as chances de cada um a partir das afirmações acima:

    Primeiro lugar: A B C    
    Segundo lugar: A B C
    Terceiro lugar: A B C

    então podemos ter as seguintes sequências: 

    Primeiro lugar: B
    Segundo lugar: C
    Terceiro lugar: A

    ou

    Primeiro lugar: C
    Segundo lugar: A
    Terceiro lugar: B

    nos dois casos, Carlos obteve a nota maior que André.





  • Vamos lá pessoal!

    I.   André não foi o primeiro colocado. (Logo só poderá ser o 2º ou o 3º colocado)

    II.  Bernardo não foi o segundo colocado. (Logo só poderá ser o 1º ou o 3º colocado)

    III. Carlos não foi o terceiro colocado. (Logo só poderá ser o 1º ou o 2º colocado)


    Não poderia ser a letra "A" pois Bernardo também poderia ter obtido a pior nota.

    A única alternativa possível é a "D"  - Pois Carlos ou é o 1º ou é o 2º colocado,
    como André só pode ser o 2º ou o 3º colocado e não houve empate.... Logo a nota de Carlos foi superior a de André!!

    Bons Estudos!!


  • Alternativa correta: D

    Dadas as restrições dadas no texto nós temos apenas duas possibilidades de classificação entre os 3 participantes, são elas:

    1-B              1-C
    2-C     ou    2-A
    3-A              3-B

    Agora, item por item: 

    a) André obteve a pior nota.  ERRADO. Em uma das possibilidades ele obteve a 2a nota.
    b) Carlos foi o segundo colocado. ERRADO. Carlos também pode ter sido o primeiro.
    c) A nota de Bernardo foi superior à de André. ERRADO. Em uma das possibilidades, isso não é verdade
    d) A nota de Carlos foi superior à de André. CERTO. Nas duas únicas possibilidades a nota de Carlos foi superior à de André, logo, pode-se afirmar com certeza que a nota de Carlos foi maior que a de André.
    e)a nota de Bernardo não foi superior à de Carlos. ERRADO. Não é possível afirmar isso, já que em uma das possibilidades a nota de Bernardo foi superior à de Carlos.
  • Questão interessante!

    Alguém áí poderia está achando duas respostas corretas....mais vamos ao meu raciocínio!

    Considerando as negações temos que cada candidato poderia ocupar as seguintes colocações: C=carlos; A= André e B=Bernardo

    1º B C
    2º A C
    3º A B

    Percebam que, desta forma, só existem duas classificações possíveis:
    1º) B 1º) C
    2º) C 2º) A
    3º) A 3º) B

    Ocorre que em ambas Carlos está com nota mais alta que André. Observem também que, em uma das possibilidades, André está em segundo e não com a pior nota como se afirma na alternativa A.

    Acho que é isso, se eu estiver errado me corrijam!

    Alternativa "D".........Viva ao raciocinio LóGiCo!


    até mais!

    ;)

  • Observando as afirmativas temos:
    • André pode ter ficado  em 2º ou em 3º lugar
    • Bernardo pode ter ficado em 1º ou em 3º lugar
    • Carlos pode ter ficado em 1º ou em 2º.
    Agora observa as alternativas:

    a) André obteve a pior nota.( André e Bernado pode ter ficado com a pior nota)
    b) Carlos foi o segundo colocado. ( ele ou o André foi o segundo colocado)
    c) a nota de Bernardo foi superior à nota de André.( Depende da posição)
     d) a nota de Carlos foi superior à nota de André. ( ou Carlos Ficou em segundo ou em Primeiro, observando que Carlos não ficou atras de André)
     e) a nota de Bernardo não foi superior à nota de Carlos.( não se pode afirmar)

    Observando a correta é a alternativa D
  • 1º caso        2º caso
    B                       C
    C                       A 
    A                       B
     
      Observem que nos dois caso Carlos sempre tem maior nota que André
    letra d
  •    Primeiro Segundo Terceiro
    André         F       ?         ?
    Bernardo         ?         F       ?
    Carlos           ?         ?            F


    André não pode ser o primeiro, então vamos marcar F. 
    Bernardo não pode ser o segundo, marque F no segundo para bernardo.
    Carlos não pode ser o terceiro, faça o mesmo procedimento. 
    Agora vamos às hipoteses. Andre pode ser o segundo ou terceiro.  Bernardo pode ser o primeiro ou o terceiro e Carlos pode ser o primeiro ou o segundo. Digamos que Andre seja o segundo, logo, sobra o primeiro lugar para o Carlos e o terceiro para o Bernardo: 

       Primeiro Segundo Terceiro
    André      F V F
    Bernardo  F F  V
    Carlos  V F F


    Temos na primeira hipótese: ( carlos - andré - bernardo)

    Agora digamos que Andre seja o terceiro, pois ainda há essa possibilidade, logo, bernardo será o primeiro e carlos será o segundo: 

       Primeiro Segundo Terceiro
    André  F  F   V
    Bernardo V F F
    Carlos F V F


    Agora temos: ( bernardo - carlos - andre).

    Vamos às questões: 

    A) André obteve a pior nota. ERRADO, não dá pra afirmar, pois segundo as opções acima a pior nota pode ser de bernardo ou andre.
    B) 
    Carlos foi o segundo colocado. ERRADO, não dá pra afirmar, pois o segundo colocado pode sr andré ou carlos.
    C) A
     nota de Bernardo foi superior à nota de André. ERRADO, nas hipóteses acima a nota de bernardo pode ser tanto superior à de andre quanto inferior.
    D) A
     nota de Carlos foi superior à nota de André. CORRETO, veja que nas duas hipóteses a nota de carlos sempre foi superior à de andre.
    E) A 
    nota de Bernardo não foi superior à nota de Carlos. ERRADO, pois há uma possibilidade em que a nota de bernardo foi superior à de carlos. 
  • Possibilitades:

    1) B,C
    2) A,C
    3) A,B

    1) B
    2:) A
    3)  ?
    Logo percebemos que essa chance não tem como ocorrer, vamos para  a segunda e única possibilidade:

    1) C
    2) A
    3) B
    Logo a nota de Carlos foi superior à nota de André, portanto resposta letra D

ID
630787
Banca
FCC
Órgão
TRE-PE
Ano
2011
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

As sequências de figuras T, R e C são cíclicas, ou seja, repetem-se após determinado número de elementos e seguem indefinidamente repetindo, cada uma delas, o seu próprio ciclo de maneira completa e sempre na mesma ordem. A sequência T é formada por ciclos de dez figuras diferentes, cada uma delas obtida por meio da translação de um quadrado. A sequência R é formada por ciclos de oito figuras diferentes, cada uma delas obtida por meio da rotação de um quadrado congruente ao usado na sequência T. A figura inicial da sequência T e a figura inicial da sequência R são iguais, ou seja, o quadrado está exatamente na mesma posição.

A figura inicial da sequência C é igual à figura inicial das outras duas sequências, e as demais figuras de C são obtidas pela composição dos movimentos de translação e de rotação que acontecem nas outras duas sequências. Por exemplo, a 2a figura da sequência C é uma figura composta pelo movimento de translação efetuado na obtenção da 2a figura da sequência T e pelo movimento de rotação efetuado na obtenção da 2a figura da sequência R, e assim sucessivamente, cada elemento de C compondo os movimentos correspondentes das sequências T e R.

Observando essa lei de formação da sequência C, pode-se concluir que a 5a figura do ciclo da sequência R realizará composições, para formar figuras de C, com

Alternativas
Comentários
  • Começando pelo final dos ciclos:
      T  |  R
          ...
      5  |  5  (quinto ciclo de R)
          ...
      8  |  8
      9  |  1  (reinicia o ciclo de R)
    10  |  2
      1  |  3  (reinicia o ciclo de T)
      2  |  4
      3  |  5  (quinto ciclo de R mais uma vez)
     
    Ou seja, já vimos que o quinto ciclo de R já bate com o quinto e o terceiro de T. Já é suficiente parar por aqui, pois somente a alternativa D apresenta essas opções.
     
  • Usei outro raciocínio :
    Na verdade, como R rotaciona e conclui seu ciclo em 8 etapas, temos que, a cada 2 etapas de R temos figuras iguais, pois um quadrado rotacionado é igual a um outro sem rotacionar.
    Portanto, as 1°, 3° ,5° ,7° e 9° figuras de R são iguais e podem, portanto, combinar com as 1°, 3° ,5° ,7° e 9° figuras de T p/ formarem as figuras respectivas de C.
  • Jorget, o segredo dessa quesrão é ter mais imagiação que o Walt Disney rs
    Você tem de perceber que, apesar do texto ser muito longo, o que importa é o seguinte: as figuras giram simultaneamente, e no começo isso é tranquilo: a casa 1 de T corresponde à casa 1 de R, a casa 2 de T à 2 de R e assim sucessivamente...
    O problema é que
    T tem 10 figuras e R tem apenas 8, então quando chegar à 9ª figura de T essa corresponderá à 1ª figura de R novamente. Aí é só você botar no papel e ver que a casa 5 de R, justamente por ter menos casas que T, vai cair nas casas 1, 3, 5, 7 e 9 de T antes de voltar ao ciclo normal e começar tudo novamente.


    Gabarito: D