SóProvas


ID
3359365
Banca
FCC
Órgão
DPE-AM
Ano
2019
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

O inexpugnável mistério
      Aceitemos de bom grado a tese formulada pelo físico nuclear dinamarquês Niel Bohr, segundo a qual “a tarefa da ciência é reduzir todos os mistérios a simples trivialidades”. Aceitemos também a conjectura de que, com o tempo e com um trabalho sem tréguas, os cientistas tenham conseguido levar a cabo essa tarefa da ciência, e todos os mistérios do mundo – da origem da vida à relação entre a mente e o cérebro – tenham afinal rendido os seus segredos e se revelado ao olhar humano naquilo que são: trivialidades perfeitamente inteligíveis na ordem natural das coisas.
     Pois bem. Terminada a tarefa da ciência, restará ainda um derradeiro enigma diante do qual ela não tem, nem poderá vir a ter, o que dizer: o mistério da trivialidade de tudo. Em outras palavras: a ciência não saberá explicar a razão de ser de todas as trivialidades que compõem o nosso misterioso mundo.
(Adaptado de: GIANETTI, Eduardo. Trópicos utópicos. São Paulo: Companhia das Letras, 2016, p. 27)

As normas de concordância verbal estão plenamente observadas na frase:

Alternativas
Comentários
  • GABARITO: LETRA C

    A) Não se esperem que os enigmas sejam todos resolvidos ? espere-se ISSO (=temos uma oração subordinada substantiva subjetiva ? isso seja esperado).

    B) Sempre haverão teses insólitas que causarão dúvidas entre os físicos ? verbo "haver" com sentido de "existir" é um verbo impessoal e não deve ser flexionado, o correto é "haverá".

    C) Não merece crédito dos físicos modernos a postulação desses cientistas ? correto, frase na ordem indireta, passando para a ordem direta, ordem canônica: A postulação desses cientistas não merece crédito dos físicos modernos.

    D) Mesmo que se dessem resolução aos mistérios, restaria o maior deles ? o correto é "desse" concordando com o sujeito paciente resolução (=resolução fosse dada).

    E) Caso se proponham aos cientistas nucleares essa dúvida final, como responderão? ? o correto é "proponha" concordando com o sujeito paciente "essa dúvida final".

    Baixe a Planilha de Gestão Completa nos Estudos Grátis: http://3f1c129.contato.site/plangestaoestudost3

    ? FORÇA, GUERREIROS(AS)!! 

  • Pontos a serem observados:

    A) Não se esperem que os enigmas sejam todos resolvidos.

    A concordância com o sujeito oracional é perceptível quando identificamos que se trata de uma oração subordinada subjetiva. alguns exemplos de quando o sujeito será oracional>

    1) Iniciado pelas conjunções integrantes “que” ou “se”. Esse sujeito oracional também é chamado de oração subordinada substantiva subjetiva.

    – Seria bom SE VOCÊ ESTUDASSE. (ISSO seria bom.)

    – Vê-se QUE TODOS ESTUDAM. (ISSO se vê.)

    2) Constituído de verbo(s) no infinitivo. Esse sujeito oracional também é chamado de oração subordinada substantiva subjetiva reduzida de infinitivo.

    – PRATICAR EXERCÍCIOS E SE ALIMENTAR BEM torna seu corpo são. (ISSO torna seu

    corpo são.)

    3) Iniciado pelos advérbios interrogativos “onde”, “como”, “quando”, “por que” ou pelos pronomes interrogativos “que”, “quem”, “qual”, “quanto”. Esse sujeito oracional também é chamado de oração subordinada substantiva subjetiva justaposta.

    – Está decidido ONDE VAMOS ESTUDAR. (ISSO está decidido.)

    B) O verbo haver no sentido de existir = Sem pessoa, sujeito, plural= Verbo na 3ª pessoa. o que vem após = Objeto direto.

    C) O que não merece crédito? A postulação.

    D) Mesmo que se dessem resolução aos mistérios, restaria o maior deles.

    Mesmo que se desse resolução aos mistérios.

    E) Caso se proponham aos cientistas nucleares essa dúvida final, como responderão?

    Caso se proponha algo = VTD + SE = PA= Transforma o OD em sujeito!

    essa dúvida seja proposta.

    Sucesso, Bons estudos, Nãodesista!

  • a) errada. certa: espera, quando o sujeito é oracional o verbo sempre ficará no singular..

    b) errada. haver, verbo impessoal, logo não se flexiona.

    c) Certa.

    d) errada. quem dá, dá algo a alguém, assim o objeto direto, sujeito paciente, é resolução que está no singular.

    e) errada. o verbo está impessoalizado, pois não sujeito e o verbo é VTI, não admitindo flexão.

  • Não merece crédito dos físicos modernos a postulação desses cientistas.

  • A) Dica: colocar a frase na ordem direta ajuda bastante: “Que os enigmas sejam todos resolvidos não se esperem” = temos um sujeito oracional = o verbo é sempre na 3ª pessoa do singular = se espera

    B) Haver com sentido de existir = sempre 3ª do singular = no caso Haverá (3ª pessoa no futuro do presente do indicativo)

    C) Ordem direta: “A postulação desses cientistas não merece crédito dos físicos modernos.” = Verbo merecer concordando com o núcleo do sujeito “a postulação”.

    D) Verbo "dar" é VTD. O se é Partícula Apassivadora. Se há PA não há OD. Logo o verbo deve concordar com o sujeito paciente: “resolução” = se desse

    E) verbo "propor" é VTDI. Quem dá, dá algo (essa dúvida final - OD) a alguém (aos cientistas nucleares - OI). Se a PA não há OD. Logo OD vira sujeito paciente e o verbo deve concordar com ele = se proponha

  •  a)Não  se    espera     que os enigmas sejam todos resolvidos

            PA      VTD       (ISSO)  -  sujeito oracional, verbo fica na 3º P do Singular.

     

     b)Sempre haverá teses insólitas que causarão dúvidas entre os físicos. 

    Haver com sentido existencial - Oração sem sujeito. Verbo fica no singular.

     

     c)Não merece crédito dos físicos modernos [a postulação desses cientistas]

              VTD     OD                                               SUJEITO                                    

     

     d)Mesmo que se   desse          resolução      aos mistérios,  restaria o maior deles.

                        PA     VTDI        SUJEITO           OI

     

     e)Caso   se    proponha     aos cientistas nucleares       essa dúvida final,         como responderão? 

             PA        VTDI                         OI                             SUJEITO

  • Nesta questão, sobre concordância verbal, precisamos de três lembretes essenciais: o primeiro é o de sempre considerar o seu conceito, segundo o qual o verbo sempre será correspondente, em número, ao sujeito. Isso significa dizer que precisamos fazer a pergunta, ao verbo, para identificação do sujeito, “que ou quem?". E, com ele já identificado, saber que “se, sujeito no plural, verbo no plural também", caso contrário ambos os elementos estarão no singular. O segundo é o de que, segundo recomendações gramaticais, o sujeito deve estar anteposto ao verbo, em ordem direta. Logo, se o texto da opção se iniciar pelo verbo ou por outro elemento que, claramente, não seja o sujeito, o termo do qual se suspeita ser esse sujeito deve ser posto antes do verbo, para que tenhamos confirmação da análise gramatical. Por fim, o terceiro lembrete é o de que, em Língua Portuguesa, não existe sujeito com preposição, então termos preposicionados nunca poderão exercer a função de sujeito de uma oração.

    De posse dessas informações, analisemos cada uma das opções:

    A)    [Não se esperem] [que os enigmas sejam todos resolvidos]. 

    ERRADA.

    O período da letra A é composto por duas orações e a segunda pode ser substituída pelo pronome demonstrativo ISSO, “não se espere isso". Vale lembrar que a recomendação de se substituir a oração introduzida pela partícula QUE ou SE pelo pronome ISSO é específica ao reconhecimento das orações subordinadas substantivas, já que estas, igualmente a um substantivo – sua estrutura de origem – podem ser substituídas por um pronome. Essa substituição, então, é um teste para confirmar a presença de uma oração subordinada substantiva que, nesse caso, apresenta-se como sujeito da primeira oração. Ainda trabalhando com o demonstrativo no lugar da oração, em ordem direta, teremos: ISSO não se esperem. Assim, o verbo “esperar", tendo por sujeito uma oração, deve, de acordo com as normas gramaticais, ficar na terceira pessoa do singular, para concordar com essa estrutura. Vale destacar aqui que a letra A fica impossibilitada de ser o gabarito, pela incorreção relativa a “esperar", mas o verbo “sejam" está correto. Na segunda oração, “sejam" está no plural porque o seu sujeito também está, “enigmas". Reescrevendo, teríamos a seguinte correção: não se espere que os enigmas sejam todos resolvidos


    B) Sempre haverão teses insólitas que causarão dúvidas entre os físicos. 

    ERRADA.

    Observe que o verbo “haver", neste contexto, significa “existir", o que nos permite gramaticalmente considerá-lo como “impessoal". Vale lembrar que a impessoalidade dos verbos é característica das orações sem sujeito e, por essa razão, tais verbos são obrigatoriamente escritos na terceira pessoa do singular. Em relação a “haver", quando significar “existir", sempre será caso de impessoalidade, pois o seu objetivo será o de comunicar o objeto da existência ou a constatação da existência de algo. Reescrevendo, teríamos: sempre haverá teses insólitas que causarão dúvidas entre os físicos


    C) Não merece crédito dos físicos modernos a postulação desses cientistas. 

    CORRETA.

    Note que a oração acima claramente não se inicia por seu sujeito, já que começa pelo advérbio de negação “não". Então, fazendo a pergunta “quem ou que não merece(m) créditos dos físicos modernos?", teremos o termo “a postulação desses cientistas", como resposta e, portanto, sujeito de “merecer". Colocando a oração em ordem direta para confirmação desta análise, temos: a postulação desses cientistas não merece crédito dos físicos modernos. A letra C atende plenamente à norma padrão em relação à concordância, sendo a resposta da questão.


    D) [Mesmo que se dessem resolução aos mistérios], [restaria o maior deles].

    ERRADA.

    Veja que, na identificação dos sujeitos das orações acima, erra-se em relação à concordância do primeiro verbo, que está no plural, quando deveria se encontrar no singular, pois foi “a resolução" que se deu ao mistério. Note que a primeira oração tem o verbo transitivo “dar" antecedido pelo pronome apassivador SE, formando um caso de voz passiva sintética. Nesses casos, quando se quer confirmar qual dos elementos é o sujeito do verbo, deve-se passá-lo da passiva sintética para a passiva analítica (formato de locução verbal, com verbo auxiliar SER e verbo principal no particípio): que se desse resolução aos mistérios-----que a resolução aos mistérios fosse dada. Na segunda oração, o verbo “restaria" está corretamente no singular, concordando com o núcleo do seu sujeito “o maior deles". Reescrevendo, para correção, teríamos: mesmo que se desse resolução aos mistérios, restaria o maior deles.

    ERRADA.


    E) Caso se proponham aos cientistas nucleares essa dúvida final, como responderão? 

    ERRADA.

    Note que o que se propõe aos cientistas é “essa dúvida final", sujeito agente do verbo “propor", transitivo direto e associado à partícula SE, formando mais um caso de voz passiva sintética. Traspondo para a passiva analítica, para fins de confirmação, teríamos: caso essa dúvida final fosse proposta aos cientistas nucleares(...). Já “responderão" concorda corretamente com o seu sujeito desinencial “eles" que, no texto em questão, retoma “os cientistas". Reescrevendo, teríamos: caso se proponha aos cientistas nucleares essa dúvida final, como responderão?



    Resposta: C

  • Sempre que o verbo tiver um sujeito oracional, o verbo ficará no singular mesmo acompanhado pela partícula apassivadora.

  • A) Não SE ESPERA [que os enigmas sejam todos resolvidos]. (Não se espera + sujeito oracional “isso” = Fica no singular)

    B) Sempre HAVERÁ teses insólitas que causarão dúvidas entre os físicos. (Haver no sentido existencial – OSS – Fica no singular)

    C) Não MERECE crédito dos físicos modernos A POSTULAÇÃO desses cientistas. (GABARITO)

    D) Mesmo que se DESSE RESOLUÇÃO aos mistérios, restaria o maior deles.

    E) Caso se PROPONHA aos cientistas nucleares ESSA DÚVIDA FINAL, como responderão?