-
(Se faz sol, Pedro vai à praia)
- QUANDO FAZ SOL, PEDRO VAI À PRAIA
- SEMPRE QUE FAZ SOL, PEDRO VAI À PRAIA
- FAZER SOL IMPLICA PEDRO IR À PRAIA
- FAZER SOL É CONDIÇÃO SUFICIENTE PARA PEDRO IR À PRAIA.
A ALTERNATIVA "C" ESTÁ ERRADA. É CONDIÇÃO SUFICIENTE E NÃO NECESSÁRIA
GAB.C
-
Resolução
Cuidado. A questão pede a incorreta!
A proposição condicional dada é “Se faz sol, Pedro vai à praia”. Podemos reescrever essa proposição como “Pedro vai à praia se faz sol”. Temos aqui uma mera inversão dos termos. Logo, a sentença I corresponde à proposição condicional dada.
A sentença II utilizou uma expressão sinônima ao “Se..., então...”. Dizer “Se p, então q” é o mesmo que dizer que “p implica q”. Logo, a sentença II também corresponde à proposição condicional dada.
É importante agora lembrar que há outras duas maneiras de ler uma proposição do tipo “se p, então q”:
- p é condição suficiente para q. - q é condição necessária para p. Logo, a proposição condicional dada pode ser lida como: - Fazer sol é condição suficiente para Pedro ir à praia. - Pedro ir à praia é condição necessária para fazer sol. Logo, a sentença III não corresponde à proposição condicional dada, mas a sentença IV corresponde. Resumindo: I. Corresponde. II. Corresponde. III. Não corresponde. IV. Corresponde.
Vamos analisar as alternativas.
a) Apenas as sentenças I e II corresponde a proposição condicional “se faz sol, Pedro vai à praia”. (Falso)
b) Apenas as sentenças I e IV corresponde a proposição condicional “se faz sol, Pedro vai à praia”. (Falso)
c) A sentença III corresponde a proposição condicional “se faz sol, Pedro vai à praia”. (Falso)
d) A sentença II corresponde a proposição condicional “se faz sol, Pedro vai à praia”. (Verdadeiro).
e) A sentença IV corresponde a proposição condicional “se faz sol, Pedro vai à praia”. (Verdadeiro)
Há três respostas e a questão deverá ser anulada.
FONTE: https://dhg1h5j42swfq.cloudfront.net/2020/02/03142818/EBSERH-N%C3%ADvel-M%C3%A9dio.pdf
-
Questão mal formulada, passível de diferentes interpretações e gabaritos.
deveria então ser anulada.
-
Gravei assim Se... então , o "s" é de Suficiente
-
ESSA QUESTÃO FOI ANULADA PELA BANCA POR APRESENTAR MAIS DE UMA ALTERNATIVA QUE PODE SER ASSINALADA COMO CORRETA!
-
Alguém conhece um livro de Raciocínio Lógico que tenha esse conteúdo?
-
Fiquei quase meia hora para perceber que a questão está toda mal formulada, mds IBFC ajuda aí né
-
Não vejo motivos para tanto choro...
SE (condição suficiente) ENTÃO (condição necessária) ~>Isso é conceito básico do RLM
*Se você soubesse isso, já acertava a questão, pois, ela pede a INCORRETA e o item (lll), de acordo com esse conceito básico de RLM está errado, além disso, só há uma alternativa com o item (lll), logo, a nossa resposta...
Bons estudos a todos!
-
Acertar foi fácil, pois flagrantemente a III está errada, mas aquele Apenas da I e da II não me convencem e, além do mais, é bem lamentável ver uma banca escrever : Apenas as sentenças I e II corresponde......a concordância foi p brejo, CORRESPONDEM, eita bancazinha mediocre.
-
Lembrando que a condicional não aceita propriedade comutativa.
-
A questão não está mal formulada.
Ela te leva a trabalhar com reescrita do conectivo condicional e saber a estrutura básica de condição necessária e suficiente.
Implica é equivalente à parte que inicia com ENTÃO...
SE (condição Suficiente)... ENTÃO (condição necessária)
Gabarito: Letra C.
-
marquei a certa DEPOIS VI O INCORRETO
-
errei porq não vi que pedia a alternativa incorreta #PMBA
-
Essa questão foi anulada mesmo gente?
-
Se (condição suficiente) Então (condição necessária)
*implica equivale a condição necessária