-
Assertiva e
Glória não é gentil, e Mateus é metódico.
-
~PPO= V
C.C( F) -> MM(V)= V
GG(F)- >CC(F)= V
~MM(F) ou cc(F) -> PPO( F)= V
Glória não é gentil, e Mateus é metódico.
-
Começamos pela proposição simples "Paula não é pontual" (~P = V)
Depois procuramos o que podemos conseguir com essa informação. (Procurar alguma proposição que fale sobre Paula)
IV. Se Mateus não é metódico ou Cristina é criativa, então Paula é Pontual. (P = F)
No conectivo "Se, então" se a última proposição é falsa a primeira proposição também precisa ser falsa para termos uma conclusão verdadeira. (Se a primeira proposição fosse verdadeira teríamos o famoso caso "Vera Fischer é Falsa")
Como temos uma proposição composta na primeira parte, temos que encontrar a condição para que ela seja falsa. Como temos o conectivo lógico "OU" e precisamos que ele seja falso, lembramos que na tabela verdade do OU as duas proposições precisam ser falsas para termos uma conclusão falsa.
LOGO
Mateus não é metódico = Falso (~M = F ou M = V)
e
Cristina é criativa = Falso (C = F)
Em seguida adotamos essas conclusões nas outras proposições.
III. Se Glória é gentil, então Cristina é criativa.
Como C = F (Cristina não é criativa) temos uma situação igual a primeira, onde, para ser verdade, precisamos que a primeira proposição também seja falsa, logo G = F ou Glória não é gentil
DEPOIS
II. Se Carlos é caprichoso, então Mateus é metódico.
Já vimos que M = V (Mateus é metódico). Como temos o conectivo "Se, então" e a última proposição é verdadeira, não podemos concluir nada sobre Carlos pois, independentemente de ele ser ou não caprichoso, a conclusão continua sendo verdadeira já que na tabela verdade do "Se,então" temos:
V V = V
V F = F
F V = V
F F = V
Para concluir:
Paula não é pontual
Mateus é metódico
Cristina não é criativa
Glória não é gentil
Carlos pode ou não ser caprichoso
Alternativa D: Glória não é gentil, e Mateus é metódico
-
Alternativa E
É difícil explicar por texto, mas espero que ajude alguém.
Segue explicação breve e correta:
1° passo: Você precisa considerar que todas as afirmações são verdadeiras.
2° passo: Precisa ter uma noção básica de estruturas lógicas, quando a sentença é V ou F.
I. Paula não é pontual. (V)
II. Se Carlos é caprichoso (Pode ser F ou V) , então Mateus é metódico (V).
III. Se Glória é gentil (F), então Cristina é criativa (F).
IV. Se Mateus não é metódico (F) ou Cristina é criativa (F), então Paula é pontual (F).
Logo: Glória não é gentil, e Mateus é metódico.
I- Consideramos a afirmação VERDADEIRA (1° passo)
II - A segunda afirmação é VERDADEIRA, a segunda pode ser V ou F que não muda nada.
III - Ana não é criativa (conforme o item IV), para não tornar a sentença falsa (V --->F), a primeira precisa ser FALSA
IV - Queremos uma condicional VERDADEIRA (Não pode ser V ---> F), já temos a segunda parte negativa, então precisamos negativar a segunda. Como negativar disjunção? Nega tudo (F v F)
-
Eu sou a única que não to lendo a mesma questão?? RL?? oi?? essa questão é de informática!
-
Questão de RLM no meio de informática é complicado. Mas manda que a gente tá fazendo tudo hahaahha
-
-
Método Luis Telles.
Se negar B, nega A, no Se.então...