-
SP e SC e DF = 2
SP e SC = 4 + (2)
SC e DF = 3 + (2)
SP e DF = 5 + (2)
SP = 21 + (4) + (5) + (2) = 32
SC = 10 + (3) + (4) + (2) = 19
DF = 09 + (3) + (5) + (2) = 19
Nenhum dos 3 estados citados = 05
Bahia?
-
Eu concordo com o Marcos!!!
Não entendi essa questão, considerei como errada, afinal os 5 membros que não moram em nenhum desses estados, poderiam perfeitamente morar na Bahia!
O que vocês acham?
-
oxe? apenas 5 poderiam ter morado na bahia. o 6º veio de onde? só se veio do orégano mal fumado do examinador.
-
Bom pessoal, meu raciocínio foi o seguinte: como a questão não usa aquelas palavras restritivas como: apenas em a, somente em a, então nada impede que os que já moraram no DF, SP e SC tenham morado na Bahia, além dos 5 que estão em nenhum conjunto.
-
Nossa vida fica (mais) difícil com essas questões que o examinador se droga antes de elaborar...
-
Errado.
Galera em nenhum momento a questão fala que os familiares moraram SOMENTE em SP, SC e DF, sendo assim eu não posso afirmar que esse pessoal SÓ morou nesses 3 estados.
NÃO HÁ NENHUM ARGUMENTO QUE POSSA GARANTIR que ANTES de morarem em SP, SC e DF eles não moram em outro lugar.
-
banca MATRIX é f...
-
Pessoal, o gabarito está errado independente se foram 5 ou 6.
A questão informa que 5 nunca moraram nos Estados citados (SP, SC e DF), consequentemente estas moraram em outros estados (não sabemos quais). Quando a questão fala que NÃO É POSSÍVEL, está errada por não ter elementos que comprovem tal afirmação, pois não sabemos quais estados as pessoas da família moravam.
-
Uma dica para esse tipo de questão: Atentar para a palavra apenas, em nenhum momento a banca colocou APENAS SC, DF ou SP, sendo assim, as famílias poderiam moram em qualquer outro lugar do mundo além desses lugares já citados.
-
Essa banca é uma vagab*@#, ela quer se comparar a cespe e fica inventando coisas. Não é a primeira questão que ela extrapola a pergunta, sem contar que não mede conhecimento nenhum do conteúdo em si.
-
Questão passível de anulação. Não há sustentação para afirmação. Mal elaborada!
-
Oxe, da onde saiu essa Bahia.......
-
A questão não me dá dados para argumentar sobre isso, sendo assim, afirmativa é uma falácia.
ERRADO.
Caminhando com fé!
-
Questão de interpretação de texto! Não precisa fazer diagrama de Venn e nenhum tipo cálculo. Basta ler com atenção o enunciado!
PCPR - Força!
-
Sacanagem essa questão.
-
Questão puramente interpretativa.
Todos os verbos no passado.
"Já moraram em tal cidade"
É possível que morem outra cidade.
-
É SIMPLES, SE JÁ MORARAM SIGNIFICA QUE NÃO MORAM MAIS, E AINDA TEM 5 QUE NÃO MORARAM EM NENHUM DOS TRÊS DO DIAGRAMA, LOGO É POSSÍVEL QUE MAIS DE 6 JA TENHAM MORADO NA BAHIA.
-
-
Questão interpretativa mesmo! Só fazer a pergunta : pq não é possível? Claro que é possivel! Ainda mais nesse estado maravilhoso, gostoso de se viver, ainda arrisco dizer que na Bahia eles moraram em salvadoooor . (Meu estado,minha cidade liinda <3)
-
como passo afirmar isso, se o verbo está no passado? (moraram)
gab errado
-
Meu raciocínio foi o seguinte como nada foi declarado sobre morar na bahia no enunciado ou em qualquer outro lugar qualquer afirmação fora desse contexto SP, SC e DF estaria errada.
-
Essa questão é feita pelo Satanás. Mas o Cereja explica muito bem. Vão lá que é sucesso. Se cair uma dessa na PF a galera vai chorar kkkkkk
-
Resolvo essa questão aqui nesse vídeo
https://youtu.be/eebTuM2Q4Os
Ou procure por "Professor em Casa - Felipe Cardoso" no YouTube =D
-
ERRADO
Questão mais de português do que Matemática.
Dos familiares, 32 já moraram em São Paulo, 19 já moraram em Santa Catarina e 19 já moraram no Distrito Federal
Essa família enorme do caboclo, MOROU, ou seja, agora eles podem morar até aqui no Sul, na china, Japão. A banca tentou pegar o pessoal com os 5 que nunca moraram nos estados citados, mas isso não tem Relevância, aqui, nessa questão.
-
Pois essa é aquela questão que se muita gente tivesse acertado eles dariam como incorreta e diriam que quem respondeu CERTA extrapolou o enunciado
-
Extrapolou.
Não tem como afirma.
Alô você!
-
Isoladamente a questão é justa no sentido lógico, o problema é que aplicando essa mesma lógica para essa mesma banca em matérias como Português ou direito você vai errar muito, porque não é produtivo extrapolar o enunciado. Muito contraditório.
-
Marquei certo, pois estava com a cabeça nos 5 que não moraram em nenhum dos locais mencionados.
Porém, realmente: os verbos estão no passado, o que significa que todos eles podem estar morando em qualquer lugar. Inclusive, todos eles na Bahia.
Além disso, a questão diz que eles não podem ter morado ma Bahia. Só que isso extrapola demais as informações que ele deu, não é possível o candidato afirmar nada.
Enfim, depois dessa lapada, o trauma fica e eu num erro mais. kkkkk
-
O erro do pessoal é de interpretação de texto.
Todos JÁ MORARAM. É passado. NÃO MORAM MAIS. Estão em outro estado agora como, por exemplo, na BAHIA.
-
Tem que conhecer a banca pra responder essa com certeza
-
Gente, vamos lá, sem rodeio:
Se eu disser que já morei em Santa Catarina, estarei dizendo que nunca morei em outro lugar?
Ora se não há restrição, ha possibilidade.
Logo, como a questão não restringe dizendo que os elementos participavam somente daqueles conjuntos, é possível que qualquer deles tenha morado em qualquer lugar da Federação além destes 3 estados.
Gabarito: ERRADO
-
6 pessoas moram na Bahia? Errado
É possível que 6 pessoas moram na Bahia? Certo
-
aé é quadrix kkkk esqueci
próxima questão