SóProvas


ID
3431245
Banca
VUNESP
Órgão
Valiprev - SP
Ano
2020
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

      Se a vida é um vale de lágrimas, por que não processar os pais por nos terem trazido ao mundo?

      Se o leitor nunca pensou nessa hipótese, isso pode significar duas coisas. Primeiro, que é uma pessoa sã. Segundo, que nunca leu a saga do indiano Raphael Samuel, 27, que tentou processar os progenitores, segundo o jornal “The Guardian”.

      Sim, Samuel confessa que tem uma excelente relação com eles. Mas há, digamos, um “pecado original” que o rapaz não pode perdoar: ele nasceu sem dar o seu consentimento. Uma indenização, ainda que simbólica, seria uma forma de fazer doutrina: quando queremos ter filhos, é importante ter o consentimento deles.

      Por essa altura, o leitor inteligente que lê as minhas colunas já deve ter feito uma pergunta fundamental: como obter esse consentimento? E, já agora, em que fase?

      A ciência terá aqui uma palavra importante. Mas, conhecendo o narcisismo da espécie e a tendência irresistível de marchar pelas causas mais improváveis, não é de excluir que adolescentes de todas as idades, frustrados com a vida e com a necessidade de escovar os dentes, encontrem em Raphael Samuel um modelo (de negócio).

      Antigamente, os pais poupavam para a universidade dos filhos. Hoje, convém poupar primeiro para a indenização que eles nos vão pedir.

      No limite, ver o filho a pedir uma indenização aos pais por ter nascido faz tanto sentido como pedir uma indenização ao filho por ele não querer estar cá. Quem disse que só o filho pode ter razões de queixa?

      O problema dos cálculos meramente utilitaristas é que eles são dotados de uma espantosa flexibilidade. E da mesma forma que os filhos avaliam os seus danos por terem nascido, os pais podem atuar da mesma forma.

      Investiram tudo no delfim – patrimônio genético, tempo, dinheiro, sanidade e expectativas legítimas de que ele seria um adulto.

      Mas o ingrato, no fim das contas, ainda quer fazer contas. Se isso não é motivo para uma indenização pesada, só um anjo nos pode salvar.


(João Pereira Coutinho, Alô, filho, você quer mesmo sair?

Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br.

Acesso em: 15.11.2019. Adaptado)

Assinale a alternativa que reescreve a passagem – Hoje, convém poupar primeiro para a indenização que eles nos vão pedir. – de acordo com a norma-padrão de emprego dos verbos e colocação pronominal.

Alternativas
Comentários
  • Assertiva C

    Antigamente, talvez nos conviesse poupar primeiro para a indenização que eles iam nos pedir.

  • ?

    kkkk

  • Estou me sentindo uma „ "mulheres sapiens".“

  • C)

    conviesse - pretérito imperfeito do subjuntivo

    iam - pretérito imperfeito

    Talvez - atrativo para colocação pronominal

  • Gente, que notícia babado essa!!! :O

  • Famosa correlação de tempos verbais "SS-IA" que a Vunesp adora

  • frase estranha, acertei focando friamente no comando da questão apenas.

  • O certo não seria "iriam" em vez de "iam".?

  • Também concordo com o audrei : Correlação verbal : Pretérito imperfeito do sub x Futuro do Pretérito do indicativo

  • Mafalda, o problema não é o QConcursos, as bancas (principalmente a VUNESP) fazem questoes iguais para diferentes provas, como o pessoal solicita as provas que foram feitas na mesma cidade, surgem questões idênticas em algumas matérias, algo completamente normal.

  • Questão sem gabarito; vejam o comentário da Profª Isabel.

  • IAM - Pretérito Imperfeito do Indicativo;

    IRIAM - Futuro do Pretérito do Indicativo.

    Ambos poderiam manter relação paralelística com o verbo CONVIR, que se encontra no modo Subjuntivo.

    Creio que o paralelismo sintático resolve a trama. Qualquer equívoco, por favor me avisem.

  • Ótimo comentário da prof. Isabel Vega

  • Antigamente, talvez nos conviesse poupar primeiro para a indenização que eles i(ri)am nos pedir _> ero na escrita ou a banca utilizou o populacho?

  • Salve Prof. Isabel Vega! Arrasou no comentário.

  • Gabarito da banca (C)

    Questão sem gabarito

  • responder questão "mais" certa é o futuro dos concursos(piada)

  • GAB. C

    Antigamente, talvez nos conviesse poupar primeiro para a indenização que eles iam nos pedir.

  • Que aula no comentário da professora Isabel. Grande mestre!

  • Samuel Dantas deixa de ser subserviente que isso acontece e não é de hoje.

  • Samuel Dantas deixa de ser subserviente , que isso não é de hoje que o Qconcursos faz essas sacanagens.

  • Nessa "C", tanto o paralelismo verbal quanto a colocação pronominal estão incorretos. O pronome "Nos" deveria vir antes do verbo. A gramática tradicional condena o uso de pronome no meio de dois verbos. E a forma verbal também está incorreta, deveria ser "Iriam".

    Ficaria assim: "Antigamente, talvez nos conviesse poupar primeiro para a indenização que eles nos iriam pedir."

    A Conjunção "Que" atrai o pronome para antes do verbo.

    Infelizmente esse tipo de questão tem sido frequente na vida do concurseiro. Dá-nos a impressão de que nosso estudo, para a banca, não tem valor. Triste.

  • O comentário da professora é maravilhoso!

  • Assinale a alternativa que reescreve a passagem – Hoje, convém poupar primeiro para a indenização que eles nos vão pedir. – de acordo com a norma-padrão de emprego dos verbos e colocação pronominal.

    A) Futuramente, até convinha-nos poupar primeiro para a indenização que eles irão nos pedir.

    Verbo no pretérito imperfeito + verbo no futuro. Não combina.

    Futuramente, até nos convirá poupar primeiro para a indenização que eles nos pedirão.

    Verbo no futuro do presente do indicativo + verbo no  futuro do presente do indicativo. combina.

    até = (Advérbio) Fator atrativo de próclise.

    nos = Pronome solto entre dois verbos classificação errada segundo a gramática.

    -----------------------------------------

    B) Antigamente, sempre nos conviera poupar primeiro para a indenização que eles nos irão pedir.

    Verbo no pretérito mais que perfeito com verbo no futuro do presente. Não combina

    Antigamente, sempre nos conviera poupar primeiro para a indenização que eles nos iriam pedir.

    Verbo no pretérito mais que perfeito + verbo no futuro do pretérito. combina

    -----------------------------------------

    C) Antigamente, talvez nos conviesse poupar primeiro para a indenização que eles iam nos pedir. [Considerada Gabarito]

    Verbo no pretérito imperfeito do subjuntivo + verbo no pretérito imperfeito do indicativo. Não combina

    nos = Pronome solto entre dois verbos classificação errada segundo a gramática.

    Antigamente, talvez nos conviesse poupar primeiro para a indenização que eles iriam pedir. [Seria o Gabarito]

    Verbo no pretérito imperfeito do subjuntivo + verbo no futuro do pretérito indicativo. Seria o modo correto.

    -----------------------------------------

    D) Antigamente, por certo conveio-nos poupar primeiro para a indenização que eles irão nos pedir.

    Antigamente, por certo nos conveio poupar primeiro para a indenização que eles iriam pedir.

    Verbo no pretérito perfeito do indicativo + verbo no futuro do pretérito do indicativo. Combina

    Por Certo (Locução Adverbial) Próclise Obrigatória

    nos = Pronome solto entre dois verbos classificação errada segundo a gramática.

    Conveio = Verbo no pretérito perfeito Combinando com Antigamente. mas o irão verbo no futuro do presente do indicativo. Não combinando

    -----------------------------------------

    E) Futuramente, é possível que convirá-nos poupar primeiro para a indenização que eles iam pedir-nos.

    Verbo no futuro do presente do indicativo + verbo no  pretérito imperfeito do indicativo. Não combina

    Futuramente, é possível que nos convirá poupar primeiro para a indenização que eles irão pedir-nos.

    Verbo no futuro do presente do indicativo + verbo no futuro do presente do indicativo. Combina

    que = Conjunção integrante atrai o pronome, além do fato de ser proibida a ênclise em verbos no futuro.

    Obs: Tentei colocar a Explicação do Professor. :/

  • Ótimo comentário da professora Isabel Veiga

  • Questão mal feita. nem vale a pena gastar tempo nela.
  • Se você errou, você errou...

    Se você acertou, você errou também kkkkkkk

  • A - Diante do advérbio "até", é necessário utilizar próclise, e há uma incoerência de tempos verbais, uma vez que o verbo "convir" está no passado e a oração faz referência ao futuro.

    B - A conjugação do verbo "convir" está inadequada, uma vez que o tempo verbal adequado à ocasião é o pretérito imperfeito, não o mais-que-perfeito, tendo em vista que o fato ocorrido no passado dá ideia de continuidade, não de que ocorreu antes de outra ação.

    C - A ação, que ocorre no passado e dá ideia de continuidade, é representada pelo pretérito imperfeito. Como indica imprecisão, é utilizado o modo subjuntivo.

    D - As expressões "antigamente" e "conveio" sugerem tempo passado, o que não admite o verbo "ir" no futuro (irão).

    E - O advérbio "futuramente" indica tempo futuro, ou seja, o verbo "iam" está inadequado quanto ao tempo, uma vez que este está no pretérito imperfeito do indicativo. Outro problema é que a colocação pronominal está inadequada, uma vez que, diante do pronome "que", deve ocorrer próclise em vez de ênclise.

    Gabarito: letra C