Questão 3431266

• Banca: VUNESP
• Órgão: Valiprev - SP
• Ano: 2020
• Provas: VUNESP - 2020 - Valiprev - SP - Agente Administrativo
• Disciplina: Português
• Assuntos: Concordância verbal, Concordância nominal; Sintaxe

      Os fatos foram opostos – inundação e fogaréu –, e a reação a eles também. Em uma mesma semana, a cidade italiana de Veneza e a costa leste da Austrália materializaram o embate que contrapõe “ambientalistas” a “negacionistas” quando o assunto são as mudanças climáticas que afetam o planeta. Na quarta-feira 13, o prefeito de Veneza, Luigi Brugnaro, declarou estado de emergência na extraordinariamente bela capital da região do Vêneto, no norte da Itália, notabilizada por seus canais. Motivo: a maior cheia já registrada nos últimos cinquenta anos. O nível da água se elevou tanto que agravou a degradação de construções históricas – e, pior, fez duas vítimas logo nos primeiros dias, mortas em suas casas. As águas subiram quase 2 metros, e ondas de mais de 1 metro e meio atingiram cerca de 85% da cidade. Um horror.

      “Pedimos ao governo que nos ajude. O custo será alto. Esse é o resultado da mudança climática”, escreveu o prefeito nas redes sociais. Um relatório de 2017 de uma Agência Nacional italiana advertiu que a cidade dos canais ficará submersa até o final deste século se o aquecimento global não for contido por medidas como as previstas no Acordo de Paris de 2015.

      Mas, se em Veneza o Poder Executivo reconheceu publicamente que as inundações decorriam do peso da interferência humana no clima da Terra, a 16000 quilômetros de lá, outra catástrofe para o meio ambiente foi definida como “natural” – apesar de seu inédito impacto. O fogo começou a destruir a mata costeira em regiões muito próximas a Sidney. As labaredas devastaram cerca de 1000 quilômetros de área florestal, provocando a morte de pessoas e de animais únicos da fauna do país. Encarando tudo como fenômeno da natureza, o vice-premiê australiano chamou de “lunáticos” os que acreditam no aquecimento global.

                               (Sabrina Brito, Entre a água e o fogo. Veja, 20.11.2019. Adaptado)

Assinale a alternativa redigida de acordo com a norma- -padrão de concordância verbal e nominal.

• A. 1 metro e meio foram o tamanho das ondas.
• B. 85% da cidade de Veneza foram invadidos pela água.
• C. Já se registrou cheias em Veneza, ainda maior do que a atual.
• D. Segundo o prefeito de Veneza, será necessário os recursos do governo italiano.
• E. Perto de 1000 quilômetros de área florestal foi destruído pelo fogo.

Gabarito: B

Comentários

• Assertiva b

  85% da cidade de Veneza foram invadidos pela água.

• A) FOI

  B) CORRETO

  C) REGISTRARAM

  D) SERÂO NECESSÁRIOS

  E) FORAM DESTRUÍDOS

• Em regra, a concordância verbal com porcentagem se faz com o primeiro número, isto é, se o número for até "1", o verbo ficará no singular; caso o número seja a partir de "2" , o verbo ficará no plural.

  0,8% estudou português para concursos.

  1% sabe que gramática é muito importante.

  1,9% estuda português, pois é essencial.

  Note que o verbo ficou no singular, uma vez que a porcentagem não passou de "2%"; sempre concorde com o primeiro número, ou seja, a parte inteira. 

  2% sabem que a língua portuguesa é essencial para as provas.

  30% dos alunos não dominam as regras gramaticais.

• Gabarito B

  A) 1,5 metro foi o tamanho das ondas.

  O tamanho das ondas foi ...

  Nos percentuais, a concordância é feita com a porcentagem ou com o determinante. Da mesma forma, com numerais decimais, com vírgula, a concordância é feita com a parte inteira ou com o determinante.  

  Ex.: 1,5 milhão foi gasto. (sem determinante, concorda com o numeral)

  Ex.: 1,5 milhão de dólares foi gasto.     

  Ex.: 1,5 milhão de dólares foram gastos. 

  -> O verbo ser é um verbo de ligação, liga o sujeito ao seu predicativo, que é uma

  especificação desse sujeito, de forma bem semelhante aos adjuntos, que

  especificam os núcleos do sujeito sem um verbo de ligação (VL).

  Ex: Victor/ele é engenheiro. Azul:sujeito , vermelho:predicativo do sujeito.

  O problema surge quando temos sujeito e predicativo do sujeito em número e

  pessoa diferentes.

  Ex: Victor é prejuízos mensais garantidos.

  ->Para o caso acima, como pronomes retos e sujeito “pessoa”, o verbo ser

  concorda normalmente com o sujeito. Se sujeito e predicativo forem

  personativos, o verbo ser poderá concordar com o predicativo também.

  Ex: Victor é/são muitos personagens ao mesmo tempo

  -> Se tivermos sujeito representado pelos pronomes tudo, nada, isso, aquilo, ou

  tivermos sujeito “coisa”, teremos a possibilidade de concordar com o sujeito ou

  com o predicativo do sujeito (preferência), conforme os exemplos abaixo:

  Ex: Nem tudo são alegrias/ Nem tudo é alegrias

  Ex: Seu lema era os provérbios hindus/Seu lema eram os provérbios hindus.

  B) Nesse caso,há dupla possibilidade de concordância:

  1. 85% da cidade de Veneza foram invadidos pela água.

  2. 85% da cidade de Veneza foi invadida pela água(concordância com o determinante).

  C) "Já se registrou cheias em Veneza, ainda maior do que a atual."

  (Concordância da voz passiva sintética)

  Correcão: Já se registraram cheias em Veneza.

  Passando para a voz passiva analítica:

  Cheias em Veneza foram registradas.

  D) "Segundo o prefeito de Veneza, será necessário os recursos do governo italiano."

  (O sujeito está posposto ao verbo.)

  Correção: os recursos do governo serão necessários.

  E) "Perto de 1000 quilômetros de área florestal foi destruído pelo fogo."(Concordância com o numeral)

  Correção: 1000 quilômetros foram destruídos pelo fogo.

  Fonte: Aulas estratégia concursos.

• Em casos de concordância que envolverem numerais que demandem verbo no plural seguidos de adjunto adnominal que reclame verbo no singular, recorde-se: quem detém a informação nuclear é o número. Dessa forma, a TENDÊNCIA MAIS NORMATIVA é a flexão do verbo a fim de que concorde com ele, com o numeral:

  85% da cidade de Veneza foram invadidos pela água.

  Letra B

• Errei por esquecer dessa regrinha. Por isso é sempre bom revisar rsrsrs

  Se o sujeito é formado por numeral indicativo de porcentagem, o verbo pode concordar com o numeral ou com o substantivo determinado pelo numeral:

  Ex: 80% da população gostam de samba

  80% da população gosta de samba

  Vamos à assertiva

  b) 85% da cidade de Veneza foram invadidos pela água.

  Dá para perceber que é o mesmo caso citado acima, portanto facultativo a forma de aplicar a concordância.

  FONTE: GRAMÁTICA COMPLETA PARA CONCURSOS E VESTIBULARES - Nilson Teixeira de Almeida

• (E)Perto de 1000 quilômetros de área florestal foi destruído pelo fogo.

  O erro da letra E é o particípio destruído, caso fosse destruída estaria correto, logo concordaria com área florestal.

• Alguém pode me explicar, por gentileza, porque não é "invadidas" pela água ?