SóProvas


ID
3466387
Banca
Quadrix
Órgão
CRF-ES
Ano
2019
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

A: Se o ar está seco, então a temperatura cai. B: Se o ar está úmido, então é confortável correr. C: É confortável correr ou o ar não está úmido.


A partir das proposições acima, julgue o item.


Se não é confortável correr, então o ar não está úmido.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito certo.

    Usei o método da conclusão falsa para resolver a questão.

    Supondo que a conclusão ''Se não é confortável correr, então o ar não está úmido'' seja falsa, se as premissas A, B e C continuarem verdadeiras, então a conclusão será falsa. Agora, se alguma das premissas ficar falsa, então quer dizer que a conclusão será verdadeira, e, consequentemente, nosso gabarito será verdadeiro.

    Vejamos:

    A: Se o ar está seco, então a temperatura cai.

    B: Se o ar está úmido, então é confortável correr.

    C: É confortável correr(F) ou o ar não está úmido(F). (Nem precisamos continuar com as demais. Veja que essa proposição ficou falsa, pois o ''ou'' exige pelo menos uma verdade para que a premissa serja verdadeira. Como ficou F v F, então deu falso. Quer dizer que a nossa conclusão abaixo é VERDADEIRA, gabarito correto.

    A partir das proposições acima, julgue o item.

    Se não é confortável correr(V), então o ar não está úmido(F). (Valorei como falsa, agora vamos às premissas. Se todas ficarem verdadeiras, a conclusão será falsa,mas se alguma delas ficar falsa, nossa conclusão será verdadeira).

  • CERTO

    Equivalência do OU

    ~P>Q

    (P)É confortável correr ou o ar não está úmido (Q)

    COM A EQUIVALÊNCIA

    SE NÃO É CONFORTÁVEL CORRER,ENTÃO O AR NÃO ESTÁ ÚMIDO.

  • Gabarito: CERTO.

    Ele simplesmente fez a equivalência da 2ª proposição "B".

    p -> q = ~q -> ~p. (famoso: volta negando).

  • É só fazer a CONTRAPOSITIVA da premissa B.

    NEGAR as duas partes, INVERTER as posições e MANTER o se então.

  • FAMOSO "CRUZO E NEGO AS DUAS".

  • •Contrapositiva

    AB <═> ~B~A

  • Em questões como essa não precisamos analisar todas as premissas, veja se da pra isolar apenas a que a conclusão ta pedindo e verifique se é negação ou equivalencia. Nesse caso a conclusão era a equivalencia de B, na regra do Se então que pede pra cruzar e negar.