-
Gab. CERTO.
Teoria do órgão ou Teoria da imputação (extraída da doutrina de Otto Gierke): [princípio da imputação volitiva] presume-se que a pessoa jurídica manifesta sua vontade por meio de seus órgãos, que são partes integrantes da estrutura dela. Assim, quando os agentes encontram-se exercendo a função nesses órgãos, considera-se que está havendo atuação do próprio Estado. Por essa razão, os atos praticados pelo agente público são atos da própria pessoa jurídica (fala-se em imputação e não em representação).
→ É a teoria adotada no Brasil.
-
A teoria do mandato dispunha acerca do vínculo dos agentes públlicos com o ente da Administração, como um vínculo contratual. Essa percepção estabelecia que o agente seria mandatário dos entes públicos e que todos os seus atos ensejariam a responsabilidade das entidades, em virtude da celebração prévia de contrato de mandato. Entretanto, essa teoria não prosperou, pois a relação do agente público com o Estado não tem natureza contratual, e sim legal. Ademais, não se sustentou a ideia de que o Estado não teria vontade própria para celebrar o contrato de mandato com o agente para outorgar-lhe os poderes inerentes a este instrumento.
A teoria da representação estabelecia que o agente público, por força de lei, atuaria como representante do Poder Público, a exemplo dos curadores e dos tutores de incapazes. Mais uma vez ocorre falha, pois essa teoria também considera a existência de duas vontades independentes, a do Estado e a do agente público, que teria a capacidade de representar a vontade estatal. A verdade é que a vontade do agente se confunde com a vontade do ente estatal, não sendo possível vislumbrar interesses diversos. Além disso, não seria possível considerar a Administração Pública como incapaz de exercer seus direitos e obrigações, pois se sabe que o ente público tem plena capacidade jurídica, sendo capaz de se responsabilizar por seus atos. É de se notar, ainda, que a Constituição Federal de 1988 previu o Estado como capaz e responsável por suas condutas, por isso, a teoria da representação não se sustentou.
Por fim, a teoria do órgão/teoria da imputação volitiva é a que tem ampla aceitação no direito brasileiro. Essa teoria, de origem alemã, considera que a manifestação de vontade da pessoa jurídica se dá por meio da atuação da pessoa física, e que essas vontades se confundem, ou seja, a vontade do Estado se exterioriza pela manifestação do agente público. Assim, as pessoas físicas integram os órgãos públicos e a manifestação de vontade destes órgãos apresenta a vontade da pessoa jurídica. Portanto, torna-se indissociável a vontade do órgão e da pessoa jurídica que ele integra. Não há manifestação de vontade, mas sim a própria vontade estatal exteriorizada pelos seus agentes. Dessa forma, quando um agente público, legalmente investido nessa qualidade, atua em suas funções, imputa-se essa atuação ao próprio Estado que ele integra e apresenta. De acordo com Maria Sylvia Zanella di Pietro: ''enquanto a teoria da representação considera a existência da pessoa jurídica e do representante como dois entes autônomos, a teoria do órgão funde os dois elementos, para concluir que o órgão é parte integrante do Estado.''
Fonte: CARVALHO, Matheus. Manual de Direito Administrativo. 7a edição. Salvador: Jvspodium, 2020. p. 174-175.
-
A
presente questão trata das
Teorias sobre a Natureza Jurídica da relação
entre o Estado e os agentes por meio dos quais atua
.
Considerando
que as pessoas jurídicas são meras abstrações, por óbvio, a atuação delas não é
determinada por vontade própria. Quem pratica os atos que consubstanciam o
exercício das competências da pessoa jurídica sempre é um ser humano.
Assim,
embora qualquer atuação estatal seja concretamente obra de uma pessoa
natural
(o agente público), a legitimidade do ato efetivamente
praticado e as consequências que dele advenham poderão refletir na esfera
jurídica do Estado
, em maior ou menor medida, a depender da construção
teórica que se adote. Passemos a analisar cada uma delas:
ü TEORIA DO MANDATO: por esta teoria, a
relação entre o Estado e seus agentes públicos teria fundamento no contrato de
mandato. Assim, o agente público seria considerado mandatário do Estado. A
principal crítica apontada para essa teoria é o fato de o Estado não dispor de
vontade própria para constituir mandatário.
ü TEORIA DA REPRESENTAÇÃO: o agente público
seria representante do Estado. Essa teoria não prevaleceu por duas razões:
equiparou o Estado ao incapaz, que precisa de representação, e, caso houvesse,
realmente, uma representação, os atos do representante, que exorbitassem dos
poderes de representação, não poderiam ser imputados ao Estado (representado).
ü TEORIA DO ÓRGÃO: é a teoria
adotada no Brasil
. A partir da analogia entre o Estado e o corpo
humano, entende-se que o Estado também atua por meio de órgãos. Os órgãos
públicos seriam verdadeiros “braços" estatais. Com isso, a ideia de
representação é substituída pela noção de imputação volitiva:
a atuação
dos agentes públicos, que compõem os órgãos públicos, é imputada à respectiva
pessoa estatal
. Trata-se de teoria atribuída ao jurista alemão Otto
Gierke.
Por ela, presume-se que a pessoa
jurídica manifesta a sua vontade por meio de órgãos públicos, os quais são
partes integrantes da estrutura dela
. Quando os agentes em
exercício em um órgão público desempenham as suas funções, considera-se que
está havendo atuação do próprio Estado
. Assim, os atos praticados pelo
agente público (pessoa natural) são tidos por atos da pessoa jurídica – diz-se
que há imputação à pessoa jurídica da atuação do seu agente público (teoria da
imputação ou da imputação volitiva).
Sendo
assim,
totalmente correta a afirmação apresentada pela banca, pois em
plena consonância com a doutrina pátria
.
Gabarito da banca e do
professor
:
CERTO
(Direito
administrativo descomplicado / Marcelo Alexandrino, Vicente Paulo. – 26. ed. –
Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2018)
(Oliveira,
Rafael Carvalho Rezende. Curso de direito administrativo / Rafael Carvalho
Rezende Oliveira. – 8. ed. – Rio de Janeiro: Método, 2020)
-
Teoria do mandato: os agentes públicos atuam em nome do Estado por um mandato.
Crítica: Estado ente abstrato não possui vontade não tem como conceder
Teoria da Representação: agentes representam o Estado
Crítica: equipara o Estado aos incapazes.
Teoria do órgão/volitiva: é a mais aceita, atuação dos agentes é imputada à PJ a qual pertencem. Representam uma parte de um todo maior, ou seja, o próprio Estado.
Fonte: Luis Felipe
-
Teoria do órgão ou da imputação voliitiva
Toda a atuação do agente público deve ser imputada ao órgão que ele representa ou a pessoa jurídica para a qual trabalha, e não à sua pessoa.
-
CERTO
Teoria do órgão / IMPUTAÇÃO VOLITIVA-
Segundo esta teoria, os órgãos são meros instrumentos da atuação estatal, e a relação que mantêm com a entidade é de imputação e não de representação. A atuação do órgão, por seus agentes, é imputada à pessoa jurídica.
Bons estudos!