SóProvas


ID
3489211
Banca
IBADE
Órgão
CRMV - ES
Ano
2018
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Resenha do filme: ARRANHA-CÉU - CORAGEM SEM LIMITE


      Eis um filme que nos faz ter saudades das aventuras de ação tanto dos anos 1980 quanto da década seguinte. Isso porque ARRANHA-CÉU - CORAGEM SEM LIMITE (2018) acaba remetendo, inevitavelmente, ao hoje clássico DURO DE MATAR, que para muitos é considerado um divisor de águas entre o tipo de filme de ação que se fazia nos anos da Era Reagan e o que surgiria com mais sofisticação e mais diretores renomados na década seguinte. A lembrança tem a ver principalmente com a figura de um herói passando por situações perigosas em um prédio alto.

      Acontece que tudo é anabolizado e o efeito para o espectador, que até tenta embarcar com boa vontade no filme, é de certa indiferença. Talvez por Dwayne Johnson ser uma figura tão forte e tão cheia de músculos que parece um super-herói já pronto e capaz até mesmo de passar de um lado a outro de um prédio com auxílio de fitas adesivas nas mãos, como um Homem-Aranha. Em DURO DE MATAR, Bruce Willis, por sua vez, encarna a figura de uma pessoa normal, que até sangra bastante.

      Deixando as comparações de lado, o que temos é um filme em que não se espera nenhuma sutileza. O que o diretor Rawson Marshall Thurber, que já havia trabalhado com Johnson em UM ESPIÃO E MEIO (2016), poderia fazer era usar os exageros a seu favor. Uma pena que nem a equipe de efeitos especiais tenha se preocupado em deixar as cenas críveis a ponto de as aproximarem do espectador. Não se trata, portanto, de uma produção feita no capricho como um MISSÃO IMPOSS[VEL. E nem tem a pretensão de ser, na verdade. De todo modo, há pontos positivos a destacar.

      Um deles é ter novamente Neve Campbell em ação depois de passarmos quase uma década vendo-a como protagonista da antológica cinessérie PÂNICO, de Wes Craven, nos anos 1990. Em ARRANHA-CÉU, ela interpreta a esposa do protagonista. Curiosamente, veremos que ela é mais do que apenas uma esposa em perigo cuidando de seus dois filhos. Ter um protagonista com uma deficiência física (o herói perde a perna em ação no início do filme) acaba por tornar Johnson não um sujeito com pontos fracos. Ao contrário, ele se torna ainda mais invencível com aquela perna que lhe será útil em determinadas situações de perigo.

      Outro ponto positivo é a locação. Hong Kong é um charme e foi um grande pólo dos filmes de ação por décadas. Parte do elenco é composta por atores de lá. Além do homem que idealizou o prédio mais alto do mundo, vivido por Chin Han, há uma personagem coadjuvante, do grupo dos vilões, que poderia ter sido melhor aproveitada, a jovem e bela Hannah Quinlivan. Ela e Neve Campbell tem um momento juntas, mas é muito pouco.

      O que sobra mesmo é espaço para a inteligência e as habilidades do protagonista, que passa a ter suas ações acompanhadas por uma multidão através de uma imensa tela de televisão, enquanto o prédio está em chamas e sua família corre perigo. A trama é o de menos: envolve os inimigos do empresário que planejam pôr em chamas o prédio mais alto do mundo. As cenas não deixam de passar uma lembrança do 11 de setembro. Talvez a ideia de Thurber tenha sido esta: fazer um grande épico de ação que remetesse a um grande drama americano.

Ailton Monteiro (retirado em: https:/lscoretracknews.wordpress.com/2018I07/19/resenha-de-filme-arranha-ceu-coragem-sem-límitel)

"Acontece que tudo é anabolizado e o efeito para o espectador, QUE ATÉ TENTA EMBARCAR COM BOA VONTADE NO FILME, é de certa indiferença."


A oração em destaque exerce a função de:

Alternativas
Comentários
  • Não há gabarito para a questão. As orações subordinadas adjetivas, sejam restritivas, sejam explicativas, exercem sempre, invariavelmente, sem haver exceções, função sintática de adjunto adnominal. Há fartura de gramáticos que corroboram a afirmação: Evanildo Bechara, Celso Cunha, Domingos P. Cegalla, Rocha Lima, Luiz. A. Sacconi, Celso P. Luft, Manoel P. Ribeiro, Adriano da Gama Kury, Claudio Cezar Henriques, Faraco & Moura, Ulisses Infante, Marcelo Rosenthal, Rodrigo Bezerra, Fernando Pestana, etc.

    Nas opções em tela, não consta adjunto adnominal, logo inexiste resposta possível.

    Gabarito da banca: Letra A.

    Gabarito do monitor: Questão Nula.

  • O aposto e uma função própria de substantivo, logo a frase citada ai no contexto e um adjunto Adnominal, portanto alternativa sem resposta, mas indo pela menos errada a segunda resposta seria aposto.

  • QUESTÃO NÃO TEM RESPOSTA CORRETA, MAS COMO NA PROVA TEM QUE MARCAR UMA...

    ENTRE VIRGULAS:

    APOSTO - EXPLICAÇÃO

    VOCATIVO - CHAMAMENTO

    EU IRIA DE LETRA "A"!

  • SÃO realmente duas possibilidades de gabarito..

    de modo simplório : A oração é adjetiva .. trocamos o "que " por "qual (ais)".

    E também exerce a função de aposto.

    Gabarito do homem que nunca dorme: PASSE PARA A PRÓXIMA!

    Bons estudos!

  • Passiva de anulação! temos uma oração subordinada adjetiva, esse tipo de oração excerce função de adjunto adnominal e não de aposto.

  • aposto, pois explica termo anterior

    e posso retirar para ler o texto!

  • QUESTÃO PASSÍVEL DE ANULAÇÃO!

    VEJA O SEGUINTE, MUITOS EXPLICARAM, MAS NÃO EXPLICARAM BEM QUAL O PAPEL DO APOSTO E DA ORAÇÃO ADJETIVA.

    O PAPEL DO APOSTO NA LÍNGUA PORTUGUESA TEM NATUREZA "SUBSTANTIVA" E COM ISSO PODEMOS EXPLICAR ALGO,ENUMERAR,RESUMIR,ESPECIFICAR, DISTRIBUIR... ENTRE OUTROS.

    EX : PELÉ, O REI DO FUTEBOL, FEZ O MILÉSIMO GOL DELE NA HISTÓRIA DO FUTEBOL

    VEJA QUE O TERMO ENTRE VÍRGULAS É UM APOSTO EXPLICATIVO, ESTÁ EXPLICANDO QUEM É O PELÉ, NORMALMENTE, O APOSTO SE REFERE A UM SUBSTANTIVO ANTERIOR A ELE.

    POR ISSO TEM NATUREZA "SUBSTANTIVA"

    AGORA VEJA A DIFERENÇA NUMA ORAÇÃO ADJETIVA.

    O PAPEL DA ORAÇÃO ADJETIVA É EQUIVALER A UM "ADJETIVO" , POR ISSO A RESPOSTA MAIS COERENTE DEVERIA SER A LETRA "E" ,HAJA VISTA QUE ,QUANDO SE FALA EM FUNÇÃO, SE PREGAMOS SOMENTE A FUNÇÃO SINTÁTICA, MAS NÃO SE ESQUEÇA DE QUE EXISTE A FUNÇÃO MORFOLÓGICA TAMBÉM, QUE É A CLASSIFICAÇÃO DAS PALAVRAS, OU SOMENTE CLASSES DAS PALAVRAS.

    VEJA COMO FUNCIONA:

    EX: O HOMEM "ESPERTO" SAIU DA SALA. ( VEJA QUE ESPERTO É UM ADJETIVO E TEM A FUNÇÃO SINTÁTICA DE "ADJUNTO ADNOMINAL")

    EX - O HOMEM, QUE É ESPERTO, SAIU DA SALA .( VEJA QUE NUMA FRASE QUE EU TINHA O ADJETIVO " ESPERTO" COMO "ADJUNTO ADNOMINAL" EU O TRANSFORMEI NUMA ORAÇÃO ADJETIVA COM A FUNÇÃO SINTÁTICA DE ADJUNTO ADNOMINAL)

    Por isso na minha opinião o GABARITO DEVERIA SER A LETRA E

  • GAB A

  • Meu raciocínio foi de que ela é uma oração adjetiva restritiva e por isso exerce a função de adjunto adnominal que é exercido por adjetivos. Tanto é que não cabe a substituição do termo destacado pelo pronome ISSO.

  • EITA BANCAS FULERAGEM DA PO***

  • Anulação....

    A oração é uma Subordinada Adjetiva Explicativa, portanto a função sintática da oração é de ADJUNTO ADNOMINAL.

  • Seria Aposto, caso fosse uma Oração Subordinada Substantiva!

  • "Acontece que tudo é anabolizado e o efeito para o espectador, QUE ATÉ TENTA EMBARCAR COM BOA VONTADE NO FILME, é de certa indiferença."

    A oração em destaque exerce a função de:

    A) aposto

    comentário: pensou em aposto, pense em explicação.

    ex: João, aluno de Pedro, passou.

    João: aluno de pedro, passou.