-
Sinceramente, não poderia afirmar que essa sentença é equivalente a C.
O conectivo OU pode permutar as proposições simples entre si.
-
resolvi da seguinte maneira:
~P v Q é = P -> Q
"Eduarda viaja de navio ou Cíntia fica em casa" é o mesmo que
" Cíntia fica em casa ou Eduarda viaja de navio"
~P Q
~P = Cíntia fica em casa
P vai ser a negação de ~P
P = Cíntia NÃO fica em casa
temos P, troca o conectivo "OU" por "SE ENTÃO", e temos Q. Resultado:
P -> Q = Se Cíntia não fica em casa, então Eduarda viaja de navio.
Corrijam se estiver errado, comecei a estudar a pouco tempo sozinho. Nada vem de graça, é necessário algum tempo investido em aulas no YT, por exemplo, para começar a entende a "lógica" daquilo que nao tem lógica.
-
Resposta: Certa
Ao invés de começar considerando as afirmativas verdadeiras eu as considerei todas falsas, neste caso, a principal delas: "Eduarda viaja de navio ou Cintia fica em casa". (E v C= F)
( F v F=F)
Daí avaliei a a proposição: "Se Cintia não fica em casa, então Eduarda viaja de navio". (~C ---> E)
(V ---->F= F)
-
Achei pesado para o cargo.
-
Regra do NEyMAr sentOU + comutatividade do conectivo OU
No "Se, então", Nega a primeira, MAntém a segunda e troca o "se, então" pelo "OU".
O examinador ainda inverteu a ordem das proposições (comutatividade) com o conectivo "ou" para confundir o candidato.
-
-
As proposições anteriores só servem para ludibriar o candidato.
A questão pede a equivalência da disjunção
"Eduarda viaja de navio ou Cíntia fica em casa"
E v C
A equivalência da proposição acima segue pela regra do NEMA: nega 1° SE mantém a 2°
~E ---> C = Se Eduarda não viaja de navio, então Cíntia fica em casa .
Só que na questão, o autor inverteu a ordem:
~C ---> E = Se Cíntia não fica em casa, então Eduarda viaja de navio.
Resumo: E v C = ~E ---> C = ~C ---> E
-
Considerei a Premissa 3 como ~P v Q e converti para P->Q e depois pra equivalência ~Q->~P
-
Sinceramente, o mais difícil é descobrir o que a questão está pedindo. Muita gente perde muito tempo para descobrir isso. E não desmerecendo o cargo, mais acho que cobrar isso para auxiliar de serviços gerais é muita sacanagem.
-
2 equivalencias
-
2 equivalencias
-
Alexandre Costa, concordo parcialmente com vc; de fato parece exagero cobrar este tipo de conhecimento de um auxiliar de serviços gerais, mas, ora, se é cobrado o assunto, e o candidato o conhece, não há razão p indicar o q se pede, pois é intrínseco à questão; se vc conhece o assunto, sabe tb o q está sendo pedido. Eu e os q conhecem o assunto acertamos facilmente e aqueles q não dominam, como essa tal de Eduarda pão com ovo, q respondeu ao seu comentário, fazem comentários sem sentido, pois a bola de cristal serve p acertar a loteria, mas não precisei de bola de cristal p acertar a questão, pois domino o assunto. Mimimi é bom sabe para quem? P criancinha q quer mamar; p concurseiro, bom é estudar e parar de reclamar
-
Para resolver, precisava apenas do argumento C e da assertiva. Vejamos:
C: Eduarda viaja de navio ou Cíntia fica em casa. (F)
Assertiva: SE CÍNTIA NÃO FICA EM CASA, ENTÃO EDUARDA VIAJA DE NAVIO. (F)
Observe que usando o "método da conclusão falsa", chegaremos a conclusão de que o argumento é válido, onde ambos os casos serão FALSOS.
GAB: C.
-
A soberba transbordando em alguns comentários aqui, meu deus kkkkkkkkkkkk
-
Com o método do Luis Telles da para fazer essa questão em 4,5 Segundos.
rs
-
Concordo com você