SóProvas


ID
3541189
Banca
Quadrix
Órgão
CRO - AC
Ano
2019
Provas
Disciplina
Direito Administrativo
Assuntos

Quanto aos contratos administrativos, julgue o item.

Suponha‐se que os sócios administradores de uma determinada empresa, que possua um contrato administrativo em vigor com uma autarquia, tenham sido condenados definitivamente por crime doloso de frustrar o caráter competitivo da respectiva licitação. Nesse caso, o contrato poderá ser rescindido unilateralmente pela Administração, bem como poderá ser aplicada a sanção de declaração de inidoneidade para licitar ou contratar com a Administração.

Alternativas
Comentários
  • Suponha‐se que os sócios administradores de uma determinada empresa, que possua um contrato administrativo em vigor com uma autarquia, tenham sido condenados definitivamente por crime doloso de frustrar o caráter competitivo da respectiva licitação. Nesse caso, o contrato poderá ser rescindido unilateralmente pela Administração, bem como poderá ser aplicada a sanção de declaração de inidoneidade para licitar ou contratar com a Administração.

    Mediante ilegalidade, o contrato deve ser ANULADO.

    Gabarito: Errado.

  • ERRADA..

    --> NO CASO DA QUESTÃO, TERÁ A ANULAÇÃO DO CONTRATO.

    Não confunda anulação com a rescisão:

    Anulação: desfazimento do contrato por ilegalidade na sua formação ou na licitação;

    Rescisão: desfazimento de contrato válido por razões diferentes da ilegalidade, como razões de interesse público, inadimplemento contratual ou eventos estranhos à vontade das partes.

  • Gabarito: Errado

    Apesar do artigo 87, da lei 8.666 também usar o verbo "poder" (a administração poderá...), acredito que no caso da questão ela deverá aplicar a sanção para o caso em tela. A meu ver o erro também estaria aqui, porque o texto da assertiva não se refere ipsis litteris ao texto legal. O que houve foi uma coincidência de termos. Entendo que o termo "poderá" na legislação tem a ver com a discricionariedade de aplicar uma ou mais de uma daquelas sanções, a depender do caso concreto e não da faculdade de punir ou não punir diante de uma ilegalidade. A administração deve punir, mas pode escolher a punição a depender do caso. Não sei se minha digressão fez sentido pra quem é especialista em licitação, mas fica aí o registro.

  • Anulação: ilegalidade.

  • Questão perfeita!!!

  • GABARITO: ERRADO.

  • A respeito da extinção dos contratos administrativos, nos termos da Lei 8.666/1993:

    Os contratos administrativos podem ser extintos por rescisão, revogação ou anulação.

    A rescisão pode ocorrer de forma unilateral (art. 78, incisos I a XII, XVII e XVIII); amigável ou judicial (art. 78, XII a XVI).

    A revogação pode ocorrer por motivo de interesse público, seguindo critérios de conveniência e oportunidade, que decorra de fato superveniente devidamente comprovado, pertinente e suficientemente justificável (art. 49).

    A anulação deve ocorrer em caso de ilegalidade, de oficio ou por provocação de terceiros, mediante parecer escrito fundamentado (art. 49, "caput"), observando-se o contraditório e a ampla defesa (art. 49, §3º) e que, em regra, não gera o dever de indenizar (art. 49, §1º).

    Quanto às sanções, àqueles que praticarem atos ilícitos com o objetivo de frustrar a licitação (art. 88, "caput" e inciso II) poderá ser aplicada a pena de declaração de inidoneidade para licitar ou contratar com a Administração (art. 87, IV).

    Portanto, a questão está errada ao afirmar que a Administração poderá rescindir unilateralmente o contrato, já que, em casos de ilegalidade, o correto é a anulação do contrato administrativo.

    Gabarito do professor: ERRADO

  • a questão está errada ao afirmar que a Administração poderá rescindir unilateralmente o contrato, já que, em casos de ilegalidade, o correto é a anulação do contrato administrativo.

  • Anulado e não rescindido

  • anulação do contrato