SóProvas


ID
360967
Banca
FUNIVERSA
Órgão
SEJUS-DF
Ano
2010
Provas
Disciplina
Direito Penal
Assuntos

No estabelecimento prisional Nova Canaã, o agente penitenciário João agrediu fisicamente o interno Tício, que cumpre pena por corrupção ativa. Para realizar essa agressão, João pendurou Tício pelas pernas em um pau, fixado em cavaletes, amarrando suas mãos ao calcanhar. Em seguida, desferiu diversos golpes em seus pés e costas, por aproximadamente duas horas. O diretor do estabelecimento, José, soube do que estava acontecendo e não tomou nenhuma medida para impedir que se perpetrassem as agressões físicas. Soube-se, posteriormente, que o motivo da agressão era o fato de Tício professar religião da qual o agente João discordava, razão pela qual o agente dizia que era em virtude de tal opção que o condenado havia cometido o crime. Informou-se, também, que a referida prática serviria para retirar maus espíritos que atormentavam Tício. Tendo em vista essa situação hipotética, assinale a alternativa correta.

Alternativas
Comentários
  • Gabarito B

    Mas para mim está mal formulada, já que quem praticou é um agente penienciário, utilizou-se disto para torturar o preso, já que este estava sob sua guarda.

    Pena - reclusão, de dois a oito anos.

    § 1º Na mesma pena incorre quem submete pessoa presa ou sujeita a medida de segurança a sofrimento físico ou mental, por intermédio da prática de ato não previsto em lei ou não resultante de medida legal.


  • Márcia,

    Neste caso, o enunciado foi claro ao dizer o motivo da tortura:
    "Soube-se, posteriormente, que o motivo da agressão era o fato de Tício professar religião da qual o agente João discordava..."
    Houve então DISCRIMINAÇÃO RELIGIOSA.

    Em relação a assertiva, houve um pequeno erro em b).

    "b)João cometeu crime de tortura, pois causou sofrimento físico em Tício, por discriminação religiosa, e o diretor do presídio responderá pela omissão em impedir que tal tortura ocorresse."
    Seria correto a seguinte afirmação: "...em NÃO impedir..."

    Passível de anulação.

  • Art. 1º Constitui crime de tortura:

    I - constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental:

    c) em razão de discriminação racial ou religiosa;

    § 2º Aquele que se omite em face dessas condutas, quando tinha o dever de evitá-las ou apurá-las, incorre na pena de detenção de um a quatro anos.

  • Por eliminação ficaríamos com essa, que na minha opinião é a menos errada, percebam...

     

    João cometeu crime de tortura, pois causou sofrimento físico em Tício, por discriminação religiosa,( até aqui OK)  e o diretor do presídio responderá pela omissão em impedir (em que momento o diretor impediu?) que tal tortura ocorresse.

  • QUESTAO PASSIVEL DE ANULAÇÃO!!!

  • João cometeu crime de tortura, pois causou sofrimento físico em Tício, por discriminação religiosa, e o diretor do presídio responderá pela omissão em NÃO impedir que tal tortura ocorresse.

    FALTOU ESSE NÃO AII EM, ACERTO POR ELIMINAÇÃO

  • Nada de anulação, quem se omite, se omite a algo. Portanto, "omissão em impedir" = "não impedir", se omitiu de impedir. Já "omissão em não impedir" como falou a colega abaixo, é reduntante.

  • Art. 1º Constitui crime de tortura:

    - constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental:

    a) com o fim de obter informação, declaração ou confissão da vítima ou de terceira pessoa;

    b) para provocar ação ou omissão de natureza criminosa;

    c) em razão de discriminação racial ou religiosa;

  • Excelente questão.

  • Omissão ja é o ato de não fazer tal coisa! acrescentar o não na questão so a tornaria reduntante! Questão correta é a letra B, "omissão em impedir" está correto!

  • Gab B

     

    Constranger alguém mediante violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental:

     

    - Declaração/ informação/ confissão da vítima

     

    - Ação ou omissão de natureza criminosa

     

    - Discriminação racial ou religiosa

     

     

    Quem se omite quando tinha o dever de apurála ou evitá-la incorre na pena de detenção. 

  • GABARITO B

     

    L9455

     

    Art. 1º Constitui crime de tortura:

     

    I - constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental:

    a) com o fim de obter informação, declaração ou confissão da vítima ou de terceira pessoa;

    b) para provocar ação ou omissão de natureza criminosa;

    c) em razão de discriminação racial ou religiosa;

     

     

    II - submeter alguém, sob sua guarda, poder ou autoridade, com emprego de violência ou grave ameaça, a intenso sofrimento físico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de caráter preventivo.

    Pena - reclusão, de dois a oito anos.

     

    § 1º Na mesma pena incorre quem submete pessoa presa ou sujeita a medida de segurança a sofrimento físico ou mental, por intermédio da prática de ato não previsto em lei ou não resultante de medida legal.

     

    § 2º Aquele que se omite em face dessas condutas, quando tinha o dever de evitá-las ou apurá-las, incorre na pena de detenção de um a quatro anos.

     

     

    Bons estudos

  • ...o diretor do presídio responderá pela omissão em impedir que tal tortura ocorresse.

    ...o diretor do presídio responderá por deixar de impedir que tal tortura ocorresse.

    Art 1º§ 2º TORTURA IMPRÓPRIA > OMISSÃO PERANTE A TORTURA

    Alternativa CORRETA [ B ]

  • Que história!
  • precisa de um texto deste tamanho?

  • Galera, uma coisa que eu aprendi estudando para concursos foi: não existe questão certa, existe a menos errada.

  • ESPANTAR MAUS ESPÍRITOS? RSRSRS. É CADA VIAGEM DESSES EXAMINADORES.

    ESSA BANCA  FUNIVERSA ,. ESSA GOSTA DE FAZER O CANDIDATO PERDE TEMPO LENDO ESSES TEXTOS.

  • kkkkkkkk rpz, que texto louco, mano !!! ESPANTAR OS MAUS ESPÍRITOS KKKK !!

  • JOÃO

    LEI No 9.455, DE 7 DE ABRIL DE 1997.

    Art. 1o Constitui crime de tortura:

    I - constranger alguém com emprego de violência ou grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou mental:

    a)     em razão de discriminação racial ou religiosa;

    DIRETOR DO PRESÍDIO

    Tortura imprópria

    § 2o Aquele que se OMITE em face dessas condutas, quando tinha o dever de evitá-las ou apurá-las, incorre na pena de detenção de um a quatro anos.

    Trata-se de crime próprio, uma exceção pluralística à teoria unitária do Código Penal.

    GAB = B

  • faltou um ( NÃO ) na LETRA B

  • FALTOU UM NÃO NA LETRA B.

    ISSO DEIXA BEM CONFUSO NA HORA DA PROVA POR UM ERRO GROSSEIRO DE FALTA DE ATENÇÃO DA BANCA.

  • NÃO BASTA SÓ ESTUDAR, É NECESSÁRIO ACATAR E PASSAR POR CIMA DOS ERROS DAS BANCAS.

  • Pois é Tício, as coisas mudaram...

  • Tício comeceu a descobrir que o crime não compensa. rsrs

  • Os "maus espíritos" de Tício carregaram o (NÃO) da alternativa B.

  • kkkkkkkkkkkkkkkk essa questão foi engraçada

  • Uma dessa não cai na minha prova

  • Examinador psicopata

  • famoso chuta que é macumba kkk

  • A religião dele foi causa de corrupção ativa? kkk

  • Fabiano D. .. O diretor do presídio responderá pela omissão em impedir.. Omissão= deixar de fazer.. O que? => Impedir Ao meu modo de ver, a frase está formulada certa.
  • Tem que tratar preso assim mesmo. Paulada na cara e vara no ku.

  • Esse final da letra B bugou meu cérebro

  • Passível de anulação todas alternativas erradas.

    o diretor do presídio responderá pela omissão em impedir que tal tortura ocorressem.