SóProvas


ID
3719782
Banca
UECE-CEV
Órgão
Prefeitura de Amontada - CE
Ano
2016
Provas
Disciplina
Psicologia
Assuntos

De acordo com Gardner (2007), o indivíduo é dotado de oito inteligências que podem ser mais ou menos desenvolvidas em função de estímulos. São elas: a linguística, a lógico-matemática, a espacial, a musical, a corporal cinestésica, a interpessoal, a intrapessoal e a naturalista. Atente ao que se diz a seguir sobre a inteligência corporal cinestésica.

I. Os cirurgiões e atletas têm essa inteligência bem desenvolvida.

II. Abrange o uso do corpo todo para expressar ideias e sentimentos.

III. Relaciona-se com o movimento físico e o controle do corpo e de objetos.

IV. Inclui habilidades físicas específicas, tais como coordenação, equilíbrio, destreza, força, flexibilidade e velocidade.

É correto o que se afirma em

Alternativas
Comentários
  • É bom fazer essas questões, pois reforça o entendimento sobre o que é uma sentença. Um sujeito e um predicado. Sendo assim, do que adianta negar os adjuntos adverbiais ou outros termos dentro do predicado, a não ser o verbo principal do predicado quanto à negação ou à afirmação do mesmo?

    Eu suponho, ainda, que, pelas explicações e todas as outras relações as quais tive com a matéria RLM, uma sentença sem sujeito não seja considerada aberta. Por exemplo: Choveu. Não choveu. Tem como valorar de forma ambivalente (verdadeiro ou falso)? Pois uma sentença sozinha como "Ele é lindo" não pode ser valorada. No entanto, como esse "ele" é um sujeito indeterminado, porque não há referência de quem seja (se tivesse outra sentença como: João andou de bike e ele é lindo, assim seria outra história), não pode haver julgamento (verdadeiro ou falso).

    Mas e uma oração sem sujeito? "Deus choveu", "nuvem choveu", "A Terra choveu", "O céu choveu". Não há sujeito. É "Choveu".

    Outro exemplo, "Há vidas", "Não há vidas". Oração sem sujeito. Onde está o sujeito? "Deus há vidas"? "O Big Bang há vidas"? "O inexplicável há vidas"? Não há sujeito.

    No inglês, pelo que sei, toda oração tem sujeito. "It rains" (Choveu); "It rained" (Choveu). O "it", pronome do caso reto de terceira pessoa do singular, acompanha o verbo e o verbo concorda com o sujeito.

    No Português do passado, também, todas as orações tinham sujeito. Com o passar dos anos, a língua foi sendo mudada e, então, certas orações passaram a não ter sujeito.

    Sentença aberta ou não para o RLM? Para mim, pode ser sentença fechada para o RLM.

  • Pablo, que maconha é essa?

  • Jacqueline dias kkkkkkkkk. Tentei entender o comentário do colega também.

  • Idem, André.