Em parecer sobre o tombamento do Centro Histórico
de Laguna, o arquiteto Luís Fernando Franco chama
atenção para o fato de que esse tombamento não
é indicado pela excepcionalidade dos monumentos,
e sim por “[...] tratar-se de documento precioso da
história urbana do país, menos como sede de
acontecimentos notáveis – embora estes também tenham
sido ali assinalados – do que pela escolha criteriosa do
sítio, pelo papel que o povoado pôde desempenhar,
em virtude de sua localização, no processo de expansão
das fronteiras meridionais e, sobretudo, pela forma
urbana assumida com precipitação espacial dos dois
processos precedentes” (FRANCO apud FONSECA,
2005, p. 198).
Considerando esse contexto, analise as duas asserções
a seguir e a relação proposta entre elas.
I. Foi essa nova visão de história que motivou a
proposta desse mesmo arquiteto para transcrição
dos centros históricos inscritos nos livros Histórico
e de Belas Artes para o livro Arqueológico,
Etnográfico e Paisagístico, em 1986,
PORQUE
II. essa visão implicava uma leitura mais abrangente
desses bens, que analisa os fatos históricos a
partir de uma proposta multidisciplinar, para a qual
concorrem a história, a geografia, a arqueologia,
a geologia, a antropologia, etc.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa
correta.