Esta
questão requer conhecimentos acerca de concordância verbal, nominal e
sinonímia: palavras com mesmo significado ou significação contextual.
Antes
de analisarmos as alternativas, analisemos as passagens do enunciado.
1) “Há burocracia, impostos elevados e alto custo de
financiamento.”
Nessa assertiva, o verbo haver está no sentido de existir. Quando tal verbo exprime esse
sentido, constitui-se uma oração sem sujeito; nesse caso, o verbo haver só se flexiona na 3ª pessoa do
singular. Todavia, o verbo existir
é pessoal, ou seja, apresenta um sujeito e com ele concorda em número e pessoa.
2) “Lá, há algum tempo, aumenta o trabalho por conta própria…”
Nessa assertiva, o verbo haver exprime tempo passado. Quando tal verbo exprime tempo (passado), constitui-se
uma oração sem sujeito; nesse caso, o verbo haver só se flexiona na 3ª pessoa do singular. Pode ser
substituído pelo verbo fazer, este
também flexionado na 3ª p. do singular.
Agora que sabemos a concordância
do verbo haver (impessoal), vamos
analisar as alternativas.
ALTERNATIVA
(A) INCORRETA – O sujeito
do verbo existir é composto (burocracia,
impostos elevados), portanto o verbo deveria estar no plural.
Nessa primeira passagem, há duas
orações com sujeitos diferentes (Existem
burocracia, impostos elevados e os financiamentos custam caro) ligados pela conjunção coordenativa aditiva “e”.
OBSERVAÇÃO: ligando orações com sujeitos diferentes, alguns
gramáticos, como William R. Cereja e Evanildo Bechara, dizem que a vírgula é facultativa.
No entanto, para a maioria dos gramáticos, é obrigatória!
A palavra caro, nessa frase, é advérbio de preço, portanto deve ser invariável.
Dica!!! Sempre que
os termos barato e caro vierem após o verbo intransitivo custar, eles serão classificados como
advérbios de preço, portanto não serão flexionados, permanecendo invariáveis.
Na segunda passagem, o verbo fazer indica tempo passado,
portanto é verbo impessoal, devendo
ficar apenas na 3ª pessoa do singular.
Ademais, a locução conjuntiva
subordinativa adverbial causal “já que” não estabelece uma coerência textual,
uma vez que a segunda oração não expressa uma causa em relação à primeira
oração.
A redação correta seria: “Existem burocracia, impostos elevados (,) e os financiamentos custam caro. / Lá, faz muitos anos que
aumenta o trabalho por conta própria…
ALTERNATIVA
(B) INCORRETA – O verbo
haver, no sentido de existir, não vai ao plural.
O verbo ter, no sentido existencial e indicando tempo passado, é impessoal, devendo se flexionar apenas
na 3ª p. do singular. Porém, é considerado um verbo informal.
Faltou o advérbio de lugar “lá”.
A redação correta seria: “Havia, além de burocracia, impostos elevados e alto custo de
financiamento. / Lá, tem/há muitos
anos que aumenta os que trabalham por conta própria…”
ALTERNATIVA
(C) CORRETA – A
reescrita obedece às regras de concordância verbal e nominal.
Em relação ao significado do
verbo incrementar, está coerente com
o significado contextual do verbo aumentar.
OBSERVAÇÃO: ligando orações com sujeitos diferentes, alguns
gramáticos, como William R. Cereja e Evanildo Bechara, dizem que a vírgula é facultativa.
No entanto, para a maioria dos gramáticos, é obrigatória!
A Banca priorizou não pôr a
vírgula antes da conjunção coordenativa aditiva e separando orações com sujeitos diferentes. Na primeira
passagem, temos:
sujeito
da primeira oração:
burocracia, impostos elevados.
sujeito
da segunda oração: os
financiamentos.
Como resolver esse dilema?
Analisando todas as alternativas.
ALTERNATIVA
(D) INCORRETA – Na
primeira passagem, a concordância verbal e a nominal estão de acordo com a
norma-padrão.
A Banca priorizou não pôr a
vírgula antes da conjunção coordenativa aditiva e separando orações com sujeitos diferentes. Na primeira
passagem, temos:
sujeito
da primeira oração:
burocracia, impostos elevados.
sujeito
da segunda oração: os
financiamentos.
Na segunda passagem, há desvio de
concordância verbal em “dos que trabalha”,
o verbo deve concordar em número e pessoa com o pronome demonstrativo “os” (= aqueles).
A redação correta seria: “Lá, já
vai fazer muitos anos que é incrementado números dos que trabalham por conta própria…”
ALTERNATIVA (E) INCORRETA – Na primeira passagem, a concordância
verbal e a nominal estão de acordo com a norma-padrão.
Na segunda passagem, há desvio de
concordância verbal em “já vão fazer
muitos anos”. Em uma locução verbal em que o verbo principal é impessoal, com
exceção do verbo ser, o verbo
auxiliar também deve se flexionar apenas na 3ª p. do singular. Também há
desvio de concordância verbal em “que se incrementa
trabalhos”, o sujeito do verbo incrementar é “trabalhos” (plural), portanto o
verbo deve concordar com ele em número e pessoa.
A redação correta seria: “Lá, já vai fazer muitos anos que se incrementam trabalhos por conta
própria…”
GABARITO
DA PROFESSORA: ALTERNATIVA (C).