-
Não entendi...
-
ERRADO
Se Corina termina de ler um livro, então ela conta histórias para Carla.
Se Corina conta histórias para Carla, então João sorri.
**(primeira possibilidade p/ João sorri )**
Se o clima está quente, então João sorri.
**(segunda possibilidade p/ João sorri)**
O *x* da questão é o resultado de João sorri , então para ele haver esse fato "temos duas alternativas", e conclui que o resultado da primeira possibilidade nada interfere na segunda possibilidade de João sorri.
-
pega a conclusão "Se Corina conta histórias para Carla, então o clima está quente" e tenta deixar ela falsa.
assim ficaria Se Corina conta histórias para Carla (V), então o clima está quente(F). = F
Agora, usando esses valores estabelecidos para falso, veja se consegue transformar as outras proposições em F.
Você verá que há essa possibilidade aqui: "Se Corina conta histórias para Carla(V), então João sorri( aqui pode ser F ou V e daria certo!)."
Dessa forma, não temos como afirmar que essa proposição da alternativa é verdadeira.
-
Sem conhecimento da tabela verdade impossível responder.
-
"Se Corina conta histórias para Carla" João tem que estar rindo. Quando o clima esta quente joão sorri (V --> V), Mas é possível que o clima não esteja quente e joão continue sorrindo (F --> V), ou seja, não se pode afirmar que o clima está quente.
-
Se Corina conta histórias para Carla, então João sorri.
Se o clima está quente, então João sorri.
Perceba que João sorri de situações diferentes!
-
como é dificil estudar rl aqui. nao há comentarios do professores.
-
Gab. ERRADO
Pelo método Telles:
Passo 1: Se Corina conta histórias para Carla (pontapé), então o clima está quente (conclusão).
O examinador SÓ pode confirmar o pontapé quando este estiver na primeira parte de uma fase, ou negar se estiver na segunda parte:
Passo 2: Então vc pega o pontapé e procura onde a frase está, copiando na segunda frase o que o examinador fez com a primeira:
Se Corina conta histórias para Carla(pontapé encontrado nessa frase: confirma), então João sorri (confirma).
Passo 3: Como "João sorri" ainda não é a conclusão, continua:
Se o clima está quente, então João sorri (é a mesma frase anterior, já confirmada).
Porém, quando a segunda frase está confirmada, não dá pra confirmar a primeira, pois a única hipótese de uma condicional ser falsa é V=>F
Portanto, não dá pra saber que "o clima está quente" é verdadeira ou falsa.
-
Método da conclusão falsa.
-
Resolvi da seguinte forma:
P1. Se Corina conta histórias para Carla, então João sorri.
P2. Se o clima está quente, então João sorri.
C. Se Corina conta histórias para Carla, então o clima está quente.
Se a conclusão é se... então.. o segundo irei pressupor ser verdadeiro. Pensando assim, "o clima está quente" é correto. Se o clima está quente é correto, então João irá sorri pois se fosse falso iria dar erro na questão. Se João sorri for verdadeiro Corina conta histórias para Carla pode ser verdadeiro OU falso, não sendo possível que eu afirme nada. Em lógica ficaria da conclusão para o erro:
Conclusão: V -> V;
P2. V -> V;
P1. F/V -> V.
Em caso de equívoco ou erro só falar comigo hehe, bons estudos!
-
FIZ POR TEORIA DE CONJUNTOS CONTEM E ESTA CONTIDO RSRSRS
-
Se o examinador negar a segunda, você nega a primeira.
Se o examinador confirmar a segunda, voce nao saberá dizer sobre a primeira, entao questao errada.
-
GABARITO: ERRADO
É impossível chegar na conclusão dada pela banca. Não há a possibilidade de ter relação entre "Se Corina conta histórias para Carla, então o clima está quente." Isso pode ser provado pelo método do Silogismo Hipotético, o qual prevê o seguinte:
A -> B
B -> C
Conclusão = A -> C
Aplicando a lógica acima nas sentenças 1) e 2), teríamos:
1) Se Corina termina de ler um livro (A), então ela (Corina) conta histórias para Carla (B).
2) Se Corina conta histórias para Carla (B), então João sorri (C).
Conclusão = Se Corina termina de ler um livro, então João sorri.
A sentença "Corina conta história para Carla" desaparece de qualquer possibilidade de conclusão, sendo impossível associar com a sentença "o clima está quente."
Portanto, questão ERRADA.
-
Se Corina conta histórias para Carla, então João sorri.
Se o clima está quente, então João sorri.
João sorrindo em duas formas diferentes. Tanto contando historias para ele como o clima estando quente. Logo é FALSO afirmar que Se corina conta historias, o clima esta quente. João pode estar sorrindo de outra coisa.
GAB E
-
O clima tá quente é apenas uma condição para João sorri , quanto ao contar historia, o clima pode tá quente, frio, nublando e etc.
-
no método da conclusão falsa da pra chegar sim que essa conclusão é verdadeira...
P-->Q
Q-->R
S-->R
Q-->S= F
o S é falso o que pode deixar o R verdadeiro ou falso, logo se for falso o R a premissa Q-->R pode ser falsa e o Q é verdadeiro..
portanto daria pra deixar falsa pelo menos uma das premissas
e agora meu povo? me expliquem
podem me mandar mensagem, ja vi o cespe cobra possibilidade na questão e dar como correta
-
-
É só colocar a conclusão dada como Falsa e tentar deixar as proposições Verdadeiras. Se conseguir, a conclusão é falsa!
A Conclusão é: Se Corina conta histórias para Carla, então o clima está quente. Para deixar uma proposição "Se e então" falsa, basta pôr V---> F
Depois é só substituir o valor V e F nas proposições de cima. Você vai conseguir deixar todas verdadeiras. então a resposta é ERRADO
-
Quem ainda não aprendeu esse tipo de questão, jogue no youtube "método da conclusão falsa - RLM".
Se Corina termina de ler um livro, então ela conta histórias para Carla. (V)
Se Corina conta histórias para Carla, então João sorri. (V)
Se o clima está quente, então João sorri. (V)
Considerando que as proposições acima sejam verdadeiras, julgue o item.
Se Corina conta histórias para Carla, então o clima está quente. (F)
-
Na minha resolução não pude concluir se a assertiva "o clima está quente" é falsa ou verdadeira. Portanto, na última frase não conseguir estabelecer se é vv ou vf. Marquei "errado".
-
ERRADO.
pessoal quando vcs se depararem com questões do tipo P ----> Q
ligadas pelo conectivo (se... então)
usem o método de conclusão falsa e premissas verdadeiras = argumento invalido (FALSO)
Se Corina termina de ler um livro, então ela conta histórias para Carla.
Se Corina conta histórias para Carla, então João sorri.
Se o clima está quente, então João sorri.
Considerando que as proposições acima sejam verdadeiras, julgue o item .
Se Corina conta histórias para Carla, então o clima está quente.
veja que o examinador pediu que as proposições sejam verdadeiras. Porem ele não estabeleceu que o item (Se Corina conta histórias para Carla, então o clima está quente) é uma proposição .. quando o examinador coloca dessa forma vc deve considerar que o item seja a conclusão. só vai ser proposição se o examinador disser que é uma caso contrario pode ter certeza que é conclusão.
rescrevendo:
Co ----> Ca (independente do valor de " Co" ser V ou F essa proposição sera Verdadeira) (passo 4)
F /V ----> V =V
Ca ----> Jo (se a proposição tem que ser verdadeira então "Jo" não pode ser falso) (passo 2)
V ----> V =V
cl ----> Jo (passo 3)
F ----> V =V
conclusão: Ca ----> cl = (vera fisher "V ----> F") (passo 1)
Veja que eu consegui preencher o requisito de conclusão falsa e premissa verdadeira = argumento invalido (FALSO) Então essa conclusãoé falsa pq o argumento é invalido .
-
Eu geralmente faço essas questões pela transitividade (Se A->B e B->C, então A->C)
Se Corina conta histórias para Carla(A), então João sorri(B). A->B
Se o clima está quente(C), então João sorri(B). C->B
Aqui não houve a transitividade, A->B e C->B, eu não posso dizer A->C
Se Corina conta histórias para Carla(A), então o clima está quente(C).