Questão 383044

• Banca: CESPE / CEBRASPE
• Órgão: Instituto Rio Branco
• Ano: 2011
• Provas: CESPE - 2011 - Instituto Rio Branco - Diplomata 2ª Etapa
• Disciplina: História
• Assuntos: História Geral; Imperialismo e Colonialismo do século XIX

O conceito de imperialismo é polissêmico, tendo sido utilizado pela historiografia mundial em referência a diferentes processos históricos. Acerca do imperialismo formal no final do século XIX e início do século XX, julgue (C ou E) os itens subsequentes.

Os indirect rules, forma de ocupação territorial anglo-francesa na Ásia e na África, constituíram o modelo hegemônico de expansão imperialista europeia nas denominadas áreas periféricas.

• C. Certo
• E. Errado

Gabarito: E

Comentários

• ERRADO.
  Este modelo foi somente INGLÊS.
  Na qual a gerência da colônia era indireta por líderes tradicionais (do local colonizado) que eram garantidas ele, em geral, benefícios comerciais (monopólios comerciais, concessões) e os impostos pagos, em troca, o poder colonial assegurou poder militar. Poderia fazer uma comparação forçada com a negligência salutar.
• Já a forma de ocupação territorial francesa era mais coercitiva. Exemplo clássico é a forma de atuação na Argélia e a postura do pied noir (colono francês):
  "No correr dos anos, os franceses começaram a tratar a colônia norte-africana como se fosse uma parte do território da França e os argelinos, como estrangeiros no próprio país".
  
  Em vez do indirect rule inglês, o método francês era de intervenção com expurgos, se necessário fosse, para manter o controle das colônias:
  "Todas as manifestações antifrancesas eram punidas com extremo rigor...Houve massacres dos dois lados e, muitas vezes, a iniciativa partia dos próprios colonizadores franceses, apelidados de pieds noirs ("pés negros"), que temiam que o governo parisiense acabasse abrindo mão da Argélia".  
  http://www.dw-world.de/dw/article/0,,314126,00.html
  
  Ou seja, nada de "negligência salutar", como mencionou o colega (para o caso inglês), na forma de ocupação territorial francesa na Ásia, muito menos, na África.

• Só complementando os comentários dos outros colegas, de acordo com a Associação de Historiadores da América, enquanto a Inglaterra teria empregado "indirect rules" a França teria usado "direct rules". Aí está outra diferença além das que foram citadas acima.

  Fonte (em inglês): http://www.historians.org/teaching-and-learning/classroom-content/teaching-and-learning-in-the-digital-age/through-the-lens-of-history-biafra-nigeria-the-west-and-the-world/the-colonial-and-pre-colonial-eras-in-nigeria/englands-indirect-rule-in-its-african-colonies

• Resumindo:

  A Inglaterra teria empregado "indirect rules" a França teria usado "direct rules".