SóProvas


ID
3888604
Banca
Quadrix
Órgão
CRQ 4ª Região-SP
Ano
2018
Provas
Disciplina
Raciocínio Lógico
Assuntos

P – Se está chovendo, então Maria não vai à praça. 

Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu. 



Considerando como verdadeiras as proposições acima apresentadas, julgue o item.



Se Maria vai à praça, então Carlos observa o céu. 

Alternativas
Comentários
  • Gente, estou aprendendo agora, portanto se eu errar a justificativa me corrijam, ok ?

    Fui pela regra do NEyMAR: Nega a primeira e Mantém a segunda.

  • GABARITO: CERTO

    A questão, na verdade, exige uma conclusão dos argumentos apresentados. Para resolvê-la de uma maneira rápida, precisamos aplicar 2 passos:

    1) Vamos tirar a equivalência de Q pela contrapositiva:

    Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu.

    Q – Se Carlos não observa o céu, então está chovendo

    2) Aplicação do silogismo Hipotético.

    O silogismo hipotético prevê o seguinte:

    A -> B

    B -> C

    Conclusão: A -> C

    Aplicando a lógica acima nas nossas sentenças, teremos:

    P – Se está chovendo, então Maria não vai à praça.

    Q – Se Carlos não observa o céu, então está chovendo

    Conclusão: Se Carlos não observa o céu, Maria não vai à praça.

    Para que a nossa conclusão acima fique igual à conclusão da banca, basta aplicarmos a contrapositiva mais uma vez, ficando assim:

    Conclusão: Se Maria vai à praça, então Carlos observa o céu.

    Conseguimos verificar que a conclusão dos argumentos é igual à conclusão fornecida pela banca.

    Portanto, questão certa!

  • Assertiva C

    Se Maria vai à praça, então Carlos observa o céu.

    Examinador confirma vc confirma. caso o examinador ngar vc nega tudo tbm.

  • se vc desenhar fica mais claro

  • P – Se está chovendo, então Maria não vai à praça. = a -> ~b

    Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu. = ~a -> c

    a - Se está chovendo

    b - Maria vai à praça

    c - Carlos observa o céu

    1º - aplique a equivalência do Teorema Contrarrecíproco (viro e nego as pontas) em P:

    a -> ~b = b -> ~a

    2º - use a propriedade do silogismo (rabinho de um na cabecinha do outro):

    P - b -> ~a

    Q - ~a -> c

    é o mesmo que: b -> c (se Maria vai à praça, Carlos observa o céu)

  • P – Se está chovendo, então Maria não vai à praça.

    Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu.

    Se Maria vai à praça, então Carlos observa o céu.

    Se maria vai à praça = Não está chovendo

    Se não está chovendo = Carlos observa o céu.

  • simples.

    .SE ESTÁ CHOVENDO MARIA NÃO VAI A PRAÇA

    .SE NÃO ESTÁ CHOVENDO MARIA VAI A PRAÇA

    .SE NÃO ESTÁ CHOVENDO CARLOS OBSERVA O CÉU

    .SE ESTÁ CHOVENDO CARLOS NÃO OBSERVA O CÉU

    RACIOCÍNIO: SE MARIA VAI A PRAÇA É PORQUE NÃO ESTÁ CHOVENDO, SENDO ASSIM CARLOS OBSERVARÁ O CÉU.

  • não choveu

  • GABARITO: CERTO

  • Fiz assim:

    Considerando todas Verdadeiras.

    ..................V..............................V

    P – Se está chovendo, então Maria não vai à praça...........V

    ..................V..............................V

    Q – Se não está chovendo, então Carlos observa o céu....V

    ..................F..............................V

    Se Maria vai à praça, então Carlos observa o céu..............V

    Espero ter ajudado. Bons estudos.

  • Para um argumento ser valido é necessário que minhas proposições sejam verdadeiras e minha conclusão também seja verdadeira.

    Na assertiva apresentada, ambas eram verdadeiras, por isso, a questão esta certa.

  • Nesta questão pode usar o silogismo:

    Nega toda e inverti a primeira preposição

    Mantém a segunda preposição

    Maria vai a praça ---> Não está chovendo

    Não está chovendo--> Carlos observou o céu.

    "Não está chovendo" repete nas preposições, portanto corta elas, restando

    Maria vai a praca---> Carlos observou o céu. Gabarito verdadeiro

  • Silogismo Hipotético.

  • Eu entendi e tudo mais, só que resolvi uma questão recente da banca nesse mesmo modelo e o gabarito era ERRADO, pois não daria para concluir que "Carlos necessariamente observaria o céu quando Maria fosse à praça", (na questão era essa mesma forma, com outras palavras). Tô confusa