SóProvas


ID
3896041
Banca
INSTITUTO MAIS
Órgão
Prefeitura de Santana de Parnaíba - SP
Ano
2012
Provas
Disciplina
Português
Assuntos

Leia o texto abaixo para responder à questão.


Patamar de segurança


    O aumento dos assassinatos começou a ser detectado nas cidades brasileiras a partir da década de 1960, em paralelo ao recrudescimento de um processo acelerado e precário de urbanização.

    Estudos indicam que, em São Paulo, pulou-se de 5,9 para 10,3 casos por 100 mil habitantes entre 1960 e 1975. Desde então, o quadro agravou-se, sob efeito da expansão do tráfico de drogas, da ineficiência e da corrupção policial, da degradação penitenciária, das falhas da Justiça e do agravamento nas desigualdades socioeconômicas.

    Já no fim da década de 1980, os homicídios ultrapassavam os acidentes de trânsito para liderar as causas de morte na população brasileira entre 15 e 24 anos.

    Levantamentos apontam que, de 1980 a meados da década de 1990, a taxa de homicídios entre homens com idade de 15 a 29 anos saltou de 19,3 para 56,4 por 100 mil.

    Desde o início dos anos 2000, no entanto, observa-se uma drástica e constante redução dos homicídios tanto no Estado quanto no município de São Paulo - constituindo-se num caso que desperta a atenção de especialistas e suscita, em universidades e centros de estudo, um esforço elucidativo.

    Embora seja saudável discutir alternativas de longo prazo ao atual modelo de segurança pública, o recomendável é melhorar a polícia e o sistema prisional.

    No primeiro caso, ainda se investiga pouco e mata-se muito. No segundo, é preciso aplicar mais penas alternativas para os delitos não violentos e acabar com a superlotação, que propicia o funcionamento do presídio como escola de marginais e base de recrutamento para o crime organizado.

Folha de S.Paulo – 2/9/12

Assinale a alternativa em que a concordância verbal seja respeitada, como em “O aumento dos assassinatos começou a ser detectado” (linha 1).

Alternativas
Comentários
  • Marquei a letra D porque "raiva e fúria" podem ser entendidos como sinônimos, a depender da intenção comunicativa do autor. Para assinalar isso, o verbo fica no singular - verbo "fez". Se alguém puder explicar o erro do meu raciocínio, eu agradeço.
  • Alguém pode explicar? Pra mim todas estão erradas, rs

  • Não entendi porque a resposta correta é a letra C.

    Regra: Sujeito Composto anteposto, o verbo vai para o plural.

    Exceto nos casos de núcleos com aproximação semântica e núcleo no infinitivo (sem artigo)

    Ex: Medo e temor rondam ou ronda a economia (ambas as formas estão corretas)

    Ex: Trabalhar e estudar faz bem (somente no singular); Exceto: Sorrir e chorar fazem bem (fica no plural porque são ideias opostas.

    Então coloquei a LETRA D:  raiva e a fúria fez com que Roberta quebrasse o precioso presente.

    Pois pensei que raiva e fúria entrasse como aproximação semântica.

    Se alguém souber explicar a resposta agradeço.

  • Alternativa Correta "D" de acordo com a banca. Os arquivos Provas e Gabaritos estão no Portal PCI Concursos.

    Link da Prova: https://arquivo.pciconcursos.com.br/provas/16810115/6f64d52c9928/guarda.pdf

    Link Gabarito: https://arquivo.pciconcursos.com.br/provas/16810115/859a25346986/001_divulgacao_gabarito.pdf

  • Raiva, ódio e preguiça não costumam ser empregados no plural.

    Além disso,

    "Fazer

    O verbo fazer é impessoal no sentido de haver, quando dá ideia de tempo transcorrido ou de fenômeno meteorológico. Deve, portanto, ficar na 3ª pessoa do singular.

    Exemplos:

    Faz 10 anos que ele chegou a Brasília.

    Ontem fez sol o dia inteiro.

    Fazia um luar lindo.

    Nas locuções, o verbo fazer transmite sua impessoalidade ao auxiliar. Ou seja, se o verbo fazer for impessoal, seu auxiliar ficará na 3ª pessoa do singular.

    Exemplo:

    Vai fazer 20 anos que ele partiu. (CERTO)

    Vão fazer 20 anos que ele partiu. (ERRADO)" - Fonte https://www.embrapa.br/manual-de-editoracao/gramatica-e-ortografia/normas-gramaticais/concordancia-verbal

    Gabarito: D

  • Sobre sujeitos compostos

    É lícito (mas não obrigatório) deixar o verbo no singular quando:

    • os núcleos do sujeito são sinônimos
    • quando formam sequência gradativa

    Nesse caso interpretei “raiva e fúria” como sinônimos, logo, letra D.

    Espero ter esclarecido um pouco Nath e Bianca.

  • Por que não pode ser a "B" ?

  • Há 2 respostas corretas, logo, caberia anulação:

     

    A) ERRADA. As funções de um vereador é idêntica à do prefeito. O sujeito "Funções" exige verbo no plural.

     

    B) ERRADA. Mais de um homicídio por dia acontecem na cidade. Quando o sujeito é a expressão “mais de um” seguida de um substantivo, a concordância do verbo será no singular. Mais de um homicídio acontece...

     

    C) CORRETA. Esse policial foi um dos que cumpriram o seu dever. A expressão “um dos que” pode ficar tanto no singular quanto no plural.

     

    D) CORRETA. Somente 1% dos funcionários decidiram fazer greve. Quando o sujeito é a união de um número percentual seguido de substantivo (um por cento dos funcionários), o verbo pode concordar com o número percentual (um por cento – singular) ou com o nome relacionado à percentagem (nesse caso: funcionários).

  • "Somente 1% dos funcionários decidiram fazer greve." ;; É uma expressão Partitiva , também está correta,

    Quanta Confusão e Bagunça essa Banca fez emm:?