Questão 3948109

• Banca: IF-MA
• Órgão: IF-MA
• Ano: 2019
• Provas: IF-MA - 2019 - IF-MA - Nível Médio
• Disciplina: Português
• Assuntos: Concordância verbal, Concordância nominal; Problemas da língua culta; Sintaxe

    Na Serra da Barriga, em sua encosta oriental, viveram, sessenta e sete anos, os negros livres dos Palmares.

    Tinham fugido de várias fazendas, engenhos, cidades e vilas, reunindo-se, agrupando-se derredor dos chefes, fundando uma administração, um Estado autônomo, defendido pelos guerreiros que eram, nas horas de paz, plantadores de roças e criadores de gado.

    Elegiam, vitaliciamente, um Zumbi, o Senhor da força militar e da lei tradicional.

    Não havia ricos, nem pobres, nem furtos, nem injustiças.

(CASCUDO, Luís da Câmara. A morte de Zumbi. In: Lendas brasileiras. 8ed. São Paulo: Global, 2002. P. 45) 

Considerando a forma verbal “havia” em “Não havia ricos”, é possível dizer, segundo a norma padrão, que

• A. a concordância verbal está correta já que o verbo haver é impessoal.
• B. a forma verbal “havia” deve ir para o plural “haviam” a fim de concordar com “ricos”, sujeito da frase.
• C. conforme a variedade padrão, a forma verbal “havia” deve, obrigatoriamente, ser substituída pela forma verbal “tinha”.
• D. o sujeito da forma verbal “havia” está implícito, o que justifica o uso no singular.
• E. o verbo haver, no sentido de existir, quando antecedido de uma partícula de negação fica no singular.

Gabarito: A

Comentários

• Gab - A

  Verbo haver -- > quando indica :

  Fazer

  Acontecer

  Ser

  Existir

  Verbo impessoal sujeito inexistente. --> Não admite sujeito, não admite plural.

  Pra cima !!

• Correta, A

  No caso, o verbo HAVER com sentido de existir é impessoal:

  “Não havia ricos”

  “Não existam ricos” - certo.

  Lembrando que o verbo EXISTIR é pessoal e variável.

• A questão quer saber o motivo do verbo “haver” na oração abaixo ter sido empregado dessa forma. Vejamos:

  “Não havia ricos”

  a) Correta.

  Perfeito! O verbo “haver”, na frase em exposição, tem sentido de “existir” e quando isso ocorrer não irá para o plural, pois não terá sujeito.

  b) Incorreta.

  O verbo “haver” com sentido de “existir”, “ocorrer”, “acontecer”, “realizar” e “tempo decorrido”, não terá sujeito e, dessa forma, não deve ir para o plural.

  c) Incorreta.

  O verbo “haver” e o verbo “ter” não são intercambiáveis conforme a norma padrão, só e somente só na forma coloquial que poderá fazer a troca.

  d) Incorreta.

  Não há sujeito, porque o verbo “haver” está com sentido de “existir”.

  e) Incorreta.

  Não existe essa regra do verbo "haver", no sentido de "existir," quando antecedido de uma partícula de negação ficar no singular. A banca inventou isso.

  Gabarito do monitor: A