-
GABARITO: E
Queremos a equivalência do ''ou'', que é feita pela regra do ''NEMA'' => NEga a primeira, MAntém a segunda e troca o ''ou'' pelo ''se...então''. Porém, nessa questão, a resposta foi dada na forma de equivalência da condicional, pela regra da contrapositiva, então primeiro devemos negar o ''ou'' usando a regra explicada acima, depois usar a regra da contrapositiva(inverte e nega):
“Paulo é ator ou Francisco não é advogado”
equivalência(NEMA)
“Se Paulo não é ator então Francisco não é advogado”
equivalência(CONTRAPOSITIVA)
Se Francisco é advogado, então Paulo é ator. (nosso gabarito)
-
essa não entendi
-
EQUIVALÊNCIA - DISJUNÇÃO INCLUSIVA:
1 - "NEYMAR + SE, ENTÃO" - NEGA A PRIMEIRA, MANTÉM A SEGUNDA + SE, ENTÃO;
2 - INVERTE E NEGA A SEGUNDA E MANTÉM A PRIMEIRA + SE, ENTÃO.
ASSIM, SEMPRE TEM QUE TER "SE, ENTÃO".
-
Quando a sentença contiver o "ou", não importa a ordem dela. Logo, quando for fazer uma questão, tente a equivalência padrão primeiro ("ou" passa para "se, então" negando a primeira e mantendo a segunda). Não deu? Inverte a ordem do "ou" e faz novamente.
Usando o exemplo da questão:
O que normalmente ocorre:
"Paulo é ator ou Francisco não é advogado"
Ficaria: "Se Paulo não é ator, então Francisco não é advogado."
Mas não há alternativa com isso. Então tento o "ou" invertido:
"Francisco não é advogado ou Paulo é ator"
Fica: "Se Francisco é advogado, então Paulo é ator."
Gabarito: E.
Fiz desta forma. Se houver algum equívoco, comunique-me para não prejudicar os colegas.
-
Até nas provas o NEyMAr cai.
Que fase!
-
Pra quem não entendeu
“Paulo é ator ou Francisco não é advogado”
A= Paulo é ator
~B= Francisco não é advogado.
A√~B equivalente a:
"Se" ~A "então" ~B (Se Paulo não é ator então Francisco não é advogado)
(Nema)
Agora é só fazer a equivalência de novo que dá certo.
Se então ( troca e nega as duas)
"Se" B "então" A ( Se Francisco é advogado então Paulo é ator)
Acho que deu pra entender. No celular é ruim de colocar os detalhes
-
A questão também pode ter utilizado a comutatividade do "ou", invertendo a sentença e depois aplicando a regra do NEMA - NEga a primeira, mantém a segunda e troca pelo conectivo "se... então".
-
Nao entendi, a negação do ou não é e
-
Pessoal, qndo a resposta não está nas alternativas e for conectivo "ou", alterem a ordem e tentem de novo. O "ou" é comutativo, não importa a ordem.
Mas a resposta muda bastante.
-
O conselho é: faça a negação clássica e se não achar a resposta, considere comutatividade e equivalência; nesse caso, o examinador antes aplicou a comutatividade, alterando a disposição da disjunção inclusiva, e depois a negou, convertendo-a em uma condicional.
-
de primeira eu errei, mas daí voltei às anotações e vi que era assim
Afirmar que “Paulo é ator ou Francisco não é advogado” é logicamente equivalente a dizer que:
1º neguei o primeiro e repeti o seguindo
Se Paulo NÃO é ator, então Francisco não é advogado
só que daí não tinha a resposta, então inverti usando o primeiro princípio (nega tudo e inverte)
Se francisco é advogado, então Paulo é ator
-
GAB. E
Se Francisco é advogado, então Paulo é ator.